Sähkölämmittäjät vertaistukiryhmä-miten selvitä ensi talvesta?

Vierailija kirjoitti:

Lattialämmitys ei ole välttämätöntä uudemmissa taloissa. Pohja on eristetty niin että ei maakosteus pääse rakenteisiin. Kosteat tilat kuivuvat pienellä lämmöllä ja hitaammin.

Kuinka uusista puhutaan? Omani on rakennettu 2006. Ja mistä voin selvittää minkälainen eristys maapohjassa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää vaan valittako vaan tehkää asialle jotain?

Ostakaa katto täyteen aurinkopaneleita tai vaihtakaa lämmitysmuoto esimerkiksi maalämpöön?

Lisäeristeet välikatolla, varaava takka, ilmalämpöpumppu, aurinkopaneelit. Kaikki muutaman vuoden sisällä tehtyjä investointeja. Silti mun nettotulot kokopäivätyöstä (3000 euroa) ei tule riittämään talven kiinteisiin kuluihin. Mitä muuta voin tehdä?

Kuinka joku voi pärjätä alle 2000 euron nettotuloilla jos sinä et pärjää edes 3000 euron nettotuloilla?

Vierailija kirjoitti:

Älkää vaan valittako vaan tehkää asialle jotain?

Ostakaa katto täyteen aurinkopaneleita tai vaihtakaa lämmitysmuoto esimerkiksi maalämpöön?

Aurinkopaneelit ei tuota valitettavasti mitään silloin, kun sähkölämmitystä tarvitaan. Nyt jos ostat paneelit, niin taitaa asennukset mennä ensi keväälle. Tai sitten niin myöhään syksyyn, että tuottoa tulee taas keväällä. Ja sitten talvella maksat paneeleita + sähkölaskua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää vaan valittako vaan tehkää asialle jotain?

Ostakaa katto täyteen aurinkopaneleita tai vaihtakaa lämmitysmuoto esimerkiksi maalämpöön?

Lisäeristeet välikatolla, varaava takka, ilmalämpöpumppu, aurinkopaneelit. Kaikki muutaman vuoden sisällä tehtyjä investointeja. Silti mun nettotulot kokopäivätyöstä (3000 euroa) ei tule riittämään talven kiinteisiin kuluihin. Mitä muuta voin tehdä?

Kuinka joku voi pärjätä alle 2000 euron nettotuloilla jos sinä et pärjää edes 3000 euron nettotuloilla?

Sanopa se! Tämä on todellisuutta tässä maassa tällä hetkellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää vaan valittako vaan tehkää asialle jotain?

Ostakaa katto täyteen aurinkopaneleita tai vaihtakaa lämmitysmuoto esimerkiksi maalämpöön?

Lisäeristeet välikatolla, varaava takka, ilmalämpöpumppu, aurinkopaneelit. Kaikki muutaman vuoden sisällä tehtyjä investointeja. Silti mun nettotulot kokopäivätyöstä (3000 euroa) ei tule riittämään talven kiinteisiin kuluihin. Mitä muuta voin tehdä?

Kuinka joku voi pärjätä alle 2000 euron nettotuloilla jos sinä et pärjää edes 3000 euron nettotuloilla?

Sanopa se! Tämä on todellisuutta tässä maassa tällä hetkellä.

Kohta joku viisas tulee taas kertomaan, miten sähkölasku nousee vain 500e/kk, eikä tonneja kuukaudessa... Jep, jos sen jakaa tasaisesti koko vuodelle. Joulukuu-Helmikuu näyttää aika synkältä sähkölaskun osalta. Ei siinä paljoa lämmitä, joku "nousee vain 500e/kk mantra".

Ei omakotiasuminen ole mikään ihmisoikeus. Niissä asuvat ne joilla on siihen varaa. Näihinkin kaikkiin unettomuudesta kärsiviin ihmiskohtaloihin on ratkaisuna muuttaa kennostoon ja tuikata talo lähtiessä tuleen jos ei sitä saa myytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tuhansien sähkölaskut ovat käsittämätöntä propagandaa, jolla ilmeisesti ajetaan vihreää agendaa, että saadaan karjalauma asumaan neukkukuutioon.

Meillä suorasähkölämmitteinen 80-luvun omakotitalo ja laskin, että sähkön hinnannousu lisää kuluja n.60€/kk

Tuo on niin pieni summa, että itse selviän siitä ainakin ilman vertaistukea.

Mutta joo, klapeja on talveksi paljon ja huonelämpötilan ei tarvitse olla 24 astetta.

Propagandaa? Aiempi sähkösopimus 3.99 senttiä/kwh. Uusi 29 senttiä. Toistaiseksi voimassa olevat nousee 46-49 senttiin kwh. Pörssisähkö eilen 93 senttiä kwh. Laskepa huvikseen esimerkiksi 10000 kwh kulutuksella hintojen nousu ja puhu sitten propagandasta.

10 000kwh hintaan 46snt/kwh on 4600€/vuosi ja kun sen jakaa kuukausille, se tarkoittaa vajaa 400€/kk... edelleen ollaan todella kaukana tuhansien eurojen sähkölaskuista.

Jos on niin huono hoitamaan talouttaan, että ei osaa laskea vuotuista kustannusta ja laittaa kesällä säästöön erotusta, ei ole sähkönhinnan nousun syy.

Sähkölämmitteinen talo vie 17000-20000 kWh vuosi eli tuplaten tuohon määrään. Eli noin 9000 e/vuosi ja se on PALJON. Ei tuommoiseen ole kaikilla varaa.

Mutta missä on ne tuhannet eurot kuukaudessa, ei likimainkaan sellaista. Mistä löydätte 46 sentin sähköä? Meille ainakin tuli pari viikkoa sitten jatkotarjous sähkösopimukseen kun nykyinen loppuu lokakuussa. Uusi tarjous on 17,5 senttiä, nykyinen on 5 senttiä. Meidän 13 000kwh kulutuksella tuo tekee noin 200€ kk talvella 250€kk plus 150 siirto, kallista, mutta selvitään siitä. Maksaahan kaikki muukin. Laskin että autojen tankkiin meillä menee nyt yhteensä 2000€ enemmän kuin vuosi sitten, ruokaan 1000€ enemmän, sähköön menee se 2000€ enemmän kuin tähän asti.

Meillä vuosikulutus ollut yleensä noin 25000kwh , siitä leijonan osa menee käyttöveteen ja lämmitykseen. Esimerksi kesäkuukautena jos käyttövesivaraajan pitää sammuksissa sähköä kuluu noin 150-200 kwh, jos taas haluaa lämmintä vettä nousee kulutus heti noin 900kwhtiin. Talvella kun pitää vielä lämmittää niin kulutus nousee johkin 4000kwh. Sisälämpötila ei ole koskaan ollut talvisin kuin 15-17. Mitään turhaa käyttöä ei ole. Ainoa tapa säästää on puu. Se onkin meidän onni koska sillä voi lämmittää tuon varaajan jolloin sähkön käyttö jää noihin kesän 150-200 lukemiin plus mitä auton lohkolämmitin syö. Inhottavaa asiassa on et puukaan ei ole ilmasta ja siinä on koko ajan puukauppiaan armoilla. Just jännään tuleeko tilattu kuorma vai ei kun ei ole mitään kuulunu. Jos sähkö jää pysyvästi kalliiksi niin hyppään junan alle. Ei tää ole enää ihmisarvosta elämää.

Muistakaa ihmiset ennen itsemurhaa kostaa poliitikoille. Täysin niiden syy.

Vierailija kirjoitti:

Ei omakotiasuminen ole mikään ihmisoikeus. Niissä asuvat ne joilla on siihen varaa. Näihinkin kaikkiin unettomuudesta kärsiviin ihmiskohtaloihin on ratkaisuna muuttaa kennostoon ja tuikata talo lähtiessä tuleen jos ei sitä saa myytyä.

Sitähän ne poliitikot ja asuntosijoittajat haluaa. Ihmiset kerrostaloihin radan varsille. Asumistuella ja kyykyttämisellä systeemin orjaksi betonikoppeihin.

Mää lähären tästä talosta vain hautahan, koti on koti ja suomalainen ei palellu pikku pakkasista! Villapaitaa päälle ja villasukat jalakahan! Tässäki taloos on paljo huonompiaki aikoja kestetty!

Notta sisua ny vähän suomalaiset!

Meillä on ikävä kyllä vanha talo, ja eristys on osittain vähän niin ja näin. Lisäeristys ei kannata, vaan ennemminkin vanhat purut olisi pitänyt vaihtaa uuteen villaan jne. Mutta niin kallis operaatio, että ei oikein kannata.

Sähkönkulutus on pysynyt ahkeralla puulämmityksellä vuosista riippuen 12.000-18.000 kWh (4 hlöä, käyttösähkö ja lämminvesi sisältyy). Neliöitä on noin 160 (+kellaritilat, joissa on pakko pitää sulanapitolämmitystä, etteivät putket jäädy). Ei siis neliöihin nähden kulutus sinänsä paha, mutta puuta on laitettu uuniin aika lailla. Käytössä on tähän asti ollut 1 ilmalämpöpumppu, mutta tänä kesänä asennettiin multisplit -pumppu, jossa on 2 sisäyksikköä. Käytännössä nyt alakerta pesu- ja WC -tiloja lukuun ottamatta + puolet yläkerrasta on ilmalämpöpumppujen toiminta-alueella. Talo on siis ilp:lle hankalan mallinen.

Koivupilkkeitä ostettiin 10 m3, vanhoja oli vielä lisäksi noin 1 m3. Varaavia tulisijoja on 3, lisäksi kiuas ja puuhella-leivinuunin hellaosa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HOj kirjoitti:

Ihan ensimmäinen juttu on kyllä vaihtoehtoiset lämmönlähteet eli onko tulisijaa käytössä?

Jos löytyy takkaa tai leivinuunia niin nyt vielä ennättää viikonloppuna hommata puita. Moni metsänomistaja antaa yhden kuorman jos lähdet viikonloppuna talkoilemaan halkohommiin ja tekemään puita esim raktorikäyttöisellä klapikoneella. -> saat hyötyliikuntaa ja palatessa peräkärryssä klapeja.

Toinen juttu on sitten kulutus minimiin. Säädöt kuntoon ja kokonaisuus haltuun. Onko samaan aikaan ilmankuivain ja kostutin tms. päällä?  Tarviiko kahta pakastinta jne. ja pitääkö pyykkiä pestä yli 30 asteen lämmöissä jos tekee toimistotyötä eikä hikoile.

 Ei nämä itsestään tapahdu vaan tutkimalla ja ohjekirjaa lukemalla.  Meillä tipahti kokonaiskulutus 5% pelkästään vaihtamalla auton sisälämppäri parempaan -> ei kuluta niin paljoa mutta riittää silti lämmittämään ikkunat sulaksi. Kellokytkimellä saa muuten saman aikaan halvemmalla.

Paljonko jokapäiväisellä yhden varaavan takan polttamisella lopulta säästyy? On sitä aiemminkin poltettu...

Minä poltan talvella takkaa joka päivä, tai ainakin siten että se on joka päivä lämmin. Sähkönkulutus tippuu 20000kWh -> 16000kWh. Eli ei sillä kuuhun mennä.

Pystytkö levittämään takan lämmittämää ilmaa laajemmalle?

Itse asun vanhassa vetoisessa kerrostalosaa vuokralla joten keinot on rajatut. Viime talvena kokeilin laittaa paksut verhot oviaukkoihin ja heti lämpötila nousi 2-3 astetta. Nyt vielä laitoin tuplakerroksen tiivistettä vetoisiin ikkunoihin, näillä yritän pärjätä ensitalven.

Vierailija kirjoitti:

Meillä vuosikulutus ollut yleensä noin 25000kwh , siitä leijonan osa menee käyttöveteen ja lämmitykseen. Esimerksi kesäkuukautena jos käyttövesivaraajan pitää sammuksissa sähköä kuluu noin 150-200 kwh, jos taas haluaa lämmintä vettä nousee kulutus heti noin 900kwhtiin. Talvella kun pitää vielä lämmittää niin kulutus nousee johkin 4000kwh. Sisälämpötila ei ole koskaan ollut talvisin kuin 15-17. Mitään turhaa käyttöä ei ole. Ainoa tapa säästää on puu. Se onkin meidän onni koska sillä voi lämmittää tuon varaajan jolloin sähkön käyttö jää noihin kesän 150-200 lukemiin plus mitä auton lohkolämmitin syö. Inhottavaa asiassa on et puukaan ei ole ilmasta ja siinä on koko ajan puukauppiaan armoilla. Just jännään tuleeko tilattu kuorma vai ei kun ei ole mitään kuulunu. Jos sähkö jää pysyvästi kalliiksi niin hyppään junan alle. Ei tää ole enää ihmisarvosta elämää.

Vanhemmassa talossa ei riitä puukaan. Meillä oli 100 neliön talo, 80 luvun alussa rakennettu. Hyvä leivinuuni jota lämmitettiin joka päivä, puukiuas, mutta sähköä meni 17000 vuodessa. Rakennettiin uusi just saman kokoinen talo, meillä ei ole kuin pilp poistoilmalämpöpumppu, vesikiertoisella lattialämmityksellä, pieni 8 tuntia varaava takka, sähkösauna jota on lämmitetty 15 tuntia viikossa, eli melkein joka päivä, silti meillä ei mene kuin 13000 vuodessa. Jos saunotaan kerran viikossa ja kiinnitetään huomiota veden käyttöön niin 10000kwh vuosi. Kyllä taloissa on valtava ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo tuhansien sähkölaskut ovat käsittämätöntä propagandaa, jolla ilmeisesti ajetaan vihreää agendaa, että saadaan karjalauma asumaan neukkukuutioon.

Meillä suorasähkölämmitteinen 80-luvun omakotitalo ja laskin, että sähkön hinnannousu lisää kuluja n.60€/kk

Tuo on niin pieni summa, että itse selviän siitä ainakin ilman vertaistukea.

Mutta joo, klapeja on talveksi paljon ja huonelämpötilan ei tarvitse olla 24 astetta.

Propagandaa? Aiempi sähkösopimus 3.99 senttiä/kwh. Uusi 29 senttiä. Toistaiseksi voimassa olevat nousee 46-49 senttiin kwh. Pörssisähkö eilen 93 senttiä kwh. Laskepa huvikseen esimerkiksi 10000 kwh kulutuksella hintojen nousu ja puhu sitten propagandasta.

10 000kwh hintaan 46snt/kwh on 4600€/vuosi ja kun sen jakaa kuukausille, se tarkoittaa vajaa 400€/kk... edelleen ollaan todella kaukana tuhansien eurojen sähkölaskuista.

Jos on niin huono hoitamaan talouttaan, että ei osaa laskea vuotuista kustannusta ja laittaa kesällä säästöön erotusta, ei ole sähkönhinnan nousun syy.

Sähkölämmitteinen talo vie 17000-20000 kWh vuosi eli tuplaten tuohon määrään. Eli noin 9000 e/vuosi ja se on PALJON. Ei tuommoiseen ole kaikilla varaa.

Mutta missä on ne tuhannet eurot kuukaudessa, ei likimainkaan sellaista. Mistä löydätte 46 sentin sähköä? Meille ainakin tuli pari viikkoa sitten jatkotarjous sähkösopimukseen kun nykyinen loppuu lokakuussa. Uusi tarjous on 17,5 senttiä, nykyinen on 5 senttiä. Meidän 13 000kwh kulutuksella tuo tekee noin 200€ kk talvella 250€kk plus 150 siirto, kallista, mutta selvitään siitä. Maksaahan kaikki muukin. Laskin että autojen tankkiin meillä menee nyt yhteensä 2000€ enemmän kuin vuosi sitten, ruokaan 1000€ enemmän, sähköön menee se 2000€ enemmän kuin tähän asti.

Näytät osaavan palstaillakin niin kai osaat googlettaakin. Meillekin tuli jatkotarjous. Kokkolan energialta joka ollut tähän asti todella edullinen. Hinta nousee 8 sentistä 46 senttiin. Korpelan Voima nostaa 49 senttiin. Halvin määräaikainen 32 senttiä/ 24 kk. Pörssisähkö huitelee tällä hetkellä pahimmillaan eurossa. Tuossa tämän hetken vaihtoehdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polttakaa, polttakaa kaikkea mitä löytyy. Itse poltan varaavassa takassa polttopuita mutta myös pahvilaatikot, maitopurkit, roskat, rakennusjäte, vanhat hyllyt, ihan kaikkea tulee poltettua ja kaikesta otetaan lämpö talteen.

Jos vain on varaava takka niin vääntäkää vaikka sähkölämmitys kokonaan pois päältä ja polttakaa takassa jatkuvasti jotain niin muuri pitää kyllä asunnon lämpimänä. Vaikka sitten jättäisitte muut huoneet vähän kylmemmäksi.

Siinä niitä vinkkejä. Siis ihan oikeasti aion vääntää patterit pois kokonaan ensi talvena ja pitää tuon muurin vaan tarpeeksi lämpimänä, se riittää kyllä.

Pelkästään pahvista syntyy niin paljon nokea, että se tukkii savukanavat. Puhumattakaan myrkkykaasuista joita saat asuntoosi polttamalla ties mitä rakennusjätteitä.

En tiedä miten teidän takka toimii, mutta meillä hormi vetää hyvällä vedolla ylöspäin. Kertaakaan ei nuohooja ei ole valittanut tukoksista, tosin vain sytytän pahvilla.

Ehkä kannattaa vaihtaa nuohoojaa, meillä ainakin sanoi näkevänsä että on poltettu pahvia vaikka minäkin käytin vain sytykkeenä.

Pahinta on polttaa mitä tahansa muovipitoista. Ei, ette te kuole mihinkään myrkkykaasuihin tai vastaavaan, mutta isossa osassa muoveista on yhdisteitä, jotka palamisen jälkeen reagoivat ilman kosteuteen ja muodostavat joko tulisijassa tai viimeistään hormissa suolahappoa, joka syövyttää pienissäkin määrissä lämmittimen ja hormin hyvin tehokkaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HOj kirjoitti:

Ihan ensimmäinen juttu on kyllä vaihtoehtoiset lämmönlähteet eli onko tulisijaa käytössä?

Jos löytyy takkaa tai leivinuunia niin nyt vielä ennättää viikonloppuna hommata puita. Moni metsänomistaja antaa yhden kuorman jos lähdet viikonloppuna talkoilemaan halkohommiin ja tekemään puita esim raktorikäyttöisellä klapikoneella. -> saat hyötyliikuntaa ja palatessa peräkärryssä klapeja.

Toinen juttu on sitten kulutus minimiin. Säädöt kuntoon ja kokonaisuus haltuun. Onko samaan aikaan ilmankuivain ja kostutin tms. päällä?  Tarviiko kahta pakastinta jne. ja pitääkö pyykkiä pestä yli 30 asteen lämmöissä jos tekee toimistotyötä eikä hikoile.

 Ei nämä itsestään tapahdu vaan tutkimalla ja ohjekirjaa lukemalla.  Meillä tipahti kokonaiskulutus 5% pelkästään vaihtamalla auton sisälämppäri parempaan -> ei kuluta niin paljoa mutta riittää silti lämmittämään ikkunat sulaksi. Kellokytkimellä saa muuten saman aikaan halvemmalla.

Kuvitteletko oikeasti että jotkut tuntemattomat metsänomistajat hyvää hyvyyttään antaisi pelkkää talkootyötä tekemällä jotain puukuormia ilmaiseksi, vaikka tällä hetkellä puulle on paljon enemmän kysyntää kuin tarjontaa ja hinta on sen mukainen? Eikä ensi viikonloppuna tehtävä puu ole poltettavan kuivaa kuin aikaisintaan joskus keväällä, ne klapit talveksi olisi pitänyt tehdä jo kuukausia sitten.

Niinpä, ja ostoklapeilla lämmitys ei ole halpaa.

Meillä ostoklapeilla maksaa vuoden polttopuut 1500€, eli noin 125€/kk. Ei kallista mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Itse asun vanhassa vetoisessa kerrostalosaa vuokralla joten keinot on rajatut. Viime talvena kokeilin laittaa paksut verhot oviaukkoihin ja heti lämpötila nousi 2-3 astetta. Nyt vielä laitoin tuplakerroksen tiivistettä vetoisiin ikkunoihin, näillä yritän pärjätä ensitalven.

lämmitätkö muka asuntoasi itse käyttösähköllä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teiltä unohtuu nyt kokonaan sellainen kuin lämminkäyttövesi kun meuhkaatte pelkästä lämmityksestä.

Sähköboileri meillä veden lämmittää eli eikös se kuulu mukaan sähkölaskuun?

Aika absurdi lausahdus. Tosiasia että lämmintä vettä tuhlataan ylipitkissä suihkuissa käynneissä. Veden lämmitys vie aika paljon sähköä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HOj kirjoitti:

Ihan ensimmäinen juttu on kyllä vaihtoehtoiset lämmönlähteet eli onko tulisijaa käytössä?

Jos löytyy takkaa tai leivinuunia niin nyt vielä ennättää viikonloppuna hommata puita. Moni metsänomistaja antaa yhden kuorman jos lähdet viikonloppuna talkoilemaan halkohommiin ja tekemään puita esim raktorikäyttöisellä klapikoneella. -> saat hyötyliikuntaa ja palatessa peräkärryssä klapeja.

Toinen juttu on sitten kulutus minimiin. Säädöt kuntoon ja kokonaisuus haltuun. Onko samaan aikaan ilmankuivain ja kostutin tms. päällä?  Tarviiko kahta pakastinta jne. ja pitääkö pyykkiä pestä yli 30 asteen lämmöissä jos tekee toimistotyötä eikä hikoile.

 Ei nämä itsestään tapahdu vaan tutkimalla ja ohjekirjaa lukemalla.  Meillä tipahti kokonaiskulutus 5% pelkästään vaihtamalla auton sisälämppäri parempaan -> ei kuluta niin paljoa mutta riittää silti lämmittämään ikkunat sulaksi. Kellokytkimellä saa muuten saman aikaan halvemmalla.

Kuvitteletko oikeasti että jotkut tuntemattomat metsänomistajat hyvää hyvyyttään antaisi pelkkää talkootyötä tekemällä jotain puukuormia ilmaiseksi, vaikka tällä hetkellä puulle on paljon enemmän kysyntää kuin tarjontaa ja hinta on sen mukainen? Eikä ensi viikonloppuna tehtävä puu ole poltettavan kuivaa kuin aikaisintaan joskus keväällä, ne klapit talveksi olisi pitänyt tehdä jo kuukausia sitten.

Niinpä, ja ostoklapeilla lämmitys ei ole halpaa.

Meillä ostoklapeilla maksaa vuoden polttopuut 1500€, eli noin 125€/kk. Ei kallista mielestäni.

Riippuu asuinpaikasta, mutta ainakin täällä Kaakkois-Suomessa metsänomistajat ovat esimerkiksi antaneet kerätä tuulenkaatoja ilmaiseksi, ja jos on ollut harvennustarvetta, on itse tekemällä saanut puuta joko ilmaiseksi tai pientä korvausta vastaan.

Lisäksi kunnat antavat metsissään / alueillaan tehdä juuri harvennusta ja siistimistä, koota tuulenkaatoja jne. Esimerkiksi kaveri sai tehdä puita valaistun pururadan varsilta, kaupungin maalta. Jos haluaa tiedustella tai ottaa selvää, saa usein myös voimalinjojen alta tehdä siellä kasvavaa puuta, joka tosin on kovin pientä.