Lue keskustelun säännöt.
Sähkölämmittäjät vertaistukiryhmä-miten selvitä ensi talvesta?
En jaksa lukea noita ilkkumisia että asun vuokralla/kerrostalossa/tuilla.
Ei tälläiseen kukaan ole varautunut. Ahdistaa valtavasti jos laskut nousevat 1000-1500 e kk. Ei tälläistä voi kestää normaali palkansaaja
Kommentit (3023)
Oomi nosti toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen päiväsähköltä 45 snt/kWh ja yösähköltä 35 snt/kWh. Laskennallisesti suorasähkölämmitteisen okt:n vuosimaksu pohjoisessa nousi noin 15000 euroon/vuosi. Eli bruttotuloista 22 tonnia menee pelkkään sähkölaskuun. Määräaikaista ei uskalla tehdä, ja ulkolämpötila ei seuraa pörssiä - vaan päin vastoin. Alkaa vihreys pistämän vihaksi, koska tämä ongelma tehtiin ennen kaikkea energiapolitiikalla.
Windfall-voittoja yhtiöille, sota selityksenä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo tuhansien sähkölaskut ovat käsittämätöntä propagandaa, jolla ilmeisesti ajetaan vihreää agendaa, että saadaan karjalauma asumaan neukkukuutioon.
Meillä suorasähkölämmitteinen 80-luvun omakotitalo ja laskin, että sähkön hinnannousu lisää kuluja n.60€/kk
Tuo on niin pieni summa, että itse selviän siitä ainakin ilman vertaistukea.
Mutta joo, klapeja on talveksi paljon ja huonelämpötilan ei tarvitse olla 24 astetta.Propagandaa? Aiempi sähkösopimus 3.99 senttiä/kwh. Uusi 29 senttiä. Toistaiseksi voimassa olevat nousee 46-49 senttiin kwh. Pörssisähkö eilen 93 senttiä kwh. Laskepa huvikseen esimerkiksi 10000 kwh kulutuksella hintojen nousu ja puhu sitten propagandasta.
Niinpä, itsellä kulutus noin 45 000kW ja säästöt jo tehty sillä siirtoineen jo aiemmin lasku vuosi tasolla 6000-7000€ uusilla hinnoilla mene 20 000€ yli jotta heilahtaa .
Hmm...
Aikaisemmin maksoit 6000e/45000kWh eli 0,13e/kWh.
Uusilla hinnoilla maksat 20000e/45000kWh eli 0,44e/kWh.
Onko sinulla joku tuotantolaitos pyörimässä? Yritys-sähkön saa halvemmalla kuin kuluttajille myytävä - paitsi jos pössyteltävää kasvattaa....
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä41749 kirjoitti:
Lapissa varmaan on totuttu lämmittämään muullakin kuin sähköllä.
Mitä väliä sillä on, millä lämmitetään, jos hinta per kilowattitunti on kuitenkin älyttömän kallis? Ei kaikilla ole omaa mettää, eikä klapien teko ole ilmaista, vaikka mettää olisi. Poron papanoita on turha poltella, ja aurinkopaneelit tulee lumen mukana alas katolta huhtikuussa, neljän pimeän kuukauden jälkeen.
Lapin Leena kirjoitti:
Oomi nosti toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen päiväsähköltä 45 snt/kWh ja yösähköltä 35 snt/kWh. Laskennallisesti suorasähkölämmitteisen okt:n vuosimaksu pohjoisessa nousi noin 15000 euroon/vuosi. Eli bruttotuloista 22 tonnia menee pelkkään sähkölaskuun. Määräaikaista ei uskalla tehdä, ja ulkolämpötila ei seuraa pörssiä - vaan päin vastoin. Alkaa vihreys pistämän vihaksi, koska tämä ongelma tehtiin ennen kaikkea energiapolitiikalla.
Windfall-voittoja yhtiöille, sota selityksenä
Älä kovasti vihastu, ei viherrys kaiketi ainoa syy ole?
Mutta voisitko selittää minulla tyhmälle mitä tarkoittaa, että vuosimaksu on 15000e mutta brutosta tähän menee 22000e?
Olisiko joku linkki aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Lapin Leena kirjoitti:
Oomi nosti toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen päiväsähköltä 45 snt/kWh ja yösähköltä 35 snt/kWh. Laskennallisesti suorasähkölämmitteisen okt:n vuosimaksu pohjoisessa nousi noin 15000 euroon/vuosi. Eli bruttotuloista 22 tonnia menee pelkkään sähkölaskuun. Määräaikaista ei uskalla tehdä, ja ulkolämpötila ei seuraa pörssiä - vaan päin vastoin. Alkaa vihreys pistämän vihaksi, koska tämä ongelma tehtiin ennen kaikkea energiapolitiikalla.
Windfall-voittoja yhtiöille, sota selityksenä
Älä kovasti vihastu, ei viherrys kaiketi ainoa syy ole?
Mutta voisitko selittää minulla tyhmälle mitä tarkoittaa, että vuosimaksu on 15000e mutta brutosta tähän menee 22000e?
Olisiko joku linkki aiheeseen?
Pitää tienata sen verran brutto, että on verojen jälkeen jäänyt tuo 15 k€ käteen, jolla saa sähkölaskun maksetuksi. Yksinkertaista matikkaa, jonka jokainen palkansaaja tajuaa. Toivottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka sen kesämökin ostaa, kun kaikilla yhtä huono tilanne.
Ja monella tulee ensi talvena vielä perinnöksi asunto. Eläkeläisiä on 1 600 000.
Ja moni saa myös irtisanomislapun, kun ihmisten rahat menevät sähköön ja muuta kulutusta vähennetään.
Joillakin voi tulla niinkin omituinen tilanne talvella, että kannattaa jäädä työttömäksi, virkavapaalle tai palkattomalle, että voi kotona lämmittää puilla taloa.
Tulee enemmän näin säästöä. Varsinkin matalapalkka-alalla jos puoliso kuitenkin tienaa kohtuullisesti.
Ami K kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapin Leena kirjoitti:
Oomi nosti toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen päiväsähköltä 45 snt/kWh ja yösähköltä 35 snt/kWh. Laskennallisesti suorasähkölämmitteisen okt:n vuosimaksu pohjoisessa nousi noin 15000 euroon/vuosi. Eli bruttotuloista 22 tonnia menee pelkkään sähkölaskuun. Määräaikaista ei uskalla tehdä, ja ulkolämpötila ei seuraa pörssiä - vaan päin vastoin. Alkaa vihreys pistämän vihaksi, koska tämä ongelma tehtiin ennen kaikkea energiapolitiikalla.
Windfall-voittoja yhtiöille, sota selityksenä
Älä kovasti vihastu, ei viherrys kaiketi ainoa syy ole?
Mutta voisitko selittää minulla tyhmälle mitä tarkoittaa, että vuosimaksu on 15000e mutta brutosta tähän menee 22000e?
Olisiko joku linkki aiheeseen?Pitää tienata sen verran brutto, että on verojen jälkeen jäänyt tuo 15 k€ käteen, jolla saa sähkölaskun maksetuksi. Yksinkertaista matikkaa, jonka jokainen palkansaaja tajuaa. Toivottavasti.
Oletko koskaan kuullut progressiivisesta verotuksesta? Sen takia ei ole kovin suoraviivaista danoa jonkun kustannuslisän vaikutusta bruttopalkan tarpeeseen. Se riippuu tuloista.
22000 e tuöoista ei todellakaan mene 7000 e pois. Toisaalta jos 70 000 e päälle tienaa 22000 e lisää, siitä ei todellakaan jää käteen 15000 e.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aslakki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä41749 kirjoitti:
Lapissa varmaan on totuttu lämmittämään muullakin kuin sähköllä.
Mitä väliä sillä on, millä lämmitetään, jos hinta per kilowattitunti on kuitenkin älyttömän kallis? Ei kaikilla ole omaa mettää, eikä klapien teko ole ilmaista, vaikka mettää olisi. Poron papanoita on turha poltella, ja aurinkopaneelit tulee lumen mukana alas katolta huhtikuussa, neljän pimeän kuukauden jälkeen.
Papana pointti on mielenkiintoinen. Lantaahan on polttettu nuotioissa ja uuneissa vuosisatoja. Seuraavalla metsään suuntautuvalla retkellä poimin mukaan matkanvarrelta kourallisen kuivuneita hirvenpapanoita (niitä riittää täällä etelärannikolla hirvikärpästen lisäksi) ja kokeilen miten ne palavat nuotiossa 🙃
Vierailija kirjoitti:
Ami K kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapin Leena kirjoitti:
Oomi nosti toistaiseksi voimassa olevan sopimuksen päiväsähköltä 45 snt/kWh ja yösähköltä 35 snt/kWh. Laskennallisesti suorasähkölämmitteisen okt:n vuosimaksu pohjoisessa nousi noin 15000 euroon/vuosi. Eli bruttotuloista 22 tonnia menee pelkkään sähkölaskuun. Määräaikaista ei uskalla tehdä, ja ulkolämpötila ei seuraa pörssiä - vaan päin vastoin. Alkaa vihreys pistämän vihaksi, koska tämä ongelma tehtiin ennen kaikkea energiapolitiikalla.
Windfall-voittoja yhtiöille, sota selityksenä
Älä kovasti vihastu, ei viherrys kaiketi ainoa syy ole?
Mutta voisitko selittää minulla tyhmälle mitä tarkoittaa, että vuosimaksu on 15000e mutta brutosta tähän menee 22000e?
Olisiko joku linkki aiheeseen?Pitää tienata sen verran brutto, että on verojen jälkeen jäänyt tuo 15 k€ käteen, jolla saa sähkölaskun maksetuksi. Yksinkertaista matikkaa, jonka jokainen palkansaaja tajuaa. Toivottavasti.
Oletko koskaan kuullut progressiivisesta verotuksesta? Sen takia ei ole kovin suoraviivaista danoa jonkun kustannuslisän vaikutusta bruttopalkan tarpeeseen. Se riippuu tuloista.
22000 e tuöoista ei todellakaan mene 7000 e pois. Toisaalta jos 70 000 e päälle tienaa 22000 e lisää, siitä ei todellakaan jää käteen 15000 e.
Tässä nyt ei kannata alkaa kirjoittamaan esseetä progressiivisesta verotuskäytännöstä Suomessa, vaan tuo oli varmaan yhden henkilön verokohtelu. Tuskin hän tienaa vain sen 22000, mikä menee sähköön, vaan sähkölaskun maksaminen vaatii häneltä 22000 euron osuuden bruttotuloista. Eli hieman parempaa keskipalkkaa nauttiva, tai elkeläiseksi kohtuutuloinen (mitä se onkaan? 2500 euroa / kk?). Mutta melko pienituloinenkin joutuu ansaitsemaan sen 18-20 tuhatta maksaakseen 15 tonnin menoerän.
Tässä haisee nyt trollaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka sen kesämökin ostaa, kun kaikilla yhtä huono tilanne.
Ja monella tulee ensi talvena vielä perinnöksi asunto. Eläkeläisiä on 1 600 000.
Ja moni saa myös irtisanomislapun, kun ihmisten rahat menevät sähköön ja muuta kulutusta vähennetään.
Joillakin voi tulla niinkin omituinen tilanne talvella, että kannattaa jäädä työttömäksi, virkavapaalle tai palkattomalle, että voi kotona lämmittää puilla taloa.
Tulee enemmän näin säästöä. Varsinkin matalapalkka-alalla jos puoliso kuitenkin tienaa kohtuullisesti.
Kuinka monta uunia/takkaa sellaisessa taloudessa on, että tarvitsee varata kokonainen päivä niiden lämmittämiseen? Asuvat jossain entisajan kartanossa?
Aamulla voi meillä halutessaan laittaa keittiön hellaan pienet tulet. Töistä tulessa olkkarin takkaan tulet. Ei ole iso vaiva. Sähkölämmitys vain kahdessa yläkerran makuuhuoneessa, eteisessä ja kylppärissä lattialämmitys. Ei tod tarvii siksi jäädä muiden elätettäväksi...
Porilainen72466 kirjoitti:
Onhan se surkeeta! Näin ei olisi pakko olla! Mutta vihreet vastustaa ilmaston takia, kaikkia muita, vaihtoehtoja!! Miksi äänestitte? Mutta nyt ei ole tähän hätään vaihtoehtoja! Näillä pitäisi, turve, hiili, öljy ja muu pelastaa tämä pieni kansa jäätymiseltä! Lapsille olisi taas viruspandemian jälkeen, huonoja uutisia!! EI NÄIN! Jotain täytyy nyt tehdä!!
Älä nyt hysteeriseksi heittäydy hyvä ystävä, ei me pieni kansa ensi talvena jäädytä, ota rauhallisesti, kyllä tämä tästä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kovasti haluaisin joitakin kommentteja peukuttaa, mutta mulla ei roimi nyt ylä- eikä alapeukut. Muilla sama?
Ikkunoilla voi olla iso vaikutus kotisi lämmityskuluihin – näin tarkastat, ovatko tiivisteet kunnossa
Tiivisteiden kunto on helppo tarkastaa. Tiivisteet voi myös vaihtaa itse, jos tietää mitä tekee.
https://yle.fi/uutiset/3-12619369?origin=rss
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemellä energiayhtiö poistaa kk maksun 1,5 vuodeksi. On laskutettu kohtuuttomat voitot, joita nyt kompensoidaan kuluttajille.
"Rovaniemen verkko on jättänyt maksun perimättä kuluvan vuoden maaliskuusta alkaen ja maksuttomuus jatkuu ensi vuoden heinäkuulle saakka. Perusmaksun suuruus on kiinteistöstä riippuen 820 euroa kuussa."
Eipä kovin suuri säästö, 8-20e/kk...
Rovaniemen korkeudella varmaan kuluu melkoisesti sähköä talvella jos on suora sähkölämmitys. Siinä ei paljon kuukausimaksu tunnu jos menee vaikka 4000kWh sähköä kuussa ja yksi kWh maksaa siirtoineen viisikymmentä senttiä!
Meillä ei ole ketään päivisin kotona puulla lämmittämässä. Tosiaan ei riitä aamulla pienet tulet vaan jos jättää peltin auki 9 tunniksi niin jäähtyy kyllä saman tien. 4 pesällistä kun polttaa ja laittaa peltin kiinni kun on sammunut niin lämpö säilyy vuorokauden.
Jos koko nettopalkka menee sähköön niin millä maksetaan muu eläminen? Ei pelkällä sähköllä elä kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Juurikin! En ymmärrä kuinka toiset vähättelee toisen hätää. Minäkin olen etänä, mutta lasten elämä pitäisi rahoittaa tämän sähkön ohessa, ja voin rehellisesti sanoa että me tulemme velkaisina suorasähkölämmittäjänä olemaan erittäin kovilla, jos mitään selkeitä helpotuksia ei tule. Ja yli 30 vuotta veroja kiltisti maksaneena kerrankin itse koen tarvitsevani tukia työpaikastani huolimatta!!!
Tämä! Perheeni lukeutuu useimpien mielestä ns. suurituloisiin. Lapsia on, ja töiden takia oman okt:n lisäksi pieni vuokra-asunto toisella puolen Suomea. Tämä kirpaisee rajusti meitäkin, muuten vaatimattomasti eläviä, joten niille pienituloisille, jotka jäävät kaiken kattavien tukien ulkopuolelle, tämä tilanne on katastrofi.
Ilmeisesti suomalaisille naapurin hätä kompensoi oman vahingon. Muu ei tätä sairasta vahingoniloa selitä.
Vierailija kirjoitti:
Ikkunoilla voi olla iso vaikutus kotisi lämmityskuluihin – näin tarkastat, ovatko tiivisteet kunnossa
Tiivisteiden kunto on helppo tarkastaa. Tiivisteet voi myös vaihtaa itse, jos tietää mitä tekee.
https://yle.fi/uutiset/3-12619369?origin=rss
Kiitos tästä, myös verorahoitteiselle Ylelle.
Tiivisteiden vaihdollahan tästä selvitään
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen sellainen kysymys että miten on puskurirahastojen laita?
Jos ajattelee sähkölaskuja, niin ne ovat suuruusluokaltaan verrattavissa korjaustarpeisiin joita voi omakotitaloon tulla.
Itselle jää fiilis etä jo pitkän aikaa ihmiset ovat ostaneet kalleimpia asuntoja/taloja mihin just ja just saa lainaa, ja puskurirahastot on käytetty korkeampaan elintasoon.
Tilaisuuksia kerryttää säästöjä on ollut, alkaen siitä että olisi ostettu halvempi asunto/talo, vaikka se olisi vähemmän mieleinen kuin se johon sai lainan rimaa hipoen. Juuri tuttu vaati hallitukselta tukia lapsiperheille talveksi. Talo on isompi kuin on tarpeen, korkeat huoneet koska ne oli kivat vaimon mielestä, auto on 5 000 eur perusmallia kalliimpi, olivat ulkomaanmatkalla kesällä, ja ties mitä. Ei todellakaan voi väittää etteikö mahdollisuuksia säästää olisi ollut. Ja jos mahdollisuuksia säästää ei ole, niin kyllä mikä tahansa OKT on kyseenalainen ratkaisu.
Ohjehan on että vuokra-asunnossa asuvalla olisi hyvä olla säästössä 2kk nettopalkka, ja OKT-asujalla enemmän. Harmittaahan se kun säästöt hupenevat, mutta ei voi olla niin että kaikki käytetään ja kun kulut nousevat, hallituksen pitäisi vastata siitä velkarahalla.
Et taida ymmärtää, mitä talouden suunnittelussa tarkoittaa keskrisen kuluerän yllättävä kasvu muutamassa kuukaudessa 900 %
Jo ikkunoiden tiivistäminen auttaa pienentämään vedontunnetta ja sähkölaskua – voit säästää jopa 15 % lämmityskuluissa.
Kun tiivisteet ovat kunnossa, lämpöhukka vähenee ja vedontunne pienenee. Voit huoletta laskea huonelämpötilaa viihtyisyyden kärsimättä.
https://savonvoima.fi/ikkunoiden-tiivistaminen-saastaa-sahkoa/
"Rovaniemen verkko on jättänyt maksun perimättä kuluvan vuoden maaliskuusta alkaen ja maksuttomuus jatkuu ensi vuoden heinäkuulle saakka. Perusmaksun suuruus on kiinteistöstä riippuen 820 euroa kuussa."
Eipä kovin suuri säästö, 8-20e/kk...