Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mykkänen: Kokoomus tavoittee Suomeen pysyvää Nato-tukikohtaa - pääsekö nuoret sitten Amerikan armeijaan??

Vierailija
23.08.2022 |

Meidän tulee määrätietoisesti edistää ratkaisua, jossa Suomeen voitaisiin sijoittaa Naton pysyviä monikansallisia toimintoja, kuten alueellinen komentokeskus tai arktisen alueen osaamiskeskus, Mykkänen esitti.

Hänen mukaansa Suomen tulisi nyt pyrkiä siihen, ettei se olisi kuriositeetti kartan reunalla, vaan luottopelaaja, jonka puolustaminen on muille jäsenmaille velvollisuuden sijaan sydämen asia.

Mykkäsen mukaan kansallinen tahtotila Nato-tukikohdan ja pysyvien Nato-joukkojen saamiseksi tulisi selvittää parlamentaarisella yhteistyöllä eduskunnassa jo tänä syksynä, jotta Suomella olisi selvä kanta asiaan Naton jäsenenä.

Kommentit (62)

Vierailija
41/62 |
23.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No huhhuh, kas kun ei esitä että Suomesta tehdään usan osavaltio, vähän kuin Alaska, mutta toisella puolella Venäjää, sitten usa olis venäjän molemmin puolin.

Voi näitä järjen riemuvoittoja. 🤦🏻

Naton tukikohtia on pitkin Eurooppaa. Onko jostakin maasta tullut tukikohdan myötä muka joku USA:n osavaltio?

Hohhoijaa.

Tarkoitin tota kokoomuksen ajatusmaailmaa, kaikkea ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti.

Jos olis mahdollista että Suomesta tehtäis usan osavaltio, mietipä mika puolue ainoana siitä kiivaasti innostuisi ja juhlisi innoissaan että kohta heidän suurin fantasia toteutuu. Yeeehaaawww.

Vierailija
42/62 |
23.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sijoittakaa nyt ..ttu Imatralle vielä ydinasesiiloja niin sitten on järki huipussaan. 

Ei ydinaseita tarvitse sijoittaa Suomeen koska niitä voidaan käyttää Suomen rajojen ulkopuolelta. Ydinasepelotteen saavuttamiseksi Suomeen ei tarvitse sijoittaa yhtään ydinasetta, riittää kun olemme NATO täysjäseniä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/62 |
23.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nato on ihan ok, mutta mielestäni meillä pitäisi olla jokin pohjoismainen malli sen suhteen. Ei pullisteluja vaikka nopea valmius olisikin.

Mitään pohjoismaista ei ole syntynyt, kun kaikki tietävät, että vain USA:ta Venäjä todella kunnioittaa.

Vierailija
44/62 |
23.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hohhoijaa.

Tarkoitin tota kokoomuksen ajatusmaailmaa, kaikkea ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti.

Jos olis mahdollista että Suomesta tehtäis usan osavaltio, mietipä mika puolue ainoana siitä kiivaasti innostuisi ja juhlisi innoissaan että kohta heidän suurin fantasia toteutuu. Yeeehaaawww.

Naurettavaa. Jos isänmaallisuus on ollut historiallisesti jonkin puolueen iskusana, niin nimenomaan Kokoomuksen.

Vierailija
45/62 |
23.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan mitään Naton tukikohtia Suomeen. Siinä menee raja.

Natossa jos ollaan, niin tietenkin niitä tulee.

Vierailija
46/62 |
23.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoittakaa nyt ..ttu Imatralle vielä ydinasesiiloja niin sitten on järki huipussaan. 

Joo, mitäs me ydinaseilla, kun eihän niitä Venäjälläkään ole. Eiku...

Ai että ydinaseita Suomeen kun suurvalloillakin on?

Syö nyt jo (seko) pääsi.

EI TODELLAKAAN YDINASEITA SUOMEEN. Helvetti, menee tää sotahulluus jo äärimmäisyyksiin, ilmeisesti tässä nyt oikein himoitaan sotaa tällä natolyhötyksellä. Kuvottavaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/62 |
23.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mitään NATO - tukikohtia ja asemia tänne! Eikä joukkoja.

Vierailija
48/62 |
23.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

natokiimalainen kirjoitti:

Kun Suomi liittyy natoon, kaikki Suomen varuskunnat on NATO tukikohtia, mitä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Ilmeisesti kokoomus haluaisi Yhdysvaltojen asevoimien tukikohdan suomeen, koska muilla NATO mailla ei tunnu olevan halua ja/tai resursseja ylläpitää tukikohtia ulkomailla. Mitä pahaa siinä olisi? Ei sinne suomalaiset varusmiehet joutuisi palvelemaan, itseasiassa eivät edes pääsisi vaikka haluaisivat. Se olisi yhdysvaltojen tukikohta, vastaavia tukikohtia on nytkin Saksassa, Japanissa, Etelä-Koreassa ja lukuisissa muissa maissa. Nämä näyttäytyvät paikallisille lähinnä veronmaksajina ja vapaalla olevien varusmiesten juopotteluna ja häiriökäytöksenä.

Suomalaisten varuskuntien omistusoikeus tai käyttötarkoitus ei siirry Natolle, meillä on edelleen oma armeija ja kuuluukin olla oma puolustus, aselvelvollisten kouluttaminen ei lopu siihen että liitytään Natoon.

Nato on back up plan tarvittaessa. Itä-Euroopassa on paljon Naton tukikohtia jo. Oikeita tukikohtia, eikä paikallisten omia varuskuntia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/62 |
23.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoittakaa nyt ..ttu Imatralle vielä ydinasesiiloja niin sitten on järki huipussaan. 

Joo, mitäs me ydinaseilla, kun eihän niitä Venäjälläkään ole. Eiku...

Ai että ydinaseita Suomeen kun suurvalloillakin on?

Syö nyt jo (seko) pääsi.

EI TODELLAKAAN YDINASEITA SUOMEEN. Helvetti, menee tää sotahulluus jo äärimmäisyyksiin, ilmeisesti tässä nyt oikein himoitaan sotaa tällä natolyhötyksellä. Kuvottavaa.

Niinpä, alkaa mennä pahasti yli.

Vierailija
50/62 |
23.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskomatonta. Onneksi on kahden maan passi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/62 |
23.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan mitään Naton tukikohtia Suomeen. Siinä menee raja.

Natossa jos ollaan, niin tietenkin niitä tulee.

Tuskin tulee. Nato-maille tulee kalliiksi ylläpitää tukikohtaa Suomessa.

Jos Venäjä alkaa keskittää joukkoja Suomen läheisyyteen, niin vasta sitten reaktio seurannee.

Vierailija
52/62 |
23.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mykkäsellä taitaa olla tarve ylikompensoida usa/natofanitustaan, kun on puoliksi venäläinen.

Ei tuota kouhotusta voi muulla selittää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/62 |
23.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään NATO - tukikohtia ja asemia tänne! Eikä joukkoja.

Samaa mieltä.

Vierailija
54/62 |
23.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai että ydinaseita Suomeen kun suurvalloillakin on?

Syö nyt jo (seko) pääsi.

EI TODELLAKAAN YDINASEITA SUOMEEN. Helvetti, menee tää sotahulluus jo äärimmäisyyksiin, ilmeisesti tässä nyt oikein himoitaan sotaa tällä natolyhötyksellä. Kuvottavaa.

Minähän juuri sanoin, ettei Suomi tarvitse ydinaseita. Annetaan Venäjän ihan rauhassa ydinpommittaa muutama Suomen kaupunki ja antaudutaan sitten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/62 |
23.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ai että ydinaseita Suomeen kun suurvalloillakin on?

Syö nyt jo (seko) pääsi.

EI TODELLAKAAN YDINASEITA SUOMEEN. Helvetti, menee tää sotahulluus jo äärimmäisyyksiin, ilmeisesti tässä nyt oikein himoitaan sotaa tällä natolyhötyksellä. Kuvottavaa.

Minähän juuri sanoin, ettei Suomi tarvitse ydinaseita. Annetaan Venäjän ihan rauhassa ydinpommittaa muutama Suomen kaupunki ja antaudutaan sitten.

Samaa mieltä. Venäjä ei turhaan provosoidu, kun sen annetaan tuhota Suomea ydinaseillaan.

Vierailija
56/62 |
23.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun nato hypetys oli kiihkeimmillään eikös nimenomaan sanottu että Suomeen ei tule Naton tukikohta mitä tämä puhe nyt on kokoomus on niin vaaliähkyssä ettei tiedä enää mitä esittää

Kannatus puolueen mielestä liian korkealla, niin pitää pudottaa muutamalla pisteellä?

Vierailija
57/62 |
23.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa.

Tarkoitin tota kokoomuksen ajatusmaailmaa, kaikkea ei tarvitse ottaa kirjaimellisesti.

Jos olis mahdollista että Suomesta tehtäis usan osavaltio, mietipä mika puolue ainoana siitä kiivaasti innostuisi ja juhlisi innoissaan että kohta heidän suurin fantasia toteutuu. Yeeehaaawww.

Naurettavaa. Jos isänmaallisuus on ollut historiallisesti jonkin puolueen iskusana, niin nimenomaan Kokoomuksen.

Niin, sehän siinä onkin huvittavaa, ei ne oikeesti mitään isänmaallisia ole.

Jos Biden ehdottaisi Suomen liittymistä USAan, nämä myisivät vaikka mummonsa jenkkihymyn keta, että tämä toteutuisi.

Siitähän tossa natossakin on kyse, tykkäävät leikkiä jenkkejä, kuvittelevat nyt olevansa osa jenkkilää henkisesti, juhlivat soittamalla "go west" iä kun natoon päätettiin liittyä. Minä kuvittelin että oisimme jo "länsimaa". Mutta ilmeisesti vain nato voi maan tehdä semmoiseksi. Nyt sitten jotkut utäblokin maat on vissiin "länttä" ja Itävalta ja Irlanti neuvostoliittoa.

Vierailija
58/62 |
23.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään NATO - tukikohtia ja asemia tänne! Eikä joukkoja.

Rusinat pullasta.

Vierailija
59/62 |
23.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että ydinaseita Suomeen kun suurvalloillakin on?

Syö nyt jo (seko) pääsi.

EI TODELLAKAAN YDINASEITA SUOMEEN. Helvetti, menee tää sotahulluus jo äärimmäisyyksiin, ilmeisesti tässä nyt oikein himoitaan sotaa tällä natolyhötyksellä. Kuvottavaa.

Minähän juuri sanoin, ettei Suomi tarvitse ydinaseita. Annetaan Venäjän ihan rauhassa ydinpommittaa muutama Suomen kaupunki ja antaudutaan sitten.

Samaa mieltä. Venäjä ei turhaan provosoidu, kun sen annetaan tuhota Suomea ydinaseillaan.

Miten ihmeessä kuvittelet että ydinaseet Suomessa pelastaisivat Suomen, tuhouduttaisiin jokatapauksessa kun tänne ydinaseita suunnattaisiin.

Hyvässä lykyssä tuhoutuisimme niistä omista ydinaseista.

Hyi hitto mitä ehdotuksia. Teillä sotahulluilla viiraa päästä. Sota ei oo mikään playstation-peli.

Vierailija
60/62 |
23.08.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään NATO - tukikohtia ja asemia tänne! Eikä joukkoja.

Rusinat pullasta.

Kyl kyl me tarvitaan atomivoima-aseita että voidaan pitää Pietarin pensasvenäläiset varpaillaan.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan viisi viisi