Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hmm... olisikohan pitänyt koululainen laittaa sittenkin kunnan iltapäiväkerhoon eikä pph:lle...
22.08.2022 |
Oli ihan sijaintiin liittyviä ja muita käytännön syitä, että päädyttiin osa-aikaiseen pph-paikkaan, mutta kun siellä kävin sopimassa käytännön asioita ja muut hoitolapset oli paikalla, niin tuli jotenkin sellainen olo, että onkohan se vähän liian "lapsellinen" paikka koululaiselle? Hän ei siis ole vielä aloittanut siellä, aloittaa vasta vähän myöhemmin, kun meidän lomat loppuu.
Tarkoitan, kun ne on kuitenkin selvästi pienempiä ne muut lapset ja pph tuntui suhtautuvan koululaiseen yhtenä hoitolapsena muiden joukossa esim. niin, että jos tulee koulusta ennen päiväuniaikaa, niin se koskee myös koululaista, kurikset on kaikilla pakolliset, ulkoleikkipaikkana on pihalla lähinnä hiekkalaatikko jne. Niin että olisihan varmaan kivempi puuhailla ikäistensä kanssa. Toisaalta eihän tuo ole pitkä aika, kuitenkin koulussa on omaikäisten kanssa muun päivää.
Mitä mieltä? Stressaanko turhaan?
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Moni isosisko ja isoveli joutuu kotona leikkimään pienempien kanssa, joten siihen suhteutettuna en ymmärrä, mikä tässä olisi niin kamalaa.
Sitäkin paheksutaan.
Ap maksaa siitä että lapsensa saa olla pikkuapulaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaisiko ajatella positiivisesti niin, että tuolla lapsi voi oppia jotain sellaista, mitä ei siellä kerhossa oppisi? Koulun välitunnit, kerho ja vapaa-ajan tekemiset on kuitenkin samantyyppistä tekemistä. PPH-ryhmä on sitten ihan omalaisensa ympäristö, jossa toimiminen vaatii erilaisia taitoja.
Outoa, että edes pitää kysyä. Omienkin lasten kaverisuhteet koulussa syntyivät oikeastaan juuri ip- kerhossa, koska siellä oli enemmän aikaa leikkiä.
Sinänsä ihmetyttää monien pohdinta, siitä voiko lapsi leikkiä pienempien kanssa. Tietenkin voi, mutta kannattaako lapsi erottaa omasta viiteryhmästään - no ei varmasti.
Jos siellä on päiväuniajat, niin eihän kysymys ole siitä, voiko tehdä läksyjä vaan onhan se hiton masentava ympäristö. Ei virikkeellinen vaan todellakin pelkkä säilö.
Niin siis kaverit jää sinne koulun iltapäiväkerhoon leikkimään ja koululainen joutuu menemään jonkun alle 3-vuotiaitten kanssa pph:lle? Ei ne kurikset ole ongelma, mutta se on ettei ole sopivan ikäistä seuraa. Tai toki riippuu lapsesta ja paikasta, jotkut tykkää pikkuisista ja voihan siellä olla joku vaikka 5v jonka kanssa leikit sujuu, on mahdollista että menee ihan kivasti. Mutta iso todennäköisyys sille että lapsi tylsistyy...
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että edes pitää kysyä. Omienkin lasten kaverisuhteet koulussa syntyivät oikeastaan juuri ip- kerhossa, koska siellä oli enemmän aikaa leikkiä.
Sinänsä ihmetyttää monien pohdinta, siitä voiko lapsi leikkiä pienempien kanssa. Tietenkin voi, mutta kannattaako lapsi erottaa omasta viiteryhmästään - no ei varmasti.
Jos siellä on päiväuniajat, niin eihän kysymys ole siitä, voiko tehdä läksyjä vaan onhan se hiton masentava ympäristö. Ei virikkeellinen vaan todellakin pelkkä säilö.
Milloin on päiväuniaika? Tuskin koulu kovin monena päivänä loppuu niin aikaisin, että tuo pakkopäiväuni edes toteutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma lapseni löysi uudet kaverit juuri koulun ip-kerhosta. Yhdestä tuli oikein bestis. Kerhoon eikä keittiönnurkkaan!
Vierailija kirjoitti:
Niin siis kaverit jää sinne koulun iltapäiväkerhoon leikkimään ja koululainen joutuu menemään jonkun alle 3-vuotiaitten kanssa pph:lle? Ei ne kurikset ole ongelma, mutta se on ettei ole sopivan ikäistä seuraa. Tai toki riippuu lapsesta ja paikasta, jotkut tykkää pikkuisista ja voihan siellä olla joku vaikka 5v jonka kanssa leikit sujuu, on mahdollista että menee ihan kivasti. Mutta iso todennäköisyys sille että lapsi tylsistyy...
Eihän kaikki jää iltikseen, vaan osa menee suoraan kotiin. Miten se eroaa siitä, että meneekin tuonne hoitopaikkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa, että edes pitää kysyä. Omienkin lasten kaverisuhteet koulussa syntyivät oikeastaan juuri ip- kerhossa, koska siellä oli enemmän aikaa leikkiä.
Sinänsä ihmetyttää monien pohdinta, siitä voiko lapsi leikkiä pienempien kanssa. Tietenkin voi, mutta kannattaako lapsi erottaa omasta viiteryhmästään - no ei varmasti.
Jos siellä on päiväuniajat, niin eihän kysymys ole siitä, voiko tehdä läksyjä vaan onhan se hiton masentava ympäristö. Ei virikkeellinen vaan todellakin pelkkä säilö.
Milloin on päiväuniaika? Tuskin koulu kovin monena päivänä loppuu niin aikaisin, että tuo pakkopäiväuni edes toteutuu.
Päiväunet on yleensä 12-14 ja koulu loppuu ekaluokkalaisella 11-13 välillä (meillä yleensä klo 12). Eli just päikkäriaikaan tulis sinne pph:lle varmaan useimmiten.
Eipä siellä pph kovin erikoisia virikkeitä sen päiväuniajan voi oikein tarjota. Tiskikoneen täyttö ja tyhjennys, mahdollinen paikkojen siistiminen ja asioiden valmistelu. Toki hyödyllisiä taitoja, mutta niitä nyt varmaankin koululainen ihan kotioloissakin harjoittelee. Kotona jossa on pienempiä sisaruksia lapsella on kuitenkin mahdollisuus omiin leluihun ja juttuihinsa. Jos sitten loppuaika mennään pienten tahtiin, mikä on vähän pakollastakin. Lapsi tuskin nauttii osastaan. Kaverit sitten koulussa kertovat, miten leikkivät yhdessä iltapäiväkerhossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin siis kaverit jää sinne koulun iltapäiväkerhoon leikkimään ja koululainen joutuu menemään jonkun alle 3-vuotiaitten kanssa pph:lle? Ei ne kurikset ole ongelma, mutta se on ettei ole sopivan ikäistä seuraa. Tai toki riippuu lapsesta ja paikasta, jotkut tykkää pikkuisista ja voihan siellä olla joku vaikka 5v jonka kanssa leikit sujuu, on mahdollista että menee ihan kivasti. Mutta iso todennäköisyys sille että lapsi tylsistyy...
Eihän kaikki jää iltikseen, vaan osa menee suoraan kotiin. Miten se eroaa siitä, että meneekin tuonne hoitopaikkaan?
Siten että menee omaan kotiin jossa on omat tavarat ja saa tehdä mitä haluaa, ei tarvitse toimia vieraitten taaperoitten tahtiin. Mahdollisesti leikkiä muitten kotiin menevien oman ikäisten kanssa. Mutta kuten sanottua riippuu lapsesta ja paikasta, jollekin voi sopiakin ja jotkut hoitajat voi osata ottaa isomman hienosti huomioon toiminnassa.
Silloin kun minä olin pph:lla ysärillä niin siellä oli välillä koululainen ip-hoidossa. Silloin ei toki ollut noita ip-kerhoja tarjollakaan, eli kaikki koululaiset meni joko pph:lle tai mummolle tai naapurille tms. koulun jälkeen. En tiedä miten hän viihtyi, mutta toki paikka ja muut lapset oli hänelle tuttuja kun oli ensin ollut siellä hoidossa monta vuotta, eli sikäli eri tilanne. Me pienemmät oltiin tosi kiinnostuneita sen koulujutuista ainakin, eikä ollut päiväunipakkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiallista pohdintaa, mutta joissain on vähän sitä sävyä, että perhepäivähoitajassa olisi jotain vikaa. Mutta nämähän ovat ihan käytännön juttuja, jotka pitää hyväksyä, jos koululaisensa sinne laittaa. Esim.
- päiväunet: Pienet nukkuu ja muut ovat hiljaa sen aikaa, eihän se muuten toimi.
- hiekkalaatikko: Ei kotipihoilla yleensä ole mitään tivoleita, hiekkalaatikkokin on jo hyvä, jos on. Voi ne välillä mennä leikkipuistoon.
- kuravaatteet: Ei yksityisasunnoissa ole yleensä isoja kuivatustiloja monen lapsen vaatteille, joten siksi nämä on tärkeät, ja ymmärrettävästi kaikille samat säännöt, jottei pukeminen mene hankalaksi.
Huono idea koko pph koululaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PPH:t ovat nykyisin itsenäisiä yrittäjiä. Voi olla vaikka kaikki lapset osa-aikaisia. Siitä vaan ei kerry yhtä paljon tuloja kuin täysipäiväisistä hoitolapsista.[/quote]
Höpöhöpö taas!
"Perhepäivähoito hoitajan kotona
Perhepäivähoitaja on kunnan työntekijä, joka hoitaa lapsia omassa kodissaan. Lapsiryhmän koko on neljä alle kouluikäistä lasta. Lisäksi ryhmään voidaan sijoittaa yksi osapäiväinen esiopetusikäinen lapsi tai perusopetukseen osallistuva lapsi. Hoitoaika sovitaan lapsikohtaisesti vanhempien työssäoloajan, opiskelun tai muun tarpeen mukaan. Perhepäivähoitajan työaika on pääsääntöisesti 8-9 tuntia päivässä ja keskimäärin 40 tuntia viikossa. Hoitajan ollessa poissa lapselle järjestetään varahoito. Varahoito tapahtuu pääsääntöisesti varahoitokodissa, ryhmäperhepäivähoidossa tai päiväkodissa."
Koulun iltapäiväkerhot saattavat olla tosi meluisia ja rasittavia. Riippuu toki ryhmän koosta ja tilasta. Ohjaajien tasokin vaihtelee. Kokeilisin perhepäivähoitoa, mutta jos lapsi ei viihdy, miettisin vaihtamista.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tuolla menolla lapsi kieltäytyy iltapäivähoitoon menosta jossain kohtaa. Ei ole mitään järkeä viivästyttää 7 vuotiaan iltaunille menoa siitä syystä, että pph mielestä pitää nukkua päiväunet. On joko yksi pikkuisista tai sopivat varakädet tuossa paikassa.
Valitettavasti just tämä minullakin kävi mielessä.
Tietty ap:n lapsi olla joku harvinainen supernukkuja, joka voi iltapäivästä nukkua 1-2h päikkärit eikö ne vaikuta yli niin, mutta hieman epäilen, että yöunet tuossa kyllä kärsi.. mikä on huono juttu, koska kouluun pitää kuitenkin jaksaa nousta aamulla!
Ja totta tuo, että ap:n lapsi saattaa tahtomattaan joutua pikkulapsivahdin rooliin. Ja pian ei enää halua mennä sinne iltapäivöhoitoon.
Ehtisikö järjestelyn ap vielä perua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tuolla menolla lapsi kieltäytyy iltapäivähoitoon menosta jossain kohtaa. Ei ole mitään järkeä viivästyttää 7 vuotiaan iltaunille menoa siitä syystä, että pph mielestä pitää nukkua päiväunet. On joko yksi pikkuisista tai sopivat varakädet tuossa paikassa.
Valitettavasti just tämä minullakin kävi mielessä.
Tietty ap:n lapsi olla joku harvinainen supernukkuja, joka voi iltapäivästä nukkua 1-2h päikkärit eikö ne vaikuta yli niin, mutta hieman epäilen, että yöunet tuossa kyllä kärsi.. mikä on huono juttu, koska kouluun pitää kuitenkin jaksaa nousta aamulla!Ja totta tuo, että ap:n lapsi saattaa tahtomattaan joutua pikkulapsivahdin rooliin. Ja pian ei enää halua mennä sinne iltapäivöhoitoon.
Ehtisikö järjestelyn ap vielä perua?
Onko tästä jotain haittaa, jos oppii tuollaistakin taitoa, jos kuitenkin se oikea hoitaja on koko ajan paikalla ja vastuussa?
Pakkopäiväunet 7-vuotiaalla, anteeks mitä??! Ja sit se 7v ei nukahda illalla ennen puoltayötä, nice. Ja aamusella pitäis kouluunkin jaksaa herätä.... Ei hyvältä kuulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tuolla menolla lapsi kieltäytyy iltapäivähoitoon menosta jossain kohtaa. Ei ole mitään järkeä viivästyttää 7 vuotiaan iltaunille menoa siitä syystä, että pph mielestä pitää nukkua päiväunet. On joko yksi pikkuisista tai sopivat varakädet tuossa paikassa.
Valitettavasti just tämä minullakin kävi mielessä.
Tietty ap:n lapsi olla joku harvinainen supernukkuja, joka voi iltapäivästä nukkua 1-2h päikkärit eikö ne vaikuta yli niin, mutta hieman epäilen, että yöunet tuossa kyllä kärsi.. mikä on huono juttu, koska kouluun pitää kuitenkin jaksaa nousta aamulla!Ja totta tuo, että ap:n lapsi saattaa tahtomattaan joutua pikkulapsivahdin rooliin. Ja pian ei enää halua mennä sinne iltapäivöhoitoon.
Ehtisikö järjestelyn ap vielä perua?
Onko tästä jotain haittaa, jos oppii tuollaistakin taitoa, jos kuitenkin se oikea hoitaja on koko ajan paikalla ja vastuussa?
Niinpä, minä en 7-vuotiaana ollut ip kerhossa, kun äiti yhä kotona 4v ja 2v sisarusteni kanssa. Aika paljon tuli oltua "pikkulapsivahtina", tietty eri asia kun ne oli mun omia sisaruksia ja koti kyseessä :D mutta en muista olleeni mitenkään katkera, että moista vastuuta minullekin sysättiin
Alue: Aihe vapaa
Moni isosisko ja isoveli joutuu kotona leikkimään pienempien kanssa, joten siihen suhteutettuna en ymmärrä, mikä tässä olisi niin kamalaa.