Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hmm... olisikohan pitänyt koululainen laittaa sittenkin kunnan iltapäiväkerhoon eikä pph:lle...
22.08.2022 |
Oli ihan sijaintiin liittyviä ja muita käytännön syitä, että päädyttiin osa-aikaiseen pph-paikkaan, mutta kun siellä kävin sopimassa käytännön asioita ja muut hoitolapset oli paikalla, niin tuli jotenkin sellainen olo, että onkohan se vähän liian "lapsellinen" paikka koululaiselle? Hän ei siis ole vielä aloittanut siellä, aloittaa vasta vähän myöhemmin, kun meidän lomat loppuu.
Tarkoitan, kun ne on kuitenkin selvästi pienempiä ne muut lapset ja pph tuntui suhtautuvan koululaiseen yhtenä hoitolapsena muiden joukossa esim. niin, että jos tulee koulusta ennen päiväuniaikaa, niin se koskee myös koululaista, kurikset on kaikilla pakolliset, ulkoleikkipaikkana on pihalla lähinnä hiekkalaatikko jne. Niin että olisihan varmaan kivempi puuhailla ikäistensä kanssa. Toisaalta eihän tuo ole pitkä aika, kuitenkin koulussa on omaikäisten kanssa muun päivää.
Mitä mieltä? Stressaanko turhaan?
Kommentit (52)
Kai se voi tehdä läksyjä kun muut nukkuu. Pointti oletettevasti se, että silloin ollaan hiljaa, mutta tuskin pitää väkisin nukkua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PPH:lla kaikki hoitolapset ovat vähintään 2 vuotta nuorempia kuin koululainen. paitsi jos sillä samalla PPH:lla on muitakin koululaisia iltapäivähoidossa.
Kyllä se sinun koululaisesi joutuu niitä pienempiä siellä vähän vahtimaankin.
Vierailija kirjoitti:
PPH:lla kaikki hoitolapset ovat vähintään 2 vuotta nuorempia kuin koululainen. paitsi jos sillä samalla PPH:lla on muitakin koululaisia iltapäivähoidossa.
Kyllä se sinun koululaisesi joutuu niitä pienempiä siellä vähän vahtimaankin.
Eikös osa-aikaisia voi olla vain yksi täysipäiväisten lisäksi?
Pahinta ovat juuri nuo kurikset. Pph ei hyväksy vyötärömallisia kuriksia vaan ekaluokkalaisellakin pitää olla henkselikurikset. Ja lisäksi tietysti sadetakki, kumpparit ja kurahanskat. Talvisin myös toppahaalari vaaditaan.
Vierailija kirjoitti:
PPH:lla kaikki hoitolapset ovat vähintään 2 vuotta nuorempia kuin koululainen. paitsi jos sillä samalla PPH:lla on muitakin koululaisia iltapäivähoidossa.
Kyllä se sinun koululaisesi joutuu niitä pienempiä siellä vähän vahtimaankin.
Pph:n lapset on aina niitä ihan pienimpiä. Täysin pöllö paikka koululaiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköisesti tuolla menolla lapsi kieltäytyy iltapäivähoitoon menosta jossain kohtaa. Ei ole mitään järkeä viivästyttää 7 vuotiaan iltaunille menoa siitä syystä, että pph mielestä pitää nukkua päiväunet. On joko yksi pikkuisista tai sopivat varakädet tuossa paikassa.
Ei helkkari. Vauvapaikka, jossa ikätasoon nähden vain vauvoja hoidossa. Yritä äkkiä perua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole provo, niin siirrä lapsi muualle.
Minulla on 9-vuotias lapsi, joka ei olisi kyllä mitenkään viihtynyt tuollaisessa paikassa ekaluokkalaisena. Eikä kyse ole kuriksista vaan siitä, että se on käytännössä jumiutumista päivähoitoon, kun muut on isoja koululaisia. 9
Vierailija kirjoitti:
Pahinta ovat juuri nuo kurikset. Pph ei hyväksy vyötärömallisia kuriksia vaan ekaluokkalaisellakin pitää olla henkselikurikset. Ja lisäksi tietysti sadetakki, kumpparit ja kurahanskat. Talvisin myös toppahaalari vaaditaan.
Tämä ei sitten ollut ap... Ei noin tarkkoja ohjeita ollut sentään.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kurismiehen aloituksia, osa 49456431.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PPH:lla kaikki hoitolapset ovat vähintään 2 vuotta nuorempia kuin koululainen. paitsi jos sillä samalla PPH:lla on muitakin koululaisia iltapäivähoidossa.
Kyllä se sinun koululaisesi joutuu niitä pienempiä siellä vähän vahtimaankin.
Eikös osa-aikaisia voi olla vain yksi täysipäiväisten lisäksi?
PPH:t ovat nykyisin itsenäisiä yrittäjiä. Voi olla vaikka kaikki lapset osa-aikaisia. Siitä vaan ei kerry yhtä paljon tuloja kuin täysipäiväisistä hoitolapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltapäiväkerho on osa sosiaalista toimintaa 1-2-luokkalaisilla. Peruisin pph:n!
Aikoinaan mulla oli muutaman päivn ekaluokkalainen. Hoidossa oli myös tyttö, olisi voinut leikkiä. Ei. "Pitkää naamaa" näytti kun tuli, istui vain ja murjotti. Sitten kysyin, mikä mättää!
Joo, KAIKKI muut olivat IP-kerhossa ja hän PIKKUlasten kanssa!
Lupasin puhua asiasta äidille. Äiti epäili, suostui lopulta IP-kerhoon, kokeillaan viikko.
Eipä näkynyt enää tyttöä.
Silleen kävi meillä hoidettavalle ekaluokkalaiselle. Viikon alusta ennätti muutaman päivän siis olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tuolla menolla lapsi kieltäytyy iltapäivähoitoon menosta jossain kohtaa. Ei ole mitään järkeä viivästyttää 7 vuotiaan iltaunille menoa siitä syystä, että pph mielestä pitää nukkua päiväunet. On joko yksi pikkuisista tai sopivat varakädet tuossa paikassa.
Aloittaja puhui päiväuniAJASTA eli varmastikin tarkoittaa sitä, että silloin ei puuhastella yhdessä, mutta voi tehdä itsenäisesti koulutehtäviä.
Voihan olla, että tällä hoitotädillä ei ole aiemmin ollut koululaista, joten ei itsekään tiedä, miten pitäisi toimia. Kannattaa avoimesti jutella. Tuskin hänellä on mitään sitä vastaan, että päiväunten aikaan koululainen tekee hiljaisesti omia juttujaan. Ja pihalla voi varmasti tehdä muutakin kuin olla hiekkalaatikossa.
Ehdottomasti omanikäisten seuraan, jos vaan on mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tuolla menolla lapsi kieltäytyy iltapäivähoitoon menosta jossain kohtaa. Ei ole mitään järkeä viivästyttää 7 vuotiaan iltaunille menoa siitä syystä, että pph mielestä pitää nukkua päiväunet. On joko yksi pikkuisista tai sopivat varakädet tuossa paikassa.
Aloittaja puhui päiväuniAJASTA eli varmastikin tarkoittaa sitä, että silloin ei puuhastella yhdessä, mutta voi tehdä itsenäisesti koulutehtäviä.
Ei ekaluokkalaisella mitenkään riitä läksyjä kahdeksi tunniksi.
Luulen että riippuu paljon lapsesta miten viihtyy. Meillä tyttö selvästi viihtyi isomman roolissa, jossa sai autella pienempiä. Joku toinen voisi kokea vastaavan eri tavalla niin, että ihan tylsää olla pikkuisten kanssa. Sai myös omaa koululaisen aikaa, eikä tarvinnut olla koko ajan samoissa leikeissä pienten kanssa. Kurikset piti olla joo, mutta ymmärrän sen, että on helpompi, kun pienessä ryhmässä kaikki laittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti tuolla menolla lapsi kieltäytyy iltapäivähoitoon menosta jossain kohtaa. Ei ole mitään järkeä viivästyttää 7 vuotiaan iltaunille menoa siitä syystä, että pph mielestä pitää nukkua päiväunet. On joko yksi pikkuisista tai sopivat varakädet tuossa paikassa.
Aloittaja puhui päiväuniAJASTA eli varmastikin tarkoittaa sitä, että silloin ei puuhastella yhdessä, mutta voi tehdä itsenäisesti koulutehtäviä.
Ei ekaluokkalaisella mitenkään riitä läksyjä kahdeksi tunniksi.
Sitten kännykkä kouraan.
Alue: Aihe vapaa
No olisi tietenkin.