Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Koira on katumaasturia suurempi ympäristökuormittaja
21.08.2022 |
keskikokoisenkin koiran ekologinen jalanjälki vastaa kahta katumaasturia.
http://yle.fi/uutiset/koira_on_katumaasturia_suurempi_ymparistokuormitt…
Veikkaan ettei tästä saa keskustella vaikka totta onkin. Mun henkilökohtainen mielipide on että lemmikkieläimeksi tarkoitettujen koirien pitäminen tulisi kieltää.
Ilmaston lämpeneminen on otettava vakavasti.
Kommentit (223)
Vierailija kirjoitti:
Lapset ne vasta ympäristöä kuormittaaakin! Niin kovasti, kun siltä halutaankin sulkea silmät. Se on kuitenkin totuus. Mun mielestä ihmisten lisääntyminen pitäisi kieltää.
Olet joko trolli tai lääkkeet jäänyt ottamatta. Koitat vääntää ja kääntää huomion itse aiheesta pois. Nyt puhuttiin koirista ja niiden haitoista ympäristölle.
Koirat eivät koskaan pyyhi takamustasi kun olet vanhainkodissa tai valmista lääkkeitäsi. Jonkun lapset nekin hommat tekee. Deal with it.
Ja olen samaa mieltä ap:n kanssa. Koirien haitoista vaietaan ihan liikaa koska länsimainen ihmiskunta on aivopesty palvomaan koiria. Ne tuo miljoonia ja miljoonia lemmikkibisneksille. Siksi tätä illuusiota koirien erinomaisuudesta halutaan pitää väkisin yllä.
Onneksi jotkut sentään ajattelee vielä omilla aivoillaan.
Koira ei sovi lemmikiksi. Lähipiirin koiranomistajat ovat hyvä esimerkki siitä; he ovat jatkuvasti stressaantuneita elukoittensa kanssa. Koirat aiheuttavat enemmän harmia kuin iloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on kaksi isoa koiraa ja katumaasturi bensakoneella. Lapsia ei ole, joten mitä väliä ympäristöllä, en minä ikuisesti elä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koiran terveysvaikutukset ihmisille -myös lapsille- ovat kuitenkin kiistattomat
Samat ns. terveysvaikutukset saa muustakin kuin lemmikkieläimistä.
Laita toki niitä esimerkkejä.
Psykologiset: Toisista ihmistä, jo olemassa olevista, voi pitää huolta ja olla niiden ystävä.
Terveydelliset: pölylle ja paskalle, bakteereille voi altistaa itseään myös olemalla luonnossa tai vierailemalla maatiloilla. Tai muissa eläinkodeissa, ei jokaisella tarvitse olla omaa vangittua eläintä. Eläinpölylle altistuu myös työpaikoilla, kouluissa, missä tahansa missä on ihmisiä.
Oliko muuta?
Saman verran koditon eläin kuluttaa kuin oma. Ootpa fiksu 😂
Oli kyse koiran terveysvaikutuksista, ei mistään kuluttamisesta. Ootpa fiksu. 😂
Ei vaan kulutuksesta. Koiratarhalle tulee samaa ruokaa mitä eläinkauppaan. Kotikoira ja tarhakoira popsivat samaa muonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirien pito luvan varaiseksi.
Ja köyhille kielto. Heillä kun ei ole varaa usein edes vielä eläimiään lääkäriin.
Virossa on halvempaa hoidattaa. Terkuin pienituloinen.
Lähet roudaamaan auton alle jäänyttä, tai muuten esim. jalkansa loukannutta koiraa laivalla viroon? Tai yhtäkkisen tulehduksen tullessa? Ootko tosissasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ne vasta ympäristöä kuormittaaakin! Niin kovasti, kun siltä halutaankin sulkea silmät. Se on kuitenkin totuus. Mun mielestä ihmisten lisääntyminen pitäisi kieltää.
Olet joko trolli tai lääkkeet jäänyt ottamatta. Koitat vääntää ja kääntää huomion itse aiheesta pois. Nyt puhuttiin koirista ja niiden haitoista ympäristölle.
Koirat eivät koskaan pyyhi takamustasi kun olet vanhainkodissa tai valmista lääkkeitäsi. Jonkun lapset nekin hommat tekee. Deal with it.
Ja olen samaa mieltä ap:n kanssa. Koirien haitoista vaietaan ihan liikaa koska länsimainen ihmiskunta on aivopesty palvomaan koiria. Ne tuo miljoonia ja miljoonia lemmikkibisneksille. Siksi tätä illuusiota koirien erinomaisuudesta halutaan pitää väkisin yllä.
Onneksi jotkut sentään ajattelee vielä omilla aivoillaan.
Koira ei sovi lemmikiksi. Lähipiirin koiranomistajat ovat hyvä esimerkki siitä; he ovat jatkuvasti stressaantuneita elukoittensa kanssa. Koirat aiheuttavat enemmän harmia kuin iloa.
Takamukset ja lääkkeet hoitaa 30v kuluttua robotit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuisi, jos jokaisella olisi käytettävissään vain tietty hiilijalanjälkioletus, mitä jokainen elämänvalinta ja hankinta pienentäisivät. Millaiseksi elämä ja elämänvalinnat muuttuisivat?
Kyllä se on tosiasia, että lajinmukaisesti teollisella ruualla ruokittu koira on aika suuri ilmastorasite. Ihmisellä, joka on lapseton, autoton, ei lentomatkustele ja osta kertakulutustuotteita, ja ruokkii itsensä ja koiransa lähiruualla, tilanne on ihan toinen.
Näitä on hyvä kyllä miettiä.
Koiran elinikä esim ihmislapsen keskimääräisen elinikään verrattuna on lyhyt. Ihmislapsen hiilijalanjälki on myös paljon suurempi kuin koiran. Eli jos jättää lapsen tekemättä, puhumattakaan monista lapsista, niin hyvinkin voi pitää koiria läpi elämänsä. Ja vielä jäisi hiilijalanjälkiä tuhlattavaksi.
Tämäpä juuri.
-kommentin kirjoittanut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ne vasta ympäristöä kuormittaaakin! Niin kovasti, kun siltä halutaankin sulkea silmät. Se on kuitenkin totuus. Mun mielestä ihmisten lisääntyminen pitäisi kieltää.
Olet joko trolli tai lääkkeet jäänyt ottamatta. Koitat vääntää ja kääntää huomion itse aiheesta pois. Nyt puhuttiin koirista ja niiden haitoista ympäristölle.
Koirat eivät koskaan pyyhi takamustasi kun olet vanhainkodissa tai valmista lääkkeitäsi. Jonkun lapset nekin hommat tekee. Deal with it.
Ja olen samaa mieltä ap:n kanssa. Koirien haitoista vaietaan ihan liikaa koska länsimainen ihmiskunta on aivopesty palvomaan koiria. Ne tuo miljoonia ja miljoonia lemmikkibisneksille. Siksi tätä illuusiota koirien erinomaisuudesta halutaan pitää väkisin yllä.
Onneksi jotkut sentään ajattelee vielä omilla aivoillaan.
Koira ei sovi lemmikiksi. Lähipiirin koiranomistajat ovat hyvä esimerkki siitä; he ovat jatkuvasti stressaantuneita elukoittensa kanssa. Koirat aiheuttavat enemmän harmia kuin iloa.
Sun kakarasta voi tulla lähiönisti. Jonkun mutsi pyyhkii nistin pyllyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei mun koiralla oo citymaasturia. ikinä ostais koiralle mitään smart autoo isompaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koirien pito luvan varaiseksi.
Ja köyhille kielto. Heillä kun ei ole varaa usein edes vielä eläimiään lääkäriin.
Virossa on halvempaa hoidattaa. Terkuin pienituloinen.
Lähet roudaamaan auton alle jäänyttä, tai muuten esim. jalkansa loukannutta koiraa laivalla viroon? Tai yhtäkkisen tulehduksen tullessa? Ootko tosissasi?
Koira on leikattu. Tulehdukset hoidetaan kunnallisella puolella. Pidän koiraa niin ettei auto osu siihen vaan muhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi en omista koiraa. Voin huoletta ajella vm.89 Land Cruiserilla ja jutun perusteella toisenkin maasturin voisi ostaa.
Eira oli yhteen aikaan tunnettu hyvien perheiden käyttäjistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nyt VIIMEISTÄÄN tähän asiaan tulisi puuttua.
Aikana kun yritämme muutenkin pienentää hiilijalanjälkeä.
Koiranomistajat ovat kyllä hyvin itsekkäitä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuisi, jos jokaisella olisi käytettävissään vain tietty hiilijalanjälkioletus, mitä jokainen elämänvalinta ja hankinta pienentäisivät. Millaiseksi elämä ja elämänvalinnat muuttuisivat?
Kyllä se on tosiasia, että lajinmukaisesti teollisella ruualla ruokittu koira on aika suuri ilmastorasite. Ihmisellä, joka on lapseton, autoton, ei lentomatkustele ja osta kertakulutustuotteita, ja ruokkii itsensä ja koiransa lähiruualla, tilanne on ihan toinen.
Näitä on hyvä kyllä miettiä.
Koiran elinikä esim ihmislapsen keskimääräisen elinikään verrattuna on lyhyt. Ihmislapsen hiilijalanjälki on myös paljon suurempi kuin koiran. Eli jos jättää lapsen tekemättä, puhumattakaan monista lapsista, niin hyvinkin voi pitää koiria läpi elämänsä. Ja vielä jäisi hiilijalanjälkiä tuhlattavaksi.
Silti yhdestäkin lapsesta on ihmiskunnalle potentiaalisesti suurempi hyöty kuin miljoonasta koirasta. Lapsissa on tulevaisuus.
Ihmiskunta tarvitsee ihmisiä myös tulevaisuudessa. Koiria ei tarvita yksinkertaisesti mihinkään vaikka juuri sinulla olisi kuinka vahva tunneside niihin. Lapsi on ihminen. Koira on luksustavara ja luksustavaroista pitää osata luopua ilmaston takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ne vasta ympäristöä kuormittaaakin! Niin kovasti, kun siltä halutaankin sulkea silmät. Se on kuitenkin totuus. Mun mielestä ihmisten lisääntyminen pitäisi kieltää.
Olet joko trolli tai lääkkeet jäänyt ottamatta. Koitat vääntää ja kääntää huomion itse aiheesta pois. Nyt puhuttiin koirista ja niiden haitoista ympäristölle.
Koirat eivät koskaan pyyhi takamustasi kun olet vanhainkodissa tai valmista lääkkeitäsi. Jonkun lapset nekin hommat tekee. Deal with it.
Ja olen samaa mieltä ap:n kanssa. Koirien haitoista vaietaan ihan liikaa koska länsimainen ihmiskunta on aivopesty palvomaan koiria. Ne tuo miljoonia ja miljoonia lemmikkibisneksille. Siksi tätä illuusiota koirien erinomaisuudesta halutaan pitää väkisin yllä.
Onneksi jotkut sentään ajattelee vielä omilla aivoillaan.
Koira ei sovi lemmikiksi. Lähipiirin koiranomistajat ovat hyvä esimerkki siitä; he ovat jatkuvasti stressaantuneita elukoittensa kanssa. Koirat aiheuttavat enemmän harmia kuin iloa.
Sun kakarasta voi tulla lähiönisti. Jonkun mutsi pyyhkii nistin pyllyä.
Ja silti se lähiönisti on tuhat kertaa kertaa arvokkaampi ja hyödyllisepi kuin sinun piskisi.
Koiranruokaan käytetään ruhoista ne osat, jotka eivät ihmiselle kelpaa. Osa koirien kulutuksesta on siis hävikkiä.
Vähennetään ensin sitä omaa lihan syöntiä joka on suomessakin maidolla läträämisen lisäksi aivan yltiöpäistä ja epäterveellistä.
Jos minulla olisi hiilijalanjälkikiintiö, käyttäisin sen koiraani. En matkusta ja syön itse hyvin vähän punaista lihaa. En omista autoa ja asun kerrostalossa. En aio hankkia lasta tähän maailmaan. Kiintiöstä pitäisi vähentää ne lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuisi, jos jokaisella olisi käytettävissään vain tietty hiilijalanjälkioletus, mitä jokainen elämänvalinta ja hankinta pienentäisivät. Millaiseksi elämä ja elämänvalinnat muuttuisivat?
Kyllä se on tosiasia, että lajinmukaisesti teollisella ruualla ruokittu koira on aika suuri ilmastorasite. Ihmisellä, joka on lapseton, autoton, ei lentomatkustele ja osta kertakulutustuotteita, ja ruokkii itsensä ja koiransa lähiruualla, tilanne on ihan toinen.
Näitä on hyvä kyllä miettiä.
Koiran elinikä esim ihmislapsen keskimääräisen elinikään verrattuna on lyhyt. Ihmislapsen hiilijalanjälki on myös paljon suurempi kuin koiran. Eli jos jättää lapsen tekemättä, puhumattakaan monista lapsista, niin hyvinkin voi pitää koiria läpi elämänsä. Ja vielä jäisi hiilijalanjälkiä tuhlattavaksi.
Silti yhdestäkin lapsesta on ihmiskunnalle potentiaalisesti suurempi hyöty kuin miljoonasta koirasta. Lapsissa on tulevaisuus.
Ihmiskunta tarvitsee ihmisiä myös tulevaisuudessa. Koiria ei tarvita yksinkertaisesti mihinkään vaikka juuri sinulla olisi kuinka vahva tunneside niihin. Lapsi on ihminen. Koira on luksustavara ja luksustavaroista pitää osata luopua ilmaston takia.
Vaikuttaako viihdekäyttäjät kovinkaan tuottavilta? Onko he tuolla paikkaamassa hoitajapulaa? Hekin ovat jonkun lapsia eikä heitä kiinnosta muu kuin sometus ja bailaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ne vasta ympäristöä kuormittaaakin! Niin kovasti, kun siltä halutaankin sulkea silmät. Se on kuitenkin totuus. Mun mielestä ihmisten lisääntyminen pitäisi kieltää.
Olet joko trolli tai lääkkeet jäänyt ottamatta. Koitat vääntää ja kääntää huomion itse aiheesta pois. Nyt puhuttiin koirista ja niiden haitoista ympäristölle.
Koirat eivät koskaan pyyhi takamustasi kun olet vanhainkodissa tai valmista lääkkeitäsi. Jonkun lapset nekin hommat tekee. Deal with it.
Ja olen samaa mieltä ap:n kanssa. Koirien haitoista vaietaan ihan liikaa koska länsimainen ihmiskunta on aivopesty palvomaan koiria. Ne tuo miljoonia ja miljoonia lemmikkibisneksille. Siksi tätä illuusiota koirien erinomaisuudesta halutaan pitää väkisin yllä.
Onneksi jotkut sentään ajattelee vielä omilla aivoillaan.
Koira ei sovi lemmikiksi. Lähipiirin koiranomistajat ovat hyvä esimerkki siitä; he ovat jatkuvasti stressaantuneita elukoittensa kanssa. Koirat aiheuttavat enemmän harmia kuin iloa.
Takamukset ja lääkkeet hoitaa 30v kuluttua robotit.
Ja jonkun lapset valmistaa ja suunnittelee ne robotit. Ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ne vasta ympäristöä kuormittaaakin! Niin kovasti, kun siltä halutaankin sulkea silmät. Se on kuitenkin totuus. Mun mielestä ihmisten lisääntyminen pitäisi kieltää.
Olet joko trolli tai lääkkeet jäänyt ottamatta. Koitat vääntää ja kääntää huomion itse aiheesta pois. Nyt puhuttiin koirista ja niiden haitoista ympäristölle.
Koirat eivät koskaan pyyhi takamustasi kun olet vanhainkodissa tai valmista lääkkeitäsi. Jonkun lapset nekin hommat tekee. Deal with it.
Ja olen samaa mieltä ap:n kanssa. Koirien haitoista vaietaan ihan liikaa koska länsimainen ihmiskunta on aivopesty palvomaan koiria. Ne tuo miljoonia ja miljoonia lemmikkibisneksille. Siksi tätä illuusiota koirien erinomaisuudesta halutaan pitää väkisin yllä.
Onneksi jotkut sentään ajattelee vielä omilla aivoillaan.
Koira ei sovi lemmikiksi. Lähipiirin koiranomistajat ovat hyvä esimerkki siitä; he ovat jatkuvasti stressaantuneita elukoittensa kanssa. Koirat aiheuttavat enemmän harmia kuin iloa.
Sun kakarasta voi tulla lähiönisti. Jonkun mutsi pyyhkii nistin pyllyä.
Ja silti se lähiönisti on tuhat kertaa kertaa arvokkaampi ja hyödyllisepi kuin sinun piskisi.
Miksei hän ole tuolla pyyhkimässä mummojen pyllyjä? Tällähän perusteellaan omaa lisääntymistä, jotta olisi hoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapset ne vasta ympäristöä kuormittaaakin! Niin kovasti, kun siltä halutaankin sulkea silmät. Se on kuitenkin totuus. Mun mielestä ihmisten lisääntyminen pitäisi kieltää.
Olet joko trolli tai lääkkeet jäänyt ottamatta. Koitat vääntää ja kääntää huomion itse aiheesta pois. Nyt puhuttiin koirista ja niiden haitoista ympäristölle.
Koirat eivät koskaan pyyhi takamustasi kun olet vanhainkodissa tai valmista lääkkeitäsi. Jonkun lapset nekin hommat tekee. Deal with it.
Ja olen samaa mieltä ap:n kanssa. Koirien haitoista vaietaan ihan liikaa koska länsimainen ihmiskunta on aivopesty palvomaan koiria. Ne tuo miljoonia ja miljoonia lemmikkibisneksille. Siksi tätä illuusiota koirien erinomaisuudesta halutaan pitää väkisin yllä.
Onneksi jotkut sentään ajattelee vielä omilla aivoillaan.
Koira ei sovi lemmikiksi. Lähipiirin koiranomistajat ovat hyvä esimerkki siitä; he ovat jatkuvasti stressaantuneita elukoittensa kanssa. Koirat aiheuttavat enemmän harmia kuin iloa.
Takamukset ja lääkkeet hoitaa 30v kuluttua robotit.
Ja jonkun lapset valmistaa ja suunnittelee ne robotit. Ole hyvä.
Ja huoltaa ne. Robotit eivät myöskään koskaan tule korvaamaan ihmiskontaktia.
Alue: Aihe vapaa
Totta mutta silloinkin riittäisi yksi keskikokoinen ja ei liian pitkälle jalostettu koira tyydyttämään tuon tarpeen. Ei tarvita kolmea jättisuurta, sairaaksi jalostettua.