Koira on katumaasturia suurempi ympäristökuormittaja

Ja sitten nämä koiranomistajat paheksuvat joidenkin vuosittaista lomamatkaa yms., vaikka itse ovat valinneet saastuttaa pahemmin. 😂

Oikea eläinteystävä ei edes ota lemmikkejä eikä syö lihaa.

Tämä on taas se uusiseelantilainen teoreettinen laskelma jossa koira syö puoli kiloa prosessoitua lihaa päivässä. Jos lasketaan todellisten tapausten mukaan niin tulos on toinen. Ja laskenta on siinäkin pielessä kun lihantuotannon päästöjä ei lasketa oikein vaan lasketaan ne fossiilipäästöjen tapaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran terveysvaikutukset ihmisille -myös lapsille- ovat kuitenkin kiistattomat

Samat ns. terveysvaikutukset saa muustakin kuin lemmikkieläimistä.

Laita toki niitä esimerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran terveysvaikutukset ihmisille -myös lapsille- ovat kuitenkin kiistattomat

Samat ns. terveysvaikutukset saa muustakin kuin lemmikkieläimistä.

Kiinnostaa ihan hirveesti

Mikä kuormittaja? Teille valehdellaan. Ilmasto ei ole muuttunut planetaarisesti ihmisten toiminnan takia. Se on valetta. Planeetta muuttuu ja on muuttunut aina. Ihminen sopeutuu ja muuttaa alueille, joissa on kivempi olla. Paitsi nykyihminen ei muuta, koska kapitalismi ei salli sitä. Tuho tulee kun meitä on liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Tälläkö mamma oikeuttaa multisikiämisen ja Kiina krääsän haalimisen lastentarvike liikkeistä? Voin luopua koirasta mamman luopuessa monistamisesta.

Tuollako oikeutat lemmikinpidon?

Ei tarvitse tehdä kumpaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä. Lisäksi ihminen on tehnyt niin paljon vahinkoa koirille (jalostanut niistä elinkelvottomia), että koko pelleily pitäisi lopettaa. Ei eläintä voi omistaa ja jalostaa vain, koska ihminen niin haluaa.

Ja mitähän kaikkea muuta ihminen tekee vain koska niin haluaa... Et ole koskaan tullut ajatelleeksi nii pitkälle?

Olen. Olen esimerkiksi vegaani tästä syystä, sillä mielestäni eläimiä ei tule riistää. Koirien omistaminen ja varsinkin joku rodun jalostaminen ovat mielestäni eettisesti erittäin arvelluttavia tekoja. Ihminen leikkii eläimillä omaksi edukseen, en voi käsittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpäs lapsen hankkiminen?

Sitä kutsutaan suvun jatkamiseksi 🤦

So? Niinhän sitä koirienkin lisääntymistä kutsutaan suvun jatkamiseksi.

Ei, kyllä sitä oikeastaan voi kutsua koirankasvattajien (tai rescue-hurttien tapauksessa välittäjien) lompakon täyttämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas se uusiseelantilainen teoreettinen laskelma jossa koira syö puoli kiloa prosessoitua lihaa päivässä. Jos lasketaan todellisten tapausten mukaan niin tulos on toinen. Ja laskenta on siinäkin pielessä kun lihantuotannon päästöjä ei lasketa oikein vaan lasketaan ne fossiilipäästöjen tapaan.

Laskelmat suoritetaan niin, että saadaan se haluttu ja toivottu lopputulos. Täähän on ihan peruskauraa näissä ilmastohommeleissa ja vihreissä energioissa ym.

Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuisi, jos jokaisella olisi käytettävissään vain tietty hiilijalanjälkioletus, mitä jokainen elämänvalinta ja hankinta pienentäisivät. Millaiseksi elämä ja elämänvalinnat muuttuisivat?

Kyllä se on tosiasia, että lajinmukaisesti teollisella ruualla ruokittu koira on aika suuri ilmastorasite. Ihmisellä, joka on lapseton, autoton, ei lentomatkustele ja osta kertakulutustuotteita, ja ruokkii itsensä ja koiransa lähiruualla, tilanne on ihan toinen.

Näitä on hyvä kyllä miettiä.

Jaa. Minun puolestani jokainen saa hankkia katumaastureita ja koiria vapaasti. Varmaan on tärkeämpiäkin asioita pohdittavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä kuormittaja? Teille valehdellaan. Ilmasto ei ole muuttunut planetaarisesti ihmisten toiminnan takia. Se on valetta. Planeetta muuttuu ja on muuttunut aina. Ihminen sopeutuu ja muuttaa alueille, joissa on kivempi olla. Paitsi nykyihminen ei muuta, koska kapitalismi ei salli sitä. Tuho tulee kun meitä on liikaa.

Algeriassa pystytään helposti viljelemään puolta pienemmälle porukalle. Nykyinen satomäärä ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkö mamma oikeuttaa multisikiämisen ja Kiina krääsän haalimisen lastentarvike liikkeistä? Voin luopua koirasta mamman luopuessa monistamisesta.

Tuollako oikeutat lemmikinpidon?

Ei tarvitse tehdä kumpaakaan.

Ja silti niin tapahtuu. Mamma ei lopeta sikiämistä enkä mä koirailua. Reilua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran terveysvaikutukset ihmisille -myös lapsille- ovat kuitenkin kiistattomat

Samat ns. terveysvaikutukset saa muustakin kuin lemmikkieläimistä.

Laita toki niitä esimerkkejä.

Psykologiset: Toisista ihmistä, jo olemassa olevista, voi pitää huolta ja olla niiden ystävä.

Terveydelliset: pölylle ja paskalle, bakteereille voi altistaa itseään myös olemalla luonnossa tai vierailemalla maatiloilla. Tai muissa eläinkodeissa, ei jokaisella tarvitse olla omaa vangittua eläintä. Eläinpölylle altistuu myös työpaikoilla, kouluissa, missä tahansa missä on ihmisiä.

Oliko muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran terveysvaikutukset ihmisille -myös lapsille- ovat kuitenkin kiistattomat

Samat ns. terveysvaikutukset saa muustakin kuin lemmikkieläimistä.

Laita toki niitä esimerkkejä.

Psykologiset: Toisista ihmistä, jo olemassa olevista, voi pitää huolta ja olla niiden ystävä.

Terveydelliset: pölylle ja paskalle, bakteereille voi altistaa itseään myös olemalla luonnossa tai vierailemalla maatiloilla. Tai muissa eläinkodeissa, ei jokaisella tarvitse olla omaa vangittua eläintä. Eläinpölylle altistuu myös työpaikoilla, kouluissa, missä tahansa missä on ihmisiä.

Oliko muuta?

Saman verran koditon eläin kuluttaa kuin oma. Ootpa fiksu 😂

Vierailija kirjoitti:

Koirien pito luvan varaiseksi.

Ja köyhille kielto. Heillä kun ei ole varaa usein edes vielä eläimiään lääkäriin.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä tapahtuisi, jos jokaisella olisi käytettävissään vain tietty hiilijalanjälkioletus, mitä jokainen elämänvalinta ja hankinta pienentäisivät. Millaiseksi elämä ja elämänvalinnat muuttuisivat?

Kyllä se on tosiasia, että lajinmukaisesti teollisella ruualla ruokittu koira on aika suuri ilmastorasite. Ihmisellä, joka on lapseton, autoton, ei lentomatkustele ja osta kertakulutustuotteita, ja ruokkii itsensä ja koiransa lähiruualla, tilanne on ihan toinen.

Näitä on hyvä kyllä miettiä.

Koiran elinikä esim ihmislapsen keskimääräisen elinikään verrattuna on lyhyt. Ihmislapsen hiilijalanjälki on myös paljon suurempi kuin koiran. Eli jos jättää lapsen tekemättä, puhumattakaan monista lapsista, niin hyvinkin voi pitää koiria läpi elämänsä. Ja vielä jäisi hiilijalanjälkiä tuhlattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran terveysvaikutukset ihmisille -myös lapsille- ovat kuitenkin kiistattomat

Samat ns. terveysvaikutukset saa muustakin kuin lemmikkieläimistä.

Laita toki niitä esimerkkejä.

Psykologiset: Toisista ihmistä, jo olemassa olevista, voi pitää huolta ja olla niiden ystävä.

Terveydelliset: pölylle ja paskalle, bakteereille voi altistaa itseään myös olemalla luonnossa tai vierailemalla maatiloilla. Tai muissa eläinkodeissa, ei jokaisella tarvitse olla omaa vangittua eläintä. Eläinpölylle altistuu myös työpaikoilla, kouluissa, missä tahansa missä on ihmisiä.

Oliko muuta?

Saman verran koditon eläin kuluttaa kuin oma. Ootpa fiksu 😂

Olet väärässä. En usko että vapaana kasvava koditon koira käy ostamassa itselleen prosessoitua ruokaa. 😂

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran terveysvaikutukset ihmisille -myös lapsille- ovat kuitenkin kiistattomat

Samat ns. terveysvaikutukset saa muustakin kuin lemmikkieläimistä.

Laita toki niitä esimerkkejä.

Psykologiset: Toisista ihmistä, jo olemassa olevista, voi pitää huolta ja olla niiden ystävä.

Terveydelliset: pölylle ja paskalle, bakteereille voi altistaa itseään myös olemalla luonnossa tai vierailemalla maatiloilla. Tai muissa eläinkodeissa, ei jokaisella tarvitse olla omaa vangittua eläintä. Eläinpölylle altistuu myös työpaikoilla, kouluissa, missä tahansa missä on ihmisiä.

Oliko muuta?

Saman verran koditon eläin kuluttaa kuin oma. Ootpa fiksu 😂

Oli kyse koiran terveysvaikutuksista, ei mistään kuluttamisesta. Ootpa fiksu. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koirien pito luvan varaiseksi.

Ja köyhille kielto. Heillä kun ei ole varaa usein edes vielä eläimiään lääkäriin.

Virossa on halvempaa hoidattaa. Terkuin pienituloinen.