Kotkan kirjasto heittää 20 000 kirjaa vuodessa polttojätteeseen

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin kirjat ovat ongelmajätettä

Eivät ole. Kannet irti ja sekäjätteeseen, sisusta eli sivut heitetään paperinkeräykseen.

Kohta suurin osa kirjastoja ei edes muovita kirjoja ollenkaan. Ei meidänkään kaupungissa kirjasto enää muovita, ei lehtiä eikä kirjoja.

Paljon suurempi määrä muuta ongelmajätettä on tarjolla, kuin kirjat.

Voisiko Kotkan kirjasto pitää esim. 2-4 kertaa/vuosi poistomyynnin? (Vaikka jossain torilla/hallissa tmv. tilassa missä ehkä joku muu tapahtuma samaan aikaan =ihmisiä liikkeellä paljon.

Ja halvat hinnat, vaikka 10kirjaa/1e (jos maksutta ei saa antaa)

Kanteen ISO tarra missä lukee poistokirja niin ei palautella takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Kirjastoihin hankitaan uutta dekkaria, fantasiaa ja self help-opasta apinan raivolla, koska niitä asiakkaat lukevat.

Pakko jostakin päästä poistaa.

Yritin tutustuttaa lastani Jules Verneen, mutta eipä hyllyssä ollut...

Joskus hain kirjastoista nuoruuden mielikirjoja ja eihän siellä ollut juuri mitään noista. Nää on siis oman genrensä klassikoita eikä jotain hetkessä unohtuvaa kertakäyttölukemista mitä kirjastoissa tuntuu olevan tilalla.

Kyllähän toki kaukolainana yleensä saa kirjan kuin kirjan.

Luulisin?

Mutta ei kotikirjaston hyllyssä useinkaan ole.

Toinen juttu on kirjojen luokittelu.

Omassa kirjastossani esimerkiksi Arthur C. Clarke ei ole scifi-hyllyssä.

Kotikuntani kirjastossa puolet kaunokirjallisuuden hyllymetreistä vievät kategoriat "scifi ja fantasia" sekä "dekkarit".

Noissa genreissä julkaistaan hävyttömän paljon jäljittelevää bulkkia, erityisesti dekkareista on itselläni kokemusta. Aivan turhaa hömppälukemista, jota ihmiset voisivat ostaa itse. Vain parhaita voitaisiin hankkia kirjastoihin, ei jonkun dekkarikuningattaren 56:tta kaavan mukaan kirjoitettua väsynyttä teosta.

Mutta kun ne dekkarikuningattaret ovat niitä, joita asiakkaat toivovat ja haluavat lukea.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko Kotkan kirjasto pitää esim. 2-4 kertaa/vuosi poistomyynnin? (Vaikka jossain torilla/hallissa tmv. tilassa missä ehkä joku muu tapahtuma samaan aikaan =ihmisiä liikkeellä paljon.

Ja halvat hinnat, vaikka 10kirjaa/1e (jos maksutta ei saa antaa)

Kanteen ISO tarra missä lukee poistokirja niin ei palautella takaisin.

Kyllä niitä saa maksutta antaa. Meillä on jatkuvasti kirjastossa noita poistokirjoja ilmaiseksi ja hyvin ne tuntuvat sieltä liikkuvan.

koko kirjasto laitos on läpeensä mätä korruption kehto pitäähän kirjoja poistaa että saadaan taas tilata kaverin kaverilta uusia ja miksi kirjastoon pitää hamuta kaikkea muuta hömppää kyllä kunnissa on muitakin tiloja höpö höpö esityksiin kirjasto on kirja varasto jossa niitä myös luetaan rauhallisessa ympäristössä. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän kirjastolla on tollanen saa ottaa kärry päivittäin pihalla ja se tyhjenee kyllä vauhdilla.

Kiva. Just noin.

Mutta kysynpä, mitä sinä teet sillä kirjalla kun et enää koe sitä tarvitsevasi hyllyn täytteenä?

Tulee ihan kirjaroviot mieleen.

Eikö niitä olisi kuitenkin hyvä säilyttää ihan fyysisesti seuraaville sukupolville myös?

Hyödyllisenä tai varoittavana esimerkkinä.

Kotka on paska paikka. Noita meriselityksiä ei usko kuin umpitollo. Sietäisi sylkeä naamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Kirjastoihin hankitaan uutta dekkaria, fantasiaa ja self help-opasta apinan raivolla, koska niitä asiakkaat lukevat.

Pakko jostakin päästä poistaa.

Yritin tutustuttaa lastani Jules Verneen, mutta eipä hyllyssä ollut...

Joskus hain kirjastoista nuoruuden mielikirjoja ja eihän siellä ollut juuri mitään noista. Nää on siis oman genrensä klassikoita eikä jotain hetkessä unohtuvaa kertakäyttölukemista mitä kirjastoissa tuntuu olevan tilalla.

Kyllähän toki kaukolainana yleensä saa kirjan kuin kirjan.

Luulisin?

Mutta ei kotikirjaston hyllyssä useinkaan ole.

Toinen juttu on kirjojen luokittelu.

Omassa kirjastossani esimerkiksi Arthur C. Clarke ei ole scifi-hyllyssä.

Kotikuntani kirjastossa puolet kaunokirjallisuuden hyllymetreistä vievät kategoriat "scifi ja fantasia" sekä "dekkarit".

Noissa genreissä julkaistaan hävyttömän paljon jäljittelevää bulkkia, erityisesti dekkareista on itselläni kokemusta. Aivan turhaa hömppälukemista, jota ihmiset voisivat ostaa itse. Vain parhaita voitaisiin hankkia kirjastoihin, ei jonkun dekkarikuningattaren 56:tta kaavan mukaan kirjoitettua väsynyttä teosta.

Mutta kun ne dekkarikuningattaret ovat niitä, joita asiakkaat toivovat ja haluavat lukea.

Niin, ja tietokirjoihin enkeliterapiaa ja muotidieettioppaita.

Joutaa sitten poistoon uudenkarhea teos altruismin biologisista perusteista...

Hitlerin kirjanpolttajaiset jatkuvat siis Kotkassa. Eikö natseilla ollutkin jotain kotkasymboleita?

Mihin ne ylimääräiset kirjat sitten pitäisi varastoida, kun eivät mahdu mihinkään kirjastossa ?Se eteisen kierrätyskärry ei kovin montaa kymmentä kirjaa vedä.

       Ettekö tajua, että kyse on kymmenistätuhansista kirjoista!

Ei kirjasto ole mikään museo. Tietenkin pitää kirjoja poistaa, jotta voi hommata uusia.

Hyvähän se on, että menevät energiaksi!

Eikä niitä voi tunkea väkisin laitoksiin, sairaaloihin ja kouluihin. Pian niilläkin olis käytävät täynnä kirjoja, jotka eivät ketään kiinnosta!!!

Vierailija kirjoitti:

Tulee halvemmaksi lopettaa koko kirjasto.

Kirjasto on lakisääteinen palvelu. Muutenhan varmasti moni kunta lakkauttaisikin kirjastonsa säästöjen nimissä.

Vierailija kirjoitti:

kannattaa käydä siellä kirjastolla useammin, että lukutaito ja luetun ymmärtäminen kehittyy. jutussa kerrotaan, että kirjoja hävitetään jos kukaan ei niitä halua lainata, eikä kirjastolla ole tilaa säilyttää niitä loputtomasti tai aikaa laittaa niitä myyntiin.

Kirjastojen pitäisi keskittyä kulttuuriomaisuutemme vaalimiseen, eikä kosiskella yleisöä bestsellereillä, joita voi ostaa itselleen mistä tahansa joka tapauksessa. Kansalliskirjaston verkkopalvelussa on saatavilla kirjat 1900-luvun alkuun saakka, mutta 1900-luvun kirjallisuuttamme voi löytää vain hyvällä onnella divarista tai kirpputorilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee halvemmaksi lopettaa koko kirjasto.

Kirjasto on lakisääteinen palvelu. Muutenhan varmasti moni kunta lakkauttaisikin kirjastonsa säästöjen nimissä.

Kirjaston budjetti on suurin piirtein prosentti kunnan/kaupungin budjetista. Edes kirjaston lakkauttaminen ei pelasta yhdenkään kunnan taloutta. Prosentin panostuksella saadaan kokoaan huomattavasti isompi hyöty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kannattaa käydä siellä kirjastolla useammin, että lukutaito ja luetun ymmärtäminen kehittyy. jutussa kerrotaan, että kirjoja hävitetään jos kukaan ei niitä halua lainata, eikä kirjastolla ole tilaa säilyttää niitä loputtomasti tai aikaa laittaa niitä myyntiin.

Kirjastojen pitäisi keskittyä kulttuuriomaisuutemme vaalimiseen, eikä kosiskella yleisöä bestsellereillä, joita voi ostaa itselleen mistä tahansa joka tapauksessa. Kansalliskirjaston verkkopalvelussa on saatavilla kirjat 1900-luvun alkuun saakka, mutta 1900-luvun kirjallisuuttamme voi löytää vain hyvällä onnella divarista tai kirpputorilta.

Nykyajan kirjastot on tehty monipuolista käyttöä varten, ei arkistoiksi tai museoiksi. Kirjastoon hankitaan asiakkaita kiinnostavaa hyvin kiertävää materiaalia, jota poistetaan sen mukaan, kun kiinnostus hiipuu. Kirjastokimpan muista kirjastoista tai kaukopalvelun kautta löytyy harvinaisempaa aineistoa.

Millä mallilla on kirjastojen yleissivistä vaikutus tällä hetkellä?

Huonolla mallilla. Sirkusta pittää olla!