Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies ei osta mitään vauvalle
20.08.2022 |
Kuinka normaalia on että mies ei hanki mitään tulevalle vauvalle? Minä olen ostanut vaunut ja muutamia vaatekappaleita sekä hoitotarvikkeita. Olen puhunut hänelle mitä kaikkea pitäisi vielä hankkia mutta hän ei tunnu ymmärtävän tai tekevän mitään asian eteen. Vauva syntyy piakkoin. Alan olla hyvin stressaantunut tämän asian vuoksi. Onko se todella niin että minun täytyy yksin huolehtia kaikki tarpeellinen lapselle? Miehellä on huomattavasti paremmat tulot. Rahani eivät yksin riitä kaikkiin hankintoihin. Vauvan vaunut oli jo kohtuullisen hintavat vaikka käytettynä ostin. Haluan nyt vielä sanoa sen verran että myös mies toivoi vauvaa. Minulle on itsestäänselvää että molempien pitäisi osallistua enkä voinut edes kuvitella joutuvani tällaiseen tilanteeseen.
Kommentit (708)
Kannattaa eristää sa vauva kaikesta maailmasta ja ostaa vaan uutta ettei ole hometta ym. likaa. Voi itku minkä teette, tulevaisuudessa on sitten kaikki terveysongelmat edessä. Näitä on nähty kun vanhemmat on syyllisiä terveysongelmiin kun eletään liian hygieenistä elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on taas markkinointi toiminut. :D
Oikeasti vauva ei tarvitse tuhansilla euroilla krääsää.
Ei kai kukaan krääsää ole neuvonut hankkimaan?
Meillä ekan lapsen yhdistelmävaunut, mihin kuului vaunukoppa, ratasosa sekä turvakaukalo, maksoi yhteensä joku melkein 1500 euroa. Mutta se oli kyllä superhyvä ja kätevä, mikä kesti kaikille kolmelle lapselle. Oli hyvät säätövarat ja vaunut pärjäsi monissa olosuhteissa. Runko-osat oli kestäviä, eikä ekassa auringonpaisteessa hapertuvaa muovia. Kankaat oli laadukkaita ja kestivät kulutusta hyvin.
Sen setin sai vielä myytyä ihan ok hinnalla, koska oli vieläkin hyvin käyttökelpoinen ja siisti.
Muutamalla kympillä saa vaunut missä runko on teräsputkea ja kankaat ehjät ja paksut. Eivät mene rikki vaikka kyydissä olisi useampikin lapsi ja kasa tavaraa samaan aikaan.
Saa olla kyllä aika hyvä tuuri, että saisi alle tunnissa löydettyä sopivat rattaat jos vatimustaso on edes hitusen korkeempi kun sulla.
Jos rattaiden pitää mahtua autoon, taloyhtiön hissiin ja eteiseen niin koko on aika tärkeä kriteeri myös. Jos vaunuihin tarvitsee saada kaukalon kiinni niin mistä löytyy hetkessä viidelläkympillä kaukaloon sopivat rattaat tai oikeat adapterit. Entä jos toinen vanhemmista on erittäin pitkä/lyhyt, pitää olla suuri säätövara. (sitten on tietty muita erityisempiäkin tarpeita joillain esim. jos harrastetaan juoksua on teräsrunkoiset hyökkäysvaunut aika viidenkympin tuhlausta. Jos asutaan metsän keskellä isot renkaat on plussaa, mutta kummat tuntuu kivemmalta ilmakumi vai täyskumirenkaat? Jne.)Sinua itseäsi on pienenä työnnelty juuri sellaisissa teräsputkisissa rattaissa joissa ei ole mitään hifistelyominaisuuksia. Kuinka vanhempasi mahtoivatkaan pärjätä? Ovat varmaan vieläkin aivan rikki tuon kokemuksen seurauksena.
No meillä ainakin oli siihen aikaan ihan vaunuvarasto, nykyaikana aika harvassa on täälläpäin talot joiden varastoon vaunut voisi jättää. Eikä tainnut olla kyllä turvaistuinpakkoakaan saati turvakaukaloita.
Sä taidat olla samanlainen kuin mun anoppi, mitään mukavuuksia ei sais olla kun hälläkään ei ollu. Kyllä pitäisi pyykitkin pestä käsin illalla ja ripustaa patterille kuivamaan aamuksi, kun ihan turhaa mukavuudenhalua ostaa enemmän kuin yhdet sukat lapselle ja vielä pesukonettakin kehdata käyttää 😂
Ne vaunut jätetään pyörävarastoon.
Ihan ok on niitä viime vuosituhannen puolellakin valmistettuja vaunuja työntää. En näe, että tämän kaltaiseen välineeseen kuin vaunuihin tai rattaisiin olisi tarvetta ylen määrin panostaa. Se on vain yksi arjen väline muiden rinnalla. Tämän näkee esim. lastenhoidon ammattilaisista hyvin. Heillä harvoin on käytössä mitään "hienoja vaunuja", koska ne nyt yksinkertaisesti vaan eivät ole mikään erityinen prioriteetti käytännön tarpeiden kannalta.
Ne lastenhoidon ammattimaiset ei kyllä itse osta niitä rattaita, vaan hankinnoista ja määrärahoista päättää kunta. Ylläripylläri kunnilla ei ole tarjota sitä laadukkainta vaihtoehtoa, koska mm. kustannuskysymys. Kyllähän päikyissä nukutaankin ties missä patjoilla ja pukkisängyissä, mutta harva sitä kotona lapsiaan nukuttaa sellaisessa.
Lastenhoidon ammattilaiset ei myöskään työntele niitä rattaita läheskään yhtä paljon, kuin mitä lapsen vanhempi työntelee vaunuja tai rattaita. Lastenhoidon ammattilaiset käyttää niitä satunnaisesti vain johonkin tiettyihin menemisiin, joten mukavuudella ja ergonomialla ei ole niin väliä. Vanhempi taas käyttää niitä joka päivä kaikkialla arjessa, joten vaunuilla ja rattailla ominaisuuksineen on todellakin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa eristää sa vauva kaikesta maailmasta ja ostaa vaan uutta ettei ole hometta ym. likaa. Voi itku minkä teette, tulevaisuudessa on sitten kaikki terveysongelmat edessä. Näitä on nähty kun vanhemmat on syyllisiä terveysongelmiin kun eletään liian hygieenistä elämää.
Jos ei altista vauvaa homeelle, elää liian hygieenisesti?
Oke. Tällä logiikallahan kaikkien lapsiperheiden kandee muuttaa hometaloon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on taas markkinointi toiminut. :D
Oikeasti vauva ei tarvitse tuhansilla euroilla krääsää.
Ei kai kukaan krääsää ole neuvonut hankkimaan?
Meillä ekan lapsen yhdistelmävaunut, mihin kuului vaunukoppa, ratasosa sekä turvakaukalo, maksoi yhteensä joku melkein 1500 euroa. Mutta se oli kyllä superhyvä ja kätevä, mikä kesti kaikille kolmelle lapselle. Oli hyvät säätövarat ja vaunut pärjäsi monissa olosuhteissa. Runko-osat oli kestäviä, eikä ekassa auringonpaisteessa hapertuvaa muovia. Kankaat oli laadukkaita ja kestivät kulutusta hyvin.
Sen setin sai vielä myytyä ihan ok hinnalla, koska oli vieläkin hyvin käyttökelpoinen ja siisti.
Muutamalla kympillä saa vaunut missä runko on teräsputkea ja kankaat ehjät ja paksut. Eivät mene rikki vaikka kyydissä olisi useampikin lapsi ja kasa tavaraa samaan aikaan.
Saa olla kyllä aika hyvä tuuri, että saisi alle tunnissa löydettyä sopivat rattaat jos vatimustaso on edes hitusen korkeempi kun sulla.
Jos rattaiden pitää mahtua autoon, taloyhtiön hissiin ja eteiseen niin koko on aika tärkeä kriteeri myös. Jos vaunuihin tarvitsee saada kaukalon kiinni niin mistä löytyy hetkessä viidelläkympillä kaukaloon sopivat rattaat tai oikeat adapterit. Entä jos toinen vanhemmista on erittäin pitkä/lyhyt, pitää olla suuri säätövara. (sitten on tietty muita erityisempiäkin tarpeita joillain esim. jos harrastetaan juoksua on teräsrunkoiset hyökkäysvaunut aika viidenkympin tuhlausta. Jos asutaan metsän keskellä isot renkaat on plussaa, mutta kummat tuntuu kivemmalta ilmakumi vai täyskumirenkaat? Jne.)Sinua itseäsi on pienenä työnnelty juuri sellaisissa teräsputkisissa rattaissa joissa ei ole mitään hifistelyominaisuuksia. Kuinka vanhempasi mahtoivatkaan pärjätä? Ovat varmaan vieläkin aivan rikki tuon kokemuksen seurauksena.
No meillä ainakin oli siihen aikaan ihan vaunuvarasto, nykyaikana aika harvassa on täälläpäin talot joiden varastoon vaunut voisi jättää. Eikä tainnut olla kyllä turvaistuinpakkoakaan saati turvakaukaloita.
Sä taidat olla samanlainen kuin mun anoppi, mitään mukavuuksia ei sais olla kun hälläkään ei ollu. Kyllä pitäisi pyykitkin pestä käsin illalla ja ripustaa patterille kuivamaan aamuksi, kun ihan turhaa mukavuudenhalua ostaa enemmän kuin yhdet sukat lapselle ja vielä pesukonettakin kehdata käyttää 😂
Ne vaunut jätetään pyörävarastoon.
Ihan ok on niitä viime vuosituhannen puolellakin valmistettuja vaunuja työntää. En näe, että tämän kaltaiseen välineeseen kuin vaunuihin tai rattaisiin olisi tarvetta ylen määrin panostaa. Se on vain yksi arjen väline muiden rinnalla. Tämän näkee esim. lastenhoidon ammattilaisista hyvin. Heillä harvoin on käytössä mitään "hienoja vaunuja", koska ne nyt yksinkertaisesti vaan eivät ole mikään erityinen prioriteetti käytännön tarpeiden kannalta.
Ne lastenhoidon ammattimaiset ei kyllä itse osta niitä rattaita, vaan hankinnoista ja määrärahoista päättää kunta. Ylläripylläri kunnilla ei ole tarjota sitä laadukkainta vaihtoehtoa, koska mm. kustannuskysymys. Kyllähän päikyissä nukutaankin ties missä patjoilla ja pukkisängyissä, mutta harva sitä kotona lapsiaan nukuttaa sellaisessa.
Lastenhoidon ammattilaiset ei myöskään työntele niitä rattaita läheskään yhtä paljon, kuin mitä lapsen vanhempi työntelee vaunuja tai rattaita. Lastenhoidon ammattilaiset käyttää niitä satunnaisesti vain johonkin tiettyihin menemisiin, joten mukavuudella ja ergonomialla ei ole niin väliä. Vanhempi taas käyttää niitä joka päivä kaikkialla arjessa, joten vaunuilla ja rattailla ominaisuuksineen on todellakin väliä.
Perhepäivähoitajat lähtevät päivittäin pois kotipihasta ja todellakin hankkivat itse omat tarvikkeensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on taas markkinointi toiminut. :D
Oikeasti vauva ei tarvitse tuhansilla euroilla krääsää.
Ei kai kukaan krääsää ole neuvonut hankkimaan?
Meillä ekan lapsen yhdistelmävaunut, mihin kuului vaunukoppa, ratasosa sekä turvakaukalo, maksoi yhteensä joku melkein 1500 euroa. Mutta se oli kyllä superhyvä ja kätevä, mikä kesti kaikille kolmelle lapselle. Oli hyvät säätövarat ja vaunut pärjäsi monissa olosuhteissa. Runko-osat oli kestäviä, eikä ekassa auringonpaisteessa hapertuvaa muovia. Kankaat oli laadukkaita ja kestivät kulutusta hyvin.
Sen setin sai vielä myytyä ihan ok hinnalla, koska oli vieläkin hyvin käyttökelpoinen ja siisti.
Muutamalla kympillä saa vaunut missä runko on teräsputkea ja kankaat ehjät ja paksut. Eivät mene rikki vaikka kyydissä olisi useampikin lapsi ja kasa tavaraa samaan aikaan.
Saa olla kyllä aika hyvä tuuri, että saisi alle tunnissa löydettyä sopivat rattaat jos vatimustaso on edes hitusen korkeempi kun sulla.
Jos rattaiden pitää mahtua autoon, taloyhtiön hissiin ja eteiseen niin koko on aika tärkeä kriteeri myös. Jos vaunuihin tarvitsee saada kaukalon kiinni niin mistä löytyy hetkessä viidelläkympillä kaukaloon sopivat rattaat tai oikeat adapterit. Entä jos toinen vanhemmista on erittäin pitkä/lyhyt, pitää olla suuri säätövara. (sitten on tietty muita erityisempiäkin tarpeita joillain esim. jos harrastetaan juoksua on teräsrunkoiset hyökkäysvaunut aika viidenkympin tuhlausta. Jos asutaan metsän keskellä isot renkaat on plussaa, mutta kummat tuntuu kivemmalta ilmakumi vai täyskumirenkaat? Jne.)Sinua itseäsi on pienenä työnnelty juuri sellaisissa teräsputkisissa rattaissa joissa ei ole mitään hifistelyominaisuuksia. Kuinka vanhempasi mahtoivatkaan pärjätä? Ovat varmaan vieläkin aivan rikki tuon kokemuksen seurauksena.
No meillä ainakin oli siihen aikaan ihan vaunuvarasto, nykyaikana aika harvassa on täälläpäin talot joiden varastoon vaunut voisi jättää. Eikä tainnut olla kyllä turvaistuinpakkoakaan saati turvakaukaloita.
Sä taidat olla samanlainen kuin mun anoppi, mitään mukavuuksia ei sais olla kun hälläkään ei ollu. Kyllä pitäisi pyykitkin pestä käsin illalla ja ripustaa patterille kuivamaan aamuksi, kun ihan turhaa mukavuudenhalua ostaa enemmän kuin yhdet sukat lapselle ja vielä pesukonettakin kehdata käyttää 😂
Ne vaunut jätetään pyörävarastoon.
Ihan ok on niitä viime vuosituhannen puolellakin valmistettuja vaunuja työntää. En näe, että tämän kaltaiseen välineeseen kuin vaunuihin tai rattaisiin olisi tarvetta ylen määrin panostaa. Se on vain yksi arjen väline muiden rinnalla. Tämän näkee esim. lastenhoidon ammattilaisista hyvin. Heillä harvoin on käytössä mitään "hienoja vaunuja", koska ne nyt yksinkertaisesti vaan eivät ole mikään erityinen prioriteetti käytännön tarpeiden kannalta.
Millainen ihminen haluaa vaarantaa vauvan terveyden ja altistaa erilaisille allergioille?
Kaikkiin taloissa ei edes ole vaunuille ja rattaille tilaa pyörävarastossa tai tila on ulkovarasto tai niitä säilytetään parvekkeella.
Kyllä vanhat vaunut on riski myös vauvan terveydelle, jos niitä on säilytetty ulkovarastossa ja ovat homepilkuissa ja homeitiöt ei lähde pesussa, vaan vauva joutuu niitä hengityämään keuhkoihinsa. Sama muissa vauvan tarvikkeissa.
Ja vauva syntyisi terveenä, pian on altistumut allergikoille ja muille itiöille.
Kun ostaa käytettyä tavaraa, aina pitäisi varmistaa missä olosuhteissa tuotetta on säilytetty, jotta se olisi myös jatkossa käyttökelpoinen.
Myös vanha auto on riski vauvan terveydelle jos se on homeessa. Tästä syystä en ikinä ostaisi käytettyä autoa. Vauvan terveys on minulle paljon tärkeämpi asia kuin mikään rahansäästö.
Jos auton verhoilu on homeessa, tietenkin se on riski, harvoin kuitenkin ovat, koska auton ovet ja muut on hyvin tiivistetty, ettei sinne pääse kosteutta.
Ja vauvat harvoin ovat autossa pitempiä aikoja, toisin kuin vaunuissa, jos noudatetaan suosituksia ja vauvan pitäisi ulkoilla 2-3h/pv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei penskat ole miesten juttu. Rehellisesti en tunne yhtäkään miestä joka rakastaa lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on taas markkinointi toiminut. :D
Oikeasti vauva ei tarvitse tuhansilla euroilla krääsää.
Ei kai kukaan krääsää ole neuvonut hankkimaan?
Meillä ekan lapsen yhdistelmävaunut, mihin kuului vaunukoppa, ratasosa sekä turvakaukalo, maksoi yhteensä joku melkein 1500 euroa. Mutta se oli kyllä superhyvä ja kätevä, mikä kesti kaikille kolmelle lapselle. Oli hyvät säätövarat ja vaunut pärjäsi monissa olosuhteissa. Runko-osat oli kestäviä, eikä ekassa auringonpaisteessa hapertuvaa muovia. Kankaat oli laadukkaita ja kestivät kulutusta hyvin.
Sen setin sai vielä myytyä ihan ok hinnalla, koska oli vieläkin hyvin käyttökelpoinen ja siisti.
Muutamalla kympillä saa vaunut missä runko on teräsputkea ja kankaat ehjät ja paksut. Eivät mene rikki vaikka kyydissä olisi useampikin lapsi ja kasa tavaraa samaan aikaan.
Saa olla kyllä aika hyvä tuuri, että saisi alle tunnissa löydettyä sopivat rattaat jos vatimustaso on edes hitusen korkeempi kun sulla.
Jos rattaiden pitää mahtua autoon, taloyhtiön hissiin ja eteiseen niin koko on aika tärkeä kriteeri myös. Jos vaunuihin tarvitsee saada kaukalon kiinni niin mistä löytyy hetkessä viidelläkympillä kaukaloon sopivat rattaat tai oikeat adapterit. Entä jos toinen vanhemmista on erittäin pitkä/lyhyt, pitää olla suuri säätövara. (sitten on tietty muita erityisempiäkin tarpeita joillain esim. jos harrastetaan juoksua on teräsrunkoiset hyökkäysvaunut aika viidenkympin tuhlausta. Jos asutaan metsän keskellä isot renkaat on plussaa, mutta kummat tuntuu kivemmalta ilmakumi vai täyskumirenkaat? Jne.)Sinua itseäsi on pienenä työnnelty juuri sellaisissa teräsputkisissa rattaissa joissa ei ole mitään hifistelyominaisuuksia. Kuinka vanhempasi mahtoivatkaan pärjätä? Ovat varmaan vieläkin aivan rikki tuon kokemuksen seurauksena.
No meillä ainakin oli siihen aikaan ihan vaunuvarasto, nykyaikana aika harvassa on täälläpäin talot joiden varastoon vaunut voisi jättää. Eikä tainnut olla kyllä turvaistuinpakkoakaan saati turvakaukaloita.
Sä taidat olla samanlainen kuin mun anoppi, mitään mukavuuksia ei sais olla kun hälläkään ei ollu. Kyllä pitäisi pyykitkin pestä käsin illalla ja ripustaa patterille kuivamaan aamuksi, kun ihan turhaa mukavuudenhalua ostaa enemmän kuin yhdet sukat lapselle ja vielä pesukonettakin kehdata käyttää 😂
Ne vaunut jätetään pyörävarastoon.
Ihan ok on niitä viime vuosituhannen puolellakin valmistettuja vaunuja työntää. En näe, että tämän kaltaiseen välineeseen kuin vaunuihin tai rattaisiin olisi tarvetta ylen määrin panostaa. Se on vain yksi arjen väline muiden rinnalla. Tämän näkee esim. lastenhoidon ammattilaisista hyvin. Heillä harvoin on käytössä mitään "hienoja vaunuja", koska ne nyt yksinkertaisesti vaan eivät ole mikään erityinen prioriteetti käytännön tarpeiden kannalta.
Ne lastenhoidon ammattimaiset ei kyllä itse osta niitä rattaita, vaan hankinnoista ja määrärahoista päättää kunta. Ylläripylläri kunnilla ei ole tarjota sitä laadukkainta vaihtoehtoa, koska mm. kustannuskysymys. Kyllähän päikyissä nukutaankin ties missä patjoilla ja pukkisängyissä, mutta harva sitä kotona lapsiaan nukuttaa sellaisessa.
Lastenhoidon ammattilaiset ei myöskään työntele niitä rattaita läheskään yhtä paljon, kuin mitä lapsen vanhempi työntelee vaunuja tai rattaita. Lastenhoidon ammattilaiset käyttää niitä satunnaisesti vain johonkin tiettyihin menemisiin, joten mukavuudella ja ergonomialla ei ole niin väliä. Vanhempi taas käyttää niitä joka päivä kaikkialla arjessa, joten vaunuilla ja rattailla ominaisuuksineen on todellakin väliä.
Perhepäivähoitajat lähtevät päivittäin pois kotipihasta ja todellakin hankkivat itse omat tarvikkeensa.
No eivätkä hanki. Kunta hankkii, järjestää hoitajille kunnan omat rattaat. Jossain voi olla käytössä systeemi, että perhepäivähoitaja itse hankkii rattaat, mutta siinäkin sitten kunta maksaa, tai sitten hoitaja saa ne hankinnat verovähennyksiin. Joten omasta pussista ei niitä maksella. Perhepäivähoito on muutenkin päistyvä päivähoitomuoto, eikä perhepäivähoitajia enää ole kuten ennen on ollut. Sen sijaan ryhmäperhepäiväkodeissa tai päiväkodeissa kunta kyllä huolehtii ne rattaat, ei tarvitse työntekijöiden itse lähteä vaunukaupoille.
Päivittäin lähipuistoon tai vastaavaan lasten kärrääminen on edelleen täysin eri juttu kuin vaunujen tai rattaiden kanssa joka paikassa kulkeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edellä ketjussa on kerrottu, että 60 prosentissa tapauksista lapsen on laittanut alulle joku muu mies kuin naisen nykyinen mies ja että tieto koskisi nimenomaan Suomea. Onko todella näin? Linkki? Faktaa on, että naisella on ollut keskimäärin toistakymmentä miessuhdetta.
Voi olla niinkin, että alullepanija on persaukinen ja nainen etsii varakkaamman miehen, vaikka tämä ei muuten olisikaan niin mieleinen. Saa lapselle elättäjän ja joutuu vastapalkkioksi olemaan sillä lailla, vaikka se ei olisi kovinkaan mieleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellä ketjussa on kerrottu, että 60 prosentissa tapauksista lapsen on laittanut alulle joku muu mies kuin naisen nykyinen mies ja että tieto koskisi nimenomaan Suomea. Onko todella näin? Linkki? Faktaa on, että naisella on ollut keskimäärin toistakymmentä miessuhdetta.
Voi olla niinkin, että alullepanija on persaukinen ja nainen etsii varakkaamman miehen, vaikka tämä ei muuten olisikaan niin mieleinen. Saa lapselle elättäjän ja joutuu vastapalkkioksi olemaan sillä lailla, vaikka se ei olisi kovinkaan mieleistä.
Lähde kiitos. Ja tutkimustuloksia.
Ja miten aina nainen on se persaukinen ja mies varakas? Esim. meidän taloyhtiössä 30 asunnoista omistaa 70% naiset. Samoin metsänomistajat ovat suurin osa naisia.
Wikipedian mukaan
"Kun tuloissa huomioidaan omaisuustulot, etuudet sekä verotus, on ero keskimäärin 20 prosenttia miesten hyväksi."
Ja tuo 20% selittyy 50-70v miehistä, mitkä omistavat suuria perhe-tai pörssiyhtiöitä tai ovat osakkaana niissä esim. Kone, samoin kansainvälisiä omaisuusmassoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on taas markkinointi toiminut. :D
Oikeasti vauva ei tarvitse tuhansilla euroilla krääsää.
Ei kai kukaan krääsää ole neuvonut hankkimaan?
Meillä ekan lapsen yhdistelmävaunut, mihin kuului vaunukoppa, ratasosa sekä turvakaukalo, maksoi yhteensä joku melkein 1500 euroa. Mutta se oli kyllä superhyvä ja kätevä, mikä kesti kaikille kolmelle lapselle. Oli hyvät säätövarat ja vaunut pärjäsi monissa olosuhteissa. Runko-osat oli kestäviä, eikä ekassa auringonpaisteessa hapertuvaa muovia. Kankaat oli laadukkaita ja kestivät kulutusta hyvin.
Sen setin sai vielä myytyä ihan ok hinnalla, koska oli vieläkin hyvin käyttökelpoinen ja siisti.
Muutamalla kympillä saa vaunut missä runko on teräsputkea ja kankaat ehjät ja paksut. Eivät mene rikki vaikka kyydissä olisi useampikin lapsi ja kasa tavaraa samaan aikaan.
Saa olla kyllä aika hyvä tuuri, että saisi alle tunnissa löydettyä sopivat rattaat jos vatimustaso on edes hitusen korkeempi kun sulla.
Jos rattaiden pitää mahtua autoon, taloyhtiön hissiin ja eteiseen niin koko on aika tärkeä kriteeri myös. Jos vaunuihin tarvitsee saada kaukalon kiinni niin mistä löytyy hetkessä viidelläkympillä kaukaloon sopivat rattaat tai oikeat adapterit. Entä jos toinen vanhemmista on erittäin pitkä/lyhyt, pitää olla suuri säätövara. (sitten on tietty muita erityisempiäkin tarpeita joillain esim. jos harrastetaan juoksua on teräsrunkoiset hyökkäysvaunut aika viidenkympin tuhlausta. Jos asutaan metsän keskellä isot renkaat on plussaa, mutta kummat tuntuu kivemmalta ilmakumi vai täyskumirenkaat? Jne.)Sinua itseäsi on pienenä työnnelty juuri sellaisissa teräsputkisissa rattaissa joissa ei ole mitään hifistelyominaisuuksia. Kuinka vanhempasi mahtoivatkaan pärjätä? Ovat varmaan vieläkin aivan rikki tuon kokemuksen seurauksena.
No meillä ainakin oli siihen aikaan ihan vaunuvarasto, nykyaikana aika harvassa on täälläpäin talot joiden varastoon vaunut voisi jättää. Eikä tainnut olla kyllä turvaistuinpakkoakaan saati turvakaukaloita.
Sä taidat olla samanlainen kuin mun anoppi, mitään mukavuuksia ei sais olla kun hälläkään ei ollu. Kyllä pitäisi pyykitkin pestä käsin illalla ja ripustaa patterille kuivamaan aamuksi, kun ihan turhaa mukavuudenhalua ostaa enemmän kuin yhdet sukat lapselle ja vielä pesukonettakin kehdata käyttää 😂
Ne vaunut jätetään pyörävarastoon.
Ihan ok on niitä viime vuosituhannen puolellakin valmistettuja vaunuja työntää. En näe, että tämän kaltaiseen välineeseen kuin vaunuihin tai rattaisiin olisi tarvetta ylen määrin panostaa. Se on vain yksi arjen väline muiden rinnalla. Tämän näkee esim. lastenhoidon ammattilaisista hyvin. Heillä harvoin on käytössä mitään "hienoja vaunuja", koska ne nyt yksinkertaisesti vaan eivät ole mikään erityinen prioriteetti käytännön tarpeiden kannalta.
Ne lastenhoidon ammattimaiset ei kyllä itse osta niitä rattaita, vaan hankinnoista ja määrärahoista päättää kunta. Ylläripylläri kunnilla ei ole tarjota sitä laadukkainta vaihtoehtoa, koska mm. kustannuskysymys. Kyllähän päikyissä nukutaankin ties missä patjoilla ja pukkisängyissä, mutta harva sitä kotona lapsiaan nukuttaa sellaisessa.
Lastenhoidon ammattilaiset ei myöskään työntele niitä rattaita läheskään yhtä paljon, kuin mitä lapsen vanhempi työntelee vaunuja tai rattaita. Lastenhoidon ammattilaiset käyttää niitä satunnaisesti vain johonkin tiettyihin menemisiin, joten mukavuudella ja ergonomialla ei ole niin väliä. Vanhempi taas käyttää niitä joka päivä kaikkialla arjessa, joten vaunuilla ja rattailla ominaisuuksineen on todellakin väliä.
Perhepäivähoitajat lähtevät päivittäin pois kotipihasta ja todellakin hankkivat itse omat tarvikkeensa.
No eivätkä hanki. Kunta hankkii, järjestää hoitajille kunnan omat rattaat. Jossain voi olla käytössä systeemi, että perhepäivähoitaja itse hankkii rattaat, mutta siinäkin sitten kunta maksaa, tai sitten hoitaja saa ne hankinnat verovähennyksiin. Joten omasta pussista ei niitä maksella. Perhepäivähoito on muutenkin päistyvä päivähoitomuoto, eikä perhepäivähoitajia enää ole kuten ennen on ollut. Sen sijaan ryhmäperhepäiväkodeissa tai päiväkodeissa kunta kyllä huolehtii ne rattaat, ei tarvitse työntekijöiden itse lähteä vaunukaupoille.
Päivittäin lähipuistoon tai vastaavaan lasten kärrääminen on edelleen täysin eri juttu kuin vaunujen tai rattaiden kanssa joka paikassa kulkeminen.
Keskiverto lapsiperhe liikkuu lähes joka paikkaan autolla. Rattaita käytetään etupäässä lyhyisiin siirtymiin. Perhepäivähoitaja sen sijaan ei edes saa käyttää autoa, vaan pitkätkin matkat kuten matka kirjaston satutunnille tehdään kävellen rattaita työntäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on taas markkinointi toiminut. :D
Oikeasti vauva ei tarvitse tuhansilla euroilla krääsää.
Ei kai kukaan krääsää ole neuvonut hankkimaan?
Meillä ekan lapsen yhdistelmävaunut, mihin kuului vaunukoppa, ratasosa sekä turvakaukalo, maksoi yhteensä joku melkein 1500 euroa. Mutta se oli kyllä superhyvä ja kätevä, mikä kesti kaikille kolmelle lapselle. Oli hyvät säätövarat ja vaunut pärjäsi monissa olosuhteissa. Runko-osat oli kestäviä, eikä ekassa auringonpaisteessa hapertuvaa muovia. Kankaat oli laadukkaita ja kestivät kulutusta hyvin.
Sen setin sai vielä myytyä ihan ok hinnalla, koska oli vieläkin hyvin käyttökelpoinen ja siisti.
Muutamalla kympillä saa vaunut missä runko on teräsputkea ja kankaat ehjät ja paksut. Eivät mene rikki vaikka kyydissä olisi useampikin lapsi ja kasa tavaraa samaan aikaan.
Saa olla kyllä aika hyvä tuuri, että saisi alle tunnissa löydettyä sopivat rattaat jos vatimustaso on edes hitusen korkeempi kun sulla.
Jos rattaiden pitää mahtua autoon, taloyhtiön hissiin ja eteiseen niin koko on aika tärkeä kriteeri myös. Jos vaunuihin tarvitsee saada kaukalon kiinni niin mistä löytyy hetkessä viidelläkympillä kaukaloon sopivat rattaat tai oikeat adapterit. Entä jos toinen vanhemmista on erittäin pitkä/lyhyt, pitää olla suuri säätövara. (sitten on tietty muita erityisempiäkin tarpeita joillain esim. jos harrastetaan juoksua on teräsrunkoiset hyökkäysvaunut aika viidenkympin tuhlausta. Jos asutaan metsän keskellä isot renkaat on plussaa, mutta kummat tuntuu kivemmalta ilmakumi vai täyskumirenkaat? Jne.)Sinua itseäsi on pienenä työnnelty juuri sellaisissa teräsputkisissa rattaissa joissa ei ole mitään hifistelyominaisuuksia. Kuinka vanhempasi mahtoivatkaan pärjätä? Ovat varmaan vieläkin aivan rikki tuon kokemuksen seurauksena.
No meillä ainakin oli siihen aikaan ihan vaunuvarasto, nykyaikana aika harvassa on täälläpäin talot joiden varastoon vaunut voisi jättää. Eikä tainnut olla kyllä turvaistuinpakkoakaan saati turvakaukaloita.
Sä taidat olla samanlainen kuin mun anoppi, mitään mukavuuksia ei sais olla kun hälläkään ei ollu. Kyllä pitäisi pyykitkin pestä käsin illalla ja ripustaa patterille kuivamaan aamuksi, kun ihan turhaa mukavuudenhalua ostaa enemmän kuin yhdet sukat lapselle ja vielä pesukonettakin kehdata käyttää 😂
Ne vaunut jätetään pyörävarastoon.
Ihan ok on niitä viime vuosituhannen puolellakin valmistettuja vaunuja työntää. En näe, että tämän kaltaiseen välineeseen kuin vaunuihin tai rattaisiin olisi tarvetta ylen määrin panostaa. Se on vain yksi arjen väline muiden rinnalla. Tämän näkee esim. lastenhoidon ammattilaisista hyvin. Heillä harvoin on käytössä mitään "hienoja vaunuja", koska ne nyt yksinkertaisesti vaan eivät ole mikään erityinen prioriteetti käytännön tarpeiden kannalta.
Ne lastenhoidon ammattimaiset ei kyllä itse osta niitä rattaita, vaan hankinnoista ja määrärahoista päättää kunta. Ylläripylläri kunnilla ei ole tarjota sitä laadukkainta vaihtoehtoa, koska mm. kustannuskysymys. Kyllähän päikyissä nukutaankin ties missä patjoilla ja pukkisängyissä, mutta harva sitä kotona lapsiaan nukuttaa sellaisessa.
Lastenhoidon ammattilaiset ei myöskään työntele niitä rattaita läheskään yhtä paljon, kuin mitä lapsen vanhempi työntelee vaunuja tai rattaita. Lastenhoidon ammattilaiset käyttää niitä satunnaisesti vain johonkin tiettyihin menemisiin, joten mukavuudella ja ergonomialla ei ole niin väliä. Vanhempi taas käyttää niitä joka päivä kaikkialla arjessa, joten vaunuilla ja rattailla ominaisuuksineen on todellakin väliä.
Perhepäivähoitajat lähtevät päivittäin pois kotipihasta ja todellakin hankkivat itse omat tarvikkeensa.
No eivätkä hanki. Kunta hankkii, järjestää hoitajille kunnan omat rattaat. Jossain voi olla käytössä systeemi, että perhepäivähoitaja itse hankkii rattaat, mutta siinäkin sitten kunta maksaa, tai sitten hoitaja saa ne hankinnat verovähennyksiin. Joten omasta pussista ei niitä maksella. Perhepäivähoito on muutenkin päistyvä päivähoitomuoto, eikä perhepäivähoitajia enää ole kuten ennen on ollut. Sen sijaan ryhmäperhepäiväkodeissa tai päiväkodeissa kunta kyllä huolehtii ne rattaat, ei tarvitse työntekijöiden itse lähteä vaunukaupoille.
Päivittäin lähipuistoon tai vastaavaan lasten kärrääminen on edelleen täysin eri juttu kuin vaunujen tai rattaiden kanssa joka paikassa kulkeminen.
Keskiverto lapsiperhe liikkuu lähes joka paikkaan autolla. Rattaita käytetään etupäässä lyhyisiin siirtymiin. Perhepäivähoitaja sen sijaan ei edes saa käyttää autoa, vaan pitkätkin matkat kuten matka kirjaston satutunnille tehdään kävellen rattaita työntäen.
Kaikki perhepäivähoitajat eivät käy missään kirjaston satutunneilla. Jos käy, niin niitäkään ei tosiaankaan ole joka päivä, ehkä kerran viikossa. Lisäksi ne perhepäivähoitajat tuskin lähtee sinne satutunnille mihinkään toiselle puolelle kaupunkia, vaan enimmäkseen pyöritään siinä oman kodin lähiseuduilla, lähipuistoissa tai lähikirjastoissa. Muutenkin perhepäivähoitajat lykkää niitä rattaita vain pienen osan siitä ajasta, mitä esimerkiksi vanhempain- tai hoitovapaalla olevat vanhemmat.
Keskivertolapsiperhe riippuu ihan mm. asuinpaikasta. Epäilemättä pikkupaikkakunnalla asuvalla keskivertoperheellä on se oma auto, mutta esimerkiksi lähellä kaupungin keskustaa asuvalla keskivertoperheellä ei välttämä ole sitä omaa autoa. He eivät siis liiku omalla autolla yhtään mihinkään. Luonnollisesti heille siis vaunut ja rattaat on paljon enemmän käytössä kuin joka paikkaan autolla liikkuvalla perheellä.
Tosin moni haja-asutusalueella asuvakin käyttää pääasiassa niitä rattaita liikkumiseen, jos perheessä on esimerkiksi vauva ja isompi lapsi, tai useampi. Niiden vauvan ja yhden tai useamman pienen lapsen kanssa ei niin vaan lähdetäkään sillä omallakaan autolla mihinkään, vaan kaikki menemiset pitää suunnitella. Käytännössä siis moni liikkuu suurimman osan päivistä ihan siinä kotikulmilla, lähipuistoon jne., rattailla tai vaunuilla, samalla kun se oma auto seisoo pihassa. Kaupassa käydään kerran tai kaksi viikossa. Muutenkin ne autoilut on lähinnä neuvolassa, apteekissa jne. kulkemista, ei mitään huviajeluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellä ketjussa on kerrottu, että 60 prosentissa tapauksista lapsen on laittanut alulle joku muu mies kuin naisen nykyinen mies ja että tieto koskisi nimenomaan Suomea. Onko todella näin? Linkki? Faktaa on, että naisella on ollut keskimäärin toistakymmentä miessuhdetta.
Voi olla niinkin, että alullepanija on persaukinen ja nainen etsii varakkaamman miehen, vaikka tämä ei muuten olisikaan niin mieleinen. Saa lapselle elättäjän ja joutuu vastapalkkioksi olemaan sillä lailla, vaikka se ei olisi kovinkaan mieleistä.
Lähde kiitos. Ja tutkimustuloksia.
Ja miten aina nainen on se persaukinen ja mies varakas? Esim. meidän taloyhtiössä 30 asunnoista omistaa 70% naiset. Samoin metsänomistajat ovat suurin osa naisia.
Wikipedian mukaan
"Kun tuloissa huomioidaan omaisuustulot, etuudet sekä verotus, on ero keskimäärin 20 prosenttia miesten hyväksi."Ja tuo 20% selittyy 50-70v miehistä, mitkä omistavat suuria perhe-tai pörssiyhtiöitä tai ovat osakkaana niissä esim. Kone, samoin kansainvälisiä omaisuusmassoja.
Ymmärsitkö tuon viestin sisällön, johon vastasit? Et. Tartuit yhteen sanaan etkä ymmärtänyt, ketä sillä luonnehdettiin. Ei pidä antaa kiukkunsa sokaista itseään.
Faktamiessss kirjoitti:
Ei penskat ole miesten juttu. Rehellisesti en tunne yhtäkään miestä joka rakastaa lapsiaan.
Tämä. Lapset ovat naisten projekteja, joihin miehet sotketaan väkisin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on taas markkinointi toiminut. :D
Oikeasti vauva ei tarvitse tuhansilla euroilla krääsää.
Ei kai kukaan krääsää ole neuvonut hankkimaan?
Meillä ekan lapsen yhdistelmävaunut, mihin kuului vaunukoppa, ratasosa sekä turvakaukalo, maksoi yhteensä joku melkein 1500 euroa. Mutta se oli kyllä superhyvä ja kätevä, mikä kesti kaikille kolmelle lapselle. Oli hyvät säätövarat ja vaunut pärjäsi monissa olosuhteissa. Runko-osat oli kestäviä, eikä ekassa auringonpaisteessa hapertuvaa muovia. Kankaat oli laadukkaita ja kestivät kulutusta hyvin.
Sen setin sai vielä myytyä ihan ok hinnalla, koska oli vieläkin hyvin käyttökelpoinen ja siisti.
Muutamalla kympillä saa vaunut missä runko on teräsputkea ja kankaat ehjät ja paksut. Eivät mene rikki vaikka kyydissä olisi useampikin lapsi ja kasa tavaraa samaan aikaan.
Saa olla kyllä aika hyvä tuuri, että saisi alle tunnissa löydettyä sopivat rattaat jos vatimustaso on edes hitusen korkeempi kun sulla.
Jos rattaiden pitää mahtua autoon, taloyhtiön hissiin ja eteiseen niin koko on aika tärkeä kriteeri myös. Jos vaunuihin tarvitsee saada kaukalon kiinni niin mistä löytyy hetkessä viidelläkympillä kaukaloon sopivat rattaat tai oikeat adapterit. Entä jos toinen vanhemmista on erittäin pitkä/lyhyt, pitää olla suuri säätövara. (sitten on tietty muita erityisempiäkin tarpeita joillain esim. jos harrastetaan juoksua on teräsrunkoiset hyökkäysvaunut aika viidenkympin tuhlausta. Jos asutaan metsän keskellä isot renkaat on plussaa, mutta kummat tuntuu kivemmalta ilmakumi vai täyskumirenkaat? Jne.)Sinua itseäsi on pienenä työnnelty juuri sellaisissa teräsputkisissa rattaissa joissa ei ole mitään hifistelyominaisuuksia. Kuinka vanhempasi mahtoivatkaan pärjätä? Ovat varmaan vieläkin aivan rikki tuon kokemuksen seurauksena.
No meillä ainakin oli siihen aikaan ihan vaunuvarasto, nykyaikana aika harvassa on täälläpäin talot joiden varastoon vaunut voisi jättää. Eikä tainnut olla kyllä turvaistuinpakkoakaan saati turvakaukaloita.
Sä taidat olla samanlainen kuin mun anoppi, mitään mukavuuksia ei sais olla kun hälläkään ei ollu. Kyllä pitäisi pyykitkin pestä käsin illalla ja ripustaa patterille kuivamaan aamuksi, kun ihan turhaa mukavuudenhalua ostaa enemmän kuin yhdet sukat lapselle ja vielä pesukonettakin kehdata käyttää 😂
Ei kai nyt mitään pattereita tai juoksevaa vettä kotona kellään ole? Turhaa mukavuudenhalua semmoiset. Pyykit viedään joelle tai rannalle ja siellä pestään. Kuivamaan ne laitetaan ulos aurinkoon, tai kotiin puulämmitteisen hellan tai takan viereen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on taas markkinointi toiminut. :D
Oikeasti vauva ei tarvitse tuhansilla euroilla krääsää.
Ei kai kukaan krääsää ole neuvonut hankkimaan?
Meillä ekan lapsen yhdistelmävaunut, mihin kuului vaunukoppa, ratasosa sekä turvakaukalo, maksoi yhteensä joku melkein 1500 euroa. Mutta se oli kyllä superhyvä ja kätevä, mikä kesti kaikille kolmelle lapselle. Oli hyvät säätövarat ja vaunut pärjäsi monissa olosuhteissa. Runko-osat oli kestäviä, eikä ekassa auringonpaisteessa hapertuvaa muovia. Kankaat oli laadukkaita ja kestivät kulutusta hyvin.
Sen setin sai vielä myytyä ihan ok hinnalla, koska oli vieläkin hyvin käyttökelpoinen ja siisti.
Muutamalla kympillä saa vaunut missä runko on teräsputkea ja kankaat ehjät ja paksut. Eivät mene rikki vaikka kyydissä olisi useampikin lapsi ja kasa tavaraa samaan aikaan.
Saa olla kyllä aika hyvä tuuri, että saisi alle tunnissa löydettyä sopivat rattaat jos vatimustaso on edes hitusen korkeempi kun sulla.
Jos rattaiden pitää mahtua autoon, taloyhtiön hissiin ja eteiseen niin koko on aika tärkeä kriteeri myös. Jos vaunuihin tarvitsee saada kaukalon kiinni niin mistä löytyy hetkessä viidelläkympillä kaukaloon sopivat rattaat tai oikeat adapterit. Entä jos toinen vanhemmista on erittäin pitkä/lyhyt, pitää olla suuri säätövara. (sitten on tietty muita erityisempiäkin tarpeita joillain esim. jos harrastetaan juoksua on teräsrunkoiset hyökkäysvaunut aika viidenkympin tuhlausta. Jos asutaan metsän keskellä isot renkaat on plussaa, mutta kummat tuntuu kivemmalta ilmakumi vai täyskumirenkaat? Jne.)Sinua itseäsi on pienenä työnnelty juuri sellaisissa teräsputkisissa rattaissa joissa ei ole mitään hifistelyominaisuuksia. Kuinka vanhempasi mahtoivatkaan pärjätä? Ovat varmaan vieläkin aivan rikki tuon kokemuksen seurauksena.
No meillä ainakin oli siihen aikaan ihan vaunuvarasto, nykyaikana aika harvassa on täälläpäin talot joiden varastoon vaunut voisi jättää. Eikä tainnut olla kyllä turvaistuinpakkoakaan saati turvakaukaloita.
Sä taidat olla samanlainen kuin mun anoppi, mitään mukavuuksia ei sais olla kun hälläkään ei ollu. Kyllä pitäisi pyykitkin pestä käsin illalla ja ripustaa patterille kuivamaan aamuksi, kun ihan turhaa mukavuudenhalua ostaa enemmän kuin yhdet sukat lapselle ja vielä pesukonettakin kehdata käyttää 😂
Ei kai nyt mitään pattereita tai juoksevaa vettä kotona kellään ole? Turhaa mukavuudenhalua semmoiset. Pyykit viedään joelle tai rannalle ja siellä pestään. Kuivamaan ne laitetaan ulos aurinkoon, tai kotiin puulämmitteisen hellan tai takan viereen.
Muovirunko ja musta kangas rattaissa on yhtä keskeinen mukavuustekijä kuin juokseva vesi? Ilman niitä ei pärjää. Ikinä en ottaisi teräsrunkoisia rattaita, saati sitten joten vanhoja riemunkirjavan värisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on taas markkinointi toiminut. :D
Oikeasti vauva ei tarvitse tuhansilla euroilla krääsää.
Ei kai kukaan krääsää ole neuvonut hankkimaan?
Meillä ekan lapsen yhdistelmävaunut, mihin kuului vaunukoppa, ratasosa sekä turvakaukalo, maksoi yhteensä joku melkein 1500 euroa. Mutta se oli kyllä superhyvä ja kätevä, mikä kesti kaikille kolmelle lapselle. Oli hyvät säätövarat ja vaunut pärjäsi monissa olosuhteissa. Runko-osat oli kestäviä, eikä ekassa auringonpaisteessa hapertuvaa muovia. Kankaat oli laadukkaita ja kestivät kulutusta hyvin.
Sen setin sai vielä myytyä ihan ok hinnalla, koska oli vieläkin hyvin käyttökelpoinen ja siisti.
Muutamalla kympillä saa vaunut missä runko on teräsputkea ja kankaat ehjät ja paksut. Eivät mene rikki vaikka kyydissä olisi useampikin lapsi ja kasa tavaraa samaan aikaan.
Saa olla kyllä aika hyvä tuuri, että saisi alle tunnissa löydettyä sopivat rattaat jos vatimustaso on edes hitusen korkeempi kun sulla.
Jos rattaiden pitää mahtua autoon, taloyhtiön hissiin ja eteiseen niin koko on aika tärkeä kriteeri myös. Jos vaunuihin tarvitsee saada kaukalon kiinni niin mistä löytyy hetkessä viidelläkympillä kaukaloon sopivat rattaat tai oikeat adapterit. Entä jos toinen vanhemmista on erittäin pitkä/lyhyt, pitää olla suuri säätövara. (sitten on tietty muita erityisempiäkin tarpeita joillain esim. jos harrastetaan juoksua on teräsrunkoiset hyökkäysvaunut aika viidenkympin tuhlausta. Jos asutaan metsän keskellä isot renkaat on plussaa, mutta kummat tuntuu kivemmalta ilmakumi vai täyskumirenkaat? Jne.)Sinua itseäsi on pienenä työnnelty juuri sellaisissa teräsputkisissa rattaissa joissa ei ole mitään hifistelyominaisuuksia. Kuinka vanhempasi mahtoivatkaan pärjätä? Ovat varmaan vieläkin aivan rikki tuon kokemuksen seurauksena.
No meillä ainakin oli siihen aikaan ihan vaunuvarasto, nykyaikana aika harvassa on täälläpäin talot joiden varastoon vaunut voisi jättää. Eikä tainnut olla kyllä turvaistuinpakkoakaan saati turvakaukaloita.
Sä taidat olla samanlainen kuin mun anoppi, mitään mukavuuksia ei sais olla kun hälläkään ei ollu. Kyllä pitäisi pyykitkin pestä käsin illalla ja ripustaa patterille kuivamaan aamuksi, kun ihan turhaa mukavuudenhalua ostaa enemmän kuin yhdet sukat lapselle ja vielä pesukonettakin kehdata käyttää 😂
Ne vaunut jätetään pyörävarastoon.
Ihan ok on niitä viime vuosituhannen puolellakin valmistettuja vaunuja työntää. En näe, että tämän kaltaiseen välineeseen kuin vaunuihin tai rattaisiin olisi tarvetta ylen määrin panostaa. Se on vain yksi arjen väline muiden rinnalla. Tämän näkee esim. lastenhoidon ammattilaisista hyvin. Heillä harvoin on käytössä mitään "hienoja vaunuja", koska ne nyt yksinkertaisesti vaan eivät ole mikään erityinen prioriteetti käytännön tarpeiden kannalta.
Ne lastenhoidon ammattimaiset ei kyllä itse osta niitä rattaita, vaan hankinnoista ja määrärahoista päättää kunta. Ylläripylläri kunnilla ei ole tarjota sitä laadukkainta vaihtoehtoa, koska mm. kustannuskysymys. Kyllähän päikyissä nukutaankin ties missä patjoilla ja pukkisängyissä, mutta harva sitä kotona lapsiaan nukuttaa sellaisessa.
Lastenhoidon ammattilaiset ei myöskään työntele niitä rattaita läheskään yhtä paljon, kuin mitä lapsen vanhempi työntelee vaunuja tai rattaita. Lastenhoidon ammattilaiset käyttää niitä satunnaisesti vain johonkin tiettyihin menemisiin, joten mukavuudella ja ergonomialla ei ole niin väliä. Vanhempi taas käyttää niitä joka päivä kaikkialla arjessa, joten vaunuilla ja rattailla ominaisuuksineen on todellakin väliä.
Perhepäivähoitajat lähtevät päivittäin pois kotipihasta ja todellakin hankkivat itse omat tarvikkeensa.
No eivätkä hanki. Kunta hankkii, järjestää hoitajille kunnan omat rattaat. Jossain voi olla käytössä systeemi, että perhepäivähoitaja itse hankkii rattaat, mutta siinäkin sitten kunta maksaa, tai sitten hoitaja saa ne hankinnat verovähennyksiin. Joten omasta pussista ei niitä maksella. Perhepäivähoito on muutenkin päistyvä päivähoitomuoto, eikä perhepäivähoitajia enää ole kuten ennen on ollut. Sen sijaan ryhmäperhepäiväkodeissa tai päiväkodeissa kunta kyllä huolehtii ne rattaat, ei tarvitse työntekijöiden itse lähteä vaunukaupoille.
Päivittäin lähipuistoon tai vastaavaan lasten kärrääminen on edelleen täysin eri juttu kuin vaunujen tai rattaiden kanssa joka paikassa kulkeminen.
Keskiverto lapsiperhe liikkuu lähes joka paikkaan autolla. Rattaita käytetään etupäässä lyhyisiin siirtymiin. Perhepäivähoitaja sen sijaan ei edes saa käyttää autoa, vaan pitkätkin matkat kuten matka kirjaston satutunnille tehdään kävellen rattaita työntäen.
Höpönpöpön.
Perhepäivähoitajat pysyttelee usein ihan siinä omassa pihassa, ehkä kerran tai pari kertaa viikossa käyvät parinsadan metrin päässä olevassa leikkipuistossa. Joskus tekevät lyhyen kävelylenkin siinä lähikortteleissa. Meidän lapsen perhepäivähoitaja ei käy missään kirjaston satutunneilla, koska porukka on niin pientä, ettei satutunnit vielä onnistu. Hoitopaikassa satuja luetaan kyllä, ja hoitajan perhe käy itse kirjastossa päivittämässä kirjavalikoimaa.
Monissa lapsiperheissä ei ole edes koko autoa. Miten sillä sitten mihinkään liikutaan? Meillä ei ole autoa, ja autolla liikutaan ainoastaan isovanhempien luona, missä heidän autossaan on myös turvaistuin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on taas markkinointi toiminut. :D
Oikeasti vauva ei tarvitse tuhansilla euroilla krääsää.
Ei kai kukaan krääsää ole neuvonut hankkimaan?
Meillä ekan lapsen yhdistelmävaunut, mihin kuului vaunukoppa, ratasosa sekä turvakaukalo, maksoi yhteensä joku melkein 1500 euroa. Mutta se oli kyllä superhyvä ja kätevä, mikä kesti kaikille kolmelle lapselle. Oli hyvät säätövarat ja vaunut pärjäsi monissa olosuhteissa. Runko-osat oli kestäviä, eikä ekassa auringonpaisteessa hapertuvaa muovia. Kankaat oli laadukkaita ja kestivät kulutusta hyvin.
Sen setin sai vielä myytyä ihan ok hinnalla, koska oli vieläkin hyvin käyttökelpoinen ja siisti.
Muutamalla kympillä saa vaunut missä runko on teräsputkea ja kankaat ehjät ja paksut. Eivät mene rikki vaikka kyydissä olisi useampikin lapsi ja kasa tavaraa samaan aikaan.
Saa olla kyllä aika hyvä tuuri, että saisi alle tunnissa löydettyä sopivat rattaat jos vatimustaso on edes hitusen korkeempi kun sulla.
Jos rattaiden pitää mahtua autoon, taloyhtiön hissiin ja eteiseen niin koko on aika tärkeä kriteeri myös. Jos vaunuihin tarvitsee saada kaukalon kiinni niin mistä löytyy hetkessä viidelläkympillä kaukaloon sopivat rattaat tai oikeat adapterit. Entä jos toinen vanhemmista on erittäin pitkä/lyhyt, pitää olla suuri säätövara. (sitten on tietty muita erityisempiäkin tarpeita joillain esim. jos harrastetaan juoksua on teräsrunkoiset hyökkäysvaunut aika viidenkympin tuhlausta. Jos asutaan metsän keskellä isot renkaat on plussaa, mutta kummat tuntuu kivemmalta ilmakumi vai täyskumirenkaat? Jne.)Sinua itseäsi on pienenä työnnelty juuri sellaisissa teräsputkisissa rattaissa joissa ei ole mitään hifistelyominaisuuksia. Kuinka vanhempasi mahtoivatkaan pärjätä? Ovat varmaan vieläkin aivan rikki tuon kokemuksen seurauksena.
No meillä ainakin oli siihen aikaan ihan vaunuvarasto, nykyaikana aika harvassa on täälläpäin talot joiden varastoon vaunut voisi jättää. Eikä tainnut olla kyllä turvaistuinpakkoakaan saati turvakaukaloita.
Sä taidat olla samanlainen kuin mun anoppi, mitään mukavuuksia ei sais olla kun hälläkään ei ollu. Kyllä pitäisi pyykitkin pestä käsin illalla ja ripustaa patterille kuivamaan aamuksi, kun ihan turhaa mukavuudenhalua ostaa enemmän kuin yhdet sukat lapselle ja vielä pesukonettakin kehdata käyttää 😂
Ne vaunut jätetään pyörävarastoon.
Ihan ok on niitä viime vuosituhannen puolellakin valmistettuja vaunuja työntää. En näe, että tämän kaltaiseen välineeseen kuin vaunuihin tai rattaisiin olisi tarvetta ylen määrin panostaa. Se on vain yksi arjen väline muiden rinnalla. Tämän näkee esim. lastenhoidon ammattilaisista hyvin. Heillä harvoin on käytössä mitään "hienoja vaunuja", koska ne nyt yksinkertaisesti vaan eivät ole mikään erityinen prioriteetti käytännön tarpeiden kannalta.
Ne lastenhoidon ammattimaiset ei kyllä itse osta niitä rattaita, vaan hankinnoista ja määrärahoista päättää kunta. Ylläripylläri kunnilla ei ole tarjota sitä laadukkainta vaihtoehtoa, koska mm. kustannuskysymys. Kyllähän päikyissä nukutaankin ties missä patjoilla ja pukkisängyissä, mutta harva sitä kotona lapsiaan nukuttaa sellaisessa.
Lastenhoidon ammattilaiset ei myöskään työntele niitä rattaita läheskään yhtä paljon, kuin mitä lapsen vanhempi työntelee vaunuja tai rattaita. Lastenhoidon ammattilaiset käyttää niitä satunnaisesti vain johonkin tiettyihin menemisiin, joten mukavuudella ja ergonomialla ei ole niin väliä. Vanhempi taas käyttää niitä joka päivä kaikkialla arjessa, joten vaunuilla ja rattailla ominaisuuksineen on todellakin väliä.
Perhepäivähoitajat lähtevät päivittäin pois kotipihasta ja todellakin hankkivat itse omat tarvikkeensa.
No eivätkä hanki. Kunta hankkii, järjestää hoitajille kunnan omat rattaat. Jossain voi olla käytössä systeemi, että perhepäivähoitaja itse hankkii rattaat, mutta siinäkin sitten kunta maksaa, tai sitten hoitaja saa ne hankinnat verovähennyksiin. Joten omasta pussista ei niitä maksella. Perhepäivähoito on muutenkin päistyvä päivähoitomuoto, eikä perhepäivähoitajia enää ole kuten ennen on ollut. Sen sijaan ryhmäperhepäiväkodeissa tai päiväkodeissa kunta kyllä huolehtii ne rattaat, ei tarvitse työntekijöiden itse lähteä vaunukaupoille.
Päivittäin lähipuistoon tai vastaavaan lasten kärrääminen on edelleen täysin eri juttu kuin vaunujen tai rattaiden kanssa joka paikassa kulkeminen.
Keskiverto lapsiperhe liikkuu lähes joka paikkaan autolla. Rattaita käytetään etupäässä lyhyisiin siirtymiin. Perhepäivähoitaja sen sijaan ei edes saa käyttää autoa, vaan pitkätkin matkat kuten matka kirjaston satutunnille tehdään kävellen rattaita työntäen.
Höpönpöpön.
Perhepäivähoitajat pysyttelee usein ihan siinä omassa pihassa, ehkä kerran tai pari kertaa viikossa käyvät parinsadan metrin päässä olevassa leikkipuistossa. Joskus tekevät lyhyen kävelylenkin siinä lähikortteleissa. Meidän lapsen perhepäivähoitaja ei käy missään kirjaston satutunneilla, koska porukka on niin pientä, ettei satutunnit vielä onnistu. Hoitopaikassa satuja luetaan kyllä, ja hoitajan perhe käy itse kirjastossa päivittämässä kirjavalikoimaa.
Monissa lapsiperheissä ei ole edes koko autoa. Miten sillä sitten mihinkään liikutaan? Meillä ei ole autoa, ja autolla liikutaan ainoastaan isovanhempien luona, missä heidän autossaan on myös turvaistuin.
Autoton lapsiperhe on äärimmäisen harvinainen. Lähinnä heitä on Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on taas markkinointi toiminut. :D
Oikeasti vauva ei tarvitse tuhansilla euroilla krääsää.
Ei kai kukaan krääsää ole neuvonut hankkimaan?
Meillä ekan lapsen yhdistelmävaunut, mihin kuului vaunukoppa, ratasosa sekä turvakaukalo, maksoi yhteensä joku melkein 1500 euroa. Mutta se oli kyllä superhyvä ja kätevä, mikä kesti kaikille kolmelle lapselle. Oli hyvät säätövarat ja vaunut pärjäsi monissa olosuhteissa. Runko-osat oli kestäviä, eikä ekassa auringonpaisteessa hapertuvaa muovia. Kankaat oli laadukkaita ja kestivät kulutusta hyvin.
Sen setin sai vielä myytyä ihan ok hinnalla, koska oli vieläkin hyvin käyttökelpoinen ja siisti.
Muutamalla kympillä saa vaunut missä runko on teräsputkea ja kankaat ehjät ja paksut. Eivät mene rikki vaikka kyydissä olisi useampikin lapsi ja kasa tavaraa samaan aikaan.
Saa olla kyllä aika hyvä tuuri, että saisi alle tunnissa löydettyä sopivat rattaat jos vatimustaso on edes hitusen korkeempi kun sulla.
Jos rattaiden pitää mahtua autoon, taloyhtiön hissiin ja eteiseen niin koko on aika tärkeä kriteeri myös. Jos vaunuihin tarvitsee saada kaukalon kiinni niin mistä löytyy hetkessä viidelläkympillä kaukaloon sopivat rattaat tai oikeat adapterit. Entä jos toinen vanhemmista on erittäin pitkä/lyhyt, pitää olla suuri säätövara. (sitten on tietty muita erityisempiäkin tarpeita joillain esim. jos harrastetaan juoksua on teräsrunkoiset hyökkäysvaunut aika viidenkympin tuhlausta. Jos asutaan metsän keskellä isot renkaat on plussaa, mutta kummat tuntuu kivemmalta ilmakumi vai täyskumirenkaat? Jne.)Sinua itseäsi on pienenä työnnelty juuri sellaisissa teräsputkisissa rattaissa joissa ei ole mitään hifistelyominaisuuksia. Kuinka vanhempasi mahtoivatkaan pärjätä? Ovat varmaan vieläkin aivan rikki tuon kokemuksen seurauksena.
No meillä ainakin oli siihen aikaan ihan vaunuvarasto, nykyaikana aika harvassa on täälläpäin talot joiden varastoon vaunut voisi jättää. Eikä tainnut olla kyllä turvaistuinpakkoakaan saati turvakaukaloita.
Sä taidat olla samanlainen kuin mun anoppi, mitään mukavuuksia ei sais olla kun hälläkään ei ollu. Kyllä pitäisi pyykitkin pestä käsin illalla ja ripustaa patterille kuivamaan aamuksi, kun ihan turhaa mukavuudenhalua ostaa enemmän kuin yhdet sukat lapselle ja vielä pesukonettakin kehdata käyttää 😂
Ne vaunut jätetään pyörävarastoon.
Ihan ok on niitä viime vuosituhannen puolellakin valmistettuja vaunuja työntää. En näe, että tämän kaltaiseen välineeseen kuin vaunuihin tai rattaisiin olisi tarvetta ylen määrin panostaa. Se on vain yksi arjen väline muiden rinnalla. Tämän näkee esim. lastenhoidon ammattilaisista hyvin. Heillä harvoin on käytössä mitään "hienoja vaunuja", koska ne nyt yksinkertaisesti vaan eivät ole mikään erityinen prioriteetti käytännön tarpeiden kannalta.
Ne lastenhoidon ammattimaiset ei kyllä itse osta niitä rattaita, vaan hankinnoista ja määrärahoista päättää kunta. Ylläripylläri kunnilla ei ole tarjota sitä laadukkainta vaihtoehtoa, koska mm. kustannuskysymys. Kyllähän päikyissä nukutaankin ties missä patjoilla ja pukkisängyissä, mutta harva sitä kotona lapsiaan nukuttaa sellaisessa.
Lastenhoidon ammattilaiset ei myöskään työntele niitä rattaita läheskään yhtä paljon, kuin mitä lapsen vanhempi työntelee vaunuja tai rattaita. Lastenhoidon ammattilaiset käyttää niitä satunnaisesti vain johonkin tiettyihin menemisiin, joten mukavuudella ja ergonomialla ei ole niin väliä. Vanhempi taas käyttää niitä joka päivä kaikkialla arjessa, joten vaunuilla ja rattailla ominaisuuksineen on todellakin väliä.
Perhepäivähoitajat lähtevät päivittäin pois kotipihasta ja todellakin hankkivat itse omat tarvikkeensa.
No eivätkä hanki. Kunta hankkii, järjestää hoitajille kunnan omat rattaat. Jossain voi olla käytössä systeemi, että perhepäivähoitaja itse hankkii rattaat, mutta siinäkin sitten kunta maksaa, tai sitten hoitaja saa ne hankinnat verovähennyksiin. Joten omasta pussista ei niitä maksella. Perhepäivähoito on muutenkin päistyvä päivähoitomuoto, eikä perhepäivähoitajia enää ole kuten ennen on ollut. Sen sijaan ryhmäperhepäiväkodeissa tai päiväkodeissa kunta kyllä huolehtii ne rattaat, ei tarvitse työntekijöiden itse lähteä vaunukaupoille.
Päivittäin lähipuistoon tai vastaavaan lasten kärrääminen on edelleen täysin eri juttu kuin vaunujen tai rattaiden kanssa joka paikassa kulkeminen.
Keskiverto lapsiperhe liikkuu lähes joka paikkaan autolla. Rattaita käytetään etupäässä lyhyisiin siirtymiin. Perhepäivähoitaja sen sijaan ei edes saa käyttää autoa, vaan pitkätkin matkat kuten matka kirjaston satutunnille tehdään kävellen rattaita työntäen.
Höpönpöpön.
Perhepäivähoitajat pysyttelee usein ihan siinä omassa pihassa, ehkä kerran tai pari kertaa viikossa käyvät parinsadan metrin päässä olevassa leikkipuistossa. Joskus tekevät lyhyen kävelylenkin siinä lähikortteleissa. Meidän lapsen perhepäivähoitaja ei käy missään kirjaston satutunneilla, koska porukka on niin pientä, ettei satutunnit vielä onnistu. Hoitopaikassa satuja luetaan kyllä, ja hoitajan perhe käy itse kirjastossa päivittämässä kirjavalikoimaa.
Monissa lapsiperheissä ei ole edes koko autoa. Miten sillä sitten mihinkään liikutaan? Meillä ei ole autoa, ja autolla liikutaan ainoastaan isovanhempien luona, missä heidän autossaan on myös turvaistuin.
Autoton lapsiperhe on äärimmäisen harvinainen. Lähinnä heitä on Helsingissä.
No eikä ole. Kyllä autottomia lapsiperheitä löytyy myös Suomen muista isoista kaupungeista, kenellä nyt autolle ei vaan ole tarvetta. Vielä useampia on sellaisia perheitä, missä auto on, mutta sitä käyttää lähinnä toinen vanhempi esimerkiksi töihin kulkemiseen. Niinpä siis se kotona lapsen kanssa oleva on edelleen käytännössä ilman sitä autoa lähes koko päivän. Siksi hekin liikkuvat paljon rattailla tai vaunuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin on taas markkinointi toiminut. :D
Oikeasti vauva ei tarvitse tuhansilla euroilla krääsää.
Ei kai kukaan krääsää ole neuvonut hankkimaan?
Meillä ekan lapsen yhdistelmävaunut, mihin kuului vaunukoppa, ratasosa sekä turvakaukalo, maksoi yhteensä joku melkein 1500 euroa. Mutta se oli kyllä superhyvä ja kätevä, mikä kesti kaikille kolmelle lapselle. Oli hyvät säätövarat ja vaunut pärjäsi monissa olosuhteissa. Runko-osat oli kestäviä, eikä ekassa auringonpaisteessa hapertuvaa muovia. Kankaat oli laadukkaita ja kestivät kulutusta hyvin.
Sen setin sai vielä myytyä ihan ok hinnalla, koska oli vieläkin hyvin käyttökelpoinen ja siisti.
Muutamalla kympillä saa vaunut missä runko on teräsputkea ja kankaat ehjät ja paksut. Eivät mene rikki vaikka kyydissä olisi useampikin lapsi ja kasa tavaraa samaan aikaan.
Saa olla kyllä aika hyvä tuuri, että saisi alle tunnissa löydettyä sopivat rattaat jos vatimustaso on edes hitusen korkeempi kun sulla.
Jos rattaiden pitää mahtua autoon, taloyhtiön hissiin ja eteiseen niin koko on aika tärkeä kriteeri myös. Jos vaunuihin tarvitsee saada kaukalon kiinni niin mistä löytyy hetkessä viidelläkympillä kaukaloon sopivat rattaat tai oikeat adapterit. Entä jos toinen vanhemmista on erittäin pitkä/lyhyt, pitää olla suuri säätövara. (sitten on tietty muita erityisempiäkin tarpeita joillain esim. jos harrastetaan juoksua on teräsrunkoiset hyökkäysvaunut aika viidenkympin tuhlausta. Jos asutaan metsän keskellä isot renkaat on plussaa, mutta kummat tuntuu kivemmalta ilmakumi vai täyskumirenkaat? Jne.)Sinua itseäsi on pienenä työnnelty juuri sellaisissa teräsputkisissa rattaissa joissa ei ole mitään hifistelyominaisuuksia. Kuinka vanhempasi mahtoivatkaan pärjätä? Ovat varmaan vieläkin aivan rikki tuon kokemuksen seurauksena.
No meillä ainakin oli siihen aikaan ihan vaunuvarasto, nykyaikana aika harvassa on täälläpäin talot joiden varastoon vaunut voisi jättää. Eikä tainnut olla kyllä turvaistuinpakkoakaan saati turvakaukaloita.
Sä taidat olla samanlainen kuin mun anoppi, mitään mukavuuksia ei sais olla kun hälläkään ei ollu. Kyllä pitäisi pyykitkin pestä käsin illalla ja ripustaa patterille kuivamaan aamuksi, kun ihan turhaa mukavuudenhalua ostaa enemmän kuin yhdet sukat lapselle ja vielä pesukonettakin kehdata käyttää 😂
Ne vaunut jätetään pyörävarastoon.
Ihan ok on niitä viime vuosituhannen puolellakin valmistettuja vaunuja työntää. En näe, että tämän kaltaiseen välineeseen kuin vaunuihin tai rattaisiin olisi tarvetta ylen määrin panostaa. Se on vain yksi arjen väline muiden rinnalla. Tämän näkee esim. lastenhoidon ammattilaisista hyvin. Heillä harvoin on käytössä mitään "hienoja vaunuja", koska ne nyt yksinkertaisesti vaan eivät ole mikään erityinen prioriteetti käytännön tarpeiden kannalta.
Ne lastenhoidon ammattimaiset ei kyllä itse osta niitä rattaita, vaan hankinnoista ja määrärahoista päättää kunta. Ylläripylläri kunnilla ei ole tarjota sitä laadukkainta vaihtoehtoa, koska mm. kustannuskysymys. Kyllähän päikyissä nukutaankin ties missä patjoilla ja pukkisängyissä, mutta harva sitä kotona lapsiaan nukuttaa sellaisessa.
Lastenhoidon ammattilaiset ei myöskään työntele niitä rattaita läheskään yhtä paljon, kuin mitä lapsen vanhempi työntelee vaunuja tai rattaita. Lastenhoidon ammattilaiset käyttää niitä satunnaisesti vain johonkin tiettyihin menemisiin, joten mukavuudella ja ergonomialla ei ole niin väliä. Vanhempi taas käyttää niitä joka päivä kaikkialla arjessa, joten vaunuilla ja rattailla ominaisuuksineen on todellakin väliä.
Perhepäivähoitajat lähtevät päivittäin pois kotipihasta ja todellakin hankkivat itse omat tarvikkeensa.
No eivätkä hanki. Kunta hankkii, järjestää hoitajille kunnan omat rattaat. Jossain voi olla käytössä systeemi, että perhepäivähoitaja itse hankkii rattaat, mutta siinäkin sitten kunta maksaa, tai sitten hoitaja saa ne hankinnat verovähennyksiin. Joten omasta pussista ei niitä maksella. Perhepäivähoito on muutenkin päistyvä päivähoitomuoto, eikä perhepäivähoitajia enää ole kuten ennen on ollut. Sen sijaan ryhmäperhepäiväkodeissa tai päiväkodeissa kunta kyllä huolehtii ne rattaat, ei tarvitse työntekijöiden itse lähteä vaunukaupoille.
Päivittäin lähipuistoon tai vastaavaan lasten kärrääminen on edelleen täysin eri juttu kuin vaunujen tai rattaiden kanssa joka paikassa kulkeminen.
Keskiverto lapsiperhe liikkuu lähes joka paikkaan autolla. Rattaita käytetään etupäässä lyhyisiin siirtymiin. Perhepäivähoitaja sen sijaan ei edes saa käyttää autoa, vaan pitkätkin matkat kuten matka kirjaston satutunnille tehdään kävellen rattaita työntäen.
Höpönpöpön.
Perhepäivähoitajat pysyttelee usein ihan siinä omassa pihassa, ehkä kerran tai pari kertaa viikossa käyvät parinsadan metrin päässä olevassa leikkipuistossa. Joskus tekevät lyhyen kävelylenkin siinä lähikortteleissa. Meidän lapsen perhepäivähoitaja ei käy missään kirjaston satutunneilla, koska porukka on niin pientä, ettei satutunnit vielä onnistu. Hoitopaikassa satuja luetaan kyllä, ja hoitajan perhe käy itse kirjastossa päivittämässä kirjavalikoimaa.
Monissa lapsiperheissä ei ole edes koko autoa. Miten sillä sitten mihinkään liikutaan? Meillä ei ole autoa, ja autolla liikutaan ainoastaan isovanhempien luona, missä heidän autossaan on myös turvaistuin.
Autoton lapsiperhe on äärimmäisen harvinainen. Lähinnä heitä on Helsingissä.
Autottomien on pakko liikkua Helsingissä taksilla. Taksi Helsinki on luotettava.
Alue: Aihe vapaa
Ymmärsinkö oikein, että vauvalle ostetaan Porsche?