Vuokralla asuminen ei Remppa vai Muutto-ohjelman Anne Ramsayn mielestä ole ikinä hyvä sijoitus.

Totta.

Tottahan tuokin. Mutta omistusasunnossa voi aina olla onkin muita kuluja kuin pelkkä laina ja yhtiövastike tai jos okt niin yllättäviä remonttikustannuksia. Kerrostalossakin voi vastike nousta kun remontoidaan. On paljon huolettomampaa ja stressivapaata elää vuokralla. Varsinkin jos asuu yksin eikä ole yllättäviin kuluihin toista maksajaa.

Sano työnantajille, että palkkaavat helpommin kokoaikaisiin vakitöihin määräaikaisten osa-aikojen sijaan. Riskaabelia ostaa asunto jos on määräaikaisketjutuksilla tai vuokrasuhteella töissä.

Kaikki asunnot eivät mene kaupaksi.

Hölmö yleistys.

Äidillä oli sijoitusasunto Turussa.

5 v sisällä oli tulossa putket ja parveke.

Putkien hinta olisi ollut puolet asunnon arvosta.

No en kyllä maksa tuhansia euroja vaan 150€ kela maksaa loput. Ei olis mitään järkeä ostaa omaa täältä muuttotappiokunnasta ja eiköhän tuo sama mene korkoihin kohta.

Haluttas oma kämppä, mutta tuntuu siltä, että on huono aika ostaa. Hinnat tippuneet ainakin täällä viime viikkoina.

Eihän vuokra olekaan sijoitus.

Asunto on, se voi olla hyvä tai huono sellainen.

Omistusasunto myös sitoo, se voi olla joskus rajoite.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki asunnot eivät mene kaupaksi.

Hölmö yleistys.

Äidillä oli sijoitusasunto Turussa.

5 v sisällä oli tulossa putket ja parveke.

Putkien hinta olisi ollut puolet asunnon arvosta.

Totta kerrostalossa näin. 20v vanhassa okt:ssa vain muutaman % arvosta. Remontit on paljon halvempia ja niitä maksaa jokainen, myös vuokralainen.

Lisäksi turvattomuus, voit joutua koska tahansa ulos. Tyttäreni vuokrasopimus lopetettiin koska hänellä oli liian halpa vuokra eikä sitä voi nostaa kuin 20% vuodessa jos muistan oikein? Asunto meni sitten uudelleen vuokralle 50% korkeammalla vuokralla

Muuttotappiokaupungeissa vuokralla just kannattaa asua. Vuokrat halpoja ja asunnoista ei pääse eroon myymällä. Vuokralta voi lähteä kivuttomasti irrisanomisajan jälkeen elossa olevalle paikkakunnalle.

Omistusasunto sitoo tietylle paikkakunnalle Siinä on sitten valittava, haluaako itselleen mieluisen, vai sellaisen, minkä saa nopeammin ja helpommin myytyä. Itse valittiin mieluinen. Omistaja, joka joutui henkilökohtaisista syistä luopumaan asunnosta josta tykkäsi, sai kyllä monta tarjousta tästä, mutta meidän oli suurin. Sain selvitettyä asuntojen hintavertailun kautta että tästä oli vain reil kolme vuotta aiemmin maksettu 35 000 enemmän kuin mitä me maksoimme. Siinähän ei sanota osoitetta, mutta oli helppo kuitenkin selvittää. Myyjä oli silminähden pettynyt tarjouksiin, mutta hänellä oli pakkotilanne saada myytyä oman elämäntilanteensa vuoksi, mikä oli juurikin muutto toiselle paikkakunnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän vuokra olekaan sijoitus.

Asunto on, se voi olla hyvä tai huono sellainen.

Omistusasunto myös sitoo, se voi olla joskus rajoite.

Vuokrakämpästä pääsee lähtemään heti mutta rahallisesti 1kk 1pv.

Omistusasunnosta pääsee lähtemään heti, naapurista meni talo 1. näytöllä. Röttelöstä perähikiällä pääsee lähtemään heti vaikkei kukaan ostaisi sitä koskaan.

Kyse on siitä miten nopeasti pystyy pakkaamaan. 1. rahallisesti miinusta, toisessa plussaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän vuokra olekaan sijoitus.

Asunto on, se voi olla hyvä tai huono sellainen.

Omistusasunto myös sitoo, se voi olla joskus rajoite.

Vuokrakämpästä pääsee lähtemään heti mutta rahallisesti 1kk 1pv.

Omistusasunnosta pääsee lähtemään heti, naapurista meni talo 1. näytöllä. Röttelöstä perähikiällä pääsee lähtemään heti vaikkei kukaan ostaisi sitä koskaan.

Kyse on siitä miten nopeasti pystyy pakkaamaan. 1. rahallisesti miinusta, toisessa plussaa.

Väittämäasäsi oletetaan, että kämppä myydään 1. näytöllä. Näin ei todellakaan aina ole. Asunnon kulut juoksee asut siinä tai et, joten ei tuo niin yksinkertaista ole.

Tietenkin Ramsay sanoo niin, koska on itse kiinteistönvälittäjä.

Suomessa on jakautuneet asuntomarkkinat. Jostain muuttotappiokunnasta kun ostaa, voi saada asunnon halvalla. Remontointi maksaa kuitenkin yhtä paljon kaikkialla. Sitten, jos tulee tilanne, että asunto täytyy myydä, saa olla tyytyväinen, jos pääsee siitä yleensä eroon. Voitoista on turha haaveilla, ei välttämättä saa edes omiaan pois.

Vierailija kirjoitti:

Muuttotappiokaupungeissa vuokralla just kannattaa asua. Vuokrat halpoja ja asunnoista ei pääse eroon myymällä. Vuokralta voi lähteä kivuttomasti irrisanomisajan jälkeen elossa olevalle paikkakunnalle.

Eläkkeelle ja leskeksi jäänyt sukulainen palasi lapsuudenkotipaikkakunnalle, pidämme yhteyttä. Hän maksaa vuokraa 360 euroa/ kk3 5 neliön saunallisesta yksiöstä rivitalossa+vesi+sähkö. Kauppa, kahviloita, alko, apteekki ja jotain muitakin pikkupaikan palveluita löytyy alle kilometrin päästä ja terveyskeskun on melkein vieressä. Bussipysäkille, mistä kulkee busseja lähimpään kaupunkiin ja niitä kulkee myös kun sen verran siellä käydään töissä, on 200 metriä. Hänellä on kyllä autokin ja vuokraan kuuluu myös tolppapaikka autolle. 

Moni on rakentanut uuden talon sinne perähikiälle.

Vuosituhannen alussa oli elinvoimaisia paikkoja hyvinkin syrjässä.

Jopa kasvukeskuksia.

Tilanne kääntyi Nokia-kuplan puhjettua tyystin toiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän vuokra olekaan sijoitus.

Asunto on, se voi olla hyvä tai huono sellainen.

Omistusasunto myös sitoo, se voi olla joskus rajoite.

Vuokrakämpästä pääsee lähtemään heti mutta rahallisesti 1kk 1pv.

Omistusasunnosta pääsee lähtemään heti, naapurista meni talo 1. näytöllä. Röttelöstä perähikiällä pääsee lähtemään heti vaikkei kukaan ostaisi sitä koskaan.

Kyse on siitä miten nopeasti pystyy pakkaamaan. 1. rahallisesti miinusta, toisessa plussaa.

Röttelöstä perähikiällä pitää maksaa maksuja, vaikka siellä ei asuisi. Huono sijoitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän vuokra olekaan sijoitus.

Asunto on, se voi olla hyvä tai huono sellainen.

Omistusasunto myös sitoo, se voi olla joskus rajoite.

Vuokrakämpästä pääsee lähtemään heti mutta rahallisesti 1kk 1pv.

Omistusasunnosta pääsee lähtemään heti, naapurista meni talo 1. näytöllä. Röttelöstä perähikiällä pääsee lähtemään heti vaikkei kukaan ostaisi sitä koskaan.

Kyse on siitä miten nopeasti pystyy pakkaamaan. 1. rahallisesti miinusta, toisessa plussaa.

Röttelöstä perähikiällä pitää maksaa maksuja, vaikka siellä ei asuisi. Huono sijoitus.

Totta. Meillä on semmoinen. Menee kiinteistövero. Tuli kunnallinen viemäriverkoston ja korjaus ja hulevesijärjetelmä, pakko jokaisen sen matkan varrella asuneen kiinteistönomistajan maksaa 900 euroa/tontti.  Jätemaksu on pakollinen, tuotti jätettä tai ei ja tyhjänkin roskiksen käyvät katsomassa, kyseessä on kuitenkin perähikiän taajama-alue. Veden perusmaksu on maksettava, vaikka käyttäisi vettä vain kahvinkeittoon. Ei kannata katkaista sähkö- ja vesiliittymää, sittä sitten se myynti vasta vaikeaa onkin.  

Se on kyllä äärimmäisen harvinaista, että ensimmäisellä näytöllä menee asunto. Esimerkiksi työpaikkani on liiketila, missä samaan kiinteistöön kuuluu myös asuntoja. Hirveän huonosti menee asunnon kaupaksi siitä. Pari veti jo myynnistä, kun ei vuodenkaan jälkeen tullut tarjouksia, vaikka näytössä kävijöitä oli. Ei siis yhden yhtä tarjousta, ei edes pyyntihintaa alempia. 

Kun kuolet, ei ole mitään eroa. Omistusasuntoakaan ei saa hautaan mukaan. Se voi jäädä lapsille mutta itsellesi siitä ei ole mitään hyötyä.

Eikä perimisestäkään ole välttämättä hyötyä. Omien ja puolison vanhempien jäämistöä selvitellessä tuli mieleen, että molemmissa tapauksissa olisi ollut parempi, jos henkilöt olisivat hankkiutuneet eroon taloistaan ennen kuolemaansa. Olisi ollut jälkipolville paljon helpompaa. 

Jos on vakityö ja vakituiset hyvät tulot ja seurustelee niin voi ostaa asunnon kumppanin kanssa Yksin asuva 2000 kk palkalla ei voi asuntoa ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän vuokra olekaan sijoitus.

Asunto on, se voi olla hyvä tai huono sellainen.

Omistusasunto myös sitoo, se voi olla joskus rajoite.

Vuokrakämpästä pääsee lähtemään heti mutta rahallisesti 1kk 1pv.

Omistusasunnosta pääsee lähtemään heti, naapurista meni talo 1. näytöllä. Röttelöstä perähikiällä pääsee lähtemään heti vaikkei kukaan ostaisi sitä koskaan.

Kyse on siitä miten nopeasti pystyy pakkaamaan. 1. rahallisesti miinusta, toisessa plussaa.

Röttelöstä perähikiällä pitää maksaa maksuja, vaikka siellä ei asuisi. Huono sijoitus.

Ai mitä maksuja? Pikkuinen kiinteistövero, ei juuri mitään.