Vuokralla asuminen ei Remppa vai Muutto-ohjelman Anne Ramsayn mielestä ole ikinä hyvä sijoitus.

Vierailija kirjoitti:

Kun kuolet, ei ole mitään eroa. Omistusasuntoakaan ei saa hautaan mukaan. Se voi jäädä lapsille mutta itsellesi siitä ei ole mitään hyötyä.

Eikä perimisestäkään ole välttämättä hyötyä. Omien ja puolison vanhempien jäämistöä selvitellessä tuli mieleen, että molemmissa tapauksissa olisi ollut parempi, jos henkilöt olisivat hankkiutuneet eroon taloistaan ennen kuolemaansa. Olisi ollut jälkipolville paljon helpompaa. 

Juu, vanhemman kuolemassa tärkeintä onkin just helppous. Rahat näppiin asap ja lomille.

Vierailija kirjoitti:

Muuttotappiokaupungeissa vuokralla just kannattaa asua. Vuokrat halpoja ja asunnoista ei pääse eroon myymällä. Vuokralta voi lähteä kivuttomasti irrisanomisajan jälkeen elossa olevalle paikkakunnalle.

Pahimmillaan noista asunnoista hankkiudutaan eroon sillä tavalla, että myydään pilkkahinnalla jollekin luottotiedottomalle. Tai pikemminkin maksetaan sille luottotiedottomalle vähän rahaa, että se suostuu ottamaan sen asunnon nimiinsä. Kiva sitten olla osakkaana tuollaisessa yhtiössä, jossa osa asunnoista on siirtynyt rahattomille pummeille, jotka ei pysty maksamaan vastikkeita eikä asuntoon löydy vuokralaistakaan, niin ei se asunnon haltuunottokaan auta.

No ei kaikilla ole mahdollisuutta asua omistusasunnossa! Kyllä tuo pitäisi tajuta. Eikä kaikki edes halua asua omistusasunnossa koska haluavat muuttaa helposti ja nopeasti. 

Vuokralla asuminen on oikein kannattavaa, jos suurimman osan siitä maksaa kela

AP  "Maksat siinä tuhansia euroja jonkun toisen lompakkoon kuukaudessa, mitä et koskaan saa takaisin."

Missä kuukausivuokra on tuhansia euroja? Eikä asian voisi kertoa paisuttelemattakin?

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuokin. Mutta omistusasunnossa voi aina olla onkin muita kuluja kuin pelkkä laina ja yhtiövastike tai jos okt niin yllättäviä remonttikustannuksia. Kerrostalossakin voi vastike nousta kun remontoidaan. On paljon huolettomampaa ja stressivapaata elää vuokralla. Varsinkin jos asuu yksin eikä ole yllättäviin kuluihin toista maksajaa.

Eikä ole sidottu samaan asuntoon, APn tyylillä tuhansiksi vuosiksi.

Sinkkumies46 kirjoitti:

Jos on vakityö ja vakituiset hyvät tulot ja seurustelee niin voi ostaa asunnon kumppanin kanssa Yksin asuva 2000 kk palkalla ei voi asuntoa ostaa.

Höpöjuttua. Mulla jää käteen palkasta 2000 euroa kuussa ja just ostin uudiskohteen rivitalosta. Lainan saantikaan ei ollut ongelma.