Lue keskustelun säännöt.
Poliisi haluaa passien sormenjäljet itselleen
18.08.2022 |
https://yle.fi/uutiset/3-12576861
JÄLLEEN kerran poliisi yrittää tätä. Silloin kuin sormenjäljet tulivat passeihin luvattiin että tämä koskee vain ja ainoastaan passeja ja myöhemmin henkilökortteja. Nyt huomataav että kalteva pinta teoria on vedenpitävä. Kun viranomaisille antaa yhdenkin oikeuden niin se haluaa aina laajentaa sitä. Sitten laajentaa lisää.....
Kommentit (62)
Se tuossa on tarkoituskin, vai kenelle ne sormenjäljet sitten kuuluis?
Rikostutkinnan takiahan tuo haluttiin ja hyvä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenellä ne sormenjäljet nyt sitten on? Kun oman passini POLIISIlaitokselta aikoinaan hain ja sen sormenjäljen sinen annoin, oletin automaattisesti, että se on siis nyt nimenomaan poliisin hallussa. Mutta ei siis olekkaan? Eli kellä se sitten on?
Rehellisillä ei ole mitään pelättävää.
Minua ei haittaa jos poliisilla on sormenjälkeni. Onhan ne passissakin.
En ole rikollinen enkä aio tehdä rikoksia.
Minusta jää niin paljon jälkiä joka paikkkaan, jo taloyhtiön sähkölukkoon aina kun kuljen yleisiin tiloihin.
Rikollisten yksityisyydensuojan rikkomisen ymmärtää, koska rikoksenteko aiheuttaa sen.
Lainkuuliaisen kansalaisen yksityisyydensuoja tulee sen sijaan olla rikkomaton.
Mikä erottaa poliisin rikollisesta vanha vitsi tulee väistämättä mieleen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehellisillä ei ole mitään pelättävää.
Tyhmät eivät osaa nähdä mitään muuta vaihtoehtoa.
Poliisi asentaa jo nyt teknisiä tarkkailulaitteita mm. kansalaisaktivistien koteihin, vaikka laki ei salli sitä. Totta kai poliisi haluaa lisää virallisia valtuuksia kansalaisten yksityisyyteen kajoamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisille saa antaa lisää oikeuksia.
Se ei ole pois yhdeltäkään tavalliselta, normaalilta ja rehelliseltä ihmiseltä.
Rikolliset pitää saada kiinni.
Poliisillahan ne sormetjäljet jo ovat, nykyisin poliisi ei vaan saa käyttää niitä.
Kansalaisena annan mielihyvin suostumuksen asiaan.
Liian moni törkeä rikollinen, kulkee vapaana, ilman rangaistusta joukossamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisillä ei ole mitään pelättävää.
Tyhmät eivät osaa nähdä mitään muuta vaihtoehtoa.
Mitä nämä vaihtoehdot ovat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi rikollisia pitäisi suojella? Kaikkea olemassa olevaa tietoa täytyy voida käyttää rikostutkinnassa. Jos rikollinen haluaa, ettei poliisilla ole käytössään hänen sormenjälkiään, niin hän ei tietenkään hanki passia tai henkilökorttia!
Kaikkien ei suomessa syntyneiden sormenjäljet pitäisi antaa ehdottomasti.
Mutta ei käy kun demla suojelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehellisillä ei ole mitään pelättävää.
Eipä tietenkään.
Siinä vaiheessa kun keskitysleirin portit sulkeutuu selän takan, on sitten myöhäistä alkaa huutelemaan, että hei , meillä oli jotain oikeuksia...
Ei välttämättä toteudu vielä meidän sukupolven aikana, ehkä meidän lasten... varmaan kiroavat syvästi idiootti vanhempiaan tai isovanhempiaan jotka lammasmaisesti vähän kerrallaan antoi esivallalle totalitarismissa tarvittavat työkalut, koska eihän rehellisellä ihmisellä...
Jokaiselr asybtyvältä pitäisi ottaa dna.
Ratkaisi Ruotsissa anna Lindhin murhan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansalainen ei ole velvollinen antamaan mitään biometrisiä tunnisteita itsestään viranomaisille. Takana on saatanallinen agenda2030 poliisivaltiohanke. "Et omista mitään ( edes yksityisyyttäsi ) ja olet onnellinen".
Miksi osa palstalaisista ja muutenkin osa ihmisistä haluaa tätä valvontaa lisää? Ettekö ymmärrä että ollaan kohta kiinan kanssa samassa jamassa.
Vierailija kirjoitti:
Rehellisillä ei ole mitään pelättävää.
Olen samaa mieltä. Kun kävin uusimmassa henkilökortin poliisilaitoksella, annoin samalla sormenjälkeni. Minulla ei ole ollut koskaan ongelmia poliisien kanssa, ei edes pysäköintisakkoja. Suomen poliiisia on turha verrata mihinkään Venäjän tai Kiinan toimintaan. Korkeintaan jotkut konnat ja huumehörhöt pelkäävät jäävänsä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Rehellisillä ei ole mitään pelättävää.
Voisiko olla ihan vain niin, että kotikissa haluaa pysytellä omissa oloissaan? Ehdin juuri saada vielä uuden henkilökortin ilman sormenjälkiä eli omani eivät ole vielä missään. En matkustele ja harrastan erilaisia käsitöitä. Ei ole tatuointeja, enkä käytä päihteitä, en käy edes baareissa. Minulla ei ole rikosrekisterriä. Miksi en halua antaa sormenjälkiäni?
Koska
a) sormenjäljet voidaan varastaa ja niillä lavastaa
b) ei minun sormenjälkeni kuulu kenellekään kun en ole mihinkään syyllistynyt
c) en halua mihinkään arkistoon
d) sormenjälkien ottotilanne on alistamista
f) poliisit tekisivät pilkkavideoita someen rumista sormenkuvioistani
Miksi ihmisten pitää varata aika poliisilaitokselle sormenjälkeä /tunnistusta varten tai jonotus. Eikö nykyaikana saisi jäljet sekä tunnisteet helpommin, jos ne on pakko ottaa. Voiko joku kehittää helpommat ratkaisut tunnistukseen, ilman vimmaista ravaamista.
Vierailija kirjoitti:
Se tuossa on tarkoituskin, vai kenelle ne sormenjäljet sitten kuuluis?
Rikostutkinnan takiahan tuo haluttiin ja hyvä niin.
Ei niitä todellakaan haluttu rikostutkintaa varten vaan henkilöllisyyden todistamista varten
Ei pidä antaa noin mädälle poliisille mitään oikeuksia lisää.