Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pyöräily ilman kypärää sallitaan?
18.08.2022 |
Tuo on lailla kiellettyä. Siitä ei vaan ole määrätty rangaistusta. Sen takia viranomaiset jättävät asian täysin huomiotta. Asia nostaa meidän kaikkien vakuutusmaksuja kun kaikkivoipainen nuoriso viilettää pyöräteillä "tuhatta ja sataa".
Kommentit (57)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap:llekin pakollinen tyrävyö ihan vaan kaiken varalta ja turvavyö tietsikkatuoliin pakolliseksi!
Rangaistus jätetty pois, koska käytännössä asiaa ei nykyresursseilla voitaisi valvoa ollenkaan. Priorisointikymys.
Kypärä on pultattava jokaiselle päähän kiinni, niin lakia tulee noudatettua. Oppiipahan.
Eivät poliisit ehtisi muuta tekemäänkään kuin kyttäämään pyöräilijöitä, jos kypärättömyys olisi rangaistavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmat joutuu ikävään välikäteen, koska heidän pitäisi pakottaa lapsensa ja nuorensa sitä käyttämään, mutta laki on niin hölmösti muotoiltu, että ei voi lyödä lapsia lakikirjalla päähän... vaan se menee niin, että rupeavat vänkäämään, että no eihän tästä mitään rangaistusta kuitenkaan seuraa.
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat joutuu ikävään välikäteen, koska heidän pitäisi pakottaa lapsensa ja nuorensa sitä käyttämään, mutta laki on niin hölmösti muotoiltu, että ei voi lyödä lapsia lakikirjalla päähän... vaan se menee niin, että rupeavat vänkäämään, että no eihän tästä mitään rangaistusta kuitenkaan seuraa.
Sinun tehtäväsi on kasvattaa omat lapsesi, eikä lakikirjan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä käyttää kypärää. Silti pitäisi muistaa ettei se suojaa edestä tulevia iskuja, nenää tai leukaa automaattisesti. Myös sivulle voi tulla tärsky. Ja muut kehon osat ovat edelleen suojatta +niska. Eli varovaisuutta tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen uutta lakia olivat poistamassa koko suositusta, näkyi sitten kuitenkin jäävän entiselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko hollantilaiset Euroopan tyhmin kansa? Siellä kaikki ajavat ilman kypärää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat joutuu ikävään välikäteen, koska heidän pitäisi pakottaa lapsensa ja nuorensa sitä käyttämään, mutta laki on niin hölmösti muotoiltu, että ei voi lyödä lapsia lakikirjalla päähän... vaan se menee niin, että rupeavat vänkäämään, että no eihän tästä mitään rangaistusta kuitenkaan seuraa.
Sinun tehtäväsi on kasvattaa omat lapsesi, eikä lakikirjan.
Joo, mutta on helpompi perustella asioita, niin, että laki sanoo näin ja jos rikot lakia, niin tulee sakot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin kyllä ihmettelen sitä, että miksi mopokypärien osalta tämä on ihan itsestään selvä, että se on pakko, mutta samaa linjaa ei voisi olla pyörien kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
Ennen uutta lakia olivat poistamassa koko suositusta, näkyi sitten kuitenkin jäävän entiselleen.
https://moottori.fi/liikenne/jutut/suositus-pyorailykyparan-kaytosta-ai…
Tuossa juttu tuolta ajalta.
Kypärä ei ole pakollinen pyöräiltäessä, sen käyttöä kyllä suositellaan, muutkin kuin minä. Suunnilleen yhtä paljon ajetaan pyörillä pimeässä ilman valoja, vaikka valot ovat pakollinen varuste ja samalla myös tehokas onnettomuuksia estävä varuste. Kypärähän ei estä onnettomuuksia, mutta suojaa onnettomuuden tapahtuessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat joutuu ikävään välikäteen, koska heidän pitäisi pakottaa lapsensa ja nuorensa sitä käyttämään, mutta laki on niin hölmösti muotoiltu, että ei voi lyödä lapsia lakikirjalla päähän... vaan se menee niin, että rupeavat vänkäämään, että no eihän tästä mitään rangaistusta kuitenkaan seuraa.
Sinun tehtäväsi on kasvattaa omat lapsesi, eikä lakikirjan.
Joo, mutta on helpompi perustella asioita, niin, että laki sanoo näin ja jos rikot lakia, niin tulee sakot.
Ei lapsen kasvatuksen kuulu olla helppoa.
Mitä kaikkea muuta perustelet sillä, että muuten tulee sakot? Tee läksyt koska laki määrää? Ysiltä kotiin koska laki määrää? Syö aamumurot koska laki määrää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat joutuu ikävään välikäteen, koska heidän pitäisi pakottaa lapsensa ja nuorensa sitä käyttämään, mutta laki on niin hölmösti muotoiltu, että ei voi lyödä lapsia lakikirjalla päähän... vaan se menee niin, että rupeavat vänkäämään, että no eihän tästä mitään rangaistusta kuitenkaan seuraa.
En montaa kertaa lapsena saanut fyysistä kuritusta, mutta yksi kerta oli se, kun kutosluokkalaisena rupesin vänkäämään kypärän käytöstä ja jäin monta kertaa kiinni ilman kypärää ajamisesta. Niin sitten lopulta ei tullut lakikirjasta päähän, mutta vyöstä takapuolelle niin että tuntui. Kypärä taisi kyllä pysyä päässä sen jälkeen, mutta mielestäni aika kova seuraus, jos tosiaan se ei oikeasti edes ollut pakollista, vai? Tämä oli siis noin 15 vuotta sitten.
Tuossa on vaan sellainen pieni kasvatuksellinen ristiriita, että vaikka kypärättä ajaminen olisi ollut tuolloin lain vastaista, niin lain vastaista oli myös kurittaminen jo tuohon aikaan.
Alue: Aihe vapaa
Se vasta tulisikin kalliiksi yhteiskunnalle, jos ihmiset vaihtaisi pyörän autoon/bussiin kun ei voisi pyöräillä ilman kypärää. Elintapasairaudet lisääntyisi, kun sekin hyötyliikunta jäisi väliin.