Lue keskustelun säännöt.
Eiköhän jokaisella ole oikeus mielipiteeseen. Jos osa kansasta on sitä mieltä että kys. käytös ei sovi pääministerille
n33
18.08.2022 |
niin sittenpähän kansa on sitä mieltä. Ehkä halutaan maan yhteen tärkeimpään virkaan henkilö, joka osoittaa arvokkuutta ja kypsyyttä, eikä henkilöä joka suunnilleen nuolee lattiaa jossain kotibilevideossa. Toisille on tärkeää myös se, mitä meidän pääministerissä ajatellaan ulkomailla, jossa ollaan hieman konservatiivisempia kuin täällä meillä. Ja mitä tulee nuorekkuuteen, viinanhuuruiset biletykset ei mielestäni ole sille mikään synonyymi. Maamme pääministeri antaa huonoa esimerkkiä lapsille ja nuorille. Yhä useampi nuori sitäpaitsi pidättäytyy alkoholin käytöstä, biletyksestä ym, joten ihan höpö höpöä näissä aina puolustaa PM:n käytöstä "nuorekkuudella".
Kommentit (57)
Niin eikös ne nuoretkin ole viisastuneet ja harva enää tupakkia polttaa ja juominenkin niin noloa. Näin olen lukenut, itse epäilen kyllä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Okei, sovitaan että on kyse vain siitä että kyseinen käytös ei sovi pääministerille.
Miksi sitten miespuoliset pääministerit eivät ole saaneet samanlaista sontaa niskaan?
No ovat saaneet paljon vähemmästä.
Ahtisaari oli niin kännissä Ruotsin vierailulla (siis töissä ollessaan!) että kaatui lattialle. Moni muistanee "kuuluisan laastarin".
Marin ei todellakaan ole örveltänyt tuolla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Okei, sovitaan että on kyse vain siitä että kyseinen käytös ei sovi pääministerille.
Miksi sitten miespuoliset pääministerit eivät ole saaneet samanlaista sontaa niskaan?
Ai ei ole?boris johnson joutui eroamaan bilevideoiden vuoksi.
Itse en eroa vaadi, mutta naurettavaa väittää ettei miehet saa samanlaista sontaa niskaan.
n33 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, sovitaan että on kyse vain siitä että kyseinen käytös ei sovi pääministerille.
Miksi sitten miespuoliset pääministerit eivät ole saaneet samanlaista sontaa niskaan?No olen sen verran nuori ehkä, että henk.koht en muista nähneeni samanlaista videota yhdestäkään miespääministeristä. Virkistä toki muistiani.
Vaikka olet nuori, niin ymmärrät varmaan, että on ollut aika ennen somea ja jokaisen taskusta löytyvää tallennusvälinettä? Se, ettei videoita ole nähnyt, ei tarkoita, etteikö kyseistä käytöstä olisi esiintynyt...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, sovitaan että on kyse vain siitä että kyseinen käytös ei sovi pääministerille.
Miksi sitten miespuoliset pääministerit eivät ole saaneet samanlaista sontaa niskaan?Ai ei ole?boris johnson joutui eroamaan bilevideoiden vuoksi.
Itse en eroa vaadi, mutta naurettavaa väittää ettei miehet saa samanlaista sontaa niskaan.
Oliko tuo Marininkin video koronarajoitusten aikana kuvattu?
Boris biletti tiukkojen kokoontumisrajoitusten aikaan. Järjesti vieläpä itse ne juhlat.
Ylläpito poistakaa aloitus kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten te jotain Boriksen juttua vertaatte? Ei millään tavalla sama asia. Hän rikkoi räikeästi juhlillaan koronarajoituksia. Se oli se juttu, ei itse biletys.
Vaaleissa nähdään, keiden mielipiteillä on enemmän arvoa. Niin toimii demokratia. Aion äänestää demareita. Niin hyvin on nykyinen hallitus hoitanut poikkeusaikojen hommat. Mihin he pystyvätkään, kun palataan ns normaaliin? Sannaa en voi äänestää, koska asun muualla Suomessa, mutta SDP on osoittanut arvonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbia kritisoitiin liiasta urheilusta ja liian rennosta pukeutumisesta. Ihan tässä someajalta esimerkkinä. Touko aalto ei ollut edes pääministeri, mutta kenkää tuli liian rajusta juhlimisesta. Arhinmäenkin eroa haluttiin kun kaljan voimalla pilkki urheilutapahtuman katsomossa. Arhinmäki muistaakseni ei kyllä eronnut.
Ja siis sannahan järkkäili bileitä korona-aikana virka-asunnolla. Ihan niinkuin Boris. Se Sannan sekoilu aamupaloista juhliin vaan painettiin villaisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju ilmiannettu venäjätrollien aloittamaksi.
Mielipiteen- ja ilmaisuvapauksiin kuuluu yleensä joitain rajoitteita, eli periaatteessa kaikkia mielipiteitä ei saane ainakaan ilmaista ilman paheksuntaa, tai ehkä jopa oikeudellisiakin seurauksia. Asiaankuuluvana esimerkkinä ovat syrjivät mielipiteet, kuten että "punatukkaiset ovat (mielestäni) ali-ihmisiä" tai että "vasenkätisiä ei (mielestäni) pitäisi palkata julkisiin virkoihin". Koska esimerkiksi arvokkaan ja kypsän käytöksen tai habituksen määritelmä tai ulkomaalaisten konservatiivien miellyttäminen ovat hieman ympäripyöreitä tai tulkinnanvaraisia asioita, voinee joku pitää niiden vaatimista joissain merkityksissä syrjivänä. En itse ole kieltämässä otsikon asiasta närkästymistä, mutta nähdäkseni mitä tahansa mielipidettä ei aina yleisesti katsota välttämättömäksi kunnioittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Okei, sovitaan että on kyse vain siitä että kyseinen käytös ei sovi pääministerille.
Miksi sitten miespuoliset pääministerit eivät ole saaneet samanlaista sontaa niskaan?Ai ei ole?boris johnson joutui eroamaan bilevideoiden vuoksi.
Itse en eroa vaadi, mutta naurettavaa väittää ettei miehet saa samanlaista sontaa niskaan.
Mutta, naiset ovat korkeammalla uhriportailla ja kun he sanovat, että kyse on kaavoihin kangistuneiden miesten ajojahdista nuoren ja kauniin pääministerinaisen uraa vastaan niin jokaisen miehen tulee vaieta ja lopettaa hyökkäys ja ummistaa silmät epäilystä päihdeongelmasta ja sen mahdollisesti aiheuttamasta uhasta Suomelle. Tämä on sitä intersektionaalista tasa-arvoa.
Eli me naiset saadaan edelleen keskustella siitä, onko Sannan käytös asiallista vai ei.
AP ei ole elänyt Kekkosen aikaa eikä hänellä ole mitään käsitystä siitä, millaista elämää tämän maan vallanpitäjät ovat eläneet.
Pääministerin biletys on kevyttä puuhastelua niihin aikoihin verrattuna.
Miksi puhutte 'nuoresta' kun ihminen on lähempänä viiskymppistä kuin nuorisoa?
Vierailija kirjoitti:
"Kansa" :D :D :D
Persujen hätä on käsinkosketeltavissa. Kannatus ei ole kuin 16 %.
Nimenomaan osa kansasta. Reilu vähemmistö on sitä mieltä.ettei ko. käytös sovi pääministerille.
Okei, sovitaan että on kyse vain siitä että kyseinen käytös ei sovi pääministerille.
Miksi sitten miespuoliset pääministerit eivät ole saaneet samanlaista sontaa niskaan?