Ruotsissa tuetaan kansalaisia sähkökriisissä.

Suomi on paljon köyhempi maa kuin Ruotsi. Nyt joudumme lisäksi maksamaan koronatukia 8 mrd ja toiset 8 mrd euroa Uniper-sotkuista. Lisäksi koulutettua työvoimaa häipyy monestakin syystä Suomesta, tuloveroaste huononee, yhä enemmän on autettavia ja auttajia yhä vähemmän. Rahaa vaan ei ole. Päättäjämme ovat tehneet huonoja

ratkaisuja.

Velkaa on nyt 150 mrd. Valtion budjetti 64 mrd.

Muistan ajan jolloin velkaa oli n. 60 mrd.

Mutta eihän tämä mikään hätätila ole,eihän, Saarikko ja Marin? Korot vaan nousevat ja inflaatio vie ostovoimaa. Olemme kuitenkin se maailman onnellisin maa. Heh-heh!

Suomalaiset tukee saksalaisia enengiakriisissä. Fortumin bisnekset on sitä itseään...

Itse kuulun siihen ilmeisesti olemattoman kokoiseen porukkaan, joka on sähkön hinnan takia lirissä. Myönnän, että mokasimme ja luulimme naiivisti, että toistaiseksi voimassa oleva sopimuksemme olisi jatkunut (hinta oli juuri päivitetty tulevalle puolelle vuodelle ja sitten sopimus purettiin).

Nyt mennään 12s kwh hinnalla ensi kuun loppuun, jonka jälkeen saman sopparin hinta olisi 35s. kwh. 100m2 suorasähköllä lämpenevä rivari. Maksamme mahdollisesti yli 1000e kk sähkön kulutuksessa lämmityskauden kylmimpinä kuukausina. Kaksi keskituloista vanhempaa ja kaksi lasta. Kaikki keinot kulutuksen vähentämiseen jo käytössä. Mm. 5min tiimalasiajastus suihkukäynneille.

Yöunet jo menneet tässä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tuetaan korkeintaan tuilla eläjiä

Ja niitä riittää!!

Just tehtiin soppari 22 c / kWh. Edellinen oli viitisen senttiä. Kauhistuttaa, mutta asennutimme keväällä ilmalämpöpumpun ja puuvarastot ovat suht täynnä. Katsellaan, mihin lasku asettuu.

Onko tämä okt- ja rivariasujien ongelma vai kärsiikö kerrostaloeläjät samalla tavalla?

Vierailija kirjoitti:

Itse kuulun siihen ilmeisesti olemattoman kokoiseen porukkaan, joka on sähkön hinnan takia lirissä. Myönnän, että mokasimme ja luulimme naiivisti, että toistaiseksi voimassa oleva sopimuksemme olisi jatkunut (hinta oli juuri päivitetty tulevalle puolelle vuodelle ja sitten sopimus purettiin).

Nyt mennään 12s kwh hinnalla ensi kuun loppuun, jonka jälkeen saman sopparin hinta olisi 35s. kwh. 100m2 suorasähköllä lämpenevä rivari. Maksamme mahdollisesti yli 1000e kk sähkön kulutuksessa lämmityskauden kylmimpinä kuukausina. Kaksi keskituloista vanhempaa ja kaksi lasta. Kaikki keinot kulutuksen vähentämiseen jo käytössä. Mm. 5min tiimalasiajastus suihkukäynneille.

Yöunet jo menneet tässä tilanteessa.

Tuo toistaseksi voimassa oleva sopimus on minullakin. Yleensä hinta on päivittynyt kerran vuodessa. Yritin etsiä papereista, voiko päivittyä useammin. Ilmeisesti voi. Herää kysymys, mitä hyötyä on tuollaisesta sopimuksesta verrattuna määräaikaiseen? Sitä kuitenkin mainostetaan nille, jotka eivät halua yllätyksiä tai nopeita vaihteluita.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä okt- ja rivariasujien ongelma vai kärsiikö kerrostaloeläjät samalla tavalla?

Kaukolämmön hintaa nostettiin keväällä kymmeniä prosentteja ja taloyhtiöllä myös säkhösopimus (ulkovalot, piha, sauna) eli tulee tuntumaan kukkarossa. Eiköhän se niin mene, etyä isoissa asunnoissa olevat kärsivät eniten, oli asuntotyyppi mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kuulun siihen ilmeisesti olemattoman kokoiseen porukkaan, joka on sähkön hinnan takia lirissä. Myönnän, että mokasimme ja luulimme naiivisti, että toistaiseksi voimassa oleva sopimuksemme olisi jatkunut (hinta oli juuri päivitetty tulevalle puolelle vuodelle ja sitten sopimus purettiin).

Nyt mennään 12s kwh hinnalla ensi kuun loppuun, jonka jälkeen saman sopparin hinta olisi 35s. kwh. 100m2 suorasähköllä lämpenevä rivari. Maksamme mahdollisesti yli 1000e kk sähkön kulutuksessa lämmityskauden kylmimpinä kuukausina. Kaksi keskituloista vanhempaa ja kaksi lasta. Kaikki keinot kulutuksen vähentämiseen jo käytössä. Mm. 5min tiimalasiajastus suihkukäynneille.

Yöunet jo menneet tässä tilanteessa.

Tuo toistaseksi voimassa oleva sopimus on minullakin. Yleensä hinta on päivittynyt kerran vuodessa. Yritin etsiä papereista, voiko päivittyä useammin. Ilmeisesti voi. Herää kysymys, mitä hyötyä on tuollaisesta sopimuksesta verrattuna määräaikaiseen? Sitä kuitenkin mainostetaan nille, jotka eivät halua yllätyksiä tai nopeita vaihteluita.

Päivittyvät muutaman kerran vuodessa - kuitenkin max. 4 kertaa vuodessa. Onhan tuossa paljonkin varmuutta hintojen suhteen, kun vertaa alati muuttuvaan pörssisähköön. Hyöty on siinä, että toistaiseksi voimassa olevissa sopimuksissa on muutaman viikon irtisanomisaika siinä missä määräaikaista sopimusta ei pysty yksipuolisesti purkamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä okt- ja rivariasujien ongelma vai kärsiikö kerrostaloeläjät samalla tavalla?

Kaukolämmön hintaa nostettiin keväällä kymmeniä prosentteja ja taloyhtiöllä myös säkhösopimus (ulkovalot, piha, sauna) eli tulee tuntumaan kukkarossa. Eiköhän se niin mene, etyä isoissa asunnoissa olevat kärsivät eniten, oli asuntotyyppi mikä tahansa.

Tässä yhtiössä pari vuotta sitten siirryttiin maalämpöpumppuihin ja katkaistiin kaukolämpöputket. Sähköä menee tässäkin, ehkä jopa kolmasosa koko lämpöenergiasta. Nousua tiedossa yhtiövastikkeisiin, kun yhtiön nykyinen sähkösopimus loppuu. Lisänä tietysti omat sähkölaskut.

Erään poliitikon mukaan Suomi on varakas maa mutta miksi sillä ei ole varaa tukea kansalaisiaen edes köyhinpiä esim sähkölaskuissa ym. On se niin coolia

Lintilä lupailee Hesarissa, ettei Suomessa aiota auttaa kansalaisia. Tilannetta kuitenkin seurataan. Seuraava lainaus Lintilän haastattelusta Hesarissa:

Mutta korostan, että mitään valmistelua ei ole käynnissä tai käynnistymässä. Tilannetta seurataan.

Tässä linkki

https://www.hs.fi/talous/art-2000008534779.html

Vierailija kirjoitti:

Lintilä lupailee Hesarissa, ettei Suomessa aiota auttaa kansalaisia. Tilannetta kuitenkin seurataan. Seuraava lainaus Lintilän haastattelusta Hesarissa:

Mutta korostan, että mitään valmistelua ei ole käynnissä tai käynnistymässä. Tilannetta seurataan.

Tässä linkki

https://www.hs.fi/talous/art-2000008534779.html

No lupaahan Lintilä sentään pohtia pitäisikö hallituksessa mahdollisesta keskustella asiasta, mutta ei siis lupaa, että keskustelua käydään.

Kyllä meillä onkin loistavat päättäjät.

Vaan rikkaimmat joilla eniten kulutusta, saavat palautusta . 

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen asettama maailman tiukin ilmastotavoite estää ja vihreäthän näitä erityisesti vastustaa. Tämä yhteys on kaikkein hyvä ymmärtää.

Demarit haluaa vesittää päästökauppaa keskellä ilmastokriisiä. Lindtman on SDP:n kesäkokouksessa esittänyt, että päästöoikeuksia taritaan lisää - eli haluaa tehdä saastuttamisesta helpompaa ja halvempaa. Todella vastuutonta, mutta ei kyllä edes yllätä..

https://twitter.com/PasanenAmanda/status/1559866300704382980

Alkaa realismi nostaa päätään demareissakin. Hyvin näkee mistä se vastustus kulujen laskemiselle tulee eli vihervasemmistosta vaikka yritykset ja köyhätkin käyttää sähköä eikä muissa maissa toimille ole ollut estettä.

https://twitter.com/MaiKivela/status/1560172540957540353

Jaksaa nyt tämä talvi. Kesäkuussa tämä on jo ohi.