Teini haluaisi septumin, antaisinko? Uhkailee syömis- ja juomislakolla

Jos hän oikeasti sen haluaa, niin on valmis maksamaan sen ite huolehtimaan sen hygieniasta ja tekemään vaikka extrakotitöitä sen eteen. Antaisin, mutta keskustelisin hygienia-asiat läpi ja teettäisin extrakotitöitä ja keskustelisin sellaisesta, että syömis-ja juomislakolla ei saavuta mitään muuta kuin huonon olon itselle, että lakko ei ole se syy, miksi nyt tulee lupa septumiin.

Riippuu toki teinistä.

No et anna jos pitää jotain nälkälakkoa sen takia. Sanot että seuraavaksi asiasta keskustellaan koulupsykologin tapaamisessa.

Antaisin. En todellakaan kieltäisi tuollaista. En voi käsittää, että kielletään lapsilta asioita, joilla ei ole oikeastaan mitään merkitystä. Joku tatuointi olisi eri asia.

En tietenkään antaisi. Meillä ei lapset uhkaile, tai siis saa yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Jos hän oikeasti sen haluaa, niin on valmis maksamaan sen ite huolehtimaan sen hygieniasta ja tekemään vaikka extrakotitöitä sen eteen. Antaisin, mutta keskustelisin hygienia-asiat läpi ja teettäisin extrakotitöitä ja keskustelisin sellaisesta, että syömis-ja juomislakolla ei saavuta mitään muuta kuin huonon olon itselle, että lakko ei ole se syy, miksi nyt tulee lupa septumiin.

Riippuu toki teinistä.

Extra kotitöitä, jotta saa lävistyksen?! Ihmeellisiä rajoituksia ja rangaistuksia joillain vanhemmilla. Mitä nautintoa saatte tyhjistä kielloista?

Ihan mielenkiintoista olis nähdä kuinka pitkälle kykenee nääntymään. En siis antaisi lupaa.

Juomislakko erityisesti. Pitää olla kyllä tosissaan jos sitä ylläpitää vaikka viikon😀

Vierailija kirjoitti:

No et anna jos pitää jotain nälkälakkoa sen takia. Sanot että seuraavaksi asiasta keskustellaan koulupsykologin tapaamisessa.

Juu samoilla linjoilla. Teinin tyyli on väärä ja huolestuttava. Kasvatuksellinen puhe on paikallaan. Lisään kuitenkin mielipiteeni: antaisin nuoren ottaa lävistyksen. Keho on hänen ja sen saa kuitenkin pois, toisin kuin tatuoinnit.

Jos annat periksi nyt kun käyttää kirtyksessä nälkälakkoa niin arvaappa mitä tekee seuraavan kerran kun haluaa jotain.

Anna ottaa vaan, kyllästyy siihen jossakin kohtaa ja poistaa sen.

hyi hitto. meidän teinille ei tule yhtään lävistystä tai töhryä niin kauan, kuin asuu meidän kanssa samassa asunnossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos hän oikeasti sen haluaa, niin on valmis maksamaan sen ite huolehtimaan sen hygieniasta ja tekemään vaikka extrakotitöitä sen eteen. Antaisin, mutta keskustelisin hygienia-asiat läpi ja teettäisin extrakotitöitä ja keskustelisin sellaisesta, että syömis-ja juomislakolla ei saavuta mitään muuta kuin huonon olon itselle, että lakko ei ole se syy, miksi nyt tulee lupa septumiin.

Riippuu toki teinistä.

Extra kotitöitä, jotta saa lävistyksen?! Ihmeellisiä rajoituksia ja rangaistuksia joillain vanhemmilla. Mitä nautintoa saatte tyhjistä kielloista?

joutuu sitä aikuisenakin tekemään töitä huvitusten eteen. Jos normaalisti kotitöistä ei makseta palkkaa: extrakotitöistä maksetaan: pystyy maksamaan lävistyksen, jos sen kerran haluaa

Lähtökohtaisesti olisin antanut luvan jo vuosi sitten/luvan, että vuoden päästä saa. samoja asioita vastaan tietenkin tai olisi voinut säästää vuodessa rahat lävistykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No et anna jos pitää jotain nälkälakkoa sen takia. Sanot että seuraavaksi asiasta keskustellaan koulupsykologin tapaamisessa.

Juu samoilla linjoilla. Teinin tyyli on väärä ja huolestuttava. Kasvatuksellinen puhe on paikallaan. Lisään kuitenkin mielipiteeni: antaisin nuoren ottaa lävistyksen. Keho on hänen ja sen saa kuitenkin pois, toisin kuin tatuoinnit.

Minäkin antaisin, mutta en silloin kun lakkoilee.

Oma keho, oma lupa.

Antaisin, jos on jo vuoden jaksanu haluta. Septumista ei jää edes näkyvää jälkeä jos sen haluaa joskus ottaa pois. Mutta tuon kiristämisen takia jo ihan periaatteen vuoksi en vois antaa ottaa.

Antaisin. Teinilläkin on oikeus omaan kehoonsa. Jos haluaisi jonkin ruman tatskan, niin sanoisi varmaan, että odotetaan X määrä aikaa, ja jos sen jälkeenkin vielä ko. kuvan haluaa, niin asiasta 'voidaan keskustella'. 

Omat lapseni ovat vasta päiväkodissa ja alakoulussa, mutta heille olen opettanut, että uhkailemalla ei asiat etene. Ap:n jutussa pistääkin silmään se, että teini on uhkaillut niinkin vakavalla asialla kuin syömis- ja juomislakolla. Varsinkin juomislakkoa ei tarvitse montaa päivää pitää, kun jo alkaa olla hengenlähtö lähellä. Varmaan toteaisin teinille, että jos tällaisella uhkailee, hän ei ole tarpeeksi kypsä saamaan lävistystä. Ja jos uhkailu jatkuu, huolestun todella, että tarvitseeko hän esim. psykologin apua, koska kyseessä on oikeasti vakava asia.

Itse lävistysasiaan en nyt osaa ottaa kantaa, antaisinko sellaista ottaa vai ei. Mutta ainakin tekisin selväksi, että asiassa eteneminen olisi mahdollista vain, jos teini suostuu keskustelemaan asiasta rauhallisesti.

Raamatun nuori nainen Rebekka sai Aabrahamin palvelijalta kultaisen nenärenkaan ja rannekorut, ja meni Iisakille vaimoksi.

Moni tässä ketjussa toteaa, että teinillä on oikeus omaan kehoonsa. Ihan totta, mutta vain tiettyyn rajaan asti. Jos teini uhkailee syömis- ja juomislakolla, niin onko hän riittävän kypsä kantamaan vastuuta kehostaan?

Ap, en. Koska meillä ei teini päätä noista asioista eikä sillä ole merkitystä vaikka koko luokalla ois.

Kumpi teillä on se vanhempi, sinä vaiko teini?

Hakisin tytön lemppari juomia ja syömisiä, sitten kellottaisin lakon keston. Toinen on että ota parsinneula ja sanot että teet sen lävärin sille itse.

Siis sä annat muksun kiristää sua?

Ite sanoisin että ok tehdään lasu koska teini ei syö eikä juo. Mua ei kiristetä