Lue keskustelun säännöt.
HS: Opintolaina ei olekaan "ilmaista rahaa", koronnousu vaikuttaa opiskelijoiden lainoihin
17.08.2022 |
Kuluttaja | Opintolainasta ei voi enää puhua ilmaisena rahana, sanoo asiantuntija HS:n laskuri kertoo, miten koronnousu vaikuttaa lainanlyhennyksesi kuukausierään: https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000008992939.html?share=26177c133eae…
Korkojen nousu voi näkyä yksittäisen opiskelijan kohdalla esimerkiksi näin: Kun korko oli noin 0,5 prosenttia ja yliopisto-opiskelija nosti opintolainaa suurimman mahdollisen määrän, noin 31200 euroa, tällöin lainasummaan kertyi pääomitettua korkoa opintojen aikana noin 560 euroa. Jos korko olisikin esimerkiksi 2,5 prosenttia, pääomitettua korkoa kertyisi noin 2 900 euroa.
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa varsinaiseen lainalla versus tuella elämiseen, on lainanotolla pelottelu mennyt täällä mielestäni vähän överiksi. Ensinnäkään maksimilainaerää ei tarvitse nostaa joka kuukausi. 600€+ opintotuki+asumistuki tekee jo kevyesti yli tonnin. Toisilla tuo 600€ tulee palkasta, toisilla lainasta. Valmistuin itse 3v sitten ja järkytys oli melkoinen, kun oikeasti kolahti miten paljon enemmän kaikesta saa maksaa aikuisena versus opiskelijana. Matkustaminen, työpaikkaruokailu jne. Tuhat euroa on opiskelijalle ihan eri summa kuin työssäkäyvälle aikuiselle.
Toisekseen vaikka sitä lainaa kertyisikin se 20 000€ yhteensä, niin kuten todettua, sitä voi maksaa vaikka 50€/kk seuraavat 15 vuotta. Mihinkään velkainfernoon ei kukaan opintolainan takia joudu, vaikka ei ensimmäisen parin vuoden jälkeen vielä työllistyisikään. Lopullinen syrjäytyminen tulee olemaan ihan muista asioista kuin opintolainan summasta kiinni. Jos ymmärtää taloudesta mitään, ymmärtää myös että jopa nykyisillä koroilla lainaa kannattaa roikottaa niin pitkään kuin mahdollista ja maksaa mahdollisimman pientä kuukausierää pankille takaisin.
Eläkää murehtiko hyvät nuoret.
Tai sen tekee kuten minä tein, että maksoin 2v opintolainan pois. Turha sitä roikottaa..
Saat tehdä niin kuin haluat, mutta häviät tuossa vain rahaa. Niin pitkään kuin velkakorko on selvästi muiden sijoituskohteiden tuottoprosenttia matalsmpi, kannattaa ylimääräinen raha nakata mieluummin sijoituksiin kuin maksaa verrattain kalliilla velkoja pois.
Esimerkiksi autolaina kannattaa maksaa niin nopeasti kuin mahdollista, mieluiten jopa käsirahalla. Opintolaina puolestaan niin hitaasti ja pienissä maksuerissä kuin mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintolainan korot on joitain kymppejä vuodessa. Turha sitä on pelätä.
Opintolaina on 650 e kuukaudessa. Esimerkiksi kolmen vuoden opiskelu jättäisi opiskelijalle siten velkaa 19 500 e. Eli kun valmistut, sinulla on jo parikymmentä tonnia velkaa jota olet ottanut syödäksesi.
Mitä sitten? Töissäkäyvä maksaa tuollaisen pois hujauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa varsinaiseen lainalla versus tuella elämiseen, on lainanotolla pelottelu mennyt täällä mielestäni vähän överiksi. Ensinnäkään maksimilainaerää ei tarvitse nostaa joka kuukausi. 600€+ opintotuki+asumistuki tekee jo kevyesti yli tonnin. Toisilla tuo 600€ tulee palkasta, toisilla lainasta. Valmistuin itse 3v sitten ja järkytys oli melkoinen, kun oikeasti kolahti miten paljon enemmän kaikesta saa maksaa aikuisena versus opiskelijana. Matkustaminen, työpaikkaruokailu jne. Tuhat euroa on opiskelijalle ihan eri summa kuin työssäkäyvälle aikuiselle.
Toisekseen vaikka sitä lainaa kertyisikin se 20 000€ yhteensä, niin kuten todettua, sitä voi maksaa vaikka 50€/kk seuraavat 15 vuotta. Mihinkään velkainfernoon ei kukaan opintolainan takia joudu, vaikka ei ensimmäisen parin vuoden jälkeen vielä työllistyisikään. Lopullinen syrjäytyminen tulee olemaan ihan muista asioista kuin opintolainan summasta kiinni. Jos ymmärtää taloudesta mitään, ymmärtää myös että jopa nykyisillä koroilla lainaa kannattaa roikottaa niin pitkään kuin mahdollista ja maksaa mahdollisimman pientä kuukausierää pankille takaisin.
Eläkää murehtiko hyvät nuoret.
Tai sen tekee kuten minä tein, että maksoin 2v opintolainan pois. Turha sitä roikottaa..
Helppoa jos sitä ei ole juurikaan nostanut. Ei muullakaan ollut lainaa kuin 2700e. Loput opinnot suoritin vain opintotuella ja kesätöillä.
Nihkeää oli, mutta yhdessä erässä sai hyvin maksettua koko lainan kun maksun aika tuli. Toista se on esim ystävälläni, joka aloitti lainan nostamisen jo lukiossa ja nosti sen niin maksimiin kuin pystyi. 40 000e on vähän visaisempi summa maksettavaksi vuodessa tai parissa.
Miksi ihmeessä OL pitäisi maksaa vuodessa tai parissa? Taloudellisesti järjetön ajatus! Mikä olikaan pääaineesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko opintolainajärjestelmän absurdius valkenee kun miettii millainen mekkala syntyisi jos muutkin tuet korvattaisiin lainoilla. Työttömyyslaina, vanhempainlaina, sairauspäivälaina... Miksi opiskelijat joutuvat pakkovelkaantumaan?
Olisiko siinä ajatuksena kannustaa opiskelemaan jotain sellaista josta myöhemmin saa palkkaa. Pelkkä arvaus.
Mutta työtöntä ei kannata kannustaa saamaan töitä? Vai miksi ei ole työttömyyslainaa?
Jokin ala voi olla opiskelemaan lähtiessä työllisyysnäkymältään hyvä, mutta ei välttämättä myöhemmin. Lisäksi terveys ym vaikuttaa siihen, työllistyykö just jollekin alalla.
Opiskelijoiden ei kannata olla työttömille kateellinen, koska he saattavat itse olla samassa tilanteessa myöhemmin. Moni työtön on entinen opiskelija. Kannattaa nyt muistaa että opiskelijana lyhennät lainaasi myöhemmin, olit sitten perheenäiti/työtön/työkyvytön tai ihan vaan töissä. Olisi järjetöntä että opiskelijana joutuisit ottamaan lainaa vielä työttömyyttä/sairautta tai perheenperustamista varten. Opiskelijat eivät ole mikään erillinen joukko noista ihmisistä.
Opintolaina on opintojen kannalta varmaan siksi, että ihmisistä ei haluta ikiopiskelijoita.
Itse opiskelin alalle, jolle luvattiin hyvät työnäkymät, mutta jouduin lyhentämään lainaa työttömänäkin... ja lopulta kouluttautumaan uudelleen.
Ihmisillä on näköjään todella huono tietämys opiskelijoiden tuista. Ikiopiskelu ei ole mahdollista, koska a) opintoajan rajaa koulu - lennät pihalle jos et valmistu ajallaan tai perustele tarvetta lisäajalle ja b) opintotukikuukaudet on rajallisia, mikä estää myös toisen tutkinnon suorittamisen jos edelliseen on kuukaudet jo käytetty.
Älkää kommentoiko jos ette tiedä mitään tai viitsi selvittää.
Itse et taida ymmärtää näistä. Tuo koskee lähinnä korkeakoulututkintoon saatavaa opintotukea.
Ensinnäkin opiskelua voi jatkaa muillakin tuilla kuin vain opintotuella. Näin ollen jotkut ovat opiskelemassa pitkiäkin aikoja.
Mulla on takana lukio, korkeakoulututkinto ja nyt olen ammattioppilaitoksesta valmistumassa. Kokemusta kahdesta eri opintolainasta ja olen lyhentänyt lainaa myös työttömänä.
Opiskelin alunperin alalle jolla piti olla töitä mutta olikin lähinnä pätkähommaa. :) muistan kun oltiin nuorina kateellisia työttömille kun "heilläkin menee paremmin". Ei mene. Ne työttömät on entisiä opiskelijoita, joilla menee opiskeluaikaakin huonommin.
Mun vinkki on että pohtikaa oman alan lisäksi toinen ala jonne työllistyä jos eka suunnitelma ei mene putkeen. Ja juu hyvät arvosanat ja "tekee kovasti töitä"-asenne ei takaa töitä. Älkää uskoko kaikkea mitä media sanoo.
Tietosi on väärä etkä edes kumonnut sitä että a) opiskelupaikka itsessään rajaa opinto-oikeuden pituuden ja b) opintotukikuukausia on rajallinen määrä.
Tässä yhteiskunnassa ei ole mitään mystisiä muita tukia jota voisi hakea jos ei ole oikeutettu opintotukeen, ja toisaalta tämä keskustelu koski nyt opintolainaa eikä muita yhteiskunnan tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko opintolainajärjestelmän absurdius valkenee kun miettii millainen mekkala syntyisi jos muutkin tuet korvattaisiin lainoilla. Työttömyyslaina, vanhempainlaina, sairauspäivälaina... Miksi opiskelijat joutuvat pakkovelkaantumaan?
Olisiko siinä ajatuksena kannustaa opiskelemaan jotain sellaista josta myöhemmin saa palkkaa. Pelkkä arvaus.
Kerropa että mikä sellainen ala sitten on? Kaikista ei ole devaajiksi. Sairaanhoidossa töitä riittää mutta palkka on pieni. Mikä työ on sellainen että 200 % varmuudella saat sillä palkkaa 50 vuoden päästäkin.
Pointti oli se että sitäkin puolta kannattaisi arvioida kun menee opiskelemaan. On aloja joilla työttömyys on melkein tuon 200 % varmuudella edessä.
Niin, olisi pitänyt opiskella lääkäriksi. Luulin, että ekonomit työllistyvät hyvin. Harmi vaan kun suhdanteet ja koulutusmäärät ehti muuttua aika rajusti opintojeni aikana.
Ps. Ei me kaikki voida olla lääkäreitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko opintolainajärjestelmän absurdius valkenee kun miettii millainen mekkala syntyisi jos muutkin tuet korvattaisiin lainoilla. Työttömyyslaina, vanhempainlaina, sairauspäivälaina... Miksi opiskelijat joutuvat pakkovelkaantumaan?
Olisiko siinä ajatuksena kannustaa opiskelemaan jotain sellaista josta myöhemmin saa palkkaa. Pelkkä arvaus.
Mutta työtöntä ei kannata kannustaa saamaan töitä? Vai miksi ei ole työttömyyslainaa?
Jokin ala voi olla opiskelemaan lähtiessä työllisyysnäkymältään hyvä, mutta ei välttämättä myöhemmin. Lisäksi terveys ym vaikuttaa siihen, työllistyykö just jollekin alalla.
Opiskelijoiden ei kannata olla työttömille kateellinen, koska he saattavat itse olla samassa tilanteessa myöhemmin. Moni työtön on entinen opiskelija. Kannattaa nyt muistaa että opiskelijana lyhennät lainaasi myöhemmin, olit sitten perheenäiti/työtön/työkyvytön tai ihan vaan töissä. Olisi järjetöntä että opiskelijana joutuisit ottamaan lainaa vielä työttömyyttä/sairautta tai perheenperustamista varten. Opiskelijat eivät ole mikään erillinen joukko noista ihmisistä.
Opintolaina on opintojen kannalta varmaan siksi, että ihmisistä ei haluta ikiopiskelijoita.
Itse opiskelin alalle, jolle luvattiin hyvät työnäkymät, mutta jouduin lyhentämään lainaa työttömänäkin... ja lopulta kouluttautumaan uudelleen.
Ihmisillä on näköjään todella huono tietämys opiskelijoiden tuista. Ikiopiskelu ei ole mahdollista, koska a) opintoajan rajaa koulu - lennät pihalle jos et valmistu ajallaan tai perustele tarvetta lisäajalle ja b) opintotukikuukaudet on rajallisia, mikä estää myös toisen tutkinnon suorittamisen jos edelliseen on kuukaudet jo käytetty.
Älkää kommentoiko jos ette tiedä mitään tai viitsi selvittää.
Itse et taida ymmärtää näistä. Tuo koskee lähinnä korkeakoulututkintoon saatavaa opintotukea.
Ensinnäkin opiskelua voi jatkaa muillakin tuilla kuin vain opintotuella. Näin ollen jotkut ovat opiskelemassa pitkiäkin aikoja.
Mulla on takana lukio, korkeakoulututkinto ja nyt olen ammattioppilaitoksesta valmistumassa. Kokemusta kahdesta eri opintolainasta ja olen lyhentänyt lainaa myös työttömänä.
Opiskelin alunperin alalle jolla piti olla töitä mutta olikin lähinnä pätkähommaa. :) muistan kun oltiin nuorina kateellisia työttömille kun "heilläkin menee paremmin". Ei mene. Ne työttömät on entisiä opiskelijoita, joilla menee opiskeluaikaakin huonommin.
Mun vinkki on että pohtikaa oman alan lisäksi toinen ala jonne työllistyä jos eka suunnitelma ei mene putkeen. Ja juu hyvät arvosanat ja "tekee kovasti töitä"-asenne ei takaa töitä. Älkää uskoko kaikkea mitä media sanoo.
Tietosi on väärä etkä edes kumonnut sitä että a) opiskelupaikka itsessään rajaa opinto-oikeuden pituuden ja b) opintotukikuukausia on rajallinen määrä.
Tässä yhteiskunnassa ei ole mitään mystisiä muita tukia jota voisi hakea jos ei ole oikeutettu opintotukeen, ja toisaalta tämä keskustelu koski nyt opintolainaa eikä muita yhteiskunnan tukia.
No itseasiassahan tuolla mun kommentilla opintolainan tarkoituksesta (eli se että opintolaina kannustaa valmistumaan ajoissa) ei ollut mitään tekemistä opintotuen kanssa, mutta silti tulit jankkaamaan opintotukikuukausista. Tiedän varsin hyvin, että niitä kuukausia on rajallinen määrä sillä a se esti mua hakeutumasta korkeakouluun uudelleen n. 10 vuoden ajan b. Olen itse saanut tuota mainitsemaasi opintorahaa pidennetylle ajalle. Joten todellakin tiedän näistä.
Minä puhuin kokonaiskuvasta kun sanoin opintolainan ehkäisevän ikiopiskelua ilmiönä. Se kannustaa menemään töihin ajoissa (ja näin yhteiskunta säästää).
Meillä korkeakoulussa ikiopiskelijat olivat usein itseasiassa niitä, jotka tekivät töitä opiskelujen ajan.
Minusta opintolaina ei ole vaarallista, mutta jos itse aloittaisin nyt opiskelun, ottaisin sitä vain pakollisessa tilanteessa ja mahdollisimman pienen määrän. Osa-aikaduunarina en tykkää siitä, kun lainaa on vielä melkein 15 000€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Velalla ei kannata elää. Nykyään liian moni ottaa opintovelkaa.
pakko ottaa, koska systeemi pakottaa. opintotuki on tahallaan muutettu lainapainotteisiksi.
Höpöhöpö vasemmiston talousnero kurhinmäen alli on jo todennut ettei velkoja tarvitse ikinä maksaa takaisin. Eihän se voinut valehdella eduskunnan istuntosalissa kun se on kuulemma siellä kielletty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa varsinaiseen lainalla versus tuella elämiseen, on lainanotolla pelottelu mennyt täällä mielestäni vähän överiksi. Ensinnäkään maksimilainaerää ei tarvitse nostaa joka kuukausi. 600€+ opintotuki+asumistuki tekee jo kevyesti yli tonnin. Toisilla tuo 600€ tulee palkasta, toisilla lainasta. Valmistuin itse 3v sitten ja järkytys oli melkoinen, kun oikeasti kolahti miten paljon enemmän kaikesta saa maksaa aikuisena versus opiskelijana. Matkustaminen, työpaikkaruokailu jne. Tuhat euroa on opiskelijalle ihan eri summa kuin työssäkäyvälle aikuiselle.
Toisekseen vaikka sitä lainaa kertyisikin se 20 000€ yhteensä, niin kuten todettua, sitä voi maksaa vaikka 50€/kk seuraavat 15 vuotta. Mihinkään velkainfernoon ei kukaan opintolainan takia joudu, vaikka ei ensimmäisen parin vuoden jälkeen vielä työllistyisikään. Lopullinen syrjäytyminen tulee olemaan ihan muista asioista kuin opintolainan summasta kiinni. Jos ymmärtää taloudesta mitään, ymmärtää myös että jopa nykyisillä koroilla lainaa kannattaa roikottaa niin pitkään kuin mahdollista ja maksaa mahdollisimman pientä kuukausierää pankille takaisin.
Eläkää murehtiko hyvät nuoret.
Vierailija kirjoitti:
Ottamatta kantaa varsinaiseen lainalla versus tuella elämiseen, on lainanotolla pelottelu mennyt täällä mielestäni vähän överiksi. Ensinnäkään maksimilainaerää ei tarvitse nostaa joka kuukausi. 600€+ opintotuki+asumistuki tekee jo kevyesti yli tonnin. Toisilla tuo 600€ tulee palkasta, toisilla lainasta. Valmistuin itse 3v sitten ja järkytys oli melkoinen, kun oikeasti kolahti miten paljon enemmän kaikesta saa maksaa aikuisena versus opiskelijana. Matkustaminen, työpaikkaruokailu jne. Tuhat euroa on opiskelijalle ihan eri summa kuin työssäkäyvälle aikuiselle.
Toisekseen vaikka sitä lainaa kertyisikin se 20 000€ yhteensä, niin kuten todettua, sitä voi maksaa vaikka 50€/kk seuraavat 15 vuotta. Mihinkään velkainfernoon ei kukaan opintolainan takia joudu, vaikka ei ensimmäisen parin vuoden jälkeen vielä työllistyisikään. Lopullinen syrjäytyminen tulee olemaan ihan muista asioista kuin opintolainan summasta kiinni. Jos ymmärtää taloudesta mitään, ymmärtää myös että jopa nykyisillä koroilla lainaa kannattaa roikottaa niin pitkään kuin mahdollista ja maksaa mahdollisimman pientä kuukausierää pankille takaisin.
Eläkää murehtiko hyvät nuoret.
Vaikka jättäisi korot huomioimatta, tuo sinun 50 €/kk 15 vuoden ajan tekee vain 9 000 euroa. Missä välissä meinasit maksaa loput 11 000 euroa + korot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velalla ei kannata elää. Nykyään liian moni ottaa opintovelkaa.
En tajua tätä jankutusta! Opintolaina on ihan samanlainen investointi tulevaisuuteen kuin asuntolaina. Menetkö sanomaan ihmiselle ettei hänen kannata ostaa kämppää, jos ei ole 200000 euroa säästössä? Tämä yhteiskunta perustuu velalla elämiseen.
Opinnot valmistuvat ajoissa, kun ei tarvitse jokaista viikonloppua tai arki-iltoja paistaa hampurilaisia tai siivota. Silloin saa lainasta anteeksi todella ison osan, eli raha on ollut käytännössä ilmaista.
Jos opiskelu on investointi tulevaisuuteen, miksi työttömät eivät mene opiskelemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opintolainan korot on joitain kymppejä vuodessa. Turha sitä on pelätä.
Opintolaina on 650 e kuukaudessa. Esimerkiksi kolmen vuoden opiskelu jättäisi opiskelijalle siten velkaa 19 500 e. Eli kun valmistut, sinulla on jo parikymmentä tonnia velkaa jota olet ottanut syödäksesi.
Mitä sitten? Töissäkäyvä maksaa tuollaisen pois hujauksessa.
Ei todellakaan maksa, ainakaan matalapalkka-aloille valmistuneet. Ja ennen kuin alkaa ulina omista valinnoista, nykyinen yhteiskunta ei pyörisi päivääkään ilman esim. sote-alan ammattilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko opintolainajärjestelmän absurdius valkenee kun miettii millainen mekkala syntyisi jos muutkin tuet korvattaisiin lainoilla. Työttömyyslaina, vanhempainlaina, sairauspäivälaina... Miksi opiskelijat joutuvat pakkovelkaantumaan?
Olisiko siinä ajatuksena kannustaa opiskelemaan jotain sellaista josta myöhemmin saa palkkaa. Pelkkä arvaus.
Mutta työtöntä ei kannata kannustaa saamaan töitä? Vai miksi ei ole työttömyyslainaa?
Jokin ala voi olla opiskelemaan lähtiessä työllisyysnäkymältään hyvä, mutta ei välttämättä myöhemmin. Lisäksi terveys ym vaikuttaa siihen, työllistyykö just jollekin alalla.
Opiskelijoiden ei kannata olla työttömille kateellinen, koska he saattavat itse olla samassa tilanteessa myöhemmin. Moni työtön on entinen opiskelija. Kannattaa nyt muistaa että opiskelijana lyhennät lainaasi myöhemmin, olit sitten perheenäiti/työtön/työkyvytön tai ihan vaan töissä. Olisi järjetöntä että opiskelijana joutuisit ottamaan lainaa vielä työttömyyttä/sairautta tai perheenperustamista varten. Opiskelijat eivät ole mikään erillinen joukko noista ihmisistä.
Opintolaina on opintojen kannalta varmaan siksi, että ihmisistä ei haluta ikiopiskelijoita.
Itse opiskelin alalle, jolle luvattiin hyvät työnäkymät, mutta jouduin lyhentämään lainaa työttömänäkin... ja lopulta kouluttautumaan uudelleen.
Ihmisillä on näköjään todella huono tietämys opiskelijoiden tuista. Ikiopiskelu ei ole mahdollista, koska a) opintoajan rajaa koulu - lennät pihalle jos et valmistu ajallaan tai perustele tarvetta lisäajalle ja b) opintotukikuukaudet on rajallisia, mikä estää myös toisen tutkinnon suorittamisen jos edelliseen on kuukaudet jo käytetty.
Älkää kommentoiko jos ette tiedä mitään tai viitsi selvittää.
Itse et taida ymmärtää näistä. Tuo koskee lähinnä korkeakoulututkintoon saatavaa opintotukea.
Ensinnäkin opiskelua voi jatkaa muillakin tuilla kuin vain opintotuella. Näin ollen jotkut ovat opiskelemassa pitkiäkin aikoja.
Mulla on takana lukio, korkeakoulututkinto ja nyt olen ammattioppilaitoksesta valmistumassa. Kokemusta kahdesta eri opintolainasta ja olen lyhentänyt lainaa myös työttömänä.
Opiskelin alunperin alalle jolla piti olla töitä mutta olikin lähinnä pätkähommaa. :) muistan kun oltiin nuorina kateellisia työttömille kun "heilläkin menee paremmin". Ei mene. Ne työttömät on entisiä opiskelijoita, joilla menee opiskeluaikaakin huonommin.
Mun vinkki on että pohtikaa oman alan lisäksi toinen ala jonne työllistyä jos eka suunnitelma ei mene putkeen. Ja juu hyvät arvosanat ja "tekee kovasti töitä"-asenne ei takaa töitä. Älkää uskoko kaikkea mitä media sanoo.
Tietosi on väärä etkä edes kumonnut sitä että a) opiskelupaikka itsessään rajaa opinto-oikeuden pituuden ja b) opintotukikuukausia on rajallinen määrä.
Tässä yhteiskunnassa ei ole mitään mystisiä muita tukia jota voisi hakea jos ei ole oikeutettu opintotukeen, ja toisaalta tämä keskustelu koski nyt opintolainaa eikä muita yhteiskunnan tukia.
No itseasiassahan tuolla mun kommentilla opintolainan tarkoituksesta (eli se että opintolaina kannustaa valmistumaan ajoissa) ei ollut mitään tekemistä opintotuen kanssa, mutta silti tulit jankkaamaan opintotukikuukausista. Tiedän varsin hyvin, että niitä kuukausia on rajallinen määrä sillä a se esti mua hakeutumasta korkeakouluun uudelleen n. 10 vuoden ajan b. Olen itse saanut tuota mainitsemaasi opintorahaa pidennetylle ajalle. Joten todellakin tiedän näistä.
Minä puhuin kokonaiskuvasta kun sanoin opintolainan ehkäisevän ikiopiskelua ilmiönä. Se kannustaa menemään töihin ajoissa (ja näin yhteiskunta säästää).
Meillä korkeakoulussa ikiopiskelijat olivat usein itseasiassa niitä, jotka tekivät töitä opiskelujen ajan.
Just mitä logiikkaa. Et ole ilmeisesti tajunnut, ettei ikiopiskeluun saa mistään opintotukea eikä opintolainaa, joten ikiopiskelijalla ei ole muuta toimeentuloa kuin se työ. Vieläkö voin kertoa sinulle muita uutisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko opintolainajärjestelmän absurdius valkenee kun miettii millainen mekkala syntyisi jos muutkin tuet korvattaisiin lainoilla. Työttömyyslaina, vanhempainlaina, sairauspäivälaina... Miksi opiskelijat joutuvat pakkovelkaantumaan?
Olisiko siinä ajatuksena kannustaa opiskelemaan jotain sellaista josta myöhemmin saa palkkaa. Pelkkä arvaus.
Mutta työtöntä ei kannata kannustaa saamaan töitä? Vai miksi ei ole työttömyyslainaa?
Jokin ala voi olla opiskelemaan lähtiessä työllisyysnäkymältään hyvä, mutta ei välttämättä myöhemmin. Lisäksi terveys ym vaikuttaa siihen, työllistyykö just jollekin alalla.
Opiskelijoiden ei kannata olla työttömille kateellinen, koska he saattavat itse olla samassa tilanteessa myöhemmin. Moni työtön on entinen opiskelija. Kannattaa nyt muistaa että opiskelijana lyhennät lainaasi myöhemmin, olit sitten perheenäiti/työtön/työkyvytön tai ihan vaan töissä. Olisi järjetöntä että opiskelijana joutuisit ottamaan lainaa vielä työttömyyttä/sairautta tai perheenperustamista varten. Opiskelijat eivät ole mikään erillinen joukko noista ihmisistä.
Opintolaina on opintojen kannalta varmaan siksi, että ihmisistä ei haluta ikiopiskelijoita.
Itse opiskelin alalle, jolle luvattiin hyvät työnäkymät, mutta jouduin lyhentämään lainaa työttömänäkin... ja lopulta kouluttautumaan uudelleen.
Ihmisillä on näköjään todella huono tietämys opiskelijoiden tuista. Ikiopiskelu ei ole mahdollista, koska a) opintoajan rajaa koulu - lennät pihalle jos et valmistu ajallaan tai perustele tarvetta lisäajalle ja b) opintotukikuukaudet on rajallisia, mikä estää myös toisen tutkinnon suorittamisen jos edelliseen on kuukaudet jo käytetty.
Älkää kommentoiko jos ette tiedä mitään tai viitsi selvittää.
Itse et taida ymmärtää näistä. Tuo koskee lähinnä korkeakoulututkintoon saatavaa opintotukea.
Ensinnäkin opiskelua voi jatkaa muillakin tuilla kuin vain opintotuella. Näin ollen jotkut ovat opiskelemassa pitkiäkin aikoja.
Mulla on takana lukio, korkeakoulututkinto ja nyt olen ammattioppilaitoksesta valmistumassa. Kokemusta kahdesta eri opintolainasta ja olen lyhentänyt lainaa myös työttömänä.
Opiskelin alunperin alalle jolla piti olla töitä mutta olikin lähinnä pätkähommaa. :) muistan kun oltiin nuorina kateellisia työttömille kun "heilläkin menee paremmin". Ei mene. Ne työttömät on entisiä opiskelijoita, joilla menee opiskeluaikaakin huonommin.
Mun vinkki on että pohtikaa oman alan lisäksi toinen ala jonne työllistyä jos eka suunnitelma ei mene putkeen. Ja juu hyvät arvosanat ja "tekee kovasti töitä"-asenne ei takaa töitä. Älkää uskoko kaikkea mitä media sanoo.
Tietosi on väärä etkä edes kumonnut sitä että a) opiskelupaikka itsessään rajaa opinto-oikeuden pituuden ja b) opintotukikuukausia on rajallinen määrä.
Tässä yhteiskunnassa ei ole mitään mystisiä muita tukia jota voisi hakea jos ei ole oikeutettu opintotukeen, ja toisaalta tämä keskustelu koski nyt opintolainaa eikä muita yhteiskunnan tukia.
No itseasiassahan tuolla mun kommentilla opintolainan tarkoituksesta (eli se että opintolaina kannustaa valmistumaan ajoissa) ei ollut mitään tekemistä opintotuen kanssa, mutta silti tulit jankkaamaan opintotukikuukausista. Tiedän varsin hyvin, että niitä kuukausia on rajallinen määrä sillä a se esti mua hakeutumasta korkeakouluun uudelleen n. 10 vuoden ajan b. Olen itse saanut tuota mainitsemaasi opintorahaa pidennetylle ajalle. Joten todellakin tiedän näistä.
Minä puhuin kokonaiskuvasta kun sanoin opintolainan ehkäisevän ikiopiskelua ilmiönä. Se kannustaa menemään töihin ajoissa (ja näin yhteiskunta säästää).
Meillä korkeakoulussa ikiopiskelijat olivat usein itseasiassa niitä, jotka tekivät töitä opiskelujen ajan.
Just mitä logiikkaa. Et ole ilmeisesti tajunnut, ettei ikiopiskeluun saa mistään opintotukea eikä opintolainaa, joten ikiopiskelijalla ei ole muuta toimeentuloa kuin se työ. Vieläkö voin kertoa sinulle muita uutisia?
Ikiopiskelija saa erittäin monipuoliset opintososiaaliset etuudet.
Ja olenkin sitä mieltä, että valmistumisen nopeuttamiseksi tuet pois että luvut maistuvat.
Ja ulkkari opiskelijat pois YTHS kuormittamasta ja tukia nostamasta. Mielummin omille nuorille sitten enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velalla ei kannata elää. Nykyään liian moni ottaa opintovelkaa.
Miten elät 200 eurolla kuukausi, sen suuruinen on opintotuki? Siis siinä kaikki, mitä opiskelija saa tilille!
Asumislisä...
Asumislisä menee asumisen kustantamiseen, eikä riitäkään välttämättä. Asumislisää ei voi saada enempää kuin asumiskustannukset ovat. Miten siis elät 200 eurolla kuukaudessa, tuosta pitää maksaa vaatteet, ruoka, puhelin, netti ja mahdolliset vesi ja sähkölaskut? Opiskelijaruokailut jo pelkästään maksavat 2,7 e kerta, eli jos syöt koululla, tuosta 200 e hupenee jo 54 e, jolloin 146 e jää kaikkeen muuhun - ruoat, viikonlopun ruoat, vaatteet, lääkkeet, puhelin, netti...
Olen elänyt tuolla summalla 6 vuotta. En syönyt opiskelijaruokalassa koska se on liian kallista.
Muistakaapa opiskelijat vaaleissa, mitkä puolueet ovat teidän puolella.
#opintotuestaeileikata jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Velalla ei kannata elää. Nykyään liian moni ottaa opintovelkaa.
pakko ottaa, koska systeemi pakottaa. opintotuki on tahallaan muutettu lainapainotteisiksi.
Minä maksan nuorelleni tuon 600€/kk että hänen ei tarvitse ottaa lainaa. Onneksi pystyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko opintolainajärjestelmän absurdius valkenee kun miettii millainen mekkala syntyisi jos muutkin tuet korvattaisiin lainoilla. Työttömyyslaina, vanhempainlaina, sairauspäivälaina... Miksi opiskelijat joutuvat pakkovelkaantumaan?
Olisiko siinä ajatuksena kannustaa opiskelemaan jotain sellaista josta myöhemmin saa palkkaa. Pelkkä arvaus.
Niin, miten se oikein kannustaa, kun työttömän saamat tuet on paremmat kuin opiskelijan. Eli jos nuori jää kotiin sohvalle makaamaan saa enemmän tukea kuin jos aloittaa opiskelut. Opiskelijalla on vielä päälle pakollisia menoja!
Eikö samalla tavalla voisi kannustaa kaikkia työttömiä opiskelemaan, aina jonnekin 50 vuoden ikään asti?
En tajua tätä jankutusta! Opintolaina on ihan samanlainen investointi tulevaisuuteen kuin asuntolaina. Menetkö sanomaan ihmiselle ettei hänen kannata ostaa kämppää, jos ei ole 200000 euroa säästössä? Tämä yhteiskunta perustuu velalla elämiseen.
Opinnot valmistuvat ajoissa, kun ei tarvitse jokaista viikonloppua tai arki-iltoja paistaa hampurilaisia tai siivota. Silloin saa lainasta anteeksi todella ison osan, eli raha on ollut käytännössä ilmaista.