Lue keskustelun säännöt.
Lapset, alkoholisti isä ja lastensuojelu
15.08.2022 |
Teimme kaikkemme ja yritimme suojella alakouluikäisiä lapsia joutumasta isälleen, joka lasten mukaan juo joka päivä. Jopa lyönyt pienempää lasta useamman kerran.
Emme palauttaneet lapsia isälle, jonka kanssa on yhteishuoltajuus, vaan kerroimme hänelle että pidämne lapset siihen asti että häntä on kuultu lasussa.
Veimme lapset kouluun aamulla, menimme kuraattorin ja rehtorin kanssa juttelemaan.
Meitä oli niin monet ohjeistaneet, että meidän ei tarvi palauttaa lapsia isälle, jos epäilemme hänen juovan lasten ollessa hänellä.
Kuitenkin koulu ja lastensuojelu sanoivat, etteivät tee mitään jos isä hakee lapsia koulusta.
Niin hän haki ja lapset ovat hänellä.
Lastensuojelu tietää mitä lapset ovat kertoneet oloistaan isällä. Siltikään eivät halunneet estää heitä menemästä sinne.
Eli lapset saavat ihan rauhassa kuunnella ja katsella sitä juopottelua.
Älkää vain minulle tulko ikinä sanomaan, miten helposti lasu ottaa lapsia huostaan.
Täällä siitä ei ainakaan ole pelkoa.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitääkin muistaa kiittää sossua, kun tuli taas muistutus että kaikilla ei todellakaan ole asiat lasun kanssa yhtä hyvin. Meillä on mennyt loistavasti, olleet aina lapsen puolella. Siinä työssä ei varmaan hirveästi kiitosta kuulu.
Lastensuojelu on täyttä arpapeliä. Jos sattuu huono työntekijä, niin tekemätön paikka; jos hyvä, niin johan tapahtuu.
Arpapeliä se onkin. Joko alireagoidaan tai ylireagoidaan. Kumpikin toimenpide traumatisoi lasta ja vanhempaa/vanhempia.
Ja mikäli ylireagoidaan inhimilliseen kriisiin niin se saattaa satuttaa niin lasta kuin vanhempaa erittäin pahasti. Ei se oloa paranna että lyötyä lyödään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hysteerinen äiti kerää viranomaisarmeijaa puolelleen, lapsia manipuloiden. Lasu siitä ja lasu tästä. Lasta lyöty... nää on niin kuultu.
Eipä kuule ole helppo kerätä niitä viranomaisia puolelleen. Ellei ole miljönääri ja huippuasianajaja.
Ne sossut ovat aina lapsen puolella.
Jotkut ovat. Jotkut suojelevat vain omaa persettänsä. Ja Jotkut ovat narsisteja.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sä ap erosit lastesi isästä? Joo, hän juo. Kuitenkin jos olisitte olleet yhdessä, olisit pystynyt paremmin suojelemaan lapsiasi.
Hyi h******* jos olisi tarvinnut oman juopon isän kanssa asua saman katon alla. Välillä oli sekaisin kun sinne mentiin, mutta ei sentään tarvinnut joka päivä katsoa sitä touhua kun asuttiin muualla ja isi sentään yritti välillä olla juomatta, kun oltiin siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on mutta ap, asian kanssa täytyy vaan oppia elämään.
Meillä oli lastensuojelu helvetti mistä kaikille lapsille ja minulle jäi ptsd.
Ex valehteli sumeilematta että olen alkoholisti, narkkari ja sekakäyttäjä.
Kävin verikokeissa siltä seisomalta, kaikki negaa tietysti.
Myös alkon käyttöä mittaava mikälie spesifinen testi.Siitä huolimatta olivat huolissaan 1,5v rankalla kädellä ja kuulustelivat lapsia salaa parityönä koulussa.
He kertoivat kun tulivat kotiin.Onneksi ex tajusi että lapsista on liikaa vaivaa. Tapaa heitä 1 kertaa vuodessa.
Seurustelee nykyään asiaa hoitaneen sos.työntekijän kanssa.Silti pelko että kun hän joskus sinkkuuntuu niin mitäs sitten?
Edes asianajaja ei ole saanut mitään dokumenttia irti lastensuojelusta.Hassu ajatus että joku siihen virastoon luottaa.
Pojot sulle siitä että tajusit asian laidan."Hassu ajatus että joku siihen virastoon luottaa"
No luuletko oikeasti et kaikilla on noin huono kokemus kuin sinulla? Lastensuojelu tekee tärkeää työtä ja siellä on paljon työnsä todella hyvin ja lapsen etua ajatellen tekeviä ihmisiä. Se on todella epäkiitollista hommaa kaiken lisäksi, kun varmaan 90% asiakkaista suhtautuu vihamielisesti.
Ymmärrän että sinulla on ollut huono kokemus, enkä vähättele sitä, tai muita lastensuojelun tekemiä virheitä esim Vilja-Eerika. Mutta yritä nähdä se, että jollain on voinut olla hyviä kokemuksia ja työntekijöitä, ja siten positiivinen kokemus ja luotto kyseiseen viranomaiseen.
Mulla on ihan yhtä huono kokemus. Ja se on fakta.
Ei hitto, ootko tosissasi? 🙄
Entä sitten? Juurihan sanoin että on varmasti paljon ihmisiä joilla on huonoja kokemuksia. Lukiko viestissä missään, että AP on joku yksittäinen poikkeustapaus, vai miksi koit tärkeäksi painottaa että on ihan FAKTA että sinullakin on huono kokemus!
Miksi irrotit lauseen asiayhteydestaä, ja jätit sossujohtajan töpeksinnät pois lainaamastasi kommentista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isä on lapsen huoltaja, koulu antaa lapset isälle ja isällä on oikeus ne hakea. Lasu ei siihen puutu. Sanoin sinulle jo moneen kertaan, että mene sinne käräjille, koska se on ainoa paikka, jossa ongelmasi ratkeaa ja älä laita niitä mukuloita isän tapaamisiin.
Näin. Eli rikosilmoitus ja oikeusaputsto. Helpolla et tule saamaan huoltajuutta, jos isä vastustaa. Mutta vaadi valvotut tapaamiset. Todisteet pitää olla kaikesta. Lastensuojelu auttaa.
Sinun ei tarvitse antaa lapsia isän tapaamisiin, kun teillä on oikeusasia kesken, vasta sitten kun on oikeudesta tullut päätös.
En tiedä miten tilanteessasi toimitaan, jossa isä hakee lapset koulusta. Ehkä poliisi?kiireellinen sijoitus? Tuo on vaikea homma, kun et voi todistaa että isä juo.
Jos isä hakee lapset koulusta selvin päin, niin tietenkin ne isän matkaan lähtee. Ja sosiaalipäivystys ei juokse isää puhalluttamassa äidin soitoista. Lastensuojelulla ei ole mitään toimivaltaa tapaamisriitoihin eikä huoltajuus asioihin. Tässä maassa se toimivalta on käräjäoikeudella ja se ei siitä muutu vaikka miten lasua haukkuisitte. En minäkään käy kirjastossa kiukuttelemassa kun eivät tee ohitusleikkausta.
Mä sain aikanaan yksinhuoltajuuden yhdellä tapaamisella, kun oli napakka sossu.
Et ole saanut nykyisellä lainsäädännöllä, koska se ei ole sossun päätettävissä.
Sossun lausunto painoi käräjäoikeudessa.
Käräjäoikeuksilla on omat sossut tekemässä niitä lausuntoja ja olosuhdeselvityksiä. Ei ne lasulta mitään kysy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on mutta ap, asian kanssa täytyy vaan oppia elämään.
Meillä oli lastensuojelu helvetti mistä kaikille lapsille ja minulle jäi ptsd.
Ex valehteli sumeilematta että olen alkoholisti, narkkari ja sekakäyttäjä.
Kävin verikokeissa siltä seisomalta, kaikki negaa tietysti.
Myös alkon käyttöä mittaava mikälie spesifinen testi.Siitä huolimatta olivat huolissaan 1,5v rankalla kädellä ja kuulustelivat lapsia salaa parityönä koulussa.
He kertoivat kun tulivat kotiin.Onneksi ex tajusi että lapsista on liikaa vaivaa. Tapaa heitä 1 kertaa vuodessa.
Seurustelee nykyään asiaa hoitaneen sos.työntekijän kanssa.Silti pelko että kun hän joskus sinkkuuntuu niin mitäs sitten?
Edes asianajaja ei ole saanut mitään dokumenttia irti lastensuojelusta.Hassu ajatus että joku siihen virastoon luottaa.
Pojot sulle siitä että tajusit asian laidan."Hassu ajatus että joku siihen virastoon luottaa"
No luuletko oikeasti et kaikilla on noin huono kokemus kuin sinulla? Lastensuojelu tekee tärkeää työtä ja siellä on paljon työnsä todella hyvin ja lapsen etua ajatellen tekeviä ihmisiä. Se on todella epäkiitollista hommaa kaiken lisäksi, kun varmaan 90% asiakkaista suhtautuu vihamielisesti.
Ymmärrän että sinulla on ollut huono kokemus, enkä vähättele sitä, tai muita lastensuojelun tekemiä virheitä esim Vilja-Eerika. Mutta yritä nähdä se, että jollain on voinut olla hyviä kokemuksia ja työntekijöitä, ja siten positiivinen kokemus ja luotto kyseiseen viranomaiseen.
Mulla on ihan yhtä huono kokemus. Ja se on fakta.
Ei hitto, ootko tosissasi? 🙄
Entä sitten? Juurihan sanoin että on varmasti paljon ihmisiä joilla on huonoja kokemuksia. Lukiko viestissä missään, että AP on joku yksittäinen poikkeustapaus, vai miksi koit tärkeäksi painottaa että on ihan FAKTA että sinullakin on huono kokemus!
Miksi irrotit lauseen asiayhteydestaä, ja jätit sossujohtajan töpeksinnät pois lainaamastasi kommentista?
Koska en halunnut turhan pitkää lainausta. Eikä viestin asiasisältö sinänsä mitenkään muuttunut siitä. Se kuvaus kokemuksen huonoudesta ei ole mitenkään relevantti, kun koko viestin pointti oli, että nyt ei väitetty että kellään muulla ei olisi huonoa kokemusta.
Ihan kuin se töpeksinnän pois jättäminen jotenkin muuttaisi sitä.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas,että semmonen tapaus 🤣🤣🤣🤣
Mikähän tässä sinua noin huvittaa? Minua ei kyllä naurata yhtään. Vihaksi pistää ja kunnolla! Milläköhän tavalla ns lastensuojelu tuossa tilanteessa ajattelee niitä lapsia suojelevansa!? Tuollaisesta suojelusta heille sitten palkka maksetaan? Jos heillä kerran on jo tiedossa lasten olot isällään, eivätkä tee silti kitään, niin mitä virkaa heillä sitten on ylipäätään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ikäiset lapset? Onko heillä puhelimet? Voisivatko lapset soittaa itse hätänumeroon jos isä on siellä tuhannen tuiterissa? Tai soittavat sinulle ja sinä sitten soitat hätänumeroon. Luulisi lasun sitten heräävän kun poliisit pyytää virka-apua. On myös mustaa valkoisella isän humalassa olosta jos haet yksinhuoltajuutta.
Eiköhän pekkkä illan yllätyskäynti juopon asunnolla kerro mikä on tilanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En osaa sanoa muuta kuin että äideiltä vaaditaan nykyään enemmän kuin isiltä.
Aika hullua ja läpinäkyvää.
Mistä tämä johtuu? Miksi naisia ja miehiä ei kohdella samalla tavalla? Samojen määreiden mukaan. Miksi äitejä ja lapsia satutetaan?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän pekkkä illan yllätyskäynti juopon asunnolla kerro mikä on tilanne.
Tietkö kun siinä on vaan sellainen mutta, että laki ei salli sellaisia yllätyskäyntejä edes poliisille, saati sosiaalityöntekijöille. Mutta paskoja ämmiähän me tietysti ollaan vaan.
Ne sossut ovat aina lapsen puolella.