Mihin lapsi sijoitetaan todennäköisimmin tässä tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti sijaisperheeseen.

Millä perusteella?

Lapselle tuntematon sjaisperhe ei koskaan ole mikään ykkösvaihto, jos on jo olemassa muita lapselle tuttuja vaihtoehtoja sijoituspaikoiksi.

Kyllä on, jos lapselle ei löydy biologisia aikuisia sukulaisia, jotka voivat lapsesta huolehtia. Isosisko ei riitä eikä siskon biologiset sukulaiset, isovanhemmat lienevät jo liian vanhoja (oletan?). Toki jos sen siskon perhe ilmoittaa ottavansa lapsen täysin korvauksetta hoitoonsa, niin tilanne muuttuu, mutta harva haluaa itselleen pelkkiä kuluja, ei mitään elareita kunnalta tms. ja perhe-eläkekin menee lapselle, ei sijaisperheelle.

Pelkkä biologisuus ei takaa sijoituksissa mitään, eikä siksi ole mikään vaatimuskaan. Eihän se muukaan sijaisperhe ole lapselle mitään biologista sukua, ja sen lisäksi ovat ihan vieraitakin, mikä taas ei ole lapsen etu tässä tilanteessa.

Lapsen sisaruksen perhe on lapselle tuttu ja siellä asuu myös lapsen sisarus, se on hyvin merkittävä asia. Jos vaan tämä perhe ja vanhempi tai vanhemmat katsotaan sopivaksi paikaksi, niin todennäköisesti se lapsen sisaruksen isä saa huoltajuuden.

Jos ei huoltajuuttaa niin kuitenkin lapsen sinne perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko lapsen sijaintipaikasta tehdä sopimuksia ennen kuolemaa? Sitoisiko tuollaiset sopimukset sosiaalihuoltoa?

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti sijaisperheeseen.

Millä perusteella?

Lapselle tuntematon sjaisperhe ei koskaan ole mikään ykkösvaihto, jos on jo olemassa muita lapselle tuttuja vaihtoehtoja sijoituspaikoiksi.

Sisko ei asu omillaan, ei varmuutta huoltajaksi sopivuusesta. Onko edes sen ikäinen että voisi kantaa vastuun. Isovanhemmat harvemmin on ykkösvaihtoehto. Sijaisperhe on helpoin ratkaisu sosiaalitoimelle.

Kyllä meitä isovanhempia on paljon, joille sijoitus on ollut ykkösvaihtoehto.

Ei aina.

Isovanhempien ja lapsen välillä on ikäeroa usein 50-70 vuotta, totta kai isovanhempien kunto vaikuttaa myös. Mutta lähtökohtaisesti isovanhempien ikä ja kunto on erittäin tarkkaan harkittavia asioita. Pärjäävätkö 5v lapsen kanssa?

Yksikään sijoitus ei halua tilannetta, missä lapsi joudutaan esiteininä sijoittamaan uudelleen ikääntyvien isovanhempien luota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti sijaisperheeseen.

Millä perusteella?

Lapselle tuntematon sjaisperhe ei koskaan ole mikään ykkösvaihto, jos on jo olemassa muita lapselle tuttuja vaihtoehtoja sijoituspaikoiksi.

Sisko ei asu omillaan, ei varmuutta huoltajaksi sopivuusesta. Onko edes sen ikäinen että voisi kantaa vastuun. Isovanhemmat harvemmin on ykkösvaihtoehto. Sijaisperhe on helpoin ratkaisu sosiaalitoimelle.

Kyllä meitä isovanhempia on paljon, joille sijoitus on ollut ykkösvaihtoehto.

Ei aina.

Isovanhempien ja lapsen välillä on ikäeroa usein 50-70 vuotta, totta kai isovanhempien kunto vaikuttaa myös. Mutta lähtökohtaisesti isovanhempien ikä ja kunto on erittäin tarkkaan harkittavia asioita. Pärjäävätkö 5v lapsen kanssa?

Yksikään sijoitus ei halua tilannetta, missä lapsi joudutaan esiteininä sijoittamaan uudelleen ikääntyvien isovanhempien luota.

No minä olin 45v, kun vauva tuli taloon. Iäkkäämmillekin on sijoitettu. Tietenkin kunto ratkaisee.

Mikä mahdat olla tässä yhtälössä? Toivottavasti et äiti.

Eiköhän tässä isovanhemmat ainakin ole poissuljettu vaihtoehto.

Lapsi ei tunne heitä, eikä mitä todennäköisimmin muista koskaan nähneensäkään. Ilmeisesti välejä isovanhempiin ei ole siis ollut aiemminkaan. Lisäksi koska asuvat kaukana, lapsen elämä muuttuisi täysin, mikä ei ole lapsen etu.

Lastenkotiin. Sossutädit päättää eikä lapsi saa päättä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti sijaisperheeseen.

Millä perusteella?

Lapselle tuntematon sjaisperhe ei koskaan ole mikään ykkösvaihto, jos on jo olemassa muita lapselle tuttuja vaihtoehtoja sijoituspaikoiksi.

Kyllä on, jos lapselle ei löydy biologisia aikuisia sukulaisia, jotka voivat lapsesta huolehtia. Isosisko ei riitä eikä siskon biologiset sukulaiset, isovanhemmat lienevät jo liian vanhoja (oletan?). Toki jos sen siskon perhe ilmoittaa ottavansa lapsen täysin korvauksetta hoitoonsa, niin tilanne muuttuu, mutta harva haluaa itselleen pelkkiä kuluja, ei mitään elareita kunnalta tms. ja perhe-eläkekin menee lapselle, ei sijaisperheelle.

Siskon perhe voi olla sijaisperhe ja saada palkkion.

Mutta silloin pitää olla käytynä koulutukset ja kaikki keskustelut jne., ei se ole niin, että ei-sukulaiset saisivat korvaukset vain siksi, että he haluavat lapsen. Ensisijaisesti etsitään jo sijaisperheeksi hyväksytty perhe.

Sisaruksen ja isänsä perheeseen!

Mutta tunteeko lapsi sen sisarpuolen isän hyvin? Vakka äiti olisi hyvissä väleissä ei tarkoita, että lapsi olisi muodostanut minkäänlaista tunnesidettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti sijaisperheeseen.

Millä perusteella?

Lapselle tuntematon sjaisperhe ei koskaan ole mikään ykkösvaihto, jos on jo olemassa muita lapselle tuttuja vaihtoehtoja sijoituspaikoiksi.

Kyllä on, jos lapselle ei löydy biologisia aikuisia sukulaisia, jotka voivat lapsesta huolehtia. Isosisko ei riitä eikä siskon biologiset sukulaiset, isovanhemmat lienevät jo liian vanhoja (oletan?). Toki jos sen siskon perhe ilmoittaa ottavansa lapsen täysin korvauksetta hoitoonsa, niin tilanne muuttuu, mutta harva haluaa itselleen pelkkiä kuluja, ei mitään elareita kunnalta tms. ja perhe-eläkekin menee lapselle, ei sijaisperheelle.

Pelkkä biologisuus ei takaa sijoituksissa mitään, eikä siksi ole mikään vaatimuskaan. Eihän se muukaan sijaisperhe ole lapselle mitään biologista sukua, ja sen lisäksi ovat ihan vieraitakin, mikä taas ei ole lapsen etu tässä tilanteessa.

Lapsen sisaruksen perhe on lapselle tuttu ja siellä asuu myös lapsen sisarus, se on hyvin merkittävä asia. Jos vaan tämä perhe ja vanhempi tai vanhemmat katsotaan sopivaksi paikaksi, niin todennäköisesti se lapsen sisaruksen isä saa huoltajuuden.

Sisarus EI ole merkittävä asia! Jos perhe ottaa lapsen korvauksetta, niin OK, mutta sijaisperheeksi (sellaiseksi viralliseksi, joka saa palkkion) ei hyväksytä siksi, että sisarus on tässä perheessä. Tuo biologinen (isän) sidos voidaan katsoa jopa negatiiviseksi eli lapsi ei välttämättä saisi tasaveroista sijaa perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Mutta tunteeko lapsi sen sisarpuolen isän hyvin? Vakka äiti olisi hyvissä väleissä ei tarkoita, että lapsi olisi muodostanut minkäänlaista tunnesidettä.

Varmaan paremmin kuin sijaisperheen isän.

Sanon vaan kirjoitti:

Lastenkotiin. Sossutädit päättää eikä lapsi saa päättä mitään.

1. Lastenkotiin ei noin pieniä yleisesti ottaen edes sijoiteta. 2. Lapsi ei luonnollisestikaan tuon ikäisenä päätä asioistaan mitään.

Voihan se lapsi saada hyvän lapsuuden sijaisperheessäkin, kuten myös sisaruksensa perheen luona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti sijaisperheeseen.

Millä perusteella?

Lapselle tuntematon sjaisperhe ei koskaan ole mikään ykkösvaihto, jos on jo olemassa muita lapselle tuttuja vaihtoehtoja sijoituspaikoiksi.

Kyllä on, jos lapselle ei löydy biologisia aikuisia sukulaisia, jotka voivat lapsesta huolehtia. Isosisko ei riitä eikä siskon biologiset sukulaiset, isovanhemmat lienevät jo liian vanhoja (oletan?). Toki jos sen siskon perhe ilmoittaa ottavansa lapsen täysin korvauksetta hoitoonsa, niin tilanne muuttuu, mutta harva haluaa itselleen pelkkiä kuluja, ei mitään elareita kunnalta tms. ja perhe-eläkekin menee lapselle, ei sijaisperheelle.

Pelkkä biologisuus ei takaa sijoituksissa mitään, eikä siksi ole mikään vaatimuskaan. Eihän se muukaan sijaisperhe ole lapselle mitään biologista sukua, ja sen lisäksi ovat ihan vieraitakin, mikä taas ei ole lapsen etu tässä tilanteessa.

Lapsen sisaruksen perhe on lapselle tuttu ja siellä asuu myös lapsen sisarus, se on hyvin merkittävä asia. Jos vaan tämä perhe ja vanhempi tai vanhemmat katsotaan sopivaksi paikaksi, niin todennäköisesti se lapsen sisaruksen isä saa huoltajuuden.

Sisarus EI ole merkittävä asia! Jos perhe ottaa lapsen korvauksetta, niin OK, mutta sijaisperheeksi (sellaiseksi viralliseksi, joka saa palkkion) ei hyväksytä siksi, että sisarus on tässä perheessä. Tuo biologinen (isän) sidos voidaan katsoa jopa negatiiviseksi eli lapsi ei välttämättä saisi tasaveroista sijaa perheessä.

Kyllä hyväksytään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti sijaisperheeseen.

Millä perusteella?

Lapselle tuntematon sjaisperhe ei koskaan ole mikään ykkösvaihto, jos on jo olemassa muita lapselle tuttuja vaihtoehtoja sijoituspaikoiksi.

Kyllä on, jos lapselle ei löydy biologisia aikuisia sukulaisia, jotka voivat lapsesta huolehtia. Isosisko ei riitä eikä siskon biologiset sukulaiset, isovanhemmat lienevät jo liian vanhoja (oletan?). Toki jos sen siskon perhe ilmoittaa ottavansa lapsen täysin korvauksetta hoitoonsa, niin tilanne muuttuu, mutta harva haluaa itselleen pelkkiä kuluja, ei mitään elareita kunnalta tms. ja perhe-eläkekin menee lapselle, ei sijaisperheelle.

Siskon perhe voi olla sijaisperhe ja saada palkkion.

Mutta silloin pitää olla käytynä koulutukset ja kaikki keskustelut jne., ei se ole niin, että ei-sukulaiset saisivat korvaukset vain siksi, että he haluavat lapsen. Ensisijaisesti etsitään jo sijaisperheeksi hyväksytty perhe.

Ei tarvitse olla. Koulutuksen voi käydä sitten, kun lapsi on jo perheessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti sijaisperheeseen.

Millä perusteella?

Lapselle tuntematon sjaisperhe ei koskaan ole mikään ykkösvaihto, jos on jo olemassa muita lapselle tuttuja vaihtoehtoja sijoituspaikoiksi.

Kyllä on, jos lapselle ei löydy biologisia aikuisia sukulaisia, jotka voivat lapsesta huolehtia. Isosisko ei riitä eikä siskon biologiset sukulaiset, isovanhemmat lienevät jo liian vanhoja (oletan?). Toki jos sen siskon perhe ilmoittaa ottavansa lapsen täysin korvauksetta hoitoonsa, niin tilanne muuttuu, mutta harva haluaa itselleen pelkkiä kuluja, ei mitään elareita kunnalta tms. ja perhe-eläkekin menee lapselle, ei sijaisperheelle.

Siskon perhe voi olla sijaisperhe ja saada palkkion.

Mutta silloin pitää olla käytynä koulutukset ja kaikki keskustelut jne., ei se ole niin, että ei-sukulaiset saisivat korvaukset vain siksi, että he haluavat lapsen. Ensisijaisesti etsitään jo sijaisperheeksi hyväksytty perhe.

Eikä etsitä. Ensisijaisesti etsitään lapsen edun kannalta paras paikka. Sen ei siis tarvitse olla mikään sijaisperhe, koska tässä ei nyt ole kyse esimerkiksi mistään huostaanoton kautta sijoitukseen päätyneestä lapsesta.

Toki ei sitten tietenkään myöskään sovelleta sijaisperhekäytäntöjä, vaan esimerkiksi sisaruksen isä hakee tämän lapsen huoltajuutta ja saa sen. Siitä alkaen hän on lapsen huoltaja.

Lähimmäisverkosto kartoitetaan ja ensisijaisesti pyritään löytämään sopiva paikka sieltä.

Sekin merkitsee paljon, missä lapsi on ollut äitinsä kuolemasta asti. Onko jo mahdollisesti ollut siellä sisaruksen ja tämän isän luona?

Vierailija kirjoitti:

Sanon vaan kirjoitti:

Lastenkotiin. Sossutädit päättää eikä lapsi saa päättä mitään.

1. Lastenkotiin ei noin pieniä yleisesti ottaen edes sijoiteta. 2. Lapsi ei luonnollisestikaan tuon ikäisenä päätä asioistaan mitään.

Voihan se lapsi saada hyvän lapsuuden sijaisperheessäkin, kuten myös sisaruksensa perheen luona.

Olen kuule asunut lastenkodissa lapsena ja siellä oli kuule 4 vuotiaat nuorimpia. Minun vanhemmat hylkäs minut lapsena toinen oli juoppo ja toinen katosi jonnekkin.

Vierailija kirjoitti:

Mutta tunteeko lapsi sen sisarpuolen isän hyvin? Vakka äiti olisi hyvissä väleissä ei tarkoita, että lapsi olisi muodostanut minkäänlaista tunnesidettä.

Varmaan kuitenkin paremmin tuntee kuin jonkun täysin tuntemattoman sijaisperheen vanhemman.