Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mihin lapsi sijoitetaan todennäköisimmin tässä tapauksessa?
15.08.2022 |
5-vuotiaan lapsen äiti kuolee, lapsen isä on kuollut jo aikaisemmin. Lapsella on molemmilta puolilta isovanhemmat, mutta molemmat asuvat kaukana, eikä lapsi tunne heitä oikeastaan lainkaan, koska lapsi on nähnyt heitä viimeksi 1-2-vuotiaana.
Lapsella on äitinsä puolelta isosisarus, joka siis on myös tämän saman äidin lapsi. Tämä sisarus asuu isänsä luona, joka on siis lapsen äidin entinen kumppani. Tämän isosisaruksen lapsi on tuntenut koko elämänsä ja lapsi tuntee myös sisaruksensa isän, koska lapsen äiti on ollut läheinen heidän kanssaan. He asuvat samalla paikkakunnalla kuin lapsi ja lapsi voisi säilyttää arkensa ja kaverinsa.
Mikä voisi olla todennäköisin sijoituspaikka, jos sekä isovanhemmat että lapsen sisaruksen perhe olisi valmiita ottamaan lapsen luokseen?
Kommentit (75)
Sisarus on lapsen elämässä oleva läheisin sukulainen, ja ilmeisesti sinne suuntaan on jo aiemmin ollut parhaat suhteet. Siksi uskon, että tämä perhe olisi lapsen ensisijainen vaihtoehto.
Sijaisperheistä on pulaa muutenkin, joten sinne ei tosiaan lähdetä ketään väkisin tunkemaan, jos muita ja parempia vaihtoehtoja on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko hetkeäkään että sisaruksen isä ottaisi ventovieraan lapsen hoteisiinsa. Ei mitään biologista sidettä tai sukulaisuussuhdetta.
Ei lapselle ole mitään tarvetta etsiä sijaisperhettä jos lapselle löytyy perhe ja huoltaja muutenkin. Huoltajuus on aina vahvempi kuin pelkkä sijoitus, joten siksi se on parempi vaihtoehto tällaisissa tapauksissa, missä lapsi todennäköisesti asuu samassa perheessä aikuiseksi asti.
Sijaisperheen vanhemmat eivät siis ole lapsen huoltajia, vaan toimivat vain perheenä esimerkiksi huostaanotetuille lapsille joiden omat vanhemmat ei kykene. Tällaisissa tapauksissa sijoitusta valvoo sosiaalipuoli.
Vierailija kirjoitti:
En usko hetkeäkään että sisaruksen isä ottaisi ventovieraan lapsen hoteisiinsa. Ei mitään biologista sidettä tai sukulaisuussuhdetta.
Eihän se mikään ventovieras ole, jos on äitinsä mukana ollut tekemisissä tämän kanssa.
Kyllä minä ainakin välitän myös lapseni isän ja hänen puolisonsa lapsista. Ovathan he myös lapseni sisaruksia.
Vierailija kirjoitti:
En usko hetkeäkään että sisaruksen isä ottaisi ventovieraan lapsen hoteisiinsa. Ei mitään biologista sidettä tai sukulaisuussuhdetta.
Kyllähän jotkut jopa adoptoi lapsia joihin ei ole mitään aiempaa biologista suhdetta, eikä edes sosiaalista. Ajatella!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko hetkeäkään että sisaruksen isä ottaisi ventovieraan lapsen hoteisiinsa. Ei mitään biologista sidettä tai sukulaisuussuhdetta.
Eihän se mikään ventovieras ole, jos on äitinsä mukana ollut tekemisissä tämän kanssa.
Kyllä minä ainakin välitän myös lapseni isän ja hänen puolisonsa lapsista. Ovathan he myös lapseni sisaruksia.
No se lapsi on kuin kuka tahansa naapurin tenava tai kaverin/tutun lapsi. Tuntee kyllä, mutta miehellä tuskin on mitään kiinnostusta alkaa hoivailemaan ex-vaimon lasta. Miesten ja naisten välittämisessä ja velvollisuudentunnoissa on eroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko hetkeäkään että sisaruksen isä ottaisi ventovieraan lapsen hoteisiinsa. Ei mitään biologista sidettä tai sukulaisuussuhdetta.
Kyllähän jotkut jopa adoptoi lapsia joihin ei ole mitään aiempaa biologista suhdetta, eikä edes sosiaalista. Ajatella!
Ajatella niin! Olisikohan nämä ihmiset lähteneet adoptioprosessiin ihan omasta aloitteestaan ja vapaasta tahdostaan. Mitäpä luulet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko hetkeäkään että sisaruksen isä ottaisi ventovieraan lapsen hoteisiinsa. Ei mitään biologista sidettä tai sukulaisuussuhdetta.
Eihän se mikään ventovieras ole, jos on äitinsä mukana ollut tekemisissä tämän kanssa.
Kyllä minä ainakin välitän myös lapseni isän ja hänen puolisonsa lapsista. Ovathan he myös lapseni sisaruksia.
No se lapsi on kuin kuka tahansa naapurin tenava tai kaverin/tutun lapsi. Tuntee kyllä, mutta miehellä tuskin on mitään kiinnostusta alkaa hoivailemaan ex-vaimon lasta. Miesten ja naisten välittämisessä ja velvollisuudentunnoissa on eroja.
Ei meillä ainakaan ihan kuka tahansa naapurin tai kaverin tai tutun lapsi kyläile. Ne ketkä kyläilee usein, niihin on hyvät suhteet. Harvemmin kyläilee tosin semmoiset, kenen vanhemman kanssa minulla olisi yhteinen huoltajuys lapseen.
Miksei olisi kiinnostusta?
Jospa hänellä on jo hyvinkin läheiset suhteet lapseen .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko hetkeäkään että sisaruksen isä ottaisi ventovieraan lapsen hoteisiinsa. Ei mitään biologista sidettä tai sukulaisuussuhdetta.
Kyllähän jotkut jopa adoptoi lapsia joihin ei ole mitään aiempaa biologista suhdetta, eikä edes sosiaalista. Ajatella!
Ajatella niin! Olisikohan nämä ihmiset lähteneet adoptioprosessiin ihan omasta aloitteestaan ja vapaasta tahdostaan. Mitäpä luulet?
Mitäs jos tässäkin sisaruksen isä lähtee huoltajuudenhakuun ihan omasta aloitteestaan ja vapaasta tahdostaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko hetkeäkään että sisaruksen isä ottaisi ventovieraan lapsen hoteisiinsa. Ei mitään biologista sidettä tai sukulaisuussuhdetta.
Kyllähän jotkut jopa adoptoi lapsia joihin ei ole mitään aiempaa biologista suhdetta, eikä edes sosiaalista. Ajatella!
Ajatella niin! Olisikohan nämä ihmiset lähteneet adoptioprosessiin ihan omasta aloitteestaan ja vapaasta tahdostaan. Mitäpä luulet?
Mitäs jos tässäkin sisaruksen isä lähtee huoltajuudenhakuun ihan omasta aloitteestaan ja vapaasta tahdostaan?
Juuri tähän en usko hetkeäkään. Tuskin lähtee, vaikka täällä idealistimammat olettavat että mies ottaisi tuosta vaan elätettäväkseen lapsen johon hänellä ei ole -oikeasti- mitään sidettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko hetkeäkään että sisaruksen isä ottaisi ventovieraan lapsen hoteisiinsa. Ei mitään biologista sidettä tai sukulaisuussuhdetta.
Kyllähän jotkut jopa adoptoi lapsia joihin ei ole mitään aiempaa biologista suhdetta, eikä edes sosiaalista. Ajatella!
Ajatella niin! Olisikohan nämä ihmiset lähteneet adoptioprosessiin ihan omasta aloitteestaan ja vapaasta tahdostaan. Mitäpä luulet?
Mitäs jos tässäkin sisaruksen isä lähtee huoltajuudenhakuun ihan omasta aloitteestaan ja vapaasta tahdostaan?
Juuri tähän en usko hetkeäkään. Tuskin lähtee, vaikka täällä idealistimammat olettavat että mies ottaisi tuosta vaan elätettäväkseen lapsen johon hänellä ei ole -oikeasti- mitään sidettä.
Sehän selviää vain ja ainoastaan häneltä itseltään kysymällä.
"Ei mitään sidettä" - paitsi ilmeisesti jo vuosien yhteinen tuttavuus lapsen ja äitinsä kanssa, sekä yhteinen historia ja lapsi tämän lapsen äidin kanssa. En kyllä sanoisi, ettei ole mitään sidettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko hetkeäkään että sisaruksen isä ottaisi ventovieraan lapsen hoteisiinsa. Ei mitään biologista sidettä tai sukulaisuussuhdetta.
Kyllähän jotkut jopa adoptoi lapsia joihin ei ole mitään aiempaa biologista suhdetta, eikä edes sosiaalista. Ajatella!
Ajatella niin! Olisikohan nämä ihmiset lähteneet adoptioprosessiin ihan omasta aloitteestaan ja vapaasta tahdostaan. Mitäpä luulet?
Mitäs jos tässäkin sisaruksen isä lähtee huoltajuudenhakuun ihan omasta aloitteestaan ja vapaasta tahdostaan?
Juuri tähän en usko hetkeäkään. Tuskin lähtee, vaikka täällä idealistimammat olettavat että mies ottaisi tuosta vaan elätettäväkseen lapsen johon hänellä ei ole -oikeasti- mitään sidettä.
Sehän selviää vain ja ainoastaan häneltä itseltään kysymällä.
"Ei mitään sidettä" - paitsi ilmeisesti jo vuosien yhteinen tuttavuus lapsen ja äitinsä kanssa, sekä yhteinen historia ja lapsi tämän lapsen äidin kanssa. En kyllä sanoisi, ettei ole mitään sidettä.
Juuri niin, mieheltä on itseltään kysyttävä, eikä oletettava että tottakai hän on kiljuen valmis ottamaan yhden extrabonuslisälapsen. Mies huolehtii biologisista lapsistaan (jos niistäkään) ja muiden huoltaminen ei liikauta vähääkään.
Vaikka ex-mies voisi lapsen ottaa niin entäs exän nyxä? Lapsipuolet on yksi juttu, mutta entä nyxän exän uusi lapsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No oho, onpas keskustelua.
Lapsi tosiaan tuntee myös sisaruksensa isän oikein hyvin, koska on ollut tekemisissä ja viettänyt aikaa tämän luona säännöllisesti äitinsä kanssa myös sisarustaan tavatessaan. Kuten aloituksessa jo mainittiin, niin myös sisaruksen perhe on valmis ja halukas ottamaan lapsen luokseen pysyvästi. Lapsi on myös ollut heillä tämän ajan äitinsä kuoleman jälkeen, ja tämä on myös ollut viranomaisten tiedossa ja sovittuna.
Vierailija kirjoitti:
No oho, onpas keskustelua.
Lapsi tosiaan tuntee myös sisaruksensa isän oikein hyvin, koska on ollut tekemisissä ja viettänyt aikaa tämän luona säännöllisesti äitinsä kanssa myös sisarustaan tavatessaan. Kuten aloituksessa jo mainittiin, niin myös sisaruksen perhe on valmis ja halukas ottamaan lapsen luokseen pysyvästi. Lapsi on myös ollut heillä tämän ajan äitinsä kuoleman jälkeen, ja tämä on myös ollut viranomaisten tiedossa ja sovittuna.
Kerta asia on jo hoidossa niin mitä täältä kyselet? Etenkin jos et ole kukaan asianomaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oho, onpas keskustelua.
Lapsi tosiaan tuntee myös sisaruksensa isän oikein hyvin, koska on ollut tekemisissä ja viettänyt aikaa tämän luona säännöllisesti äitinsä kanssa myös sisarustaan tavatessaan. Kuten aloituksessa jo mainittiin, niin myös sisaruksen perhe on valmis ja halukas ottamaan lapsen luokseen pysyvästi. Lapsi on myös ollut heillä tämän ajan äitinsä kuoleman jälkeen, ja tämä on myös ollut viranomaisten tiedossa ja sovittuna.
Kerta asia on jo hoidossa niin mitä täältä kyselet? Etenkin jos et ole kukaan asianomaisista.
Mitään virallisia päätöksiä asiassa ei ole vielä tehty, koska asia on niin tuore. Tapahtuneesta on aikaa muutama päivä. Haluaisin tietää, onko kellään kokemusta samanlaisesta tilanteesta ja mitä tapahtui.
Vierailija kirjoitti:
Sijaisperheeseen.
Miksi?
Sijaisperhe on ventovieras paikka, ja sijoituspaikan voi saada jostain ihan muualta kuin missä itse asuu. Sijaisperheistä on muutenkin pulaa, koska ne on täynnä ongelmaisia ja oireilevia koululaisia ja teinejä, joilla on oireilevat ja ongelmaiset biologiset vanhemmat. Sijaisperheessä ollaan yleensä huostaanoton takia.
Tälla lapsella ei ole mitään sellaista, että hän tarvitsisi sijaisperhettä.
Lastensuojelu suosii sijoituksessa lapsen lähipiiriin kuuluvia perheitä ja muita aikuisia. Kaukana asuvat tuntemattomat isovanhemmat ei kuulu lähipiiriin. Sijaisperheelle ei ole tarvetta, jos lähipiiristä löytyy sopiva perhe. Lähipiirin perheitä suositaan myös siksi, että ne ovat yleensä vakaampia vaihtoehto kuin sijaisperhe. Sijaisperheessä voi asua myös muita sijoitettuja, porukka voi vaihtua jonkun sijoituksen päättyessä tai uuden alkaessa, ja eihän sijaisperhettä mikään pakota edes jatkamaan sijaisperhetoimintaansa.
Huoltajuus haetaan oikeusteitse, mutta jos kerran muita huoltajavaihtoehtoja ei juuri ole, niin eiköhän se ole aika läpihuutojuttu, varsinkin jos tämä lapsi on jo siellä sisaruksensa perheessä.
Alue: Aihe vapaa
70-luku ei ole mitenkään verrattavissa nykyiseen.