Lue keskustelun säännöt.
Käveleekö sinunkin miehesi 5 metriä edellä?
15.08.2022 |
Tuntuuko tutulta? Isabellan miesystävä kävelee aina 5 metriä edeltä Joku miesten juttu
Isabella kuvasi huvittavan videon Tiktokkiin, joka sai jopa 1,5 miljoonaa näyttökertaa.
https://www.iltalehti.fi/iltvviihde/a/0a803a5f-dfef-446f-a52e-1e323adfb…
Oma mies tekee myös tuota.
Seuraavalla kerralla pysähdyn rauhassa kahvilaan tai johonkin bling bling putiikkiin kun mies lähtee harppomaan edelle.
Kommentit (496)
Romanit ja Somalit tekee tuota. Mies edellä ja naisväki takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole romani, joten meillä ei nainen ole alemmassa asemassa mieheen nähden. Ihan vierekkäin kävelemme. Usein käsi kädessäkin.
Tuskin nuokaan 100 000 naista, jotka ovat kommentoineet tutuksi jutun tuohon Tiktokiin, kaikki romaneja ovat.
No onhan sitä mm. mûslim kulttuurissakin tyypillistä, että naisen katsotaan olevan miestä alempana. Siitähän tuo edellä kävely kielii.
Ei ole olemassa mitään yhtä "muslimikulttuuria". Indonesiassa on aivan eri kulttuuri kuin Kiinassa, Egyptissä taas ihan omat juttunsa verrattuna Bangladeshiin, jne. Siihen päälle vielä jokaisen oma luonne, perhetausta, koulutus yms. Ei voi todellakaan mitenkään yleistää että "muslimikulttuurissa" nainen olisi jotenkin alhaisempi. Esim. egyptiläisen ystäväni perheessä äiti on koko suvun matriarkka ja hänen sanansa on laki. Siinä ei miehet väitä vastaan kun hän komentaa.
Nimenomaan muslimikulttuurissa nainen on alhaisempi. Heidän uskontonsa mukaan asia on näin ja piste. Egyptiläisten perheessä muu egyptiläinen kulttuuri on kenties sitten ollut vahvempi ja tämä egyptiläinen matriarkkakulttuuri on voittanut uskonnon vaikutuksen.
Miksiköhän tätä on alapeukutettu? On täysin totta, eikä sen toteamisessa ole mitään väärää minusta. Minä en esimerkiksi aio ikinä mennä Dubaihin, koska inhottaa naisten asema siellä.
t. eri
Myös raamatun mukaan nainen on miehen alamainen.
Se on totta ainakin avioliitossa, suurin syy miksi teininä aloin kapinoimaan uskonnollista taustaani vastaan. Oli meilläkin matriarkaalinen suku, mutta Raamatun luku pisti vihaksi. Se, että kaikki eivät tottele tätä Raamatun käskyä ei tee sukupuolten tasa-arvosta kristillistä.
Mun velikin tekee tota. Ei siis vain miesystävät.
Minusta tuo on käsittämätöntä ja moukkamaista käytöstä. Eivätkö nuo keskustele koskaan mitään, kun kävelevät?
Mä olen vetelehtijä kävellessäni kaikkea pitää kattella ja ihmetellä. Mies kyllä kulkis nopeempaan, mutta se hipsuttelee mun tahtiin ja jutustelee.
Aikuisen poikani kanssa kun olen liikeellä, niin hän kävelee edellä. Odottelee. Hetken tulee mun tahtiin ja taas kirmaa edelle. Odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan minä menen edellä joka paikkaan. En ole aikaisemmin hirveästi kiinnittänyt asiaan huomiota, mutta nyt kesällä oltiin festareilla ja siellä ihmisjoukossa mentiin sillä tyylillä että minä johdan, mies tulee perässä. Huomasin, että valtaosa pariskunnista menee just päinvastoin: mies edellä, nainen seuraa. Mutta kun en ite oikein osaa jättäytyä seuraamaan ketään.
Miksi tämä tapa sitten on parempi? Miten ihmisten sukupuolet liittyvät tuollaisiin omituisiin seuraa johtajaa -leikkeihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan minä menen edellä joka paikkaan. En ole aikaisemmin hirveästi kiinnittänyt asiaan huomiota, mutta nyt kesällä oltiin festareilla ja siellä ihmisjoukossa mentiin sillä tyylillä että minä johdan, mies tulee perässä. Huomasin, että valtaosa pariskunnista menee just päinvastoin: mies edellä, nainen seuraa. Mutta kun en ite oikein osaa jättäytyä seuraamaan ketään.
Miksi tämä tapa sitten on parempi? Miten ihmisten sukupuolet liittyvät tuollaisiin omituisiin seuraa johtajaa -leikkeihin?
No aika pieni ongelma kuitenkin, jos toinen kuitenkin ymmärtää pyytäessä odottaa ja keskittyä kulkemaan yhdessä.
t. se 22 v yhdessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole romani, joten meillä ei nainen ole alemmassa asemassa mieheen nähden. Ihan vierekkäin kävelemme. Usein käsi kädessäkin.
Tuskin nuokaan 100 000 naista, jotka ovat kommentoineet tutuksi jutun tuohon Tiktokiin, kaikki romaneja ovat.
No onhan sitä mm. mûslim kulttuurissakin tyypillistä, että naisen katsotaan olevan miestä alempana. Siitähän tuo edellä kävely kielii.
Ei ole olemassa mitään yhtä "muslimikulttuuria". Indonesiassa on aivan eri kulttuuri kuin Kiinassa, Egyptissä taas ihan omat juttunsa verrattuna Bangladeshiin, jne. Siihen päälle vielä jokaisen oma luonne, perhetausta, koulutus yms. Ei voi todellakaan mitenkään yleistää että "muslimikulttuurissa" nainen olisi jotenkin alhaisempi. Esim. egyptiläisen ystäväni perheessä äiti on koko suvun matriarkka ja hänen sanansa on laki. Siinä ei miehet väitä vastaan kun hän komentaa.
Nimenomaan muslimikulttuurissa nainen on alhaisempi. Heidän uskontonsa mukaan asia on näin ja piste. Egyptiläisten perheessä muu egyptiläinen kulttuuri on kenties sitten ollut vahvempi ja tämä egyptiläinen matriarkkakulttuuri on voittanut uskonnon vaikutuksen.
Miksiköhän tätä on alapeukutettu? On täysin totta, eikä sen toteamisessa ole mitään väärää minusta. Minä en esimerkiksi aio ikinä mennä Dubaihin, koska inhottaa naisten asema siellä.
t. eri
Myös raamatun mukaan nainen on miehen alamainen.
Se on totta ainakin avioliitossa, suurin syy miksi teininä aloin kapinoimaan uskonnollista taustaani vastaan. Oli meilläkin matriarkaalinen suku, mutta Raamatun luku pisti vihaksi. Se, että kaikki eivät tottele tätä Raamatun käskyä ei tee sukupuolten tasa-arvosta kristillistä.
Sitä juuri tarkoitin. Kuten joku jo sanoi, ei ole yhtenäistä muslimikulttuuria jossa nainen on miehelle alisteinen, samoin kuin ei ole yhtenäistä kristillistä kulttuuria jossa mies on naisen yläpuolella. Vaikka molempien porukoiden ohjekirjassa sanotaan että niin on.
Niin se meilläkin hiihtelee edellä, se on pitkäkinttuinen urheilija. Mikä lie adhd, kun kyllä se kauppareissullakin hiihtelee edestakaisin, kun minä menen hyllyt järjestyksessä ja katselen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole romani, joten meillä ei nainen ole alemmassa asemassa mieheen nähden. Ihan vierekkäin kävelemme. Usein käsi kädessäkin.
Tuskin nuokaan 100 000 naista, jotka ovat kommentoineet tutuksi jutun tuohon Tiktokiin, kaikki romaneja ovat.
No onhan sitä mm. mûslim kulttuurissakin tyypillistä, että naisen katsotaan olevan miestä alempana. Siitähän tuo edellä kävely kielii.
Ei ole olemassa mitään yhtä "muslimikulttuuria". Indonesiassa on aivan eri kulttuuri kuin Kiinassa, Egyptissä taas ihan omat juttunsa verrattuna Bangladeshiin, jne. Siihen päälle vielä jokaisen oma luonne, perhetausta, koulutus yms. Ei voi todellakaan mitenkään yleistää että "muslimikulttuurissa" nainen olisi jotenkin alhaisempi. Esim. egyptiläisen ystäväni perheessä äiti on koko suvun matriarkka ja hänen sanansa on laki. Siinä ei miehet väitä vastaan kun hän komentaa.
Nimenomaan muslimikulttuurissa nainen on alhaisempi. Heidän uskontonsa mukaan asia on näin ja piste. Egyptiläisten perheessä muu egyptiläinen kulttuuri on kenties sitten ollut vahvempi ja tämä egyptiläinen matriarkkakulttuuri on voittanut uskonnon vaikutuksen.
Miksiköhän tätä on alapeukutettu? On täysin totta, eikä sen toteamisessa ole mitään väärää minusta. Minä en esimerkiksi aio ikinä mennä Dubaihin, koska inhottaa naisten asema siellä.
t. eri
Myös raamatun mukaan nainen on miehen alamainen.
Se on totta ainakin avioliitossa, suurin syy miksi teininä aloin kapinoimaan uskonnollista taustaani vastaan. Oli meilläkin matriarkaalinen suku, mutta Raamatun luku pisti vihaksi. Se, että kaikki eivät tottele tätä Raamatun käskyä ei tee sukupuolten tasa-arvosta kristillistä.
Sitä juuri tarkoitin. Kuten joku jo sanoi, ei ole yhtenäistä muslimikulttuuria jossa nainen on miehelle alisteinen, samoin kuin ei ole yhtenäistä kristillistä kulttuuria jossa mies on naisen yläpuolella. Vaikka molempien porukoiden ohjekirjassa sanotaan että niin on.
Joo no nämä on vähän määrittely kysymyksiä. Ymmärrän kristillisen kulttuurin kristinuskon mukaan elämisenä. Siksi itse muotoilisin sen niin, että kristillisen kulttuurin mukaan nainen on alamainen, mutta voihan sen muotoilla myös niin että nainen on alamainen kristillisen uskonnon mukaan ja kuitenkin esimerkiksi Korson seurakunnan kristillisessä kulttuurissa sukupuolet ovat tasa-arvoisia. Mikä nyt on milloinkin uskonnollista tai kansallista tai paikallista kulttuuria?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole romani, joten meillä ei nainen ole alemmassa asemassa mieheen nähden. Ihan vierekkäin kävelemme. Usein käsi kädessäkin.
Tuskin nuokaan 100 000 naista, jotka ovat kommentoineet tutuksi jutun tuohon Tiktokiin, kaikki romaneja ovat.
No onhan sitä mm. mûslim kulttuurissakin tyypillistä, että naisen katsotaan olevan miestä alempana. Siitähän tuo edellä kävely kielii.
Ei ole olemassa mitään yhtä "muslimikulttuuria". Indonesiassa on aivan eri kulttuuri kuin Kiinassa, Egyptissä taas ihan omat juttunsa verrattuna Bangladeshiin, jne. Siihen päälle vielä jokaisen oma luonne, perhetausta, koulutus yms. Ei voi todellakaan mitenkään yleistää että "muslimikulttuurissa" nainen olisi jotenkin alhaisempi. Esim. egyptiläisen ystäväni perheessä äiti on koko suvun matriarkka ja hänen sanansa on laki. Siinä ei miehet väitä vastaan kun hän komentaa.
Nimenomaan muslimikulttuurissa nainen on alhaisempi. Heidän uskontonsa mukaan asia on näin ja piste. Egyptiläisten perheessä muu egyptiläinen kulttuuri on kenties sitten ollut vahvempi ja tämä egyptiläinen matriarkkakulttuuri on voittanut uskonnon vaikutuksen.
Miksiköhän tätä on alapeukutettu? On täysin totta, eikä sen toteamisessa ole mitään väärää minusta. Minä en esimerkiksi aio ikinä mennä Dubaihin, koska inhottaa naisten asema siellä.
t. eri
Myös raamatun mukaan nainen on miehen alamainen.
Se on totta ainakin avioliitossa, suurin syy miksi teininä aloin kapinoimaan uskonnollista taustaani vastaan. Oli meilläkin matriarkaalinen suku, mutta Raamatun luku pisti vihaksi. Se, että kaikki eivät tottele tätä Raamatun käskyä ei tee sukupuolten tasa-arvosta kristillistä.
Sitä juuri tarkoitin. Kuten joku jo sanoi, ei ole yhtenäistä muslimikulttuuria jossa nainen on miehelle alisteinen, samoin kuin ei ole yhtenäistä kristillistä kulttuuria jossa mies on naisen yläpuolella. Vaikka molempien porukoiden ohjekirjassa sanotaan että niin on.
Joo no nämä on vähän määrittely kysymyksiä. Ymmärrän kristillisen kulttuurin kristinuskon mukaan elämisenä. Siksi itse muotoilisin sen niin, että kristillisen kulttuurin mukaan nainen on alamainen, mutta voihan sen muotoilla myös niin että nainen on alamainen kristillisen uskonnon mukaan ja kuitenkin esimerkiksi Korson seurakunnan kristillisessä kulttuurissa sukupuolet ovat tasa-arvoisia. Mikä nyt on milloinkin uskonnollista tai kansallista tai paikallista kulttuuria?
Juurikin niin. Pätee islamiin samoin kuin kristinuskoonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsikädessä joka paikkaan. Jos ollaan vihasia, painellaan kumpi milloinkin edeltä :D
Eli meillä kummallakin tulisi tunne, että nyt on jokin vialla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä mies tekee tuota vähän väliä. Nyt on alkanut vanhin poikakin tekemään samaa. Olen kummallekin monta kertaa huomauttanut, että eivätkö tajua kuinka moukkamaisen kuvan antavat itsestään.
Toinen todella moukkamainen tapa erityisesti vanhemmilla miehillä on istua pers kiinni auton penkissä, kun vaimot menevät kauppaan. Edes siinä vaiheessa se takapuoli ei nouse, kun vaimo lähestyy kauppakasseja raahaten autoa. Oma mies on tehnyt samaa. Nykyään ei enää kehtaa, kun on alkanut itsekin kiinnittämään huomiota miltä se näyttää.
Ja todellakin, kyse ei ole siitä, että mies muuttaisi käytöstapojaan minut huomioidakseen. Ainoastaan se, että näyttää MUIDEN silmissä nololta, on saanut hänet muuttamaan edes hieman tapojaan...
Mä oon niin moukka, etten edes lähde sinne kauppaan, kun vihaan siellä käymistä vaan lähetän mieheni sinne .
Meilläkin mies käy kaupassa ,mutta ihan omasta aloitteestaan ,koska on niin nopea ja vahva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis minkä ihmeen takia on käveltävä miehen kanssa rinta rinnan? Tämän ketjun mukaan ilmeisesti siksi, jotta hitaampi ei tunne itseään alisteiseksi? Vaan miksi tuntisi? Ei minun tarvitse pitää koko ajan miestä kädestä tai olla lähellä tunteakseni, että olen hänen kanssaan. Se nyt vasta naurettavaa olisikin, jos joka paikassa pitäisi kulkea käsi kädessä, koska "me ollaan pariskunta". Ei minun tarvitse sitä ulkopuolisille todistella!
N45
Vierailija kirjoitti:
Siis minkä ihmeen takia on käveltävä miehen kanssa rinta rinnan? Tämän ketjun mukaan ilmeisesti siksi, jotta hitaampi ei tunne itseään alisteiseksi? Vaan miksi tuntisi? Ei minun tarvitse pitää koko ajan miestä kädestä tai olla lähellä tunteakseni, että olen hänen kanssaan. Se nyt vasta naurettavaa olisikin, jos joka paikassa pitäisi kulkea käsi kädessä, koska "me ollaan pariskunta". Ei minun tarvitse sitä ulkopuolisille todistella!
N45
Kai tämä on taas sitä että pitäisi olla niin hemmetin tasa-arvoisia eikä millään suvaita sitä että toinen kävelee muutaman askeleen edellä. Koska sehän voi NÄYTTÄÄ oudolta!
Tämä on muuten hauska havainto ja tein saman aiemmin. On tullut naureskeltua näille majakka ja perävaunu -pareille.
Kävellään miehen kanssa yleensä aina käsikädessä, aina kuitenkin rinta rinnan. Onko teillä jotain valtataistelua vai mistä kiikastaa?
Uskomatonta, että se hitaasti kävelevä ei viitsi kiristää tahtia, vaan nopeammin kävelevän pitäisi hidastaa. Ihan yhtä hankalaa se on yrittää maleksia sen hitaan tahdissa kuin hitaan nopeuttaa omaa vauhtiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis minkä ihmeen takia on käveltävä miehen kanssa rinta rinnan? Tämän ketjun mukaan ilmeisesti siksi, jotta hitaampi ei tunne itseään alisteiseksi? Vaan miksi tuntisi? Ei minun tarvitse pitää koko ajan miestä kädestä tai olla lähellä tunteakseni, että olen hänen kanssaan. Se nyt vasta naurettavaa olisikin, jos joka paikassa pitäisi kulkea käsi kädessä, koska "me ollaan pariskunta". Ei minun tarvitse sitä ulkopuolisille todistella!
N45
Kai tämä on taas sitä että pitäisi olla niin hemmetin tasa-arvoisia eikä millään suvaita sitä että toinen kävelee muutaman askeleen edellä. Koska sehän voi NÄYTTÄÄ oudolta!
Saat kuvitella mitä haluat mutta se nyt meinaa ainoastaan vain sitä, että toinen on rakas ja tuntuu hyvältä olla rintarinnan.
Ei kyse edes ole erilaisesta nopeudesta, jos välimatka pysyy muuttumattomana.
Jos toinen kävelee nopeammin, välimatka muuttuu eikä pysy vakiona.