Lapseton leskisetäni kuoli. Sedän kuolleen vaimon sukulaiset aikovat jakaa sedän perinnön keskenään.

Näissä voi perintöä odotteleville yllätyksiä. Mitä tarkoittaa vaimon sukulaiset? Esimerkiksi bonuslapset tai -lapsenlapset voivat olla lapsettomalle hyvinkin rakkaita.

Tiedän esimerkiksi tapauksen, jossa lapseton testamenttasi omaisuutta miehensä lapsipuolelle. Siis miehen ex-vaimolla oli tytär, johon mies piti yhteyttä eron jälkeenkin ja uusi vaimokin kiintyi lapseen. Kumpikaan ei ollut hänen verisukulaisensa.

Digi-ja väestövirasto tarkistaa kyllä sen, kuka on perillinen. Ei siis huolta. Rahat ja oikea omaisuus on tallessa. Pankki kyttää tilejä aivan varmasti. Niitä ei omiin nimiinsä saa ihan helpolla, vaikka olisi paperitkin kunnossa 🙄

Ota yhteyttä pesänhoitajaan. Sieltä selviää, onko testamentteja ym.

Vierailija kirjoitti:

Setä ei ole tehnyt testamenttia. Sedän kaksi veljeä ( mukaanlukien isäni) ovat molemmat kuolleet.

Sedän ainoa poika kuoli poikamiehenä, ilman jälkeläisiä. Sedän vaimo kuoli muutama vuosi sitten.

Sedältä jäi maatila ja muutama kaupunkiasunto ja pankkitalletuksia ja osakkeita.

Joko hieron käsiäni? Meitä sedän veljien lapsenlapsia on kahdeksan

Ap.

Mistä tiedät, että sedällä ei ollut testamenttia? Oliko tila alkujaan sedän puolison?

Sedän puolison suku perii kaiken. Se on naisten oikeus!

Vierailija kirjoitti:

Onko sedällä testamentti?

Jos hän oli lapseton ja leskikin on kuollut eikä rintaperillisiä siis ole, niin ilman testamenttia sedän sisarukset ovat seuraavat perijät. Jos sisarukset ovat kuolleet, niin seuraavana järjestyksessä tulevat heidän lapsensa, esimerkiksi aloittaja.

No se ei totisesti mene noin suoraan.

Kun lapsettoman sedän vaimo on kuollut, on tämä setä perinyt vaimonsa.

Kun nyt setäkin on kuollut, niin kuinka helvetissä tuon sedän koko omaisuuden voi periä vain sedän löhimmät.

Kun tuossa sedän omaisuudessa on mukana myös sen kuolleen vaimonkin omaisuus.

Kun olivat lapseton pari.

Kirjoittele vain asioista, joista todella tiedät, älälä jaa väärää tietoa täällä.

Jos niitä ns. lähi perillisiä ei ole, omaisuus menee valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

No mun lapseton tätini kuoli, hänen edesmenneen miehen sukulaiset veivät koko perinnön. Ei mennyt ihan oikein.

Kuka teki perukirjan ja jakokirjat? En nyt ihan jaksa uskoa että perinnöt jaetaan täysin väärin missään suvussa.

Vierailija kirjoitti:

Eipä tosiaan mene, kun vaimo on kuollut ennen miestään ei vaimon sukulaisillaan ole enää mitään asiaa perintöön.

Tämä oli lainsäätäjälle varmasti ihan uusi tieto. Tähän asti ei moista pykälää ole löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Setä ei ole tehnyt testamenttia. Sedän kaksi veljeä ( mukaanlukien isäni) ovat molemmat kuolleet.

Sedän ainoa poika kuoli poikamiehenä, ilman jälkeläisiä. Sedän vaimo kuoli muutama vuosi sitten.

Sedältä jäi maatila ja muutama kaupunkiasunto ja pankkitalletuksia ja osakkeita.

Joko hieron käsiäni? Meitä sedän veljien lapsenlapsia on kahdeksan

Ap.

Perunkirja on tehtävä kolmen kuukauden kuluessa kuolemasta verottajalle. Oletko saanut sen käsiisi ja ketä perunkirjoituksessa oli paikalla? Voit riitauttaa perinnönjaon , jos kaikki mainitsemasi omaisuus on pelkästään setäsi nimissä ja vaimon sukulaiset ovat niihin ryhtyneet. Joka tapauksessa yhteys asianajajaan yhdessä muiden lapsenlapsien kanssa.

Siis oliko vainaja setäsi vai isosetäsi? Ei tämän tapauksen kannalta toki merkitystä, mutta sanot ensin, että vainaja oli isäsi veli ja seuraavaksi, että meitä veljien lapsenlapsia on kahdeksan.

Minä olen lapseton eikä tulisi mieleenkään jättää omaisuutta suvun etäisille lapsille pelkästään siksi, että minulle vieraat ihmiset sattuvat olemaan sukua.

Vierailija kirjoitti:

Onko sedällä testamentti?

Jos hän oli lapseton ja leskikin on kuollut eikä rintaperillisiä siis ole, niin ilman testamenttia sedän sisarukset ovat seuraavat perijät. Jos sisarukset ovat kuolleet, niin seuraavana järjestyksessä tulevat heidän lapsensa, esimerkiksi aloittaja.

Kunhan muistetaan, että lapsettoman pariskunnan ensin kuolleen puolison omaisuus palautuu sille suvulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sedällä testamentti?

Jos hän oli lapseton ja leskikin on kuollut eikä rintaperillisiä siis ole, niin ilman testamenttia sedän sisarukset ovat seuraavat perijät. Jos sisarukset ovat kuolleet, niin seuraavana järjestyksessä tulevat heidän lapsensa, esimerkiksi aloittaja.

Kunhan muistetaan, että lapsettoman pariskunnan ensin kuolleen puolison omaisuus palautuu sille suvulle.

Juuri näin.

Lapseton leski voi tehdä testamentin vain omasta omaisuudestaan.

Hän ei voi testamentata, sitä puolisoltaan perimäänsä omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Setä ei ole tehnyt testamenttia. Sedän kaksi veljeä ( mukaanlukien isäni) ovat molemmat kuolleet.

Sedän ainoa poika kuoli poikamiehenä, ilman jälkeläisiä. Sedän vaimo kuoli muutama vuosi sitten.

Sedältä jäi maatila ja muutama kaupunkiasunto ja pankkitalletuksia ja osakkeita.

Joko hieron käsiäni? Meitä sedän veljien lapsenlapsia on kahdeksan

Ap.

Perunkirja on tehtävä kolmen kuukauden kuluessa kuolemasta verottajalle. Oletko saanut sen käsiisi ja ketä perunkirjoituksessa oli paikalla? Voit riitauttaa perinnönjaon , jos kaikki mainitsemasi omaisuus on pelkästään setäsi nimissä ja vaimon sukulaiset ovat niihin ryhtyneet. Joka tapauksessa yhteys asianajajaan yhdessä muiden lapsenlapsien kanssa.

Ja tässä tapauksessa on pitänyt laittaa oheen sedän vaimon jälkeen tehty perukirja, joka saattaa kertoa karulla tavalla, että setä ei loppupelissä omistanutkaan mitään.

Et peri sedältäsi penniäkään!

Sedän kuolleen vaimon suku saa kaiken!

Kaikki kuolinpesän osakkaat on kutsuttava perunkirjoitustilaisuuteen. Tilaisuudessa käydään läpi asiakirjat kuten esim. puolisoiden välinen keskinäinen testamentti, ennakkoperinnöt, viimeksi kuolleen testamentti jne. Näiden asiakirjojen ja perintökaaren mukaan sitten selviää perintöosuudet. Sen jälkeen määritellään pesässä olevien esineiden arvot ja jos ollaan yksimielisiä, jako voidaan toteuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sedällä testamentti?

Jos hän oli lapseton ja leskikin on kuollut eikä rintaperillisiä siis ole, niin ilman testamenttia sedän sisarukset ovat seuraavat perijät. Jos sisarukset ovat kuolleet, niin seuraavana järjestyksessä tulevat heidän lapsensa, esimerkiksi aloittaja.

Kunhan muistetaan, että lapsettoman pariskunnan ensin kuolleen puolison omaisuus palautuu sille suvulle.

Että mitä? Miten voisi olla että lapsettoman avioliiton päättyessä kuolemaan suoritettaisiin perinnönjako siten, että x:n vuoden jälkeen siitä pitäisi palauttaa joku osa jonnekin ihan muualle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sedällä testamentti?

Jos hän oli lapseton ja leskikin on kuollut eikä rintaperillisiä siis ole, niin ilman testamenttia sedän sisarukset ovat seuraavat perijät. Jos sisarukset ovat kuolleet, niin seuraavana järjestyksessä tulevat heidän lapsensa, esimerkiksi aloittaja.

Kunhan muistetaan, että lapsettoman pariskunnan ensin kuolleen puolison omaisuus palautuu sille suvulle.

Että mitä? Miten voisi olla että lapsettoman avioliiton päättyessä kuolemaan suoritettaisiin perinnönjako siten, että x:n vuoden jälkeen siitä pitäisi palauttaa joku osa jonnekin ihan muualle?

https://www.minilex.fi/a/perinn%C3%B6njako-lapseton-pariskunta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sedällä testamentti?

Jos hän oli lapseton ja leskikin on kuollut eikä rintaperillisiä siis ole, niin ilman testamenttia sedän sisarukset ovat seuraavat perijät. Jos sisarukset ovat kuolleet, niin seuraavana järjestyksessä tulevat heidän lapsensa, esimerkiksi aloittaja.

Kunhan muistetaan, että lapsettoman pariskunnan ensin kuolleen puolison omaisuus palautuu sille suvulle.

Että mitä? Miten voisi olla että lapsettoman avioliiton päättyessä kuolemaan suoritettaisiin perinnönjako siten, että x:n vuoden jälkeen siitä pitäisi palauttaa joku osa jonnekin ihan muualle?

Sen ensiksi kuolleen kuolemasta on voinut olla vuosikymmeniä ja leski ennättänyt rintaperillisiäkin hankkia. Aika karua on jos joku vuosikymmenet sitten kuolleen siskonpoika ilmaantuu kuolinpesää sotkemaan rintaperillisiltä.

Vierailija kirjoitti:

No mun lapseton tätini kuoli, hänen edesmenneen miehen sukulaiset veivät koko perinnön. Ei mennyt ihan oikein.

Sama juttu täällä, ihmettelen syvästi vääryyden toteutumista oikeusvaltiossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sedällä testamentti?

Jos hän oli lapseton ja leskikin on kuollut eikä rintaperillisiä siis ole, niin ilman testamenttia sedän sisarukset ovat seuraavat perijät. Jos sisarukset ovat kuolleet, niin seuraavana järjestyksessä tulevat heidän lapsensa, esimerkiksi aloittaja.

Kunhan muistetaan, että lapsettoman pariskunnan ensin kuolleen puolison omaisuus palautuu sille suvulle.

Juuri näin.

Lapseton leski voi tehdä testamentin vain omasta omaisuudestaan.

Hän ei voi testamentata, sitä puolisoltaan perimäänsä omaisuutta.

Omituista. Luulisi heidän itse saavan päättää mihin omaisuutensa joutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sedällä testamentti?

Jos hän oli lapseton ja leskikin on kuollut eikä rintaperillisiä siis ole, niin ilman testamenttia sedän sisarukset ovat seuraavat perijät. Jos sisarukset ovat kuolleet, niin seuraavana järjestyksessä tulevat heidän lapsensa, esimerkiksi aloittaja.

Mistä tuon keksit? Jos pesää ei ole jaettu sedän jäädessä leskeksi, niin sedän vaimonvainajan omaiset perivät tämän, ei sedän sukulaiset. Ja jos setä oli varaton jäädessään leskeksi, ei häneltä isommin jää perittävää.

Selitätkö tarkemmin?