Kuuluko koulukirjojen päällystäminen huoltajille?
Kommentit (117)
Meille tuli käsky että kirjat on päällystettävä tai tulee merkintä.
Luin Iltapäivälehdestä äidistä, joka oli kotoisin Japanista ja ihmetteli, miksi täällä kirjat päällystetään ja olisiko hänen pitänyt kenenkään kertomatta asiasta tietää tämä?
No, meidän lasten koulun kohdalla ei ainakaan ole tästä asiasta epäselvyyttä, sillä kummallakin on LÄKSYNÄ kirjojen päällystäminen, jos kirjaa ei ole aiemmin päällystetty. Se on siis pakollinen tehtävä, joka on hoidettava. Eli kyllä siihen ainakin tässä koulussa pakotetaan, tosin oppilaan ei sitä tarvitse tehdä, vaan meilläkin kirjat päällystää puolisoni. Hän kun muutenkin päällystää ja laminoi harrastukseensa liittyviä juttuja, niin pari koulukirjaa menee siinä samalla.
Voisko palata kouluinternaattiaikaan. Oppilaat viikot koulumajotukseen. Sitte myös vkonloput siellä. Hlökunta ja opet huolehtii, opettaa ja ruokkii. Kun MITÄÄN ei enää vanhemmat ja koti viitsis tehdä. Aamupalat, välipalat, iltapäiväkerhot, harrastukset, kirjan päällystyksetvym.pitäs tulla koulun ja yhteiskunnan puolesta. Alkaa todella ottaan kaaliin tää meno.
Kirjojen päällystys kuuluu oppilaan tehdä kotona. Tunnilla se voidaan neuvoa ja läksyn tapaan suoritetaan kotona. Ei huoltajan toimesta, vaan oppilas itse tekee. Huoltaja valvoo et työ tulee tehdyksi.
Miten tääkin asia muka on niin vaikeeta ja mahdotonta. Iät ajat on kirjat muovitettu kodeissa, lapset ja nuoret tekee sen itse. Vanhempi voi auttaa alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne haluaa päällystää niin kyllä, koska päällystäminen ei ole pakollista.
Meillä päin koulu vaatii päällystämään koulukirjat. Ei se lakien mukaan niin pitäisi kuitenkaan mennä. Koulun pitäisi olla maksuton eikä siitä saisi aiheutua kuluja. Ei niitä muoveja missään ilmaiseksi jaeta.
Vaan onhan se maksuttomuus muutenkin urbaani legenda, vaikka lakikirjassa mainitaankin. Ei liikuntavälineitä ja reppujakaan mistään saa ilmaiseksi.
Kyse ei ole siitä, etten itse pystyisi ostamaan, vaan siitä että kaikilla perheillä ei ole mahdollisuuksia ostaa kaikkia hankintoja.
Sekin on yksi kiusaamisen muoto, että opettaja valittaa joka päivä sille yhdelle onnettomalle päällystämättömistä kirjoista, ja aina liikuntatunnilla vääränlaisista vaatteista ja huonoista välineistä.
Citymarketissa on nyt tarjouksessa 5 eurolla kaksi rullaa kontaktimuovia, joten kipinkapin ostoksille. Yhdestä rullasta riittää varmasti useampaan kirjaan.
Kipinkapin cittariin vain? Lähin on 170 kilometrin päässä. Ärsyttää suunnattomasti tämä pääkaupunki- tai yleensä kaupunkikeskeisyys.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kirjoja kierrätetään monta vuotta, eivätkä ne todellakaan pysy kasassa ilman päällystämistä. Itse käytän yhden oppitunnin siihen, että kirjat päällystetään koulussa. Osa oppilaista kyllä mieluummin jättäisi tämän opettelematta ja vaatii mahdollisuutta saada viedä kirjan kotiin äidin päällystettäväksi. Tähän en suostu.
Nykyiset 13-vuotiaat ovat sen verran avuttomia, että ohjeistuksen ja mallin näyttämisen jälkeenkään heikoimmat eivät puolessa tunnissa kykene suoriutumaan tästä tehtävästä vaan heitä pitää kaverin tai opettajan avustaa.
T. Yläkoulun ope
En osaa päällystää kirjaa.
T. Toinen yläkoulun ope
80-luvulla ollessani peruskoulussa, oli sellaistakin kirjamuovia, joka ei ollut liimapintaista kontaktimuovia, vaan se taitettiin kansilehtien sisäpuolelle ja teipattiin kiinni. Taisi olla yleensä värillisiä muoveja ne, rullasta tietysti ensin leikattava sopiva pätkä muovia kirjan kansiin. Taitaa jossakin olla tallessa vieläkin ainakin joku vihko, joka on sillä tavalla muovitettu.
Ainahan ne on päällystetty itse (eli äiti)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kirjoja kierrätetään monta vuotta, eivätkä ne todellakaan pysy kasassa ilman päällystämistä. Itse käytän yhden oppitunnin siihen, että kirjat päällystetään koulussa. Osa oppilaista kyllä mieluummin jättäisi tämän opettelematta ja vaatii mahdollisuutta saada viedä kirjan kotiin äidin päällystettäväksi. Tähän en suostu.
Nykyiset 13-vuotiaat ovat sen verran avuttomia, että ohjeistuksen ja mallin näyttämisen jälkeenkään heikoimmat eivät puolessa tunnissa kykene suoriutumaan tästä tehtävästä vaan heitä pitää kaverin tai opettajan avustaa.
T. Yläkoulun ope
En osaa päällystää kirjaa.
T. Toinen yläkoulun ope
En ehdi mitään kirjoja päällystellä. Omassa aineessani opetussuunnitelma on niin täynnä, että aikaa ei kyllä tällaiseen jää vaan on pysyttävä itse asiassa heti alusta alkaen.
T. Kolmas yläkoulun ope
Hahahaa! Miettikää, mitä Wilma-oksennuksia opettaja saisi naamalleen, jos vielä pitäisi jokaisen tuoda litra mustikoita ja puolukoita! Paljon parjatut boomerit sentään ymmärsivät rahan päälle. Verorahoilla hankituista tavaroista pidettiin hyvä huoli, koska itsehän ne oli omista rahoista maksettu. Nykyvanhemmat vinkuvat maksutonta peruskoulua ymmärtämättä ollenkaan, mistä se raha koulun pyörittämiseen tulee.
En keksi yhtään hyvää syytä, miksi tehtäväkirjat pitäisi päällystää. Viime vuonna koulu oli päällystänyt kaikki uudetkin kirjat, jotka on tarkoitus kierrättää seuraavalle luokalle.
En minä ole kyllä koulukirjoja kirjoja päällystellyt. Miksi pitäisi? Ei ole mitään wilmamerkintöjä tullut.
Jänniä nämä perustelut, että ei muka kuulu päällystää kirjoja, koska peruskoulun pitäisi olla ilmainen. No, onhan tätä samaa perustelua käytetty myös mm. liikuntavälineiden hankkimiseen. Kai se joillekin vanhemmille sitten on niin mahdotonta esimerkiksi bongata jostain nettikirpparilta sukset tai luistimet käytettynä, tai kysellä tutuilta, josko joltain liikenisi vaikka lainaksi semmoisia. Ja kaikista mahdottomin ajatus tietty olisi, että lapsella olisi muutenkin kuin koululiikunnan takia sukset tai luistimet, ja lapsi käyttäisi niitä jopa vapaa-ajalla.
Mites muuten näillä vanhemmilla sujuu? Autatteko lasta läksyissä, kyselettekö sanakokeeseen tai kyselettekö koealueen, vai onko sekin vaan koulun tehtävä?
Hankitteko tällaiset vanhemmat reppuja tai penaaleja tai muita koulutarvikkeitakaan lapsillenne? Entäs vaatteet ja kengät, lähteekö lapset aamulla alasti kouluun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos oppikirjat kaipaavat päällystystä, tai ne velvoitetaan päällystämään on se seurausta kuntatason osaamattomien virkamiesten näköalattomuudesta ja uskosta, että vain konsultti pystyy ratkaisemaan ja pelastamaan ongelmatilanteissa. Toisin sanoen, omaa ymmärrystä, tai rohkeutta ottaa asioista selkoa ei ole.
No mutta ne oppikirjat; Oppikirjat voidaan tilata valmiiksi sellaisina, että päällystystä ei tarvita ja siihen riittää kannessa yksi tukevamman kalvon yliajo ja ongelma on ratkaistu. Kustannus on minimaalinen ja samalla säästetään koululainen ylimääräiseltä stressiltä ja turhalta itkulta ja vältetään vanhempain manaaminen, kun taas on säästetty väärässä paikassa.
Ja vielä se virkakoneisto, joka tarvitsee konsulttia päätöksentekoonsa, on väärässä paikassa ja on varma, että palkanmaksuperusteet eivät täyty, sillä pelkkä oleilu ja ymmärryksen tilaaminen muualta ei siihen riitä.
Enkä syyllistä yksittäistä virkamiestä, tai kuntaa, sillä tämä on valtakunnallinen ilmiö ja on silkkaa verorahan tuhlausta!
Kerrotko mikä kirjavälitys hoitaa tuon kalvon kirjojen päälle? Koulut eivät tilaa kustantajilta vaan kirjavälityksistä, kuten Kouluaarre. En ole tuollaisesta koskaan kuullut, että ne tulisi valmiiksi päällystettyinä.
Kyse ei ole valmiiksi päällystämisestä, vaan vahvemmasta kirjan kansimateriaalista, siis kannen kartongissa on "säästömallia" paksumpi laminaattikalvo perinteisen muutaman mikronin sijaan. Tietysti senkin saa ruttuun, jos kirjoja ei ymmärrä käsitellä asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älypuhelimen hommaaminen joka iikalle ei tee tiukkaa, reput on viimeisen päälle uudet joka syksy, ties mitä hilavitkuttimia.
Mutta yksi rulla kontaktimuovia yhteiseen hyvään ja muutama opettavainen hetki oman lapsen kanssa! Ei siinä menee raja! Kyllä on kohtuutonta yhteiskunnalta vaatia tällaista. [/sarkasmi päättyy]
Sehän oli tosi hauskaa lapsena päällystää kirjat, myös ne jotka meni kiertoon, tai oikeastaan etenkin ne. Joskus sai nyhjääntyneen kirjan, kun edellinen käyttäjä ei ollut viitsinyt päällystää ja vähän harmitti, kun itse oli tunnollinen.
Vanhemmat tai isommat sisarukset oli apuna, koska yksin ei saanut kuplatonta jälkeä aikaiseksi. Tervehenkistä yhteistä puuhaa.
Mihin on hävinnyt talkoohenki? Maksuttomasta peruskoulusta ei puhuta enää kiitollisena, vaan ikään kuin palveluna, joka kuuluu saada tietyntasoisena, ja MITÄÄN ei itse suostuta tekemään.
Eihän kysymys ole haluttomuudesta tehdä, tai talkoohengen puutteesta. Kyse on siitä, että nämä tuotteen on jo veroa maksaessa maksettu ja silloin edellytetään, että saadaan sitä, mitä tilataan. Se, miksi ei saada, on seurausta siitä, että kuntien virkamiehet ovat alistaneet heille kuuluvat toimet konsulteille / lobbareille, jotka sumeilematta lähettävät laskun, joka ei ole missään suhteessa tehtyyn askareeseen ja se tiedetään myös kunnissa mutta lopettaminen on vaikeaa, koska konsulteilta / lobbareilta tulee refluksina osio laskutetusta takaisin kontaktille. Mutta siis, on aika kuntalaisten ottaa heille kuuluva valta takaisin ja todeta, että kunnallisiin virkoihin, tai luottamustoimiin on turhaa ilmoittautua, jos ensimmäisen pulman ilmaantuessa soitetaan konsultille, vaan ymmärrystä ja osaamista täytyy olla. Samoin on laita lobbareitten suhteen, lobbarin lähestyessä ovet lukkoon. Rahaa säästyy ja sitä jää myös sairaan- ja vanhustenhoitoon. Pienenä sivuhuomiona, maksutonta peruskoulua, tai ylipäätään koulutusta ei ole, vaan kaikelle löytyy maksaja, vaikka kaikilta maksua ei peritä.
Verotus ei ole palvelun ostoa.
Mutta sinä siis haluaisit vielä lisää verorasitusta, jolla tämä muovitus kustannettaisiin? Miksi ihmeessä?
Halusit ymmärtää asian väärin, sillä mitään muuta rahoitusmuotoa ei peruskoululla ole, kuin veroraha ja jos raha tuhlataan turhaan, siis esim. konsulteille, on se pois sieltä missä sitä tarvitaan. Poliitikko ja virkamies on taitava keksimään kuinka ruokkia hyväveli konsulttia ja siitä ei hyödy kukaan muu, kuin konsultti ja virkamies.
Verotus ei ole palvelun ostoa.
Mutta sinä siis haluaisit vielä lisää verorasitusta, jolla tämä muovitus kustannettaisiin? Miksi ihmeessä?