Kävin Pohjois-Norjassa ja kyllä taas mykistyneenä katselin sitä vaurauden määrää

Mikä ihmeen Norja-fani täällä aina kirjoittelee näitä vauras-Norja juttuja?

Suomea ei olisi koskaan pitänyt päästää pohjoismaaksi. Ei tämä ole koskaan sellainen ollut. Ei tämä ole myöskään Baltian maa.

Suomi on eurooppalaisittain täysin uniikki "amerikan kopio". Tätä pyörittää firmat. Ei valtio.

Kaikki täällä on myyty kelvottomien firmojen alttarille. Firmat on yleensä täysin kuraa. Ne pysyvät pystyssä vain veronmaksajilta lypsetyillä rahoilla. Täällä ei ole ymmärretty, että olisi parempi päästää kelvottomat firmat nurin. Eli täällä oikeastaan menisi nurin lähes ihan kaikki. Koko suomen lainsäädäntö on pelkkä vitsi. Sekin on viritetty vain noiden firmojen etua ajatellen. Siten täällä työntekijät kärsivät orjamaisista olosuhteista. Pomot on kuin suoraan neuvostoliitosta. Huutaa ja mölisee, raivoaa. Tyhmiä kuin saappaat. Ja miten ne voisivatkaan olla viisaita kun rahat tulee veronmaksajilta kuin manulle illallinen ja palkanmaksu työntekijälle on se ensimmäinen kirous mitä aina toitotetaan. Serkun kummin kaima hyvä veli hohtaa kuin venäjällä konsanaan. Aina löytyy uusi aivoton broileri sen entisen tilalle.

Eihän ne voi menestyä, jos ihmisille ei makseta edes sen vertaa, että voisivat käyttää firman palveluita.

Kaikki mekanismit on viritetty huijaamaan omaa kansaa. Oli se sitten palkkataso, suhteessa hintatasoon ja välttämättömiin elinkustannuksiin. Oli hyvät tai huonot ajat, koskaan ei sovi tilanteen korjaaminen. Ihmisoikeustuomioistuin on langettanut suomelle enemmän tuomioita kuin kaikille muille euroopan maille yhteensä. Suomi on lähisuhdeväkivallan ykkönen. Kaiken maailman huijarikepulifirmat menestyy suomessa, kun täällä saa vetää kansalailta rahat liiveihin ja valtio vielä auttaa siinä kelvottoman ulosottojärjestelmän turvin. Pääasia että FIRMA saa rahansa. Siten täällä on kaiken hiton parkkipirkkoa pyörii nurkat täynnä tekijänoikeuskirjeitä jakelemassa ja pikavippifirmat pitää koko maata pilkkanaan. Muualta pohjoismaista tuollaiset olisi ajettu pois jo heti alkuunsa.

Suomalainen on erikoinen hahmo. Suomalainen rakastaa kivittää ja hakata toista Suomalaista. Kuitenkin tämä kansa on niin munaton, ettei uskalla tehdä sitä ulkomaalaisille. Samantien tulisi pataan.

Islannissa oli pankkikriisi samaan aikaan kun suomessakin 2008. Islanti toipui asiasta ennätysajassa. Suomella se ei ole tänä päivänäkään vielä ohi. Nythän se maksaminen vasta alkaa. Miksi Islanti toipui, mutta Suomi ei? No ainakaan islannilla ole pisaraakaan enempää öljyä kuin Suomellakaan.

Se toipui siksi, kun se paiskasi roistot pankinjohtajat ja kähmijät vankilaan. Valtio riensi heti auttamaan kansalaisia, etteivät menetä kotiaan. Jäädytti velat. Korot. Roistot linnaan. Sitten hallitusti korjataan tilanne, auttamalla ihmisiä. Mitä teki Suomi. Roistot kättelee Presidenttiä noh linnassa sekin. Taputtelevat pingviinit toisiaan selkään julman hymyn kanssa. Kuolleiden silmien tuijottaessa. Nytkin kansalla on suuri hätä. Muut euroopan maat auttavat kansalaisia minkä koskaan kerkiävät. Jopa Baltian maat. Mitä tekee Suomen päättäjät. Juokevat festareilla ottamassa selfieitä.

Islanti on olemassa vielä sadan vuoden päästä. Suomi ei. Ja se on maailmalle vain hyvä asia. Näin epäonnistunutta surkeaa kansaa ei tarvita yhtään mihinkään. Kyllä muut pohjoismaat varmasti häpeävät sitä päätöstä kun koskaan tällaisen p*skan sinne päästivät pilaamaan heidän maineensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, varmaan, jos ei vain tarvitsisi olla tekemisissä niiden ihmisten kanssa ja kuunnella sitä kamalaa puhetta...

Suomalainen kökö-äkä-mökö-mäkäkö kuulostaa paremmalta? (Tuolta suomi kuulostaa ulkomaalaisen mieheni korvissa.) :D

Anteeksi ohis, mutta miksi miehesi ei ole opiskellut suomea? Vai asutteko ulkomailla?

Etelä- Ruotsissa ei näy huonosti hoidettuja taloja, niinkuin meillä. Talot ovat hyvässä maalissa, puutarhat hoidettuja. Kadut siistejä, kivetykset siistejä. Suomessa talot rappiolla, puutarhoissa ei kukkia, aidat leikkaamatta yms. Epäsiistejä tontteja, ruohot leikkaamatta, ei mitään silmää kauneudelle. Suomalaiset ovat laiskoja, epäsiistejä verrattuna Ruotsalaisiin.

Kävin myös Norjassa eikä ero minusta ollut niin huomattava Suomeen tai Ruotsiin. No siis sen huomasin ettei niissä vuorimaisemissa näkynyt juuri hylättyjä taloja. Suomen Lapissa niitä on paljon. Ruotsi ja Suomi oli tosi samanlaiset keskenään, Norjassa joo ehkä vähän siistimpää, laitetummat talot, mutta ei kaikkialla. Oli sielläkin ankeampia taloja kaupungeissa. Ne maisemat oli kuitenkin upeat. Ei ihme että viihtyvät siellä pohjoisessa.

Vierailija kirjoitti:

15 vuotta Norjassa asuneena ja kotihoidossa työskennelleenä olen nähnyt muutakin kuin vaurautta, ja enimmäkseen juuri sitä muuta. Kyllä rikkaat rakentaa hienoa ja näyttävää, mutta niin joka maassa.

Kaupat ovat pieniä ja kyläkauppamaisia, valikoima on enimmäkseen suppea. Mitään marketteja ei Norjassa ole. Kai tämä voi jollekin näyttäytyä idyllisenä ja ihanana.

Miten Norjassa on voitu välttyä markettiketjuilta? Onko siellä siis edelleen kyläkauppoja? 

Vierailija kirjoitti:

Norjassa on öljyä.  Meillä ei mitään luonnonvaroja, vain velkaa. 

Oli meillä luonnonvaroja mutta ne annettiin ulkkiksille !

Vierailija kirjoitti:

Olen sairaanhoitajana Norjassa, Bergenissä. En voi kun ihmetellä eroa Suomeen verrattuna. Täällä palkka 3 kertaa suurempi, kaunis asunto, työsuhdeauto. Tottakai Norja on rikkaampi kuin Suomi, mutta miten voi olla niin paljon eroa? Luen Suomen hoitajatilanteesta ja olen järkyttynyt. Sanon vielä, että täällä Norjassa hoitajia arvostetaan.

Suomessa on syntymässä autoritaarinen matalapalkkayhteiskunta ja tuottamattoman ajastaan jääneen elinkeinoelämän diktatuuri. Eli ihmisvihamielinen ja välinpitämätön yhteiskunta. 

Vierailija kirjoitti:

Norjassa on öljyä.  Meillä ei mitään luonnonvaroja, vain velkaa. 

Meillä turve vastaa norskien öljyvarantoja arvollaan.

Vierailija kirjoitti:

Norjassa on öljyä.  Meillä ei mitään luonnonvaroja, vain velkaa. 

Väärin. Meillä on metsissä yllin kyllin luonnonvaroja, samoin maan uumenissa. Kaivosmineraaleja etsitään koko ajan kuumeisesti ja onpa esimerkiksi Ilomantsissa menestyvä kultakaivos, jonka umpäriltä vastikään on löydetty uudet lupaavat esiintymät. Mutta totta, että Norjan varallisuus perustuu pitkälti öljyyn, josta tulevia varoja valtio rahastoi ja sijoittaa tulevaisuuteen sitä ajatellen, ettei öljykään riitä loputtomiin.

Mutta ilman öljyäkin mm. Ruotsilla menee paremmin kuin Suomella. Jotakin täällä tehdään päin honkia.

Häh? Mä oon käyny siel ja ei Teno oo yhtään sen vauraamman näkönen ku Utsjokikaa 

Vierailija kirjoitti:

Norjassa on öljyä.  Meillä ei mitään luonnonvaroja, vain velkaa. 

Kysäseppä Sannulin porukoilta miksi tekivät niin julmetusti velkaa?

Vierailija kirjoitti:

Norja oli Euroopan köyhimpiä maita, kunnes löysivät öljyä.

Olisipa meilläkin

Norjahan houkutteli Suomea joskus muinoin mukaan öljybisnekseen mutta koska suomalaiset poliitikot eivät tunnetusti ole olleet koskaan mitään fiksuja, meiltä sanottiin ei.

Vierailija kirjoitti:

Norja itse asiassa ei ole kovin hyvässä kunnossa. Itse ihmettelin asiaa Oslossa. Kaikki kulttuuri ja kauneus puuttuu. Lasihökkeleitä kyllä löytyy.

Hämmästyksekseni oli vain myönnettävä, että jopa Helsinki on kauniimpi kaupunki. Helsingissä on omat nurjat puolensa, kuten uusien asuinalueiden rumat pakkelilaatikot. Mutta vastavuoroisesti vanhat osat Helsingissä on hyvin jylhiä ja kauniita. Paljon kiveä, aitoa graniittia.

Ei Oslossa tuollaista näkynyt. Samoin Oslossa ihmetytti Graffiittien määrä. Sen myönnän myös, että uusien talojen laatu Oslossa on parempi kuin Suomessa. Ne ei ole sellaisia pakkelilaatikoita tai mustaksi maalattuja lautalaatikoita niin kuin täällä. Mutta silti, Oslosta puuttui se sielu. Kulttuuri ja perintö. Komeat hotellit ja kongressikeskukset ei moista ole.

Mieleeni tuli jopa, että mikä on se Norjalainen "julkisuuteen" vakiona aina näytettävä kohde. Itselleni ei tullut mitään mieleen. Ehkä se kaupungintalo? Tallinnassa se on aina vanhakaupunki tai Viru-hotelli. Helsingissä tuomiokirkko tai rautatieaseman sisäänkäynti. Sydneyssä esimerkiksi oopperatalo edustaa koko Australiaa. Tosin sama kysymys tulee Ruotsistakin. Enpä tiedä, mikä Tukholmassakaan on se maamerkki. Kööppenhaminassa on kuitenkin ihan selkeä. Se on se värikäs talorivistö joen rannalla.

Taasen jos mennään Tukholmaan. Se vasta kaunis kaupunki on. Helsinkikin on ihan harjotus-asteella vielä tuosta. Varsinkin jos Helsinki nyt pilaa itsensä rakentamalla rumia torneja satamat täyteen. Ennemmin kannattaisi alkaa rakentamaan taas kestävää ja laadukasta aidoista materiaaleista kuin kaiken maailman peltiä, rautaa ja pakkelia kasata rannat täyteen.

Eikös Oslosta usein näytetä kuninkaanlinnaa? Muutenhan Norjasta näytetään vuonomaisemia. Helsingin kalasatamaan on kopsattu oslolaista rantarakentamista, laatikkokerrostalot suoraan vesirajaan, josta laituri veteen. Norjalaiset taajamat muodostuvat punaisista harjakattoisista omakotitaloista mutta Oslon liepeillä näkyi myös suomalaisia 1960-70-lukujen kerrostalolähiöitä muistuttavia betonikomplekseja.