Lue keskustelun säännöt.
Kävin Pohjois-Norjassa ja kyllä taas mykistyneenä katselin sitä vaurauden määrää
13.08.2022 |
Vuonojen rinteille on rakennettu upeita talo-alueita upeine pihoineen, tai sitten uskomattoman sieviä puutaloja kattoterasseineen. Upealla merinäköalalla totta kai. Hienot autot tavallisella työläisellä joka Suomessa nääntyisi matalapalkka-alalla. Kaikki hienoa, siistiä, modernia, talot ja pihat viimeisen päälle huoliteltuja.. Kauppojen valikoima oli ihana, eikä mielestäni mitenkään erikoisen kallis. Vaatimattominkin hotelli oli siisti ja jopa ylellinen. Olen nyt muutaman vuoden asustellut Ruotsissa, mutta ehkäpä jatkan matkaa Norjaan..
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Joku päivä öljy loppuu. Norjalaiset tietävät että heidän tulevaisuus on turskassa.
Joo, kyllähän se loppuu tai hyödyntäminen tulee niin kalliiksi että öljyn hinta ei ole enää kilpailukyinen. Norjalla kävi hyvä tuuri luonnonvarojensa kanssa, mutta jos ajattelee taloutta laajemmin, niin Ruotsissa paljon vahvempi talous eikä nojaa yhteen asiaan vaan siellä on tosi monta erilaista tukijalkaa. Ruotsissa kyllä vähän muita ongelmia sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Kaupoissa valikoima on kyllä surkea Ruotsiin verrattuna. Norjalaisethan tulevat sankoin joukoin Ruotsin puolelle ostoksille. Ja ne Norjan tiet. Ei riitä öljyrahaa teiden kunnossapitoon.
Kävin just Norjassa ja kaikki tarvittava näytti ainakin ruokakaupoissa olevan.
Norjalaiset on tismalleen samanlaisia kuin Suomalaisetkin.
Ainoa ero on, että Norjalaisilla on ollut tuuria luonnovarojen kanssa.
Kuitenkaan sitä rahaa ei Suomen tapaan oikeasti käytetä oman kansan hyväksi. Tiet on surkeassa kunnossa niin kuin Suomessakin. Palvelut on heikossa hapessa.
Norjalle myös tulee valtavasti ongelmia sitten kun öljy-aikakausi on ohi. Sielä ei oikeasti ole muita tulonlähteitä. Norja on siinä asiassa kuin Venäjä. Kaikki on yhden kortin varassa.
Inflaatio myös syö sitä öljyrahastoa hirveään tahtiin. Samoin voi esittää kysymyksen, onko koko öljyrahasto oikeasti niin kovin hyvä bisnes. Amerikoissa on monia yksittäisiä firmojakin, joiden arvostus on suurempi kuin norjan öljyrahasto. Kuten vaikkapa Apple, Amazon, Google, Microsoft, Facebook jne.
Kaikilla näillä on myös yhtäläinen ongelma. Kun arvostus on iso, se myös mätänee hirveällä tahdilla. Kaikki rysähdykset on kymmeniä ellei satoja miljardeja.
Sama ongelma hieman pienemmässä mittakaavassa on Suomen eläkekassoilla. Tällä hetkellä saa hittiä ihan moukarilla. Eläkkeet on nousemassa, eläkeläisten määrä lisääntymässä, sijoitustuotot pieniä ja inflaatio syö rahaston arvoa hirveää vauhtia. Mikään ihme, että käyvät yrittäjien YEL-maksujen kimppuun juuri nyt ;)
Vierailija kirjoitti:
Norjassa on öljyä. Meillä ei mitään luonnonvaroja, vain velkaa.
Meillähän on Norjan öljyvarantoja vastaava rikkaus turpeessa, mutta vihreät päättivät kieltää sen käytön. Ruotsissa käytetään edelleen uusiutuvana energiana...
Itsekin rakastan Norjaa ja olen 1987-vuodesta käynyt siellä lähes joka kesä.
Mutta siksi olen myös paljon tutustunut maahan. Vauraudesta huolimatta esim. sellainen hassu seikka, että kouluissa ei lapsille tarjota lounasruokaa, on vain leipäeväs.
Ja monet tiet ovat todella huonossa kunnossa ( mikä tietysti johtuu myös keliolosuhteista, ja siitä ettei niitä ole järkeä korjailla jatkuvasti. ) Mutta toki siellä myös on paljon erittäin hyväkuntoisiakin teitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höpö höpö ei siellä mitään mykistävää ole. Tiet on aika huonossa kunnossa ja kaupassa ei ole kummoistakaan valikoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Joku päivä öljy loppuu. Norjalaiset tietävät että heidän tulevaisuus on turskassa.
Eikö öljyrahat ole säätiöity ja sijoitettu niin, että niistä riittää sadoiksi vuosiksi eteenkin päin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norjalaiset ei ole kovin kivoja. Hienot maisemat toki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjassa on öljyä. Meillä ei mitään luonnonvaroja, vain velkaa.
Meillähän on Norjan öljyvarantoja vastaava rikkaus turpeessa, mutta vihreät päättivät kieltää sen käytön. Ruotsissa käytetään edelleen uusiutuvana energiana...
Ja paskat. 6% energiasta ja 12% päästöistä. Tuulivoimastakin tulee moninkertaisesti enemmän, ilman päästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Norjalaiset on tismalleen samanlaisia kuin Suomalaisetkin.
Ainoa ero on, että Norjalaisilla on ollut tuuria luonnovarojen kanssa.
Kuitenkaan sitä rahaa ei Suomen tapaan oikeasti käytetä oman kansan hyväksi. Tiet on surkeassa kunnossa niin kuin Suomessakin. Palvelut on heikossa hapessa.
Norjalle myös tulee valtavasti ongelmia sitten kun öljy-aikakausi on ohi. Sielä ei oikeasti ole muita tulonlähteitä. Norja on siinä asiassa kuin Venäjä. Kaikki on yhden kortin varassa.
Inflaatio myös syö sitä öljyrahastoa hirveään tahtiin. Samoin voi esittää kysymyksen, onko koko öljyrahasto oikeasti niin kovin hyvä bisnes. Amerikoissa on monia yksittäisiä firmojakin, joiden arvostus on suurempi kuin norjan öljyrahasto. Kuten vaikkapa Apple, Amazon, Google, Microsoft, Facebook jne.
Kaikilla näillä on myös yhtäläinen ongelma. Kun arvostus on iso, se myös mätänee hirveällä tahdilla. Kaikki rysähdykset on kymmeniä ellei satoja miljardeja.
Sama ongelma hieman pienemmässä mittakaavassa on Suomen eläkekassoilla. Tällä hetkellä saa hittiä ihan moukarilla. Eläkkeet on nousemassa, eläkeläisten määrä lisääntymässä, sijoitustuotot pieniä ja inflaatio syö rahaston arvoa hirveää vauhtia. Mikään ihme, että käyvät yrittäjien YEL-maksujen kimppuun juuri nyt ;)
Ei se raha nyt ihan heti ole Norjassa loppumassa. Öljyrahaston arvo on 11,7 biljoonaa kruunua ( 1,7 biljoonaa euroa). Uusia öljylähteitä etsitään koko ajan ja jotain on löydettykin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/norjan-lahelta-loytyi-valtava-oljyl…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö ei siellä mitään mykistävää ole. Tiet on aika huonossa kunnossa ja kaupassa ei ole kummoistakaan valikoimaa.
E10:iä ajeltiin Lofoottien perukoille. Tie oli ihan ok-kunnossa. Pienet kaupat kalliita, valikoima Alepan tasoa. Isommissa marketeissa vähän kohtuullisemmat hinnat.
Talothan siellä eivät ole mitenkään prameita. Yleisesti ottaen nyt vähän paremmassa kunnossa kuin Suomen Lapissa. Mutta nuohan ovat syrjäseutuja. Holmenkollenilla on epäilemättä eri meininki.
Vierailija kirjoitti:
Norja itse asiassa ei ole kovin hyvässä kunnossa. Itse ihmettelin asiaa Oslossa. Kaikki kulttuuri ja kauneus puuttuu. Lasihökkeleitä kyllä löytyy.
Hämmästyksekseni oli vain myönnettävä, että jopa Helsinki on kauniimpi kaupunki. Helsingissä on omat nurjat puolensa, kuten uusien asuinalueiden rumat pakkelilaatikot. Mutta vastavuoroisesti vanhat osat Helsingissä on hyvin jylhiä ja kauniita. Paljon kiveä, aitoa graniittia.
Ei Oslossa tuollaista näkynyt. Samoin Oslossa ihmetytti Graffiittien määrä. Sen myönnän myös, että uusien talojen laatu Oslossa on parempi kuin Suomessa. Ne ei ole sellaisia pakkelilaatikoita tai mustaksi maalattuja lautalaatikoita niin kuin täällä. Mutta silti, Oslosta puuttui se sielu. Kulttuuri ja perintö. Komeat hotellit ja kongressikeskukset ei moista ole.
Mieleeni tuli jopa, että mikä on se Norjalainen "julkisuuteen" vakiona aina näytettävä kohde. Itselleni ei tullut mitään mieleen. Ehkä se kaupungintalo? Tallinnassa se on aina vanhakaupunki tai Viru-hotelli. Helsingissä tuomiokirkko tai rautatieaseman sisäänkäynti. Sydneyssä esimerkiksi oopperatalo edustaa koko Australiaa. Tosin sama kysymys tulee Ruotsistakin. Enpä tiedä, mikä Tukholmassakaan on se maamerkki. Kööppenhaminassa on kuitenkin ihan selkeä. Se on se värikäs talorivistö joen rannalla.
Taasen jos mennään Tukholmaan. Se vasta kaunis kaupunki on. Helsinkikin on ihan harjotus-asteella vielä tuosta. Varsinkin jos Helsinki nyt pilaa itsensä rakentamalla rumia torneja satamat täyteen. Ennemmin kannattaisi alkaa rakentamaan taas kestävää ja laadukasta aidoista materiaaleista kuin kaiken maailman peltiä, rautaa ja pakkelia kasata rannat täyteen.
Tukholman ongelma on ettei siinä ole keskustaa. Tai on se 60-luvulla pilattu Sergelin torin alue. Ja miten siellä liikutaan kun ei ole ratikkaa ei ole koskaan selvinnyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Norjalaiset ei ole kovin kivoja. Hienot maisemat toki.
Mitä vikaa norskeissa? Eivät sen kummempia kuin suomalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja itse asiassa ei ole kovin hyvässä kunnossa. Itse ihmettelin asiaa Oslossa. Kaikki kulttuuri ja kauneus puuttuu. Lasihökkeleitä kyllä löytyy.
Hämmästyksekseni oli vain myönnettävä, että jopa Helsinki on kauniimpi kaupunki. Helsingissä on omat nurjat puolensa, kuten uusien asuinalueiden rumat pakkelilaatikot. Mutta vastavuoroisesti vanhat osat Helsingissä on hyvin jylhiä ja kauniita. Paljon kiveä, aitoa graniittia.
Ei Oslossa tuollaista näkynyt. Samoin Oslossa ihmetytti Graffiittien määrä. Sen myönnän myös, että uusien talojen laatu Oslossa on parempi kuin Suomessa. Ne ei ole sellaisia pakkelilaatikoita tai mustaksi maalattuja lautalaatikoita niin kuin täällä. Mutta silti, Oslosta puuttui se sielu. Kulttuuri ja perintö. Komeat hotellit ja kongressikeskukset ei moista ole.
Mieleeni tuli jopa, että mikä on se Norjalainen "julkisuuteen" vakiona aina näytettävä kohde. Itselleni ei tullut mitään mieleen. Ehkä se kaupungintalo? Tallinnassa se on aina vanhakaupunki tai Viru-hotelli. Helsingissä tuomiokirkko tai rautatieaseman sisäänkäynti. Sydneyssä esimerkiksi oopperatalo edustaa koko Australiaa. Tosin sama kysymys tulee Ruotsistakin. Enpä tiedä, mikä Tukholmassakaan on se maamerkki. Kööppenhaminassa on kuitenkin ihan selkeä. Se on se värikäs talorivistö joen rannalla.
Taasen jos mennään Tukholmaan. Se vasta kaunis kaupunki on. Helsinkikin on ihan harjotus-asteella vielä tuosta. Varsinkin jos Helsinki nyt pilaa itsensä rakentamalla rumia torneja satamat täyteen. Ennemmin kannattaisi alkaa rakentamaan taas kestävää ja laadukasta aidoista materiaaleista kuin kaiken maailman peltiä, rautaa ja pakkelia kasata rannat täyteen.
Outoa. Mäkin kävi juuri Oslossa ja näin paljon vanhoja kuniita taloja esimerkiksi Majorstuenissa. Ajelin metrolla Holmenkollenille ja jopas oli kivoja omakotitaloja. Lörenin kaupunginosassa majoittauduin. Uusiataloja rakenteilla. Muurattiin paikalla tiiliseinää. Sellaista ei Suomessa näe. Olen myös asunut Oslossa aikoinaan puoli vuotta n
Minähän kirjoitin, että uudet pakkelikuutiot Suomessa on huonommin rakennettuja kuin Oslon uudet talot. Mutta ei tiili ja graniitti silti ole sama materiaali. Että edelleenkin pidän enemmän Helsingin upeista vaalea-graniittisista jylhistä kivipytingeistä kuin noista sieluttomista uusista tiilipytingeistä. Josko yhtä sieluttomia on ne Helsingin uuden alueen pakkelitalotkin.
Samoin (vanha) Helsinki on hurjan avara. Paljon toreja ja viheralueita. Tuossa asiassa Tallinnakin jää kakkoseksi. Sielä on jotenkin ahdasta. Mutta kaikista näistä pohjoismaiden kaupungeista Helsinki, varsinkin Senaatintorin alue on tietysti omalla tavallaan uniikki. Carl Ludvig Engelin kädenjälkeä. Eli muistuttaa kovasti Pietaria. Ei sellaista ole missään muualla pohjoismaissa eikä baltiassa.
Vierailija kirjoitti:
Norja itse asiassa ei ole kovin hyvässä kunnossa. Itse ihmettelin asiaa Oslossa. Kaikki kulttuuri ja kauneus puuttuu. Lasihökkeleitä kyllä löytyy.
Hämmästyksekseni oli vain myönnettävä, että jopa Helsinki on kauniimpi kaupunki. Helsingissä on omat nurjat puolensa, kuten uusien asuinalueiden rumat pakkelilaatikot. Mutta vastavuoroisesti vanhat osat Helsingissä on hyvin jylhiä ja kauniita. Paljon kiveä, aitoa graniittia.
Ei Oslossa tuollaista näkynyt. Samoin Oslossa ihmetytti Graffiittien määrä. Sen myönnän myös, että uusien talojen laatu Oslossa on parempi kuin Suomessa. Ne ei ole sellaisia pakkelilaatikoita tai mustaksi maalattuja lautalaatikoita niin kuin täällä. Mutta silti, Oslosta puuttui se sielu. Kulttuuri ja perintö. Komeat hotellit ja kongressikeskukset ei moista ole.
Mieleeni tuli jopa, että mikä on se Norjalainen "julkisuuteen" vakiona aina näytettävä kohde. Itselleni ei tullut mitään mieleen. Ehkä se kaupungintalo? Tallinnassa se on aina vanhakaupunki tai Viru-hotelli. Helsingissä tuomiokirkko tai rautatieaseman sisäänkäynti. Sydneyssä esimerkiksi oopperatalo edustaa koko Australiaa. Tosin sama kysymys tulee Ruotsistakin. Enpä tiedä, mikä Tukholmassakaan on se maamerkki. Kööppenhaminassa on kuitenkin ihan selkeä. Se on se värikäs talorivistö joen rannalla.
Taasen jos mennään Tukholmaan. Se vasta kaunis kaupunki on. Helsinkikin on ihan harjotus-asteella vielä tuosta. Varsinkin jos Helsinki nyt pilaa itsensä rakentamalla rumia torneja satamat täyteen. Ennemmin kannattaisi alkaa rakentamaan taas kestävää ja laadukasta aidoista materiaaleista kuin kaiken maailman peltiä, rautaa ja pakkelia kasata rannat täyteen.
Sä olet siis käynyt kääntymässä jossain Aker Bryggen päässä. Oslossa on aivan käsittämättömän kaunista vaikka Holmenkollenin tai Ullevålin lähellä. Siellä on puurakennuksia pilvin pimein.
Joku valitti ettei ole kauppoja, mä asuin neljä vuotta Oslossa 90-luvun lopussa ja ja kävin ICA- marketeissa kaupassa enkä missään kyläpuodeissa. Vierailen edelleen Norjassa monta kertaa vuodessa, se on totta, että varsinkin Oslon huumeongelma on paha, eikä aseman seudulla huvita pahemmin liikkua.
Ja vielä, että norjalaiset ei olisi kivoja ihmisiä, mun parhaat ystävät on siellä. Ihania, iloisia ja sydämmellisiä ihmisiä. Norja on kertakaikkisen ihana ja kaunis maa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä? Kaupoissa valikoima on kyllä surkea Ruotsiin verrattuna. Norjalaisethan tulevat sankoin joukoin Ruotsin puolelle ostoksille. Ja ne Norjan tiet. Ei riitä öljyrahaa teiden kunnossapitoon.
Siis ymmärrät varmaan (toivottavasti), että norjalaiset käyvät Ruotsissa ostoksilla hintojen takia. Tiet on kyllä totta, tätä hämmästelin itsekin kovasti, että usein tiet on huonossa kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Itsekin rakastan Norjaa ja olen 1987-vuodesta käynyt siellä lähes joka kesä.
Mutta siksi olen myös paljon tutustunut maahan. Vauraudesta huolimatta esim. sellainen hassu seikka, että kouluissa ei lapsille tarjota lounasruokaa, on vain leipäeväs.
Ja monet tiet ovat todella huonossa kunnossa ( mikä tietysti johtuu myös keliolosuhteista, ja siitä ettei niitä ole järkeä korjailla jatkuvasti. ) Mutta toki siellä myös on paljon erittäin hyväkuntoisiakin teitä.
Ei siellä usein aikuisetkaan lounaaksi lämmintä ruokaa syö, lounaaksi vetää lapset sekä aikuiset matpakkea, joka yleensä on leipää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15 vuotta Norjassa asuneena ja kotihoidossa työskennelleenä olen nähnyt muutakin kuin vaurautta, ja enimmäkseen juuri sitä muuta. Kyllä rikkaat rakentaa hienoa ja näyttävää, mutta niin joka maassa.
Kaupat ovat pieniä ja kyläkauppamaisia, valikoima on enimmäkseen suppea. Mitään marketteja ei Norjassa ole. Kai tämä voi jollekin näyttäytyä idyllisenä ja ihanana.
Hei! Kysymys sulle ja sori ap, ohi aiheen. Mutta siis muutama vuosi sitten Hesarissa oli aika iso juttu jostain kunnasta Pohjois-Norjassa (olikohan joku saari?), jonne muuttaessaan Norjan valtio maksaa tälle muuttajalle jotain rahaa. Siinä oli joku ehto, että olisi mielellään pienyrittäjä ja siellä asuikin sitten kahvilanpitäjää ja käsityöläisiä ym.
En millään löydä enää tuota juttua, enkä tietenkään muista paikan nimeä. Onko sulla mitään hajua tästä?
Olikohan Huippuvuoret? Siitä on juttuja lehdissä silloin tällöin. Lykkyä tykö, jos aiot sieltä löytää onnesi.
Outoa. Mäkin kävi juuri Oslossa ja näin paljon vanhoja kuniita taloja esimerkiksi Majorstuenissa. Ajelin metrolla Holmenkollenille ja jopas oli kivoja omakotitaloja. Lörenin kaupunginosassa majoittauduin. Uusiataloja rakenteilla. Muurattiin paikalla tiiliseinää. Sellaista ei Suomessa näe. Olen myös asunut Oslossa aikoinaan puoli vuotta n