Lue keskustelun säännöt.
Kävin Pohjois-Norjassa ja kyllä taas mykistyneenä katselin sitä vaurauden määrää
13.08.2022 |
Vuonojen rinteille on rakennettu upeita talo-alueita upeine pihoineen, tai sitten uskomattoman sieviä puutaloja kattoterasseineen. Upealla merinäköalalla totta kai. Hienot autot tavallisella työläisellä joka Suomessa nääntyisi matalapalkka-alalla. Kaikki hienoa, siistiä, modernia, talot ja pihat viimeisen päälle huoliteltuja.. Kauppojen valikoima oli ihana, eikä mielestäni mitenkään erikoisen kallis. Vaatimattominkin hotelli oli siisti ja jopa ylellinen. Olen nyt muutaman vuoden asustellut Ruotsissa, mutta ehkäpä jatkan matkaa Norjaan..
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä usein aikuisetkaan lounaaksi lämmintä ruokaa syö, lounaaksi vetää lapset sekä aikuiset matpakkea, joka yleensä on leipää.
Suomalaisilla on joku ihme käsitys että meillä on ainoa oikea määritellä ruoka-ajat ja miten kuuluu syödä. Eihän missään muualla syödä raskasta lounasta heti kl 11.
Ja jos jossain muualla syödään eri rytmillä tai tyylillä niin sitä pidetään vähintäänkin kummallisena ellei epäterveellisenä. - Eihän sitä pärjää jos ei saa lämmintä lounasta ja päivällistä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muissa Skandinavian maissa on tosi huono juomavalikoima peruskaupoissa. Suomessa tavallisen kyläsalen hyllyiltä löytyy vaikka kuinka montaa olutmerkkiä ja jääkaapista saa kylmänä juomaa mukaan. Plus lonkeroita, siidereitä, breezereitä vaikka kuinka montaa eri makua.
Ruotsissa nyt ei ole kaupoissa oikein mitään kun raja on <3,5% ja nekin myydään lämpimänä. Eikä näkynyt myöskään alkoholittomia oluita.
Tanskassa saat lähikaupasta vaikka viinapullon, mutta kaljavalikoima oli silti todella suppea. Norjassa ei saa kuin alle <4,75% kaupasta ja sama juttu.
Vierailija kirjoitti:
Norjassa on öljyä. Meillä ei mitään luonnonvaroja, vain velkaa.
Meillä on luonnonvaroja, mutta vissiin annetaan ulkomaalaisten tehä kaivos ja hakea ne pois
Olen sairaanhoitajana Norjassa, Bergenissä. En voi kun ihmetellä eroa Suomeen verrattuna. Täällä palkka 3 kertaa suurempi, kaunis asunto, työsuhdeauto. Tottakai Norja on rikkaampi kuin Suomi, mutta miten voi olla niin paljon eroa? Luen Suomen hoitajatilanteesta ja olen järkyttynyt. Sanon vielä, että täällä Norjassa hoitajia arvostetaan.
Mikä tässä vuodatuksessa oli pointtina? Äänestä Kokoomus valtaan niin saadaan noita kuviteltuja rikkauksia tännekin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin etelä- ruotsissa automatkalla. Siellä uskomattoman kauniisti hoidettuja vanhoja taloja, upeine puutarhoineen. Siististi maalattuja taloja, aidat maalattuja, siistit pihat, täynnä kukkia. Viirit saloissa. Suomi on kuin kehitysmaa verrattuna näihin vauraisiin naapureihinsa. Täällä rumia taloja, pihat hoitamattomia, ei kukkia.
Vierailija kirjoitti:
Kävin etelä- ruotsissa automatkalla. Siellä uskomattoman kauniisti hoidettuja vanhoja taloja, upeine puutarhoineen. Siististi maalattuja taloja, aidat maalattuja, siistit pihat, täynnä kukkia. Viirit saloissa. Suomi on kuin kehitysmaa verrattuna näihin vauraisiin naapureihinsa. Täällä rumia taloja, pihat hoitamattomia, ei kukkia.
Menee Viking Gracella kesäaikaan Turku - Tukholma. Katsoo ensin turun saaristoa. Kaikki hoitamatonta ryteikköä. Tapaninmyrskyn kaatamia lahoja ja mätiä puita, joita kukaan ei ole korjannut vieläkään pois. Kuin sademetsän läpi laiva lipuisi.
Tukholman saaristossa, joka ikinen saari on viimisen päälle hyvin hoidettu. Useissa on jokin soma, viimeisenpäälle hoidettu mökki. Vene laiturissa. Samoin kaikki kivetykset sun muut on viimeisen päälle tehty. Ei ole kaatuneita puita eikä horsmaa saaret täynnä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin etelä- ruotsissa automatkalla. Siellä uskomattoman kauniisti hoidettuja vanhoja taloja, upeine puutarhoineen. Siististi maalattuja taloja, aidat maalattuja, siistit pihat, täynnä kukkia. Viirit saloissa. Suomi on kuin kehitysmaa verrattuna näihin vauraisiin naapureihinsa. Täällä rumia taloja, pihat hoitamattomia, ei kukkia.
Menee Viking Gracella kesäaikaan Turku - Tukholma. Katsoo ensin turun saaristoa. Kaikki hoitamatonta ryteikköä. Tapaninmyrskyn kaatamia lahoja ja mätiä puita, joita kukaan ei ole korjannut vieläkään pois. Kuin sademetsän läpi laiva lipuisi.
Tukholman saaristossa, joka ikinen saari on viimisen päälle hyvin hoidettu. Useissa on jokin soma, viimeisenpäälle hoidettu mökki. Vene laiturissa. Samoin kaikki kivetykset sun muut on viimeisen päälle tehty. Ei ole kaatuneita puita eikä horsmaa saaret täynnä.
Juuri näin. Onko se maali niin kallista Suomessa, kun taloja ei maalata? Ryteikköjä siivota? Ero on todella huomattava, kun Ruotsin saaristossa kulkee.
Näin norjassa asuvana voin sanoa että ei todellakaan ole kauppojen valikoima hyvä. Ihan täyttä paskaa. Ei ole suomea voittanutta.
Ja siitä huikeasta palkasta meneekin sitten kaikki ihan vain elämiseen🤪
Mutta kyllä täällä silti on mukava asua, varsinkin ruotsin rajan lähellä kun pääsee harryhandlaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Norjassa on öljyä. Meillä ei mitään luonnonvaroja, vain velkaa.
Ero on siinä että jotkut älyää hyötyä niistä maansa resursseista, nää Suomen pöljät lahjoittaisi kaiken puoli-ilmaiseksi ulkomaalaisille. Meillä ei olisi asiat yhtään paremmin vaikka meilä öljyä olisikin kun päättäjät on on pällejä.
Suomalaiset ovat köyhiä verrattuna Ruotsiin tai Norjaan. Meillä ei ole varaa samanlaiseen elintasoon. Suomessa täytyy painaa pitkää päivää huonolla palkalla, ei ole energiaa esim. puutarhan pitämiseen kauniina tai jatkuvaan kunnostukseen, raskaan työpäivän jälkeen. Eikä rahat riitä, tavallisena duunarina. Ruotsissa asuntolainat voivat olla jopa 100v pitkiä, niitä maksetaan vain korot. Suomessa suurin osa tuloista menee lainan lyhennykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ovat köyhiä verrattuna Ruotsiin tai Norjaan. Meillä ei ole varaa samanlaiseen elintasoon. Suomessa täytyy painaa pitkää päivää huonolla palkalla, ei ole energiaa esim. puutarhan pitämiseen kauniina tai jatkuvaan kunnostukseen, raskaan työpäivän jälkeen. Eikä rahat riitä, tavallisena duunarina. Ruotsissa asuntolainat voivat olla jopa 100v pitkiä, niitä maksetaan vain korot. Suomessa suurin osa tuloista menee lainan lyhennykseen.
Suomessa ei voi olla sadan vuoden lainoja, kun suomen talot on paskaa, jotka pitää vetää nurin 30-50 vuoden päästä rakentamisesta.
Jotta voi olla sadan vuoden lainoja, pitää myös talojen kestää sukupolvelta toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norja itse asiassa ei ole kovin hyvässä kunnossa. Itse ihmettelin asiaa Oslossa. Kaikki kulttuuri ja kauneus puuttuu. Lasihökkeleitä kyllä löytyy.
Hämmästyksekseni oli vain myönnettävä, että jopa Helsinki on kauniimpi kaupunki. Helsingissä on omat nurjat puolensa, kuten uusien asuinalueiden rumat pakkelilaatikot. Mutta vastavuoroisesti vanhat osat Helsingissä on hyvin jylhiä ja kauniita. Paljon kiveä, aitoa graniittia.
Ei Oslossa tuollaista näkynyt. Samoin Oslossa ihmetytti Graffiittien määrä. Sen myönnän myös, että uusien talojen laatu Oslossa on parempi kuin Suomessa. Ne ei ole sellaisia pakkelilaatikoita tai mustaksi maalattuja lautalaatikoita niin kuin täällä. Mutta silti, Oslosta puuttui se sielu. Kulttuuri ja perintö. Komeat hotellit ja kongressikeskukset ei moista ole.
Mieleeni tuli jopa, että mikä on se Norjalainen "julkisuuteen" vakiona aina näytettävä kohde. Itselleni ei tullut mitään mieleen. Ehkä se kaupungintalo? Tallinnassa se on aina vanhakaupunki tai Viru-hotelli. Helsingissä tuomiokirkko tai rautatieaseman sisäänkäynti. Sydneyssä esimerkiksi oopperatalo edustaa koko Australiaa. Tosin sama kysymys tulee Ruotsistakin. Enpä tiedä, mikä Tukholmassakaan on se maamerkki. Kööppenhaminassa on kuitenkin ihan selkeä. Se on se värikäs talorivistö joen rannalla.
Taasen jos mennään Tukholmaan. Se vasta kaunis kaupunki on. Helsinkikin on ihan harjotus-asteella vielä tuosta. Varsinkin jos Helsinki nyt pilaa itsensä rakentamalla rumia torneja satamat täyteen. Ennemmin kannattaisi alkaa rakentamaan taas kestävää ja laadukasta aidoista materiaaleista kuin kaiken maailman peltiä, rautaa ja pakkelia kasata rannat täyteen.
Tukholman ongelma on ettei siinä ole keskustaa. Tai on se 60-luvulla pilattu Sergelin torin alue. Ja miten siellä liikutaan kun ei ole ratikkaa ei ole koskaan selvinnyt
Tukholmassa on metro, jota on helppo käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu ei suomessa näytetä muiden pohjoismaiden korkeata elintasoa vaan kehitysmaiden kurjuutta jotta voimme olla ylpeitä suomalaisesta elintasosta,hah..näin kansaa huijataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin rakastan Norjaa ja olen 1987-vuodesta käynyt siellä lähes joka kesä.
Mutta siksi olen myös paljon tutustunut maahan. Vauraudesta huolimatta esim. sellainen hassu seikka, että kouluissa ei lapsille tarjota lounasruokaa, on vain leipäeväs.
Ja monet tiet ovat todella huonossa kunnossa ( mikä tietysti johtuu myös keliolosuhteista, ja siitä ettei niitä ole järkeä korjailla jatkuvasti. ) Mutta toki siellä myös on paljon erittäin hyväkuntoisiakin teitä.
Ei siellä usein aikuisetkaan lounaaksi lämmintä ruokaa syö, lounaaksi vetää lapset sekä aikuiset matpakkea, joka yleensä on leipää.[/quote
Onko Norjassa tapana syödä aamiaisella sitten tukevammin kun päivä pärjätään ihan voileivillä vaikka tekisi raskaampaakin työtä?
Norjassa suojellaan omaa elintarviketuotanto ja tästä syystä siellä ruoka on todella kallista ja valikoimat esim. Hedelmien ja vihannesten suhteen surkeat verrattuna Suomeen.
Kunnon aamupala, eväslounas, kunnon päivällinen töiden jälkeen. Näin useimmat norjalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin rakastan Norjaa ja olen 1987-vuodesta käynyt siellä lähes joka kesä.
Mutta siksi olen myös paljon tutustunut maahan. Vauraudesta huolimatta esim. sellainen hassu seikka, että kouluissa ei lapsille tarjota lounasruokaa, on vain leipäeväs.
Ja monet tiet ovat todella huonossa kunnossa ( mikä tietysti johtuu myös keliolosuhteista, ja siitä ettei niitä ole järkeä korjailla jatkuvasti. ) Mutta toki siellä myös on paljon erittäin hyväkuntoisiakin teitä.
Ei siellä usein aikuisetkaan lounaaksi lämmintä ruokaa syö, lounaaksi vetää lapset sekä aikuiset matpakkea, joka yleensä on leipää.[/quote
Onko Norjassa tapana syödä aamiaisella sitten tukevammin kun päivä pärjätään ihan voileivillä vaikka tekisi raskaampaakin työtä?
Googlaapas, mitä luonnonvara oikein tarkoittaa, jos äly riittää (epäilen kyllä).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin rakastan Norjaa ja olen 1987-vuodesta käynyt siellä lähes joka kesä.
Mutta siksi olen myös paljon tutustunut maahan. Vauraudesta huolimatta esim. sellainen hassu seikka, että kouluissa ei lapsille tarjota lounasruokaa, on vain leipäeväs.
Ja monet tiet ovat todella huonossa kunnossa ( mikä tietysti johtuu myös keliolosuhteista, ja siitä ettei niitä ole järkeä korjailla jatkuvasti. ) Mutta toki siellä myös on paljon erittäin hyväkuntoisiakin teitä.
Ei siellä usein aikuisetkaan lounaaksi lämmintä ruokaa syö, lounaaksi vetää lapset sekä aikuiset matpakkea, joka yleensä on leipää.[/quote
Onko Norjassa tapana syödä aamiaisella sitten tukevammin kun päivä pärjätään ihan voileivillä vaikka tekisi raskaampaakin työtä?
Myöskään Alankomaissa ei tunneta lounasta. Ihmiset syö voileipiä.
Ei se Norja mikään Shangri-La ole, mutta toki paljon vauraampi kuin Suomi. Pohjois-Norjassa, Finnmarkissa verotus on huomattavasti kevyempää kuin muualla Norjasas, joten siellä kelpaakin rakennella huviloita. Vaikkakin siitä huolimatta norskit rakentavat mökkinsä mieluummin pienenä parakkina jonnekin tunturipusikkoon, jonne on tiensivuun jätetyltä autolta monen kilometrin patikointimatka.
Tässä oiva "dokumentti" norjalaisten mökkeilystä:
T. Puolinorski