Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa aina halvin tarjous voittaa tarjouskilpailun?
13.08.2022 |
Siitä kuitenkin seuraa ongelmia laadussa. Muualla maailmassa toimitaan toisin. Ville Haapasalon yritys Moskovassa hävisi tarjouskilpailun, koska tarjous oli liian halpa eikä näin ollen voi olla laadukas.
Kommentit (35)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terveydenhuollon Apotti-potilastitojärjestelmä ei todellakaan ollut paras eikä halvin. Järjestelmän valinta tehtiin muutamien päättäjien henkilökohtaisten etujen vuoksi. Sama pätee pitkälti Sarastia-palkanmaksujärjestelmään.
Kyse oli nyt kilpailutuksesta! Sarastiaa ei ainakaan kilpailutettu, apotista en nyt muista.
Apotti kilpailutettiin ja kaksi mukana ollutta suomalaista yritystä nostivat kanteen amerikkaisen Epicin suosimisesta valinnoissa. Sarastiaa ei tosiaan kilpailutettu, koska se voitiin jonkin pykälän nojalla jättää tekemättä. Samaa hyvä veli -meininkiä liittyi molempiin valintoihin, eikä kukaan joudu ikinä vastuuseen näistä vastuuttomista valinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankintayksikön on valittava kokonaistaloudellisesti halvin tarjous. Tässä on voitu painottaa vain halvinta hintaa, jolloin minimikriteetit, jotka tarjouksen on täytettävä on laadittu siten että laatu on riittävällä tasolla. Tai painotus voi olla hinta (x %)-laatu(x %) jolloin tarjouksen on täytettävä minimikriteetit ja mitä enemmän täyttää näitä ns. Pisteytettäviä laatukriteereitä sitä vahvemmalla on tarjouskilpailussa ja voittaneen tarjoajan tarjous ei välttämättä ole halvin -mutta laadukkain.
Myös tarjouskilpailussa hankintayksikkö voi painottaa vain laatua, jolloin on hankinnan arvo on jo määritelty ja tämän puitteissa tarjoajat antavat tarjouksen perustuen laatuvaatimuksiin.
Sosiaali- ja terveyspalveluja hankittaessa hankintayksikön on perusteltava mikäli tarjouspyynnössä on painotettu vain hintaa, tällä taataan että hankinta on jokatapauksessa tarpeeksi laadukas, käyttäjät ovat kuitenkin näissä sitten siaraat, vanhukset, vammaiset jne.
Sarastia-järjestelmä hankittiin suorahankinnalla sidosyksiköltä, jolloin ei hankintalain mukaan tarvitse järjestää julkista kilpailutusta. Tässä tapauksessa ehkäpä se julkinen tarjouspyyntö olisi ollut kuitenkin vaivan väärti..
Vierailija kirjoitti:
Eikö kaupungin tai kunnan tule ottaa aina halvin. Onhan jotkut koulukyydit nyt tosi kalliita kunnille. Yritys on siinä vaiheessa vastuussa, että homma toimii kun diilin ovat saaneet. Meni sitten pieleen tai ei
Mäntyharjulla koulukyytikilpailutus meni pahasti pieleen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/417e6376-2a8a-4b73-b384-2f7196ab3caa
Ei voita meillä. Meillä tehdään markkinakartoitus, valitaan voittaja ja kilpailutukseen luodaan sellaiset kriteerit, että vain haluttu tarjoaja mahtuu niihin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kaupungin tai kunnan tule ottaa aina halvin. Onhan jotkut koulukyydit nyt tosi kalliita kunnille. Yritys on siinä vaiheessa vastuussa, että homma toimii kun diilin ovat saaneet. Meni sitten pieleen tai ei
Ei välttämättä halvin. Mutta pitää pystyä määrittelemään mitkä on ne kriteerit joita kilpailutuksessa tarkastellaan. Monessa tapauksessa laatu on vähintään yhtä tärkeä kriteeri kuin hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voita meillä. Meillä tehdään markkinakartoitus, valitaan voittaja ja kilpailutukseen luodaan sellaiset kriteerit, että vain haluttu tarjoaja mahtuu niihin.
Jep näin se yleensä menee todellisuudessa.. siinä saa hankinta-asiantuntija olla aika puun ja kuoren välissä kun pitäisi taata tasapuolinen kohtelu kaikille tarjoajille ja loppukäyttäjälle kelpaa vain yksi ja ainut..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalleinko pitäisi valita?
Halvin tulee lopulta kalleimmaksi kun homma ei toimi.
Toisaalta ei kallis hinta mitään takaa laadusta. Jos paska firma laittaa kymmenkertaiset hinnat niin ei se muutu siitä yhtään sen paremmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkinen kilpailutus ohjaa valitsemaan halvimman. Mutta se on ostajan osaamattomuutta, ettei osata laatia tarjouskyselyä niin että saadaan hyvä ratkaisu.
Mikä lie tuon tarjouskilpailun tarkoitus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Julkinen kilpailutus ohjaa valitsemaan halvimman. Mutta se on ostajan osaamattomuutta, ettei osata laatia tarjouskyselyä niin että saadaan hyvä ratkaisu.
Juuri näin. Kunnista ei löydy osaavaa tarjousten tekijää. Laaditaan kyllä hieno kilpailutus tiukoin vaatimuksin, mutta valitaan halvin ja ollaan tyytyväisiä. Kukaan ei tarkista onko esim kuljetuskalusto vaatimusten mukaista. Sitten voivotellaan kun alkaa valituksia tulemaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kaupungin tai kunnan tule ottaa aina halvin. Onhan jotkut koulukyydit nyt tosi kalliita kunnille. Yritys on siinä vaiheessa vastuussa, että homma toimii kun diilin ovat saaneet. Meni sitten pieleen tai ei
Kyllä, juuri näin.
Tätä edellyttää hankintalaki.
Ja se totisesti näkyy, esimerkiksi julkisten tilojen siivouksessa.
Koska tarjoushinta on vedetty niin alakanttiin kun voidaan, niin se näkyy työn jäljessä.
Liian vähän työntekijöitä tarjouksen voittaneella siivousfirmalla, siivottaviin alueisiin nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen kilpailutus ohjaa valitsemaan halvimman. Mutta se on ostajan osaamattomuutta, ettei osata laatia tarjouskyselyä niin että saadaan hyvä ratkaisu.
Juuri näin. Kunnista ei löydy osaavaa tarjousten tekijää. Laaditaan kyllä hieno kilpailutus tiukoin vaatimuksin, mutta valitaan halvin ja ollaan tyytyväisiä. Kukaan ei tarkista onko esim kuljetuskalusto vaatimusten mukaista. Sitten voivotellaan kun alkaa valituksia tulemaan.
Mitä sinä höpötöt.
Eihän kunta niitä tarjouksia tee, tollo.
Vaan kunta pyytää tarjouksia urakoitsijoilta ja yrityksiltä.
Sehän on kiinni niistä asetetuista vaatimuksista jotta ei ole pakko päätyä huonoimpaan laatuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen kilpailutus ohjaa valitsemaan halvimman. Mutta se on ostajan osaamattomuutta, ettei osata laatia tarjouskyselyä niin että saadaan hyvä ratkaisu.
Juuri näin. Kunnista ei löydy osaavaa tarjousten tekijää. Laaditaan kyllä hieno kilpailutus tiukoin vaatimuksin, mutta valitaan halvin ja ollaan tyytyväisiä. Kukaan ei tarkista onko esim kuljetuskalusto vaatimusten mukaista. Sitten voivotellaan kun alkaa valituksia tulemaan.
Mitä sinä höpötöt.
Eihän kunta niitä tarjouksia tee, tollo.Vaan kunta pyytää tarjouksia urakoitsijoilta ja yrityksiltä.
Noin niistä puhutaan, ja osaaminen tosiaan voi uupua sieltä tarjouskilpailun järjestäjän päästä.
Halvin tulee lopulta kalleimmaksi kun homma ei toimi.