Mihin maahan kannattaisi nyt muuttaa, jos haluaa elää hyvää elämää vielä 20 vuoden päästä?
Jos kriteerit ovat taloudellinen hyvinvointi, ilmasto (ei liian kuuma) ja arvoiltaan länsimainen/vastaava kulttuuri?
Kommentit (149)
Tuhon tie kirjoitti:
Näinä miltei sotaan verrattavissa olosuhteissa meidän pääministerin tärkein tehtävä on posettaa somessa, vetää leukoja, lomailla valtion energiayhtiön menettäessä miljardeja.
Väitteiltä menee pohja täysin pois, kun aletaan puhua kuinka täällä on melkein Ukrainan olosuhteet. Ihmiset Suomessa pakenevat ilmeisesti hädissään, mukanaan vain reppu, jossa nopeasti mukaan otetut tärkeimmät tavarat. Pommeja ja ohjuksia putoilee niskaan, jne.
Kyllä. Suomessa on melkein sotaan verrattavissa olevat olosuhteet.
Ymmärtäisit edes hävetä kommenttiasi.
Vierailija kirjoitti:
uusi-seelanti
Liian kallis hyvään elämään suomieläkkeellä.
Italia. Hyvät tulot ja hallitus pitää kansastaan huolta. Elintaso on ihan eri luokkaa kuin Suomessa.
Sveitsi. Asuin siellä monta vuotta ja siellä oli aina turvallinen olo. Neutraali, ei kuulu mihinkään liittoon. Elintaso hyvä, varallisuutta riittää siinä maassa. Pärjää omillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on helppo: Argentiina.
Maa on luonnonvaroiltaan rikas (ruokatuotanto siis, ei öljy tms.) ja pinta-alaltaan laaja. Ilmastonmuutoksen myötäkin Argentiinasta löytyy varmasti hyviä alueita joissa asua.
Chile on vakaampi ja turvallisempi.
Myös uruguay. Toki on pohjoisemmassa.
Muutoin olisin näistä samaa mieltä, mutta sekä Chile että Uruguay ovat niin pieniä valtioita asukasluvultaan, että joku paikallinen Ryssänmaa saattaisi koittaa vallata ne. Argentiina on merkittävästi suurempi ja siten ehkä loppupeleissä kuitenkin vakaampi, ja sisämarkkinatkin ovat suuremmat (=enemmän työmahdollisuuksia).
Ei noita paikallisia ryssämaita nyt vaan ole. Venetsuela on kaukana.
Työtä nyt ei missään nimessä kannata tehdä noissa kun palkat on pieniä.
Yrittäjyyskin on niin ja näin. Sitten jos maa menee paskaksi niin sinne meni ne rahat.
Etätyö on se joka kannattaa.
Vierailija kirjoitti:
Islanti tai Uusi-Seelanti. Ehkä myös Norfolk Island vaikkei valtio olekaan.
Norfolkinsaari. Oletko käynyt siellä tietääksesi saaren asioista yhtään mitään?
Buongiorno et tutti beni kirjoitti:
Italia. Hyvät tulot ja hallitus pitää kansastaan huolta. Elintaso on ihan eri luokkaa kuin Suomessa.
20v aikaan mahtuu pari finanssikriisiä ja eu ero.
Toki jos nauttii suomalaista eläkettä tai tuloa niin toi on hyvä vaan.
Vaikka Ruotsiinn, siellä esim. Akalla tai Tensta. Soluttaudu ap sinne.
20 vuoden kuluttua ilmastonmuutos on edennyt jo selvästi. Sellaista maata ei ole, jossa olisi hyvä elää.
Japani, Etelä-Korea, Thaimaa tai Vietnam.
Kolumbia.
Moni kaupunki on niin ylhäältä merenpinnasta ettei ole kuuma. Bogotassa on jopa kylmä.
Maa on todella halpa. Ei toki 20v kuluttua mutta jos nyt ostat asunnon sieltä niin hyvä.
Riippuen millaista ilmastoa hakee ja onko mahdollisuus työskennellä ulkomailla asiantuntijatehtävissä niin Portugali, Sveitsi, Suomi itsellä top 3 minne muuttaisin. Harkinnassa paluu Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen joka sanoo suomi kannattaisi katsoa noita suomen musu väestön projektioita 20v päähän.
Eipä varmaan muutkaan maat halua suomalaista AV-laista riesakseen.
Vierailija kirjoitti:
Kolumbia.
Moni kaupunki on niin ylhäältä merenpinnasta ettei ole kuuma. Bogotassa on jopa kylmä.
Maa on todella halpa. Ei toki 20v kuluttua mutta jos nyt ostat asunnon sieltä niin hyvä.
Juu-u, näissä nykymaailman aatteissa kannattaa vaalean suomalaisen ehdottomasti muuttaa kolumbiaan, muutenkin ihan helkkarin turvallinen maa heh ^-^
Vierailija kirjoitti:
Sveitsi. Asuin siellä monta vuotta ja siellä oli aina turvallinen olo. Neutraali, ei kuulu mihinkään liittoon. Elintaso hyvä, varallisuutta riittää siinä maassa. Pärjää omillaan.
Sveitsiä minäkin tulin ehdottamaan. Ehdin jo ihmetellä kun ei aiemmin mainittu.
Jos olet muuttamiskykyinen ihminen, miksi edes suunnittelisit, että asut vielä 20 vuoden kuluttua samassa maassa, mihin nyt muutat? Muuta johonkin sellaiseen maahan, mistä pääsee pois, jos alkaa ahdistamaan.
Sveitsi, Hollanti, Norja, Ruotsi, Tanska, Saksa, Kanada
Jos minä miettisin ihannevaltiota, niin ilmasto (ei liian kylmä) olisi tärkein kriteeri. Espanja on hyvä ehdokas, ehkä myös etelämeren paratiisisaaret, joskin niiden yhteiskuntajärjestelmä taitaa olla mitä on.
Muutoin olisin näistä samaa mieltä, mutta sekä Chile että Uruguay ovat niin pieniä valtioita asukasluvultaan, että joku paikallinen Ryssänmaa saattaisi koittaa vallata ne. Argentiina on merkittävästi suurempi ja siten ehkä loppupeleissä kuitenkin vakaampi, ja sisämarkkinatkin ovat suuremmat (=enemmän työmahdollisuuksia).