Lue keskustelun säännöt.
Mihin maahan kannattaisi nyt muuttaa, jos haluaa elää hyvää elämää vielä 20 vuoden päästä?
12.08.2022 |
Jos kriteerit ovat taloudellinen hyvinvointi, ilmasto (ei liian kuuma) ja arvoiltaan länsimainen/vastaava kulttuuri?
Kommentit (149)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selllaista pilkun viiilaamista etttä terveiistäkin ihmisistä tehdään tarkoiituksella saiiraita.
Vierailija kirjoitti:
Pohjois-Eurooppa, Keski-Euroopan keskiosat (niissäkin kyllä alkaa olla tosi tukalia helteitä), Kanada. Ehkä Norja vois olla aika hyvä.
Keski-Eurooppa on kuumempi kuin nykyinen Etelä-Eurooppa 20 vuoden päästä eli en suosittele.
Vierailija kirjoitti:
Italiaan! Suomalaisen terveydenhuollon rahat on nyt siellä.
Ei muuten ole. Euroakaan ei olla sinne maksettu.
No ei kannata muuttaa. Jos väkisin haluat muuttaa niin muuta vaikka Islantiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Islanti tai Uusi-Seelanti. Ehkä myös Norfolk Island vaikkei valtio olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20 vuoden kuluttua paras maa maapallolla voi olla esim. joku Pohjois-Amerikan alkuperäiskansan hallinnoima itsenäinen valtio tai Karjala-niminen itsenäinen valtio tuossa meidän naapurissamme.
Suomi muuten, mutta tuloerot kasvaneet ja kasvavat edelleen sekä hyvinvointivaltio rapautuu. Huonoa politiikkaa tehty. Norja tai Islanti vois olla vaihtoehdot. Omat ongelmat toki sielläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
20 vuoden päästä taitaa puhdas juomavesi olla aika arvoissaan, joten Suomi. Vaikka muutenhan tämä aika kehitysmaa onkin. Ja juomavedetkin ehditään varmasti myydä ulkomaille moneen kertaan tuossa ajassa.
Tää on helppo: Argentiina.
Maa on luonnonvaroiltaan rikas (ruokatuotanto siis, ei öljy tms.) ja pinta-alaltaan laaja. Ilmastonmuutoksen myötäkin Argentiinasta löytyy varmasti hyviä alueita joissa asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Norja, Islanti. Islannissa tosin kuumia lähteitä ja tulivuoret on sisältä aika kuumia.
Islantiin. Siellä on vielä ihanan vähän väkeä noin isolla saarella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmaston puolesta Suomi. Taloudellisen hyvinvoinnin puolesta Norja. Kulttuurillisesti lähinnä Suomi, Tanska tai Islanti (Norja ja Ruotsi ovat siinä vaiheessa kulttuuriltaan jo lähempänä Lähi-itää).
Vierailija kirjoitti:
20 vuoden kuluttua paras maa maapallolla voi olla esim. joku Pohjois-Amerikan alkuperäiskansan hallinnoima itsenäinen valtio tai Karjala-niminen itsenäinen valtio tuossa meidän naapurissamme.
Karjalankielistä väestöä asuu enää ripauksellinen Karjalan tasavallassa Venäjällä. Enemmistö on jo sielläkin venäläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ite ajattelen että olen jo siellä. Suomi.
Et kauaa. Et enää etkä viimestään 20 vuoden kuluttua.
Vierailija kirjoitti:
Tää on helppo: Argentiina.
Maa on luonnonvaroiltaan rikas (ruokatuotanto siis, ei öljy tms.) ja pinta-alaltaan laaja. Ilmastonmuutoksen myötäkin Argentiinasta löytyy varmasti hyviä alueita joissa asua.
Chile on vakaampi ja turvallisempi.
Myös uruguay. Toki on pohjoisemmassa.
Elämme aikoja, jolloin on pahin taloudellinen tulevaisuus sitten ysärin. Elämme aikoja, jolloin ihmisoikeuksia on jouduttu eniten rajoittamaan sitten sodan taudin vuoksi, jollaista ei ole nähty sataan vuoteen. Euroopan turvallisuustilanne on huonompi kuin koskaan maailmansotien. Suomesta uhkaa loppua energia ja ensimmäistä kertaa modernin ajan historiassa sähköä saatetaan joutua säännöstelemään. Konkurssiaaltoja on takana ja edessä. Yksityishenkilöiden lämmityskustannukset voi nousta tuhansia euroja joka ajaa ihmiset ulosottoon.
Näinä miltei sotaan verrattavissa olosuhteissa meidän pääministerin tärkein tehtävä on posettaa somessa, vetää leukoja, lomailla valtion energiayhtiön menettäessä miljardeja.
Aiemmin Sannaa kohtaan oli neutraalit vibat, mutta onhan tämä heittämällä paskin pääministeri koskaan. Sipilät, Stubit jne. oli tähän verrattuna sentään aikuisia. Välinpitämättömin ministeri koskaan.