Lue keskustelun säännöt.
Osalla ihmisistä rahat loppuvat ja tili on tyhjä riippumatta kuinka paljon palkkaa tai tukia saa. Kaikki ei säästä tuleviin menoihin tai seuraavaan tilipäivään
12.08.2022 |
Moni köyhä säästää elää suunnitellen. Moni hyvinkin tarkkaan ja tinkii hurjankin paljon.
Osalla ihmisistä raha menee, saa sitä kuinka paljon tahansa palkan tai tukien muodossa. Vaikka palkkaa tai tukia lisäisi, aina on ihmisiä joille se ei riitä.
Vaikka tiedossa on että tulevaisuudessa tulossa laskuja ja kodinkone tarvitsee uusia tai aiemminkin ollut tiukkaa, saatetaan silloin kun rahaa on niin ostaa vaikka kalliita ravintolisiä tai ottaa uusi tatuointi tai ostaa festariliput tai matka tai jotain kallista.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Minä laitan 2 400 e nettopalkastani kolmanneksen säästöön ihan siksi, että työt ovat tällä alalla pätkissä eikä koskaan voi tietää, onko töitä seuraavan määräaikaisuuden loputtua. Nukun yöni paremmin, kun tiedän, että voin maksaa asuntolainaa ja muutenkin elää hyvää elämää, vaikka tämän työn päätyttyä en heti saisi seuraavaa. Keväällä teetin remonttia kotona ja pihalla, ja oli kiva kun pystyin maksamaan laskun säästötililtä heti. Luottokortteja on vielä hätävarana useampia ja luottorajaa niissä n. 15 000 e mutta niitä en ole onnekseni tarvinnut.
En silti koe pihisteleväni tai nuukailevani. Syön hyvää ruokaa enkä osta halvinta. Harrastan, matkustelen, käyn keikoilla, tapaan ystäviä, ostan uusia vaatteita tarpeen mukaan, hankin taidetta jne.
Asuntolaina onkin ongelmallinen, mutta sitten jos putoat ansiosidonnaiselta pois työttömyystuelle tai jopa sossuntuelle, niin otat vain takkiin jos sulla on säästöjä, kun tuet jää saamatta jos tilillä kiiltelee kasa kolikoita. Siinä tilanteessa he jotka eivät ole säästäneet ovat paremmassa asemassa: Säästösi valuvat pelkkään elämiseen samalla kun toinen on hassannut rahansa ja saa vielä lisää päälle.
Tämä meidän systeemi on joiltain osin täysin mätä, mielestäni pitäisi sallia edes jonkinlaiset säästöt tallennettuna, vaikka putoaisikin sosiaalituen piiriin: Kyllähän se nyt silti auttaa siinä, että tulee sellaisia kuluja mitä sosiaalituki ei katakkaan. Jos ihmisellä on esim. 5000e säästössä, sen ei pitäisi olla kyllä mikään ongelma (ei ole niin suuri summa rahaa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä taas säästän. Olen sinkkuäiti ja tililläni on useita kymmeniä tuhansia ja rahastoissa lisää. Koti velaton, auton omistan, mökkiä en halua. Matkustan, mutta arjessa olen supernuuka. En henno ostaa esim valmisruokaa vaikka tekee mieli ja pääsisin helpolla. Vertaan aina hintoja. Tingin. Teen isot hankinnat vasta kun on kunnon tarjous. Esim puutarhakalusteet nyt syksyllä ym.
Ei tämäkään tervettä ole mutta en osaa höllentää. Pitäisi löytää kultainen keskitie.
Minulla ei ole edes säästökohdetta. Olen vaan niin nuuka.
Minusta on hienoa että ihmiset kuluttavat. Eihän tämä talous muuten pyörisi jos kaikki olisivat kuin mie...
Oletkohan vähän liian ankara itsellesi? Mielestäni sinä elät melko lailla kultaista keskitietä. Käytät rahaa matkusteluun sentää. Toki valmisruokia voisit joskus ostaa vaikka kokeilumielessä ilman että budjettisi kaatuu :).
Vierailija kirjoitti:
Asuntolaina onkin ongelmallinen, mutta sitten jos putoat ansiosidonnaiselta pois työttömyystuelle tai jopa sossuntuelle, niin otat vain takkiin jos sulla on säästöjä, kun tuet jää saamatta jos tilillä kiiltelee kasa kolikoita. Siinä tilanteessa he jotka eivät ole säästäneet ovat paremmassa asemassa: Säästösi valuvat pelkkään elämiseen samalla kun toinen on hassannut rahansa ja saa vielä lisää päälle.
Tämä meidän systeemi on joiltain osin täysin mätä, mielestäni pitäisi sallia edes jonkinlaiset säästöt tallennettuna, vaikka putoaisikin sosiaalituen piiriin: Kyllähän se nyt silti auttaa siinä, että tulee sellaisia kuluja mitä sosiaalituki ei katakkaan. Jos ihmisellä on esim. 5000e säästössä, sen ei pitäisi olla kyllä mikään ongelma (ei ole niin suuri summa rahaa).
Ajatus toimeentulotuessa kaiketi on että se on väliaikainen silloin kun on pakko käyttää. Mutta käytännössä se on monilla jatkuva.
Vierailija kirjoitti:
Kummastuttaa tämä yksioikoinen ajattelu, että säästäminen ja elämästä nauttiminen sulkisivat toisensa pois tai että säästäminen on merkki saituudesta. Jokaisen tilanne ja suhde rahaan on tietenkin erilainen, mutta on mahdollista sekä säästää että elää tässä hetkessä.
Yhtälailla kummastuttaa, kuinka ihmisillä voi olla elämän realiteetit hukassa ja vieraantuneet arjesta ja ympäristöstä.
Suomessa on n. 1milj. henkilöä, jotka elävät alle köyhyysrajan. Palkansaajista suurin osa pienituloisia, joiden brutto tulot alle 2000€/kk. Keskipalkka n. 3200€/kk brutto, käteen jää n. 2200€/kk, paljon yhden hengen talouksia, samoin perheissä yksinhuoltajia jne.
On ihan eri asia, jos nettotulot 1500€ tai 2500€ tai 5000€/kk, niin todennäköisesti 5000€/kk jää jotakin säästöön, mutta melkoista osaamista ja taitoa vaatisu, jos 1500€/kk nettotuloilla pystyy laittamaan useamman satasen säästöön, kun huomioidaan maailman kalliimmat elinkustannukset ja heikko ostovoima.
Monilla tosiaan on käsitys että ihmisillä yleensä työssä käymisestä jäisi valtavia summia käteen vaikka nettopalkka ei ole ihmeellinen tavallisilla palkansaajilla - ei edes keskiluokalla tai ylemmällä keskiluokalla kun progressiivinen verotus tasaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se onkin hyvin erikoista, miten jotkut eivät halua säästää tai se taito voi kadota elämäntilanteen mukaan. Eikö ap. olekin erikoista?
Tytär säästi pienestä palkastaan 1200€/kk kun asui kotona.
Ja nyt kun muutti ensiasuntoon, viime kuun tili oli mennyt suitsait ja oli jo loppukuusta meidän vanhempien lihapatojen äärellä, kun ruokaan varatun rahan oli käytyänyt silitysraudan ostoon ja se 1200€ kuukausisäästöt oli viime kuussa jäänyt vain haaveeksi. Eikö olekin ap. erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei ole mitään velvollisuutta säästää.
On, koska sitten kun sinulla on rahat loppu, tulet meidän muiden taskuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heinäkuun palkka lomarahojen kanssa 6200e netto. Kesäloma täynnä konserttia, festaria, ulkona syömistä ja juomista.
Tällä hetkellä tilillä 100e. Palkkapäivä maanantaina. Tänä iltana baarissa niukka budjetti.
Vierailija kirjoitti:
Se onkin hyvin erikoista, miten jotkut eivät halua säästää tai se taito voi kadota elämäntilanteen mukaan. Eikö ap. olekin erikoista?
Tytär säästi pienestä palkastaan 1200€/kk kun asui kotona.
Ja nyt kun muutti ensiasuntoon, viime kuun tili oli mennyt suitsait ja oli jo loppukuusta meidän vanhempien lihapatojen äärellä, kun ruokaan varatun rahan oli käytyänyt silitysraudan ostoon ja se 1200€ kuukausisäästöt oli viime kuussa jäänyt vain haaveeksi. Eikö olekin ap. erikoista.
Onhan se. Olen livenä törmännyt 18v työntekijään, joka avoimesti ihmetteli miksei muille jää mitään säästöön. Hänellä kun jää melkein 2/3 palkasta. No kävi ilmi, että ko tyyppi asui kotona eikä yhtään ollut ajatellut että muilla on vuokrat, lapset ja autot maksettavina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun tulot on kuukaudessa nettona 1100 euroa ja todellakin joudun suunnittelemaan, seuraamaan ja säästämään rahaa. Ei tarvitse tulla kovin kummoista kuprua, että elämä menee raiteiltaan ilman säästöjä. Saman verran minä maksan maitopurkista ja kahvipaketista mitä 5000 euroa kuukaudessa tienaavat. Elämä ei muuten aina mene niin kuin on suunnitellut, isoja yllätyksiä voi tulla eikä ne kaikki ole kivoja.
Jokainen voi elää kädestä suuhun, omahan on asiansa ja vaikka kehua retostellakin sillä. Mutta jos ei mielestään ole mitään järkeä säästää pahan päivän varalle, niin sitten ei pidä myöskään valittaa kun se yllättävä meno tulee. Sitä valitusta ei jaksaisi kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heinäkuun palkka lomarahojen kanssa 6200e netto. Kesäloma täynnä konserttia, festaria, ulkona syömistä ja juomista.
Tällä hetkellä tilillä 100e. Palkkapäivä maanantaina. Tänä iltana baarissa niukka budjetti.
Hassisen Kone
Apulanta
Ilosaarirock
Provinssi
Terassia ja baaria
Irtosuhteita
Noutoruokaa
Itsensä hemmottelua
Kesä22 oli vaan sellainen
Vierailija kirjoitti:
Mun sisko on tällainen. On ollut lasten kanssa kotona monta vuotta eikä aikomustakaan mennä töihin. Miehellään kova todella hyvä palkka. Mutta säästäminen on ahneutta eikä niitä rahoja hautaan saa. Siksi pistävät miehen kanssa kaiken sileäksi mitä tulee. Kolmella lapsella on viimeisen päälle merkkivaattteet, on kalliit autot, iso asunto, käyvät monta kertaa vuodessa Dubaissa. Mutta säästössä ei ole mitään. Luottokortit laulaa.
Naureskelee aina minulle, kun pistetään iso osa tuloista säästöön ja suunnitellaan mihin rahamme käytämme ja mihin sijoitamme. Olemme kuulemma vain ahneita, kun haluamme istua rahakasan päällä kuin Roope Ankat. Meillä on lapselle omat säästöt ja sijoitukset. Mutta tässä on myös se puoli, että jos meiltä hajoaa jotain tai esim. koira tarvitsee eläinlääkäriä, maksamme sen puskurista eikä tarvitse miettiä maksusuunnitelmia.
En sitten tiedä kumpi on ahneempaa. Säästää, jotta pärjää yllättävissäkin tilanteissa joutumatta pulaan. Vai ostaa kaikki mahdollinen materia, jolla voi korostaa, että perheestä löytyy pätäkkää.
tossa saa varoa että jos/kun maailmantalous keikkaa vähänkään, niin he ovat huutelemassa teitä roope ankkoja apuun ja syyllistävät kun sukua ei auteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä jatkuvaa säästämistä, johonkin kodinkoneeseen tai kännykkään, kun toimivan pesukoneen saa 299€, älykännykän satasella jne.
Eikö tärkeämpää, säästämisen sijaan ole nauttia elämästä ja ostaa niitä, mistä tykkää, kun elämä voi päättyä vaikka huomenna tai niin kuin Ukrainassa, ihmisten säästöt haihtuivat taivaan tuuliin ja jäi vain nyssykkä käteen ja lähdettiin sotaa pakoon.
Ja miksi säästämistä tyrkytetään kaikille, samaan tapaan kuin uskontoa tai poliittista suuntautumista ja sitä pidetään ainoana ja oikeana, eikä mitään muuta sallita. Eikä erilaisuutta hyväksytä.
Ei tarvitse säästää, mutta rahansa pitää osata käyttää niin, että ne riittävät. Vähintään siihen asti, kun uutta tulee.
Ei kait se muille kuulu pätkän vertaa, miten joku omat rahansa käyttää?!
ei varmaan kuulukaan, mut yleensä nämä live like there's no tomorrow tyypit liimautuvat säästäväisten kylkeen kun hätä yllättää että pelasta, luottokortit enää ei taivu tms. Enkä ole itse edes supersäästäväinen, mutta herännyt hiukan tässä iän myötä, että kenties jotakin olisi hyvä olla säästössä ilman että elämä olisi supernuukailua. Moni kuvittelee tiukan paikan tullen myyvänsä vain omaisuutta..esim. jos auto täydellä rahoituksella ja vasta vuosi pari makseltu, et saa siitä edes 0-laskua vain jää pahimmillaan vielä velkaa. Samoin hulppean ison talon myynti voi viedä vuosia. Tätä se silloin 90-luvun alussakin oli..mitään ei voi mennä vikaan. Ja tänä päivänä on todella helppo päätyä kierteeseen kun kaiken saa velaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se onkin hyvin erikoista, miten jotkut eivät halua säästää tai se taito voi kadota elämäntilanteen mukaan. Eikö ap. olekin erikoista?
Tytär säästi pienestä palkastaan 1200€/kk kun asui kotona.
Ja nyt kun muutti ensiasuntoon, viime kuun tili oli mennyt suitsait ja oli jo loppukuusta meidän vanhempien lihapatojen äärellä, kun ruokaan varatun rahan oli käytyänyt silitysraudan ostoon ja se 1200€ kuukausisäästöt oli viime kuussa jäänyt vain haaveeksi. Eikö olekin ap. erikoista.Onhan se. Olen livenä törmännyt 18v työntekijään, joka avoimesti ihmetteli miksei muille jää mitään säästöön. Hänellä kun jää melkein 2/3 palkasta. No kävi ilmi, että ko tyyppi asui kotona eikä yhtään ollut ajatellut että muilla on vuokrat, lapset ja autot maksettavina.
Tämä ilmiö on kyllä merkillinen. Siis se, kun ihminen aidosti kuvittelee jokaisen elävän ja toimivan ja ajattelevan kuin hän itse. Tälle oli muistaakseni joku nimikin?
Mutta se on ihmisen ihan aito, lapsenomainen kuvitelma, että kaikilla on samoin. Ilman sen kummempaa ajattelua tai peilaamista. Vaikka elämäntilanteet olisi todella ääripäät, silti luullaan että samoilla spekseillä, ajatuksilla, arvoilla ja mahdollisuuksilla tässä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä jatkuvaa säästämistä, johonkin kodinkoneeseen tai kännykkään, kun toimivan pesukoneen saa 299€, älykännykän satasella jne.
Eikö tärkeämpää, säästämisen sijaan ole nauttia elämästä ja ostaa niitä, mistä tykkää, kun elämä voi päättyä vaikka huomenna tai niin kuin Ukrainassa, ihmisten säästöt haihtuivat taivaan tuuliin ja jäi vain nyssykkä käteen ja lähdettiin sotaa pakoon.
Ja miksi säästämistä tyrkytetään kaikille, samaan tapaan kuin uskontoa tai poliittista suuntautumista ja sitä pidetään ainoana ja oikeana, eikä mitään muuta sallita. Eikä erilaisuutta hyväksytä.
Ei tarvitse säästää, mutta rahansa pitää osata käyttää niin, että ne riittävät. Vähintään siihen asti, kun uutta tulee.
Ei kait se muille kuulu pätkän vertaa, miten joku omat rahansa käyttää?!
ei varmaan kuulukaan, mut yleensä nämä live like there's no tomorrow tyypit liimautuvat säästäväisten kylkeen kun hätä yllättää että pelasta, luottokortit enää ei taivu tms. Enkä ole itse edes supersäästäväinen, mutta herännyt hiukan tässä iän myötä, että kenties jotakin olisi hyvä olla säästössä ilman että elämä olisi supernuukailua. Moni kuvittelee tiukan paikan tullen myyvänsä vain omaisuutta..esim. jos auto täydellä rahoituksella ja vasta vuosi pari makseltu, et saa siitä edes 0-laskua vain jää pahimmillaan vielä velkaa. Samoin hulppean ison talon myynti voi viedä vuosia. Tätä se silloin 90-luvun alussakin oli..mitään ei voi mennä vikaan. Ja tänä päivänä on todella helppo päätyä kierteeseen kun kaiken saa velaksi.
Ystäväni peri mökin muuttitappiokunnasta monta sataa km Hgistä.
Laittoi kesällä 2020 myyntiin, kesällä 2022 sai myytyä, kun laski hintaa lopulta paljon. Luulen et siitä lautakasasta ei paljoa saanut kun palkkiot ja verot on hoidettu ja sitä rahapottia odotti taloutensa pelastajaksi. Eipä käynyt niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntolaina onkin ongelmallinen, mutta sitten jos putoat ansiosidonnaiselta pois työttömyystuelle tai jopa sossuntuelle, niin otat vain takkiin jos sulla on säästöjä, kun tuet jää saamatta jos tilillä kiiltelee kasa kolikoita. Siinä tilanteessa he jotka eivät ole säästäneet ovat paremmassa asemassa: Säästösi valuvat pelkkään elämiseen samalla kun toinen on hassannut rahansa ja saa vielä lisää päälle.
Tämä meidän systeemi on joiltain osin täysin mätä, mielestäni pitäisi sallia edes jonkinlaiset säästöt tallennettuna, vaikka putoaisikin sosiaalituen piiriin: Kyllähän se nyt silti auttaa siinä, että tulee sellaisia kuluja mitä sosiaalituki ei katakkaan. Jos ihmisellä on esim. 5000e säästössä, sen ei pitäisi olla kyllä mikään ongelma (ei ole niin suuri summa rahaa).
Ajatus toimeentulotuessa kaiketi on että se on väliaikainen silloin kun on pakko käyttää. Mutta käytännössä se on monilla jatkuva.
Olkoon mitä on, kalliimmaksi se silti tulee, jos ihmisellä ei ole mitään vara-rahaa ja kun se sossukaan ei sitten kuitenkaan ihan kaikkea kustanna, niin aivan typerää, ettei saisi olla jotain PIENIÄ säästöjä, joilla voi sitten maksella niitä asioita mitä sossu ei maksa ja sitten se ihminen kuitenkin ostaa jollain luotolla tai osamaksulla ja velkaantuu ja menee luottotiedot jne.jne. kun sossu ei niissä laskuissa kuitenkaan auta. Ja sitten käy niin, että se ihminen on ihan motissa, kun jos lähtee töihin niin menee iso osa palkasta ulosottoon, joten parempi jäädä sinne sossun elätiksi.
Pitäisi kaikkia tukia järkevöittää niin, että niistä olisi ihmisille apua,mutta että ne eivät toimi kannustinloukkuna niin, että esim. tekemällä työtä vähän tai rahaa säästämällä se ihminen menettää niitä tukia, jolloin pienet työkeikat ja rahansäästäminen muuttuu kannattamattomaksi toiminnaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummastuttaa tämä yksioikoinen ajattelu, että säästäminen ja elämästä nauttiminen sulkisivat toisensa pois tai että säästäminen on merkki saituudesta. Jokaisen tilanne ja suhde rahaan on tietenkin erilainen, mutta on mahdollista sekä säästää että elää tässä hetkessä.
Yhtälailla kummastuttaa, kuinka ihmisillä voi olla elämän realiteetit hukassa ja vieraantuneet arjesta ja ympäristöstä.
Suomessa on n. 1milj. henkilöä, jotka elävät alle köyhyysrajan. Palkansaajista suurin osa pienituloisia, joiden brutto tulot alle 2000€/kk. Keskipalkka n. 3200€/kk brutto, käteen jää n. 2200€/kk, paljon yhden hengen talouksia, samoin perheissä yksinhuoltajia jne.
On ihan eri asia, jos nettotulot 1500€ tai 2500€ tai 5000€/kk, niin todennäköisesti 5000€/kk jää jotakin säästöön, mutta melkoista osaamista ja taitoa vaatisu, jos 1500€/kk nettotuloilla pystyy laittamaan useamman satasen säästöön, kun huomioidaan maailman kalliimmat elinkustannukset ja heikko ostovoima.
Jos olisit lukenut lainaamasi viestin hieman huolellisemmin, olisit huomannut, että siinä nimenomaan mainitaan, että jokaisen tilanne on erilainen ja sanottiin vain, että säästäminen ja hetkessä eläminen eivät kategorisesti sulje toisiaan pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä laitan 2 400 e nettopalkastani kolmanneksen säästöön ihan siksi, että työt ovat tällä alalla pätkissä eikä koskaan voi tietää, onko töitä seuraavan määräaikaisuuden loputtua. Nukun yöni paremmin, kun tiedän, että voin maksaa asuntolainaa ja muutenkin elää hyvää elämää, vaikka tämän työn päätyttyä en heti saisi seuraavaa. Keväällä teetin remonttia kotona ja pihalla, ja oli kiva kun pystyin maksamaan laskun säästötililtä heti. Luottokortteja on vielä hätävarana useampia ja luottorajaa niissä n. 15 000 e mutta niitä en ole onnekseni tarvinnut.
En silti koe pihisteleväni tai nuukailevani. Syön hyvää ruokaa enkä osta halvinta. Harrastan, matkustelen, käyn keikoilla, tapaan ystäviä, ostan uusia vaatteita tarpeen mukaan, hankin taidetta jne.
Asuntolaina onkin ongelmallinen, mutta sitten jos putoat ansiosidonnaiselta pois työttömyystuelle tai jopa sossuntuelle, niin otat vain takkiin jos sulla on säästöjä, kun tuet jää saamatta jos tilillä kiiltelee kasa kolikoita. Siinä tilanteessa he jotka eivät ole säästäneet ovat paremmassa asemassa: Säästösi valuvat pelkkään elämiseen samalla kun toinen on hassannut rahansa ja saa vielä lisää päälle.
Tämä meidän systeemi on joiltain osin täysin mätä, mielestäni pitäisi sallia edes jonkinlaiset säästöt tallennettuna, vaikka putoaisikin sosiaalituen piiriin: Kyllähän se nyt silti auttaa siinä, että tulee sellaisia kuluja mitä sosiaalituki ei katakkaan. Jos ihmisellä on esim. 5000e säästössä, sen ei pitäisi olla kyllä mikään ongelma (ei ole niin suuri summa rahaa).
Jos niin huono tuuri kävisi, että joutuisin nostamaan toimeentulotukea, lyhentäisin säästöillä asuntolainaa ennen hakemuksen jättämistä. Asuntolaina on siis tuollaisessa tilanteessa hyvä, koska säästöjä voi tavallaan "siirtää" sinne.
Tuloistahan tuo riippuu. On eri asia säästää 1500e nettopalkasta kuin 3000e tai vaikka 5000e nettopalkasta. Ekassa se, että saa jotain säästöönkin vaatii kyllä monenlaisesta asiasta "paitsi" jäämistä, ellei nyt sitten satu olemaan sellainen ihminen, ettei enempää kaipaakkaan, mikä on tietysti vain hyvä juttu jos näin on.