Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Hoitajana toivon että suuri osa potilaistani pääsisi jo pois
12.08.2022 |
Olen vuosia työskennellyt sh:na vanhustyössä.
Vuodesta toiseen olen lapannut sen jäykistyneen, puhumattoman, liikkumattoman, reagoimattoman mummon suuhun puuroa pitääkseni häntä hengissä. Laitan puuron sekaan joka aamu satojen eurojen arvosta lääkkeitä ja pistän napapiikit mustelmilla olevaan vatsaan.
Näitä mummoja ja pappoja on tuhansia terveyden huollossa. Näitä jotka eivät enää tunne itseään, eivätkä muita ympärillään. Näitä joita omat lapsenlapsetkaan eivät enää jaksa käydä katsomassa. Näitä jotka eivät ole enää iloksi kenellekkään maailmassa.
Minkä takia he kuormittavat meidän terveydenhuoltoamme? Minkä takia heitä väkisin pidetään elossa kymmeniäkin vuosia viemässä vuodepaikkoja sellaisilta, joilla vielä olisi jonkinlaista elämää edessä?
Vanhukset tukkivat systeemin, heitä ylihoidetaan ja kulutetaan varoja heidän hoitamiseensa ja heidän muutaman vuoden elinaikansa parantamiseen. Miksei keskitytä nuoriin joilla on vielä edessä kymmeniä vuosia aktiivista elämää?
Tuntuu niin turhalta, eräällä mummolla omaiset käyneet kylässä viimeksi 2020 jouluna. Mummo ei ole kävellyt tai puhunut kolmeen vuoteen, ja hyvällä tuurilla kymmeniä samanlaisia vuosia vielä edessä. Miedän riesanamme.
Monilta hoitajilta kuullut samaa, emme ikinä haluaisi tälläiseen hoitoon. Siinä vaiheessa kun en puhu, syö tai liiku, jättäkää minut siihen maatumaan.
Kommentit (227)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona-aikaan näin kirjoituksen jossa hoitaja toivoi koronaa hoitolaitokseen jossa työskenteli. Pääsisivät mummot pois .
Samaa mieltä. Juuri kävin katsomassa ex työkaveria joka makaa pskat vaipoissa sängyssä jo toista kuukautta. Ei pääse edes sängystä ylös kun ei jalat toimi. Sanoi että toivoisi olevansa k uollut. Ikää 71 v.
Vierailija kirjoitti:
Mut kaikkihan piti olla hyvin, kunhan vaan hankkii omia lapsia.
Häh? Mikä pointti tällaisella kommentilla?
Aloittajahan puhuu siinä kunnossa olevista vanhuksista, joita ei ole mitään järkeä käydä katsomassa, koska sitä ihmistä ei käytännössä enää edes ole, vaikka ruumiintoiminnot vielä onkin käynnissä.
Se, että osa ihmisistä päätyy tuollaiseen kuntoon vanhoilla päivillään ei liity mitenkään siihen, onko lapsia vai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä toinen kollega ja samaa mieltä, mutta ei tuolle mitään voi. Jotkut on pitkäikäisiä.
Itsellä mummo 98v. Ei ole puhunut tai liikkunut 7 vuoteen. Pappa kuoli jo 90-luvulla. Sielä se vain makaa ja narskuttaa hampaitaan. Hoitajat aina soittelemassa kuulumisia "ei mitään ihmeellistä, suihkussa käynyt". Kuitenkin mummo muuten hyvässä kunnossa, ei syöpiä tai mitään, se vain kuihtuu pois. Välillä pelkään että oma vanhempi menee äitiään aiemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi vaoauttaja sai elinkautisen. Vapautusvälineenä oli muistaakseni isot määrät insuliinia.
Muuten, AP ei ole hoitajaa nähnytkään. Aivan selvä trolli. Kannattaisi vähän fiksummin pyrkiä kirjoittamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut kaikkihan piti olla hyvin, kunhan vaan hankkii omia lapsia.
Häh? Mikä pointti tällaisella kommentilla?
Aloittajahan puhuu siinä kunnossa olevista vanhuksista, joita ei ole mitään järkeä käydä katsomassa, koska sitä ihmistä ei käytännössä enää edes ole, vaikka ruumiintoiminnot vielä onkin käynnissä.
Se, että osa ihmisistä päätyy tuollaiseen kuntoon vanhoilla päivillään ei liity mitenkään siihen, onko lapsia vai ei.
Ehkäpä tämä oli kenties sarkasmia? Kannattiko niitä lapsia siis tehdä ja hoitaa vuosikausia, kun saat palkaksesi sen, ettei kukaan sinusta vanhuudessasi enää välitä? Sitä kyllä ihmettelen, ettei tässä maassa voi olla näin huonossa kunnossa olevien vanhusten kohdalla mahdollisuutta omaisten päättä, jos henkilökunta on samaa mieletä kuin esim. aloittaja, että pääsisivät jo pois kärsimästä. Viedäänhän eläimetkin piikille aikanaan, vaikka olisivat kuinka rakkaita-tarpeettoman kärsimyksen mahdollistaminen ja jatkaminen on täysin epäinhimillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älä nyt vaan rupea " vapauttamaan" kuitenkaan.
Ei tee mutta kyllä eutanasia pitäisi hyväksyä, jos potilas sen itse toivoo ennenkuin menee "tukkoon".
Kollega myös ja toivottavasti mulla kantti kestää (ja kyvyt vielä riittää) poistaa itseni muonavahvuudesta ennen tuohon tilanteeseen joutumista, sitten se onkin myöhäistä. Puhun siis vain itsestäni ja mitä toivon omalle kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut kaikkihan piti olla hyvin, kunhan vaan hankkii omia lapsia.
Häh? Mikä pointti tällaisella kommentilla?
Aloittajahan puhuu siinä kunnossa olevista vanhuksista, joita ei ole mitään järkeä käydä katsomassa, koska sitä ihmistä ei käytännössä enää edes ole, vaikka ruumiintoiminnot vielä onkin käynnissä.
Se, että osa ihmisistä päätyy tuollaiseen kuntoon vanhoilla päivillään ei liity mitenkään siihen, onko lapsia vai ei.Ehkäpä tämä oli kenties sarkasmia? Kannattiko niitä lapsia siis tehdä ja hoitaa vuosikausia, kun saat palkaksesi sen, ettei kukaan sinusta vanhuudessasi enää välitä? Sitä kyllä ihmettelen, ettei tässä maassa voi olla näin huonossa kunnossa olevien vanhusten kohdalla mahdollisuutta omaisten päättä, jos henkilökunta on samaa mieletä kuin esim. aloittaja, että pääsisivät jo pois kärsimästä. Viedäänhän eläimetkin piikille aikanaan, vaikka olisivat kuinka rakkaita-tarpeettoman kärsimyksen mahdollistaminen ja jatkaminen on täysin epäinhimillistä.
Kohta joku empaatiton huutaa; Niinhän se Aatukin.
On vaan niin väsyttävää lukea tyhmiä kommentteja.
Se joka tuota levittää taitaa olla nukkunut ponniin.
Onneksi isän hoivajakso kesti vain muutaman kuukauden, ei ollut pidempään kenenkään hoitajan riesana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä vanhukset ovat väärässä paikassa. Sukulaiseni ovat saaneet vanheta kotona.
Isäni ikä jatkui noin kolmella vuodella, kun hän sai lääketieteellisiä apuja (ei syöpää). Vaikka hän oli vanha ja heikko viimeisinä vuosinaan ja muistikin pätki satunnaisesti (silloin kun oli sairaana), olivat viimeiset vuodet hänelle tärkeitä ja antoisia. Enimmäkseen hän muisti hyvin, nautti nähdä vähän pidemmälle mitä suvussa tapahtuu ja hän myös kuoli ns saappaat jalassa. Hoitopaikoissa hän asui vain lääketieteellisten toimenpiteiden jälkeen viikosta kuukauteen useampaan otteeseen. Kuntoutui aina kotiin/haimme hänet aina kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut kaikkihan piti olla hyvin, kunhan vaan hankkii omia lapsia.
Häh? Mikä pointti tällaisella kommentilla?
Aloittajahan puhuu siinä kunnossa olevista vanhuksista, joita ei ole mitään järkeä käydä katsomassa, koska sitä ihmistä ei käytännössä enää edes ole, vaikka ruumiintoiminnot vielä onkin käynnissä.
Se, että osa ihmisistä päätyy tuollaiseen kuntoon vanhoilla päivillään ei liity mitenkään siihen, onko lapsia vai ei.Ehkäpä tämä oli kenties sarkasmia? Kannattiko niitä lapsia siis tehdä ja hoitaa vuosikausia, kun saat palkaksesi sen, ettei kukaan sinusta vanhuudessasi enää välitä? Sitä kyllä ihmettelen, ettei tässä maassa voi olla näin huonossa kunnossa olevien vanhusten kohdalla mahdollisuutta omaisten päättä, jos henkilökunta on samaa mieletä kuin esim. aloittaja, että pääsisivät jo pois kärsimästä. Viedäänhän eläimetkin piikille aikanaan, vaikka olisivat kuinka rakkaita-tarpeettoman kärsimyksen mahdollistaminen ja jatkaminen on täysin epäinhimillistä.
Nuo vanhukset on tosiaan siinä tilassa, ettei sillä ole mitään väliä välittääkö joku vai ei. Eläviä kuolleita.
Ja tuollaisia on paljon.
Eiköhän todellisuudessa nämä vuodepotilaat ole palliatiivisessa hoidossa eli ei aktiivisesti hoideta kuin jotain oiretta, joka ilmestyy.
Ei enää kalliita lääkkeitä eikä napapiikkejä. Napapiikkejä pitkäaikaisessa käytössä ei käytetä, käytetään korvaavia tabletteja. Napapiikit ovat leikkauksen tms jälkeen.
( Napapiikit tarkoittaa verenohennusta).
Aloittaja ei oo hoitaja.
Millainen hoitotestamentti pitää tehdä, että noin ei pääse tapahtumaan? Olen itsekin ollut vanhustenhoidossa töissä ja sitä kohtaloa en ikinä halua, että laitokseen joutuisin.
Liian hyvät lääkkeet. Kaikki vaan lääketehtaiden ahneuden takia. Pidetään hengissä, jotta voidaan syöttää lääkkeitä ja rahaa tulee, siis lääketehtaille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mut kaikkihan piti olla hyvin, kunhan vaan hankkii omia lapsia.
Häh? Mikä pointti tällaisella kommentilla?
Aloittajahan puhuu siinä kunnossa olevista vanhuksista, joita ei ole mitään järkeä käydä katsomassa, koska sitä ihmistä ei käytännössä enää edes ole, vaikka ruumiintoiminnot vielä onkin käynnissä.
Se, että osa ihmisistä päätyy tuollaiseen kuntoon vanhoilla päivillään ei liity mitenkään siihen, onko lapsia vai ei.
Oletko uusi täällä? Kaikkeen vanhuuden vaivaanhan täällä tarjotaan ratkaisuksi, että pitää hankkia niitä omia lapsia. Ja velat ei tajuu ja velat sitten joutuu kärsiä yksin vanhana.
Itse kyllä tiedän ihan hyvin, miten asia on, ei tarvitse opettaa luetunymmärrystä. Vähän eri mieltä tosin olen tuosta "ei ole mitään järkeä käydä katsomassa". Kyllä siinä on hyvinkin paljon järkeä käydä katsomassa, että sukulainen ei ainakaan aivan ala-arvoisesti heitteelle ole jätetty. Viihdettäkö pitäisi saada irti, että on "järkeä" hoitaa läheisen asiaa?
Alue: Aihe vapaa
Älä nyt vaan rupea " vapauttamaan" kuitenkaan.