Mies läpsäisee AINA pyllylle jos olen alasti. Vihaan sitä. Mietin eroa

[/quote] Et tainnut ymmärtää, mistä aloituksessa on kyse. Ap:n mies läpsii, koska tietää, että ap ei pidä siitä ja on pyytänyt olemaan läpsimättä.[/quote]

Täh?! Tässä näkyy taas feministinen vainoharhaisuus: " mies läpsii, koska tietää, että ap ei pidä siitä". :D

Kenen johtopäätös tämä on, ei muistaakseni ainakaan ap:n. Onko mies siis tässä ketjussa sanonut noin? Voisitko tarkentaa tietosi lähteen???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä puristan aina mun miehen persettä kun se kävelee ohi. Sillä on hyvä pylly 😂

N31

Tuossa kommentissa kiteytyy hyvin naisten harrastamaa kaksinaamaisuutta. Kun mies tekee noin sen naiselle, on se tuomittavaa, seksististä, inhottavaa jne. Kun nainen tekee saman miehelle ei asiassa nähdä mitään pahaa.

Tuo akka vaan kertoi itse tekevänsä noin, ei kukaan ole sanonut ettei siinä ole mitään pahaa. Ei miehiäkään saa koskea jos eivät sitä halua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpäs jos toisit sen peppusi kosketettavaksi sinulle mieluiseen aikaan ja sinulle sopivalla tavalla ja kerrot, että nyt olisi otollinen hetki koskea kun kerta siitä niin kovasti tykkäät. Koskettelun jälkeen positiivinen palaute että tuntuipa kivalta ja että kiitos kun kunnioitit rajojani. Positiivinen palaute toimii aina paremmin kuin räyhääminen. Ajan kanssa se ei-toivottu käytös jää vähemmälle ja kokonaan poiskin.

En ole mikään seksinvihaaja ja tykkään tulla kosketelluksi itsekin, ja samoin ymmärrän kumppanini halun ja tarpeen koskettaa minua. Mutta rajat ne on minullakin, en ihan kaikesta tai kaikkina aikoina siitä pidä. Mutta pidän kyllä huolen että niitä kosketuksia kuitenkin on, runsaasti, sellaisilla tavoilla että ne miellyttävät meitä molempia. En missään nimessä poistaisi kokonaan toisen tarvetta koskettaa minua, jos yksi tapa ei miellyttäisi, vaan ohjaisin toimintaa minullekin sopivampaan suuntaan.

Joskus lapsellisempana aikana elämässäni olisin minäkin kiukutellut, mutta sittemmin olen ymmärtänyt että yhteisen kivan löytäminen on kaikin tavoin hedelmällisempää ja vähentää kaikenlaista skismaa -> onnellisempi suhde. Kiukuttelulla saa palkakseen lisää nihkeyttä, se on varmaa.

Et ole tosissasi? 

Ja miksi ihmeessä ap:n pitäisi alkaa "kouluttaa" miestä, jota selvästikään ei kiinnosta ollenkaan miltä naisesta tuntuu tai mikä häntä mahdollisesti miellyttäisi.

Sitä sanotaan yhdessä kasvamiseksi. Viestii tunteistaan toiselle, kuuntelee toista, yrittää ymmärtää toisenkin näkökannan. Kyse on herkistä asioista myös miehen psyykessä.

Entä miten sait vedettyä noin överin johtopäätöksen näin vähäisen evidenssin varassa, että miestä ei kiinnostaisi miltä naisesta tuntuu? Jos mies ei tätä yhtä tapaa ole pystynyt muuttamaan, se ei tarkoita, että miestä ei kiinnostaisi lainkaan naisen tunteet.

Neuvo sulle: älä mene koskaan parisuhteeseen, ainakaan miehen kanssa. :) Niin paljon miesvihaa aistin asenteessasi.

Niin paljon naisvihaa aistin asenteessasi :) menepäs nyt nysäkulli vaikka päiväunille ;)

Olen tuo 65-vuotias nainen, joka osallistuu tähän keskusteluun toisaallakin. Takana 40 vuoden kokemus avioliitosta, sen valossa puhun. Mutta erotkaa ihmiset, erotkaa, jos ette rakasta ettekä välitä antamistanne lupauksista.

Mä taas 43-vuotiaana ja kahden avioliiton kokemuksella en usko hetkeäkään, että olet 65-vuotias nainen. "Amerikkalainen kova feminismi", jep jep.

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttävää miten moni jumiutuu pyllylle läpsimiseen ja tilanteen todellinen ongelma eli toisen koskeminen vaikka toinen sanoo ei sivuutetaan. Joo, monille pieni läpsyttely on hellyyden osoitus ja kivaa. Ap:lle ja joillekin muille se ei sitä ole, ja kunnollisen kumppanin pitäisi kunnioittaa sitä.

Tuollaisten suominaisten tulisi jättää miehet rauhaan. Pysykää sinkkuina.

Vierailija kirjoitti:

Vähän outoa kuljeskella nakuna. Arvostuksesi laskee sillä lailla.

Höh, no eikä laske. Ajattele nyt vaikka strippareita, ne on alasti esiintymislavalla, ja ne on arvostettuja taitelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä puristan aina mun miehen persettä kun se kävelee ohi. Sillä on hyvä pylly 😂

N31

Tuossa kommentissa kiteytyy hyvin naisten harrastamaa kaksinaamaisuutta. Kun mies tekee noin sen naiselle, on se tuomittavaa, seksististä, inhottavaa jne. Kun nainen tekee saman miehelle ei asiassa nähdä mitään pahaa.

Jos toinen tykkää siitä että hänen takamustaan kosketellaan ohimennen niin se on ok. Ihan sama onko koskettelija mies tai nainen ja kosketeltava mies tai nainen. Jos vaikka mies läpsii puolisoaan takamuksille ja tämä tykkää siitä niin se on ok on kosketeltava sitten mies tai nainen. Mutta jos kosketeltava ei tykkää lapsimisestä niin se ei ole ok on uhri sitten mies tai nainen.

Ymmärrätkö nyt että kyse ei ole sukupuolesta vaan siitä onko asia ok kosketeltavalle?

Vierailija kirjoitti:

Mun mies puristaa tissistä, vaikka en olisi alasti. Olen saanut sen loppumaan selittämällä, että tuo tuntuu alentavalta. Jätetään nuo touhut petipuuhiin.

Siis seksuaalinen hyväily alentaa naista muualla kuin sängyssä?

Läpsyttele strap-onilla sitä persposkille ja tuikkaa kuivana sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpäs jos toisit sen peppusi kosketettavaksi sinulle mieluiseen aikaan ja sinulle sopivalla tavalla ja kerrot, että nyt olisi otollinen hetki koskea kun kerta siitä niin kovasti tykkäät. Koskettelun jälkeen positiivinen palaute että tuntuipa kivalta ja että kiitos kun kunnioitit rajojani. Positiivinen palaute toimii aina paremmin kuin räyhääminen. Ajan kanssa se ei-toivottu käytös jää vähemmälle ja kokonaan poiskin.

En ole mikään seksinvihaaja ja tykkään tulla kosketelluksi itsekin, ja samoin ymmärrän kumppanini halun ja tarpeen koskettaa minua. Mutta rajat ne on minullakin, en ihan kaikesta tai kaikkina aikoina siitä pidä. Mutta pidän kyllä huolen että niitä kosketuksia kuitenkin on, runsaasti, sellaisilla tavoilla että ne miellyttävät meitä molempia. En missään nimessä poistaisi kokonaan toisen tarvetta koskettaa minua, jos yksi tapa ei miellyttäisi, vaan ohjaisin toimintaa minullekin sopivampaan suuntaan.

Joskus lapsellisempana aikana elämässäni olisin minäkin kiukutellut, mutta sittemmin olen ymmärtänyt että yhteisen kivan löytäminen on kaikin tavoin hedelmällisempää ja vähentää kaikenlaista skismaa -> onnellisempi suhde. Kiukuttelulla saa palkakseen lisää nihkeyttä, se on varmaa.

Et ole tosissasi? 

Ja miksi ihmeessä ap:n pitäisi alkaa "kouluttaa" miestä, jota selvästikään ei kiinnosta ollenkaan miltä naisesta tuntuu tai mikä häntä mahdollisesti miellyttäisi.

Sitä sanotaan yhdessä kasvamiseksi. Viestii tunteistaan toiselle, kuuntelee toista, yrittää ymmärtää toisenkin näkökannan. Kyse on herkistä asioista myös miehen psyykessä.

Entä miten sait vedettyä noin överin johtopäätöksen näin vähäisen evidenssin varassa, että miestä ei kiinnostaisi miltä naisesta tuntuu? Jos mies ei tätä yhtä tapaa ole pystynyt muuttamaan, se ei tarkoita, että miestä ei kiinnostaisi lainkaan naisen tunteet.

Neuvo sulle: älä mene koskaan parisuhteeseen, ainakaan miehen kanssa. :) Niin paljon miesvihaa aistin asenteessasi.

Niin paljon naisvihaa aistin asenteessasi :) menepäs nyt nysäkulli vaikka päiväunille ;)

Olen tuo 65-vuotias nainen, joka osallistuu tähän keskusteluun toisaallakin. Takana 40 vuoden kokemus avioliitosta, sen valossa puhun. Mutta erotkaa ihmiset, erotkaa, jos ette rakasta ettekä välitä antamistanne lupauksista.

Mä taas 43-vuotiaana ja kahden avioliiton kokemuksella en usko hetkeäkään, että olet 65-vuotias nainen. "Amerikkalainen kova feminismi", jep jep.

Miten juuri tuo idomi olisi syy, etten voisi olla 65 v? En käsitä. Tarkoitan kovalla feminismillä intersektionaalista feminismiä, jota kauhistelen, koska 70-luvun nuorena olen nähnyt täysijärkistäkin feminismiä. Nämä amerikkalaiset kiihkoilijat ovat vetäneet feminismin maineen lokaan.

Tosi paljon fyysiseen väkivaltaan kehottavia viestejä tässä ketjussa. Onko se teistä naisen voimaantumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä teen noin miehelleni. Olen yrittänyt lopettaa sitä mutta se on todella hankalaa, koska läpsäisy tulee jostain selkäytimestä, ja vasta jälkeenpäin huomaa taaaas tehneensä niin. Nyt olenkin ottanut rinnalle silittämisen, ja se toimii paremmin kuin totaalikielto. Eli kun olekn läpsäisemässä, niin silitänkin sen sijasta. Tästä olen saanut hyvä palautetta. Silti läpsäisy tulee vielä sillolin tällöin.

Sori mutta pidän kyllä vähän vajaana ihmistä joka ei muka pysty hillitsemään kättään/ylipäätään tekojaan. Jos sinulla ei ole Touretten tyyppistä diagnosoitua sairautta, tuo on vain tekosyy että läpsäisy muka vaan tapahtuu etkä voi sille mitään. En seurustelisi kovin kauaa henkilön kanssa joka ei kunnioittaisi rajojani ja toiveitani.

Se on aina jännää tuo keittiöpsykologien diagnoosintarve ;) Meillä mies tykkää siitä että nykyään silitän hänen takapuoltaan, en todellakaan aio lopettaa sitä  :*

Kuva esiin että voidaan arvioida onko läpsimiseen syytä. T:M65+

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttävää miten moni jumiutuu pyllylle läpsimiseen ja tilanteen todellinen ongelma eli toisen koskeminen vaikka toinen sanoo ei sivuutetaan. Joo, monille pieni läpsyttely on hellyyden osoitus ja kivaa. Ap:lle ja joillekin muille se ei sitä ole, ja kunnollisen kumppanin pitäisi kunnioittaa sitä.

Oma mieheni hellitteli minua minua ärsyttävällä lempinimellä. Lopulta sanoin, että minua ärsyttää tuo lempinimi, älä enää käytä sitä. Mies loukkaantui elämänikäisesti, eikä oma-aloitteisesti tullut hellittelemään enää ikinä.

Olen jälkikäteen käsittänyt, että hänelle hellyyden osoittaminen oli vaikeaa, ja kun hän oli siihen jonkin keinon keksinyt, hän haavoittui syvästi, kun kielsin häntä.

Tässäkin tapauksessa voi olla kyse miehen kömpelöstä tavasta yrittää rakentaa siltaa puolisoon, osoittaa välittämistä. Mutta näistä kommenteista näkee, että teidän nykyajan nuorten naisten aivot on amerikkalainen kova feminismi pessyt: näette vallankäyttöä siellä ja täällä ja olette unohtaneet, että mieskin on ihminen. t. nainen 65 v.

Ap sanoi, että läpsiminen aiheuttaa KIPUA, koska hänellä on iskias ja se ärsyttää hermoa. Toiselle puolelle läpsiminen sattuisi vähemmän ja sen ap olisi valmis kestämään, vaikka tuntuisikin vähän pahalta - mutta edes tätä mies ei halua noudattaa.

Vaikka puoliso ei jatkuvasti tällä tavoin tuottaisikaan toiselle tarkoituksella kipua (kuten ap:n mies myt tekee), niin fyysinen ja seksuaalisuuteen viittaava kajoaminen vastoin toisen tahtoa on aivan eri asia kuin ärsyttävä lempinimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anukseen tökkääminen sormella kalsareiden läpi on sopiva vastine.

Sano, että tökkiminen ilahduttaa sinua.

Jauhot suuhun ukolle.

Olet loppuikäsi kynnysmatto jos et tee rajanvetoa.

Näin miehenä sanoisin tuohon vaan että "oon hei niin mieshóro että tykkään tuosta, alkaa stondaan". Mitä oikeasti alkaiskin :)

M41

Mistä sellainen kuvitelma että prostituoidut tekevät työtään siksi että tykkäävät siitä?

Vierailija kirjoitti:

Ekan läpsäisyn jälkeen kielsin ja sanoin, että tuo ei tunnu mukavalta. Toisen läpsäisyn jälkeen purskahdin katkeraan itkuun, jolle ei tullut loppua, itkun lomassa puin vaatteet päälle, otin avaimet ja lompakon ja lähdin. Mies jäi seisomaan ovelle, hän ei käsittänyt, mistä oli kyse. Ensin yritti huumorilla, että eihän tuo edes sattunut ja sitten uhmalla, että pienestäpä otit nokkiisi ja lopulta ihmeissään, että mikä nyt on. Mies soitti minulle koko illan, soitti kavereille ja vanhemmilleni eikä kukaan tiennyt, missä olin.

Keskustelimme puhelimessa viikkoa myöhemmin ja kerroin, että en palaa väkivaltaisen miehen luokse, minua ei lyödä. Se ei ole kosketus, se on väkivaltaa ja koska mies ei tätä usko, että uskalla jäädä luokseen. Sitä matelun määrää, joka tuosta seurasi! Ja tilanteen kieltämistä.

Teillä oli vaan erilainen viestintäjärjestelmä, miehelle läpsäys merkitsi muuta kuin sinulle. Vai tekikö läpsäys kipeää? Jos ei niin sinä koit sen halventavana oman maailmankuvasi valossa, mies tuskin halusi osoittaa halveksivansa sinua, jos muuten kaikki oli kunnossa. Hänelle se läpsäys merkitsi jotain muuta.

Täytyy sanoa, että jumalattoman vahva reaktio aika minimaaliseen tekoon. Itselläni on kokemusta paljon rajummasta rajaloukkauksesta, mutta en tehnyt kavereitani ja vanhempiani huolestuneiksi. Olisiko sinulla lapsuudenaikaista muistamatonta seksuaalisten rajojen rikkomista joka sitten aktualisoitui?

Pyllerö on pop !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpäs jos toisit sen peppusi kosketettavaksi sinulle mieluiseen aikaan ja sinulle sopivalla tavalla ja kerrot, että nyt olisi otollinen hetki koskea kun kerta siitä niin kovasti tykkäät. Koskettelun jälkeen positiivinen palaute että tuntuipa kivalta ja että kiitos kun kunnioitit rajojani. Positiivinen palaute toimii aina paremmin kuin räyhääminen. Ajan kanssa se ei-toivottu käytös jää vähemmälle ja kokonaan poiskin.

En ole mikään seksinvihaaja ja tykkään tulla kosketelluksi itsekin, ja samoin ymmärrän kumppanini halun ja tarpeen koskettaa minua. Mutta rajat ne on minullakin, en ihan kaikesta tai kaikkina aikoina siitä pidä. Mutta pidän kyllä huolen että niitä kosketuksia kuitenkin on, runsaasti, sellaisilla tavoilla että ne miellyttävät meitä molempia. En missään nimessä poistaisi kokonaan toisen tarvetta koskettaa minua, jos yksi tapa ei miellyttäisi, vaan ohjaisin toimintaa minullekin sopivampaan suuntaan.

Joskus lapsellisempana aikana elämässäni olisin minäkin kiukutellut, mutta sittemmin olen ymmärtänyt että yhteisen kivan löytäminen on kaikin tavoin hedelmällisempää ja vähentää kaikenlaista skismaa -> onnellisempi suhde. Kiukuttelulla saa palkakseen lisää nihkeyttä, se on varmaa.

Et ole tosissasi? 

Ja miksi ihmeessä ap:n pitäisi alkaa "kouluttaa" miestä, jota selvästikään ei kiinnosta ollenkaan miltä naisesta tuntuu tai mikä häntä mahdollisesti miellyttäisi.

Sitä sanotaan yhdessä kasvamiseksi. Viestii tunteistaan toiselle, kuuntelee toista, yrittää ymmärtää toisenkin näkökannan. Kyse on herkistä asioista myös miehen psyykessä.

Entä miten sait vedettyä noin överin johtopäätöksen näin vähäisen evidenssin varassa, että miestä ei kiinnostaisi miltä naisesta tuntuu? Jos mies ei tätä yhtä tapaa ole pystynyt muuttamaan, se ei tarkoita, että miestä ei kiinnostaisi lainkaan naisen tunteet.

Neuvo sulle: älä mene koskaan parisuhteeseen, ainakaan miehen kanssa. :) Niin paljon miesvihaa aistin asenteessasi.

Niin paljon naisvihaa aistin asenteessasi :) menepäs nyt nysäkulli vaikka päiväunille ;)

Olen tuo 65-vuotias nainen, joka osallistuu tähän keskusteluun toisaallakin. Takana 40 vuoden kokemus avioliitosta, sen valossa puhun. Mutta erotkaa ihmiset, erotkaa, jos ette rakasta ettekä välitä antamistanne lupauksista.

Mä taas 43-vuotiaana ja kahden avioliiton kokemuksella en usko hetkeäkään, että olet 65-vuotias nainen. "Amerikkalainen kova feminismi", jep jep.

Miten juuri tuo idomi olisi syy, etten voisi olla 65 v? En käsitä. Tarkoitan kovalla feminismillä intersektionaalista feminismiä, jota kauhistelen, koska 70-luvun nuorena olen nähnyt täysijärkistäkin feminismiä. Nämä amerikkalaiset kiihkoilijat ovat vetäneet feminismin maineen lokaan.

Tosi paljon fyysiseen väkivaltaan kehottavia viestejä tässä ketjussa. Onko se teistä naisen voimaantumista?

Koska ikäiselläsi pitäisi olla sen verran elämänkokemusta, että näkee sekunnissa mikä on ongelma. Ja se ei ole minkään sortin feminismi vaan se, että ap:n kumppani toistaa vahingollista ja kivuliasta tapaansa pyynnöistä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Suominaiset ovat jokaisen miehen unelma. On se kumma, kun ei saa edes koskea... -.-

Ostovaimo antaa koskea MAKSUSTA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpäs jos toisit sen peppusi kosketettavaksi sinulle mieluiseen aikaan ja sinulle sopivalla tavalla ja kerrot, että nyt olisi otollinen hetki koskea kun kerta siitä niin kovasti tykkäät. Koskettelun jälkeen positiivinen palaute että tuntuipa kivalta ja että kiitos kun kunnioitit rajojani. Positiivinen palaute toimii aina paremmin kuin räyhääminen. Ajan kanssa se ei-toivottu käytös jää vähemmälle ja kokonaan poiskin.

En ole mikään seksinvihaaja ja tykkään tulla kosketelluksi itsekin, ja samoin ymmärrän kumppanini halun ja tarpeen koskettaa minua. Mutta rajat ne on minullakin, en ihan kaikesta tai kaikkina aikoina siitä pidä. Mutta pidän kyllä huolen että niitä kosketuksia kuitenkin on, runsaasti, sellaisilla tavoilla että ne miellyttävät meitä molempia. En missään nimessä poistaisi kokonaan toisen tarvetta koskettaa minua, jos yksi tapa ei miellyttäisi, vaan ohjaisin toimintaa minullekin sopivampaan suuntaan.

Joskus lapsellisempana aikana elämässäni olisin minäkin kiukutellut, mutta sittemmin olen ymmärtänyt että yhteisen kivan löytäminen on kaikin tavoin hedelmällisempää ja vähentää kaikenlaista skismaa -> onnellisempi suhde. Kiukuttelulla saa palkakseen lisää nihkeyttä, se on varmaa.

Et ole tosissasi? 

Ja miksi ihmeessä ap:n pitäisi alkaa "kouluttaa" miestä, jota selvästikään ei kiinnosta ollenkaan miltä naisesta tuntuu tai mikä häntä mahdollisesti miellyttäisi.

Sitä sanotaan yhdessä kasvamiseksi. Viestii tunteistaan toiselle, kuuntelee toista, yrittää ymmärtää toisenkin näkökannan. Kyse on herkistä asioista myös miehen psyykessä.

Entä miten sait vedettyä noin överin johtopäätöksen näin vähäisen evidenssin varassa, että miestä ei kiinnostaisi miltä naisesta tuntuu? Jos mies ei tätä yhtä tapaa ole pystynyt muuttamaan, se ei tarkoita, että miestä ei kiinnostaisi lainkaan naisen tunteet.

Neuvo sulle: älä mene koskaan parisuhteeseen, ainakaan miehen kanssa. :) Niin paljon miesvihaa aistin asenteessasi.

Niin paljon naisvihaa aistin asenteessasi :) menepäs nyt nysäkulli vaikka päiväunille ;)

Olen tuo 65-vuotias nainen, joka osallistuu tähän keskusteluun toisaallakin. Takana 40 vuoden kokemus avioliitosta, sen valossa puhun. Mutta erotkaa ihmiset, erotkaa, jos ette rakasta ettekä välitä antamistanne lupauksista.

Mä taas 43-vuotiaana ja kahden avioliiton kokemuksella en usko hetkeäkään, että olet 65-vuotias nainen. "Amerikkalainen kova feminismi", jep jep.

Miten juuri tuo idomi olisi syy, etten voisi olla 65 v? En käsitä. Tarkoitan kovalla feminismillä intersektionaalista feminismiä, jota kauhistelen, koska 70-luvun nuorena olen nähnyt täysijärkistäkin feminismiä. Nämä amerikkalaiset kiihkoilijat ovat vetäneet feminismin maineen lokaan.

Tosi paljon fyysiseen väkivaltaan kehottavia viestejä tässä ketjussa. Onko se teistä naisen voimaantumista?

Koska ikäiselläsi pitäisi olla sen verran elämänkokemusta, että näkee sekunnissa mikä on ongelma. Ja se ei ole minkään sortin feminismi vaan se, että ap:n kumppani toistaa vahingollista ja kivuliasta tapaansa pyynnöistä huolimatta.

Kannattaisi ehkä ryhtyä perkaamaan suhteen seksuaalisuutta laajemminkin, selvästikään kommunikaatio ei toimi. Kyse ei ole yhdestä pienestä tavasta, vaan se on ilmaus isommasta kommunikaation häiriöstä, tunnetasolla ja seksuaalisella tasolla.

Liian yksioikoista on tämän asian käsittely täällä, ja mitä muuta se voisikaan olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpäs jos toisit sen peppusi kosketettavaksi sinulle mieluiseen aikaan ja sinulle sopivalla tavalla ja kerrot, että nyt olisi otollinen hetki koskea kun kerta siitä niin kovasti tykkäät. Koskettelun jälkeen positiivinen palaute että tuntuipa kivalta ja että kiitos kun kunnioitit rajojani. Positiivinen palaute toimii aina paremmin kuin räyhääminen. Ajan kanssa se ei-toivottu käytös jää vähemmälle ja kokonaan poiskin.

En ole mikään seksinvihaaja ja tykkään tulla kosketelluksi itsekin, ja samoin ymmärrän kumppanini halun ja tarpeen koskettaa minua. Mutta rajat ne on minullakin, en ihan kaikesta tai kaikkina aikoina siitä pidä. Mutta pidän kyllä huolen että niitä kosketuksia kuitenkin on, runsaasti, sellaisilla tavoilla että ne miellyttävät meitä molempia. En missään nimessä poistaisi kokonaan toisen tarvetta koskettaa minua, jos yksi tapa ei miellyttäisi, vaan ohjaisin toimintaa minullekin sopivampaan suuntaan.

Joskus lapsellisempana aikana elämässäni olisin minäkin kiukutellut, mutta sittemmin olen ymmärtänyt että yhteisen kivan löytäminen on kaikin tavoin hedelmällisempää ja vähentää kaikenlaista skismaa -> onnellisempi suhde. Kiukuttelulla saa palkakseen lisää nihkeyttä, se on varmaa.

Et ole tosissasi? 

Ja miksi ihmeessä ap:n pitäisi alkaa "kouluttaa" miestä, jota selvästikään ei kiinnosta ollenkaan miltä naisesta tuntuu tai mikä häntä mahdollisesti miellyttäisi.

Sitä sanotaan yhdessä kasvamiseksi. Viestii tunteistaan toiselle, kuuntelee toista, yrittää ymmärtää toisenkin näkökannan. Kyse on herkistä asioista myös miehen psyykessä.

Entä miten sait vedettyä noin överin johtopäätöksen näin vähäisen evidenssin varassa, että miestä ei kiinnostaisi miltä naisesta tuntuu? Jos mies ei tätä yhtä tapaa ole pystynyt muuttamaan, se ei tarkoita, että miestä ei kiinnostaisi lainkaan naisen tunteet.

Neuvo sulle: älä mene koskaan parisuhteeseen, ainakaan miehen kanssa. :) Niin paljon miesvihaa aistin asenteessasi.

Niin paljon naisvihaa aistin asenteessasi :) menepäs nyt nysäkulli vaikka päiväunille ;)

Olen tuo 65-vuotias nainen, joka osallistuu tähän keskusteluun toisaallakin. Takana 40 vuoden kokemus avioliitosta, sen valossa puhun. Mutta erotkaa ihmiset, erotkaa, jos ette rakasta ettekä välitä antamistanne lupauksista.

Mä taas 43-vuotiaana ja kahden avioliiton kokemuksella en usko hetkeäkään, että olet 65-vuotias nainen. "Amerikkalainen kova feminismi", jep jep.

Miten juuri tuo idomi olisi syy, etten voisi olla 65 v? En käsitä. Tarkoitan kovalla feminismillä intersektionaalista feminismiä, jota kauhistelen, koska 70-luvun nuorena olen nähnyt täysijärkistäkin feminismiä. Nämä amerikkalaiset kiihkoilijat ovat vetäneet feminismin maineen lokaan.

Tosi paljon fyysiseen väkivaltaan kehottavia viestejä tässä ketjussa. Onko se teistä naisen voimaantumista?

Koska ikäiselläsi pitäisi olla sen verran elämänkokemusta, että näkee sekunnissa mikä on ongelma. Ja se ei ole minkään sortin feminismi vaan se, että ap:n kumppani toistaa vahingollista ja kivuliasta tapaansa pyynnöistä huolimatta.

Kannattaisi ehkä ryhtyä perkaamaan suhteen seksuaalisuutta laajemminkin, selvästikään kommunikaatio ei toimi. Kyse ei ole yhdestä pienestä tavasta, vaan se on ilmaus isommasta kommunikaation häiriöstä, tunnetasolla ja seksuaalisella tasolla.

Liian yksioikoista on tämän asian käsittely täällä, ja mitä muuta se voisikaan olla.

Totta. Ehkä tämä pieni tapa on kuitenkin se, mistä vyyhti lähtee purkautumaan, kun ap saa asiansa muodostettua ja kumppanin kuuleviin korviin.

Isoo peppua kun läpsäisee niin se hytkyy vielä viikon päästä.