Lue keskustelun säännöt.
Mitä pitäisi tehdä kun leikkipuistossa vieras isompi lapsi tulee kiehnäämään viereen?
Käyn kolmevuotiaani kanssa läheisessä leikkipuistossa ja usein sinne ilmaantuu yksin eräs ekaluokkalainen tai eräs eskarilainen tyttö. Ja molemmat ovat sellaisia, että tulevat jotenkin kiehnäämään siihen minun ja lapseni viereen. Hivuttautuvat lähemmäksi pyörimään ympärillemme, kyselevät koko ajan mitä te teette jne. Eivätkä millään lähde, vaikka miten sanoisi, että meillä on nyt oma juttu tässä kesken. Kaipaavat varmaan aikuista ja seuraa ja sellaista, mutta muutamastakin syystä en pysty sitä heille tarjoamaan vaan haluan olla kahden lapseni kanssa. Eilenkin toinen näistä roikkui tunnin vieressämme ja kun lähdimme puistosta kotiin niin lähti perässä kulkemaan.
Mitä tällaiselle oikein pitäisi tehdä?
Kommentit (1230)
Leikipuistossa ei lapset saa yrittää ottaa kontaktia keneenkään? Johan on asenteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
Aivan totta. Ei myöskään ole mitään velvollisuutta olla hiljaa ja pysyä kaukana muista ihmisistä. Kehää näin kierrämme trallallaaa!
On hassua, että tämän ketjun aiheena on ärsyynytyminen johonkin asiaan joka ei ole laitonta, mutta sitten saman otsikon alla nämä ärtyilijät vetoaa taas omassa toiminnassaan siihen että "ei ole pakko, kun ei ole sellaista lakia!".
Voi jeesus nyt :D Jos aikuiset ihmisetkään ei tee asioita siksi kun ei ole lailla pakotettu/määrätty, niin miten he voi olettaa eskarilaisen/ekaluokkalaisen sitten tekevän toisin? Vai onko niin, että sellaisia kirjoittamattomia sääntöjä ei just sun tarvitse noudattaa jos et halua ja ei huvita, mutta kaikkien muiden kuitenkin täytyy niin tehdä, etteivät vain ärsyttäisi ja ahdistaisi sinua?
Ihan sama mitä kirjoitat, mutta itse olet siitä eskari ikäisestä lapsestasi vastuussa, ei kukaan muu.
Ei mulla ole lapsia. Suosittelisin samaa sinullekkin kun et näe, miten paljon muut ihmiset turvaa lapsesi kulkemista ja olemista vaikkei heidän olisi lain mukaan mikään pakko ja ilmeisesti sun mielestä olisi jopa toivottavaa ettei muut tekisi yhtään enempää kuin on pakko. Pahoittelut, jos joskus pelastan lapsesi hengen tai puolustan häntä kiusaajia vastaan :(
Niin, sinä olet varmaan niitä hyväksikäyttäjä ihmisiä, joka harrastaa seksiä uuden miehen kanssa ja lapsi käsketään siksi aikaa pihalle.
Se alle kouluikäinen lapsi ei ole muiden aikuisten vastuulla, kun se ulos päästät.
Jos lapsesi loukkaa leikkipuistossa niin se on iham sinun omalla vastuullasi vanhempana.
Ei siitä ventovieraalle leikkipuistossa olevalle äidille tule mitään syytettä. Ei se edes katso mitä lapsesi touhuaa.
Ei mulla edelleenkään ole lapsia. Ventovieraana ihmisenä kyllä puutun jos näen lasten tekevän jotain vaarallista, olen puuttunut vaikka vanhemmat on olleetkin lähellä ja sain vanhemmilta tästä suurta kiitosta. Mielestäni me elämme yhteisössä, jossa pidetään huolta muistakin kuin omista, vaikka ensisijainen vastuu olisikin lasten vanhemmilla, niin tyhmäksi ja välinpitämättömäksi ei silti tarvitse heittäytyä, vaikka eihän se toki laitonta ole, että jos vain oikeusturvalla on asioissa merkitystä, niin antaa mennä vain: toimikaa tyhmästi ja välinpitämättömästi, eipä sille mitään mahda, on varmasti tosi hyvä ja onnellinen olotila näin toimimalla (ei ainakaan kirjoitusten perusteella vaikuta siltä).
Kaunis ajatus tuo, että kaikki toisilleen tuntemattomat ihmiset muodostavat yhteisön, jossa tarvittaessa autetaan toinen toisiaan ja välitetään myös tuntemattomista ihmisistä. Mutta tämä toimii vain, jos kaikki ajattelevat noin. On kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät ajattele, vaan he haluavat vain hyödyn muista. Jättävät esimerkiksi lapsensa valvomatta ja laskevat sen varaan, että muut kyllä huolehtivat heidänkin asiat kuntoon, ja nämä muut, huolehtivaiset, tulevat siinä hyväksikäytetyiksi. Toimivat yhteisöt perustuu vastavuoroisuuteen. Ja tämä sinun kuvittelema tuntemattomien muodostama yhteisö ei ikävä kyllä ole sellainen.
En todellakaan kuvittele että kaikki ajattelisi noin, eiköhän se ole käynyt jo selväksi :,D Ja ei kai tässsä nyt ollut kyse, että muiden pitäisi nyt ottaa toisten lapset tiivisti oman valvovan silmän alle, vaan siitä, että jos sattuun näkemään että jonkun lapsi tekee jotain vaarallista/on kiusattuna tms. niin siihen puututaan.
Tottakai vanhemmillakin on vastuunsa, mutta on aika julma ajatus ihan sitä lasta kohtaan, että "voivoi, itseppäs valitsit vanhempasi, joten en nyt kyllä auta sinua, kun ei sun omat vanhemmat ole tässä vahtimassa".
Ja kyllä minusta vastavuoroisuus todellakin toimii, vaikka onkin kylmiä ja välinpitämättömiä ihmisiä, niin paljon on niitäkin jotka eivät sellaisia ole: Olen itse auttanut muita ja saanut itse apua muilta, ihanaa ja lämminhenkistä menoa :)
Mutta kyse on siitä, että se vastavuoroisuus ei toimi. Ne tietyt samat vanhemmat on eskari ikäisen kanssa puistossa joka päivä ja ne tietyt samat vanhemmat päästää joka päivä sen eskari ikäisen yksin pihalle.
Ei toisilla vamhemmilla ole vastuuta olla ilmaisena lapsen vahtina.
Tarhakin ottaa hoitomaksut.
Onko ne vanhemmat käskeneet sinua vahtimaan lastaan? Eivät ole. Ei sinun tarvitse kenenkään lasta VAHTIA, ei edes moraalisessa mielessä, mutta jos satut näkemään vaaratilanteen, niin kyllä mielestäni on velvollisuus siihen puuttua _moraalinen_ velvollisuus, tai olet aika paska vanhempi itsekkin, kun opetat omalle lapsellesi, ettei muista tarvitse välittää.
Ei tarvitse puuttua vaaratilanteeseen, jos kyse on alle kouluikäisestä lapsesta. Pidä se lapsi sisällä, jos et itse sitä jaksa vahtia.
Nämä ovat niitä, jotka ovat ajaneet sen karanneen maantiellä yöllä kävelleen pojan ohi. Ei tarvitse vahtia muiden lapsia.
Kuule ei ajella yöllä missään. Mutta jos omat lapseni olen hoitanut 7 päivää viikossa yksin + kotityöt niin ei minun tarvitse siellä leikkipuistossa toisen ihmisen eskarilaista vahtia, kun vahdin omaa, se vanhempi voi tulla ihan itse sitä omaa lastaan vahtimaan.
Jos olen itse tunnollinen äiti niin ei se silti tarkoita, että minun täytyisi muidenkin lapset vahtia.
Ja mistä sinä tiedät kenenkään perheestä hoitaako siellä äiti yksin lapset 7 päivää viikossa, ei se äiti yksityisasioitaan ole velvollinen muille kertomaan ja jos oma lapsi on rauhallinen ja kiltisti niin ei silloin halua ruveta kuuntelemaan jonkun toisen lasta.
Ei kai niitä tarvitse vahtia, mutta pelastaa jos jotain tapahtuu. Jos ei halua lapsia ympärille, niin menee muualle kuin leikkipuistoon.
Ok, jään lasten kanssa kokonaan sisälle, jotta teidän rajattomien äitien lapset saa siellä riehua keskenänsä, heitellä toistensa päälle hiekkaa ja kiviä ja tehdä mitä lystäävät.
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta sitä ihmiset ahdistuu. Tuntemattomasta lapsesta. Eiköhän tästäkin tullut ongelma aikuiselle ja naurettavaa kun aletaan selittelemään että joku taapero ahdistuu ja menee hämilleen toisesta lapsesta. Se vaan kertoo että tämä toisen lapsen läsnäolo tekisi ihan hyvää tälle "ahdistuneelle" taaperolle.
Jos toiset ihmiset yleisissä puistoissa ärsyttää niin eiköhän sitä leikkitilaa löydy muualtakin. Jonnekin rauhalliselle nurmialueelle lelut mukaan, lähimetsään seikkailemaan. Aina jostain joku paikka löytyy.
Jos vieras lapsi vie leluja tai pomottaa niin reilusti sanoa siitä ja opastaa parempaan käytökseen. Usein lapset uskoo vierasta jopa paremmin. Jos sama meno jatkuu ja et tiedä lapsen vanhempaa niin sitten kai parempi välttää tätä paikkaa.
Mutta tälläiseksi tämä maailma valitettavasti on menossa, minä minä minä ja minun lapset.
Jos vieras lapsi vie lelut se vain kertoo siitä että tällä lapsi poloisella ei ole omia leluja silloin on hyvä opettaa että saa leluja vierailta lapsilata. Ja lapset ei pomota ketään eivät he sellaista edes tiedä ja osaa se on aikuisten keksimää juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten teidän lapset oppivat mitään sosiaalisia taitoja jos kuljette jopa eskarilaisen vanavedessä kuin paita ja peppu, estätte lasten luontaiset sosiaaliset tilanteet (jotka ovat välillä kömpelöitä ja lapsellisia... KOSKA KYSE ON LAPSISTA) ja annatte vielä epäsosiaalisen ja epäempaattisen esimerkin?
Curling-vanhemmuus ei ole hyvä idea. Lapsen tulisi saada vähitellen itse opetella toimimaan maailmassa, jossa on erilaisia ihmisiä ja osa ehkä ärsyttäviäkin.
Tämän takia lapset, joilla on paljon sisaruksia, ovat yleensä sosiaalisesti todella taitavia. Aikuisilla ei yksinkertaisesti voi olla aikaa kulkea hengittämässä jokaisen lapsosensa niskaan. Lapset ovat oppineet pärjäämään ja luottamaan omiin taitoihinsa ihmisten kanssa. Sisarusten kanssa tulee nahisteltua, sovittua, neuvoteltua, autettua, oltua epäitsekäs ja välillä saamarin itsekäs, opittua ryhmässä toimimista ja vaikka ja mitä. Sisarukset ne vasta ärsyttäviä välillä ovatkin. Osa vielä aikuisenakin. :)
Voi kuule, ainoassa laosissa on yllättävän paljon sosiaalisesti hyvin taitavia ja tilannetajuisia. Kun ei kotona voi nahistella sisaruksen kanssa, tulee hakeuduttua (ja pienempänä vanhemmat usein hoitavat sen asian) muiden lasten seuraan ja harrastuksiin aktiivisesti. Ja kun ne ihmiset ei pysy tietenkään, jos käyttäytyy huonosti, on osattava herkällä korvalla ja silmällä kuunnella ja käyttäytyä, sekä ratkoa riidatkin menestyksekkäästi. Sinulla lapsilla onkin usein paljon ystäviä. Niitä elinikäisiä. Mutta toki kaltaisesi kääntää selkänsä ja sanoo hyi hyi sopimatonta seuraa, kun kuulee sanan ainokainen.
Miksi ihmeessä ainokainen olisi sopimatonta seuraa? Kyllä varmasti on paljon tilannetajuisia, jos on annettu viettää aikaa lasten kanssa, eikä kasvatettu vain aikuisten kanssa eläen kuplassa. Esimerkiksi leikkipuistossa annetaan lasten olla lapsia, eikä vältellä kontaktia kuin ruttoa.
Kokemukseni aikuisista ihmisistä on se, että keskimäärin sosiaaliset taidot kasvavat sisarusmäärän myötä. Ainokaisissa on sosiaalisesti taitavia, mutta on myös niitä joista huomaa että ovat ainokaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten teidän lapset oppivat mitään sosiaalisia taitoja jos kuljette jopa eskarilaisen vanavedessä kuin paita ja peppu, estätte lasten luontaiset sosiaaliset tilanteet (jotka ovat välillä kömpelöitä ja lapsellisia... KOSKA KYSE ON LAPSISTA) ja annatte vielä epäsosiaalisen ja epäempaattisen esimerkin?
Curling-vanhemmuus ei ole hyvä idea. Lapsen tulisi saada vähitellen itse opetella toimimaan maailmassa, jossa on erilaisia ihmisiä ja osa ehkä ärsyttäviäkin.
Tämän takia lapset, joilla on paljon sisaruksia, ovat yleensä sosiaalisesti todella taitavia. Aikuisilla ei yksinkertaisesti voi olla aikaa kulkea hengittämässä jokaisen lapsosensa niskaan. Lapset ovat oppineet pärjäämään ja luottamaan omiin taitoihinsa ihmisten kanssa. Sisarusten kanssa tulee nahisteltua, sovittua, neuvoteltua, autettua, oltua epäitsekäs ja välillä saamarin itsekäs, opittua ryhmässä toimimista ja vaikka ja mitä. Sisarukset ne vasta ärsyttäviä välillä ovatkin. Osa vielä aikuisenakin. :)
Voi kuule, ainoassa lapsissa on yllättävän paljon sosiaalisesti hyvin taitavia ja tilannetajuisia. Kun ei kotona voi nahistella sisaruksen kanssa, tulee hakeuduttua (ja pienempänä vanhemmat usein hoitavat sen asian) muiden lasten seuraan ja harrastuksiin aktiivisesti. Ja kun ne ihmiset ei pysy tietenkään, jos käyttäytyy huonosti, on osattava herkällä korvalla ja silmällä kuunnella ja käyttäytyä, sekä ratkoa riidatkin menestyksekkäästi. Ainoilla lapsilla onkin usein paljon ystäviä. Niitä elinikäisiä. Mutta toki kaltaisesi kääntää selkänsä ja sanoo hyi hyi sopimatonta seuraa, kun kuulee sanan ainokainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
Aivan totta. Ei myöskään ole mitään velvollisuutta olla hiljaa ja pysyä kaukana muista ihmisistä. Kehää näin kierrämme trallallaaa!
On hassua, että tämän ketjun aiheena on ärsyynytyminen johonkin asiaan joka ei ole laitonta, mutta sitten saman otsikon alla nämä ärtyilijät vetoaa taas omassa toiminnassaan siihen että "ei ole pakko, kun ei ole sellaista lakia!".
Voi jeesus nyt :D Jos aikuiset ihmisetkään ei tee asioita siksi kun ei ole lailla pakotettu/määrätty, niin miten he voi olettaa eskarilaisen/ekaluokkalaisen sitten tekevän toisin? Vai onko niin, että sellaisia kirjoittamattomia sääntöjä ei just sun tarvitse noudattaa jos et halua ja ei huvita, mutta kaikkien muiden kuitenkin täytyy niin tehdä, etteivät vain ärsyttäisi ja ahdistaisi sinua?
Ihan sama mitä kirjoitat, mutta itse olet siitä eskari ikäisestä lapsestasi vastuussa, ei kukaan muu.
Ei mulla ole lapsia. Suosittelisin samaa sinullekkin kun et näe, miten paljon muut ihmiset turvaa lapsesi kulkemista ja olemista vaikkei heidän olisi lain mukaan mikään pakko ja ilmeisesti sun mielestä olisi jopa toivottavaa ettei muut tekisi yhtään enempää kuin on pakko. Pahoittelut, jos joskus pelastan lapsesi hengen tai puolustan häntä kiusaajia vastaan :(
Niin, sinä olet varmaan niitä hyväksikäyttäjä ihmisiä, joka harrastaa seksiä uuden miehen kanssa ja lapsi käsketään siksi aikaa pihalle.
Se alle kouluikäinen lapsi ei ole muiden aikuisten vastuulla, kun se ulos päästät.
Jos lapsesi loukkaa leikkipuistossa niin se on iham sinun omalla vastuullasi vanhempana.
Ei siitä ventovieraalle leikkipuistossa olevalle äidille tule mitään syytettä. Ei se edes katso mitä lapsesi touhuaa.
Ei mulla edelleenkään ole lapsia. Ventovieraana ihmisenä kyllä puutun jos näen lasten tekevän jotain vaarallista, olen puuttunut vaikka vanhemmat on olleetkin lähellä ja sain vanhemmilta tästä suurta kiitosta. Mielestäni me elämme yhteisössä, jossa pidetään huolta muistakin kuin omista, vaikka ensisijainen vastuu olisikin lasten vanhemmilla, niin tyhmäksi ja välinpitämättömäksi ei silti tarvitse heittäytyä, vaikka eihän se toki laitonta ole, että jos vain oikeusturvalla on asioissa merkitystä, niin antaa mennä vain: toimikaa tyhmästi ja välinpitämättömästi, eipä sille mitään mahda, on varmasti tosi hyvä ja onnellinen olotila näin toimimalla (ei ainakaan kirjoitusten perusteella vaikuta siltä).
Kaunis ajatus tuo, että kaikki toisilleen tuntemattomat ihmiset muodostavat yhteisön, jossa tarvittaessa autetaan toinen toisiaan ja välitetään myös tuntemattomista ihmisistä. Mutta tämä toimii vain, jos kaikki ajattelevat noin. On kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät ajattele, vaan he haluavat vain hyödyn muista. Jättävät esimerkiksi lapsensa valvomatta ja laskevat sen varaan, että muut kyllä huolehtivat heidänkin asiat kuntoon, ja nämä muut, huolehtivaiset, tulevat siinä hyväksikäytetyiksi. Toimivat yhteisöt perustuu vastavuoroisuuteen. Ja tämä sinun kuvittelema tuntemattomien muodostama yhteisö ei ikävä kyllä ole sellainen.
En todellakaan kuvittele että kaikki ajattelisi noin, eiköhän se ole käynyt jo selväksi :,D Ja ei kai tässsä nyt ollut kyse, että muiden pitäisi nyt ottaa toisten lapset tiivisti oman valvovan silmän alle, vaan siitä, että jos sattuun näkemään että jonkun lapsi tekee jotain vaarallista/on kiusattuna tms. niin siihen puututaan.
Tottakai vanhemmillakin on vastuunsa, mutta on aika julma ajatus ihan sitä lasta kohtaan, että "voivoi, itseppäs valitsit vanhempasi, joten en nyt kyllä auta sinua, kun ei sun omat vanhemmat ole tässä vahtimassa".
Ja kyllä minusta vastavuoroisuus todellakin toimii, vaikka onkin kylmiä ja välinpitämättömiä ihmisiä, niin paljon on niitäkin jotka eivät sellaisia ole: Olen itse auttanut muita ja saanut itse apua muilta, ihanaa ja lämminhenkistä menoa :)
Mutta kyse on siitä, että se vastavuoroisuus ei toimi. Ne tietyt samat vanhemmat on eskari ikäisen kanssa puistossa joka päivä ja ne tietyt samat vanhemmat päästää joka päivä sen eskari ikäisen yksin pihalle.
Ei toisilla vamhemmilla ole vastuuta olla ilmaisena lapsen vahtina.
Tarhakin ottaa hoitomaksut.
Onko ne vanhemmat käskeneet sinua vahtimaan lastaan? Eivät ole. Ei sinun tarvitse kenenkään lasta VAHTIA, ei edes moraalisessa mielessä, mutta jos satut näkemään vaaratilanteen, niin kyllä mielestäni on velvollisuus siihen puuttua _moraalinen_ velvollisuus, tai olet aika paska vanhempi itsekkin, kun opetat omalle lapsellesi, ettei muista tarvitse välittää.
Ei tarvitse puuttua vaaratilanteeseen, jos kyse on alle kouluikäisestä lapsesta. Pidä se lapsi sisällä, jos et itse sitä jaksa vahtia.
Nämä ovat niitä, jotka ovat ajaneet sen karanneen maantiellä yöllä kävelleen pojan ohi. Ei tarvitse vahtia muiden lapsia.
Kuule ei ajella yöllä missään. Mutta jos omat lapseni olen hoitanut 7 päivää viikossa yksin + kotityöt niin ei minun tarvitse siellä leikkipuistossa toisen ihmisen eskarilaista vahtia, kun vahdin omaa, se vanhempi voi tulla ihan itse sitä omaa lastaan vahtimaan.
Jos olen itse tunnollinen äiti niin ei se silti tarkoita, että minun täytyisi muidenkin lapset vahtia.
Ja mistä sinä tiedät kenenkään perheestä hoitaako siellä äiti yksin lapset 7 päivää viikossa, ei se äiti yksityisasioitaan ole velvollinen muille kertomaan ja jos oma lapsi on rauhallinen ja kiltisti niin ei silloin halua ruveta kuuntelemaan jonkun toisen lasta.
Ei kai niitä tarvitse vahtia, mutta pelastaa jos jotain tapahtuu. Jos ei halua lapsia ympärille, niin menee muualle kuin leikkipuistoon.
Ok, jään lasten kanssa kokonaan sisälle, jotta teidän rajattomien äitien lapset saa siellä riehua keskenänsä, heitellä toistensa päälle hiekkaa ja kiviä ja tehdä mitä lystäävät.
Yhdellä oli joskus koira mukana ja heittelivät koiraa kivillä, se vasta kivaa on, kun koira suuttuu ja puree jotain lasta kunnolla kasvoihin.
Leikkipuistossa on vielä koirakielto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella omituinen aloitus.
Monesti tuommoisista vähän vanhemmista lapsista parikolmevuotiaat ovat aivan huippusuloisia ja siksi haluavat liittyä seuraan.
Mikset antaisi vanhemman lapsen leikkiä lapsesi kanssa? Lapsesi voisi vaikka oppia jotain häneltä, vaikkapa sosiaalista kanssakäymistä. Siirtyisit itse vähän etäämmälle. Varmasti lapsesi on kiinnostuneempi tämån toisen lapsen seurasta kuin sinun. Sinun kanssasihan voi leikkiä "koska vain"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
Aivan totta. Ei myöskään ole mitään velvollisuutta olla hiljaa ja pysyä kaukana muista ihmisistä. Kehää näin kierrämme trallallaaa!
On hassua, että tämän ketjun aiheena on ärsyynytyminen johonkin asiaan joka ei ole laitonta, mutta sitten saman otsikon alla nämä ärtyilijät vetoaa taas omassa toiminnassaan siihen että "ei ole pakko, kun ei ole sellaista lakia!".
Voi jeesus nyt :D Jos aikuiset ihmisetkään ei tee asioita siksi kun ei ole lailla pakotettu/määrätty, niin miten he voi olettaa eskarilaisen/ekaluokkalaisen sitten tekevän toisin? Vai onko niin, että sellaisia kirjoittamattomia sääntöjä ei just sun tarvitse noudattaa jos et halua ja ei huvita, mutta kaikkien muiden kuitenkin täytyy niin tehdä, etteivät vain ärsyttäisi ja ahdistaisi sinua?
Ihan sama mitä kirjoitat, mutta itse olet siitä eskari ikäisestä lapsestasi vastuussa, ei kukaan muu.
Ei mulla ole lapsia. Suosittelisin samaa sinullekkin kun et näe, miten paljon muut ihmiset turvaa lapsesi kulkemista ja olemista vaikkei heidän olisi lain mukaan mikään pakko ja ilmeisesti sun mielestä olisi jopa toivottavaa ettei muut tekisi yhtään enempää kuin on pakko. Pahoittelut, jos joskus pelastan lapsesi hengen tai puolustan häntä kiusaajia vastaan :(
Niin, sinä olet varmaan niitä hyväksikäyttäjä ihmisiä, joka harrastaa seksiä uuden miehen kanssa ja lapsi käsketään siksi aikaa pihalle.
Se alle kouluikäinen lapsi ei ole muiden aikuisten vastuulla, kun se ulos päästät.
Jos lapsesi loukkaa leikkipuistossa niin se on iham sinun omalla vastuullasi vanhempana.
Ei siitä ventovieraalle leikkipuistossa olevalle äidille tule mitään syytettä. Ei se edes katso mitä lapsesi touhuaa.
Ei mulla edelleenkään ole lapsia. Ventovieraana ihmisenä kyllä puutun jos näen lasten tekevän jotain vaarallista, olen puuttunut vaikka vanhemmat on olleetkin lähellä ja sain vanhemmilta tästä suurta kiitosta. Mielestäni me elämme yhteisössä, jossa pidetään huolta muistakin kuin omista, vaikka ensisijainen vastuu olisikin lasten vanhemmilla, niin tyhmäksi ja välinpitämättömäksi ei silti tarvitse heittäytyä, vaikka eihän se toki laitonta ole, että jos vain oikeusturvalla on asioissa merkitystä, niin antaa mennä vain: toimikaa tyhmästi ja välinpitämättömästi, eipä sille mitään mahda, on varmasti tosi hyvä ja onnellinen olotila näin toimimalla (ei ainakaan kirjoitusten perusteella vaikuta siltä).
Kaunis ajatus tuo, että kaikki toisilleen tuntemattomat ihmiset muodostavat yhteisön, jossa tarvittaessa autetaan toinen toisiaan ja välitetään myös tuntemattomista ihmisistä. Mutta tämä toimii vain, jos kaikki ajattelevat noin. On kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät ajattele, vaan he haluavat vain hyödyn muista. Jättävät esimerkiksi lapsensa valvomatta ja laskevat sen varaan, että muut kyllä huolehtivat heidänkin asiat kuntoon, ja nämä muut, huolehtivaiset, tulevat siinä hyväksikäytetyiksi. Toimivat yhteisöt perustuu vastavuoroisuuteen. Ja tämä sinun kuvittelema tuntemattomien muodostama yhteisö ei ikävä kyllä ole sellainen.
En todellakaan kuvittele että kaikki ajattelisi noin, eiköhän se ole käynyt jo selväksi :,D Ja ei kai tässsä nyt ollut kyse, että muiden pitäisi nyt ottaa toisten lapset tiivisti oman valvovan silmän alle, vaan siitä, että jos sattuun näkemään että jonkun lapsi tekee jotain vaarallista/on kiusattuna tms. niin siihen puututaan.
Tottakai vanhemmillakin on vastuunsa, mutta on aika julma ajatus ihan sitä lasta kohtaan, että "voivoi, itseppäs valitsit vanhempasi, joten en nyt kyllä auta sinua, kun ei sun omat vanhemmat ole tässä vahtimassa".
Ja kyllä minusta vastavuoroisuus todellakin toimii, vaikka onkin kylmiä ja välinpitämättömiä ihmisiä, niin paljon on niitäkin jotka eivät sellaisia ole: Olen itse auttanut muita ja saanut itse apua muilta, ihanaa ja lämminhenkistä menoa :)
Mutta kyse on siitä, että se vastavuoroisuus ei toimi. Ne tietyt samat vanhemmat on eskari ikäisen kanssa puistossa joka päivä ja ne tietyt samat vanhemmat päästää joka päivä sen eskari ikäisen yksin pihalle.
Ei toisilla vamhemmilla ole vastuuta olla ilmaisena lapsen vahtina.
Tarhakin ottaa hoitomaksut.
Onko ne vanhemmat käskeneet sinua vahtimaan lastaan? Eivät ole. Ei sinun tarvitse kenenkään lasta VAHTIA, ei edes moraalisessa mielessä, mutta jos satut näkemään vaaratilanteen, niin kyllä mielestäni on velvollisuus siihen puuttua _moraalinen_ velvollisuus, tai olet aika paska vanhempi itsekkin, kun opetat omalle lapsellesi, ettei muista tarvitse välittää.
Ei tarvitse puuttua vaaratilanteeseen, jos kyse on alle kouluikäisestä lapsesta. Pidä se lapsi sisällä, jos et itse sitä jaksa vahtia.
Nämä ovat niitä, jotka ovat ajaneet sen karanneen maantiellä yöllä kävelleen pojan ohi. Ei tarvitse vahtia muiden lapsia.
Kuule ei ajella yöllä missään. Mutta jos omat lapseni olen hoitanut 7 päivää viikossa yksin + kotityöt niin ei minun tarvitse siellä leikkipuistossa toisen ihmisen eskarilaista vahtia, kun vahdin omaa, se vanhempi voi tulla ihan itse sitä omaa lastaan vahtimaan.
Jos olen itse tunnollinen äiti niin ei se silti tarkoita, että minun täytyisi muidenkin lapset vahtia.
Ja mistä sinä tiedät kenenkään perheestä hoitaako siellä äiti yksin lapset 7 päivää viikossa, ei se äiti yksityisasioitaan ole velvollinen muille kertomaan ja jos oma lapsi on rauhallinen ja kiltisti niin ei silloin halua ruveta kuuntelemaan jonkun toisen lasta.
Ei kai niitä tarvitse vahtia, mutta pelastaa jos jotain tapahtuu. Jos ei halua lapsia ympärille, niin menee muualle kuin leikkipuistoon.
Ok, jään lasten kanssa kokonaan sisälle, jotta teidän rajattomien äitien lapset saa siellä riehua keskenänsä, heitellä toistensa päälle hiekkaa ja kiviä ja tehdä mitä lystäävät.
Yhdellä oli joskus koira mukana ja heittelivät koiraa kivillä, se vasta kivaa on, kun koira suuttuu ja puree jotain lasta kunnolla kasvoihin.
Leikkipuistossa on vielä koirakielto.
Se on hyvä, että tunnolliset äidit lapsineen ei käy enää leikkipuistoissa.
Antaa rajattomien lasten riehua keskenänsä. Kyllä ne oppii, kun kivi lentää toista lasta silmään tai koira puree. Kantapään kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lapseni on juuri tuollainen kato -tyyppi aina välillä (keväällä korostui nimenomaan siellä leikkipaikoissa). On kärsinyt selektiivisestä mutismista ihan tähän vuoteen saakka ja ilmeisesti ottaa nyt menetetyt vuodet takaisin. Lisäksi hänellä on päälle puheentuoton ja ymmärtämisen vaikeus ja pituuden takia ihmiset pistävät heti ajatuksissaan +2 vuotta lapsen ikään. Ongelmistaan huolimatta mielestäni lapsi kyllä saa harjoitella niitä taitoja ja sosiaalista kanssakäymistä lapsille tarkoitetuissa leikkipuistoissa.
Yksin en toki päästä 4-vuotiasta lastani ulos ja vähintään vierestä seuraan lapseni edesottamuksia, mutta ihan jokaiseen epäkorrektiin kato mitä mä osaan en puutu. Ymmärrän aloittajankin tuskan, mutta jos haluaa lapsensa kanssa olla kaksin ja varmistaa ettei kukaan ulkopuolinen joukkoon änkeä tai tule kommentoimaan, ehkä se julkinen leikkipaikka lähtökohtaisesti ei kuitenkaan ole siihen ihan paras paikka
Mihin kerrostalossa asuvat äidit sitten menisivät? Eli heidän pitää olla sisällä ja kävellä korkeintaan kadulla.
.
Eli oletuksena on, että leikkipuistoissa jokainen on omassa seurassaan eikä vahingossakaan puhu tai kommunikoi toisten kanssa? Ettei kerrostaloissa asuville äideille tule paha mieli?
Puhelias ja hieman ärsyttävä lapsi tulee jututtamaan. AV:lla on neljättäkymmentä sivua keskustelua siitä, miten toimia tässä haastavassa tilanteessa.
Miten nämä ihmiset muuten pärjäävät elämässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
Aivan totta. Ei myöskään ole mitään velvollisuutta olla hiljaa ja pysyä kaukana muista ihmisistä. Kehää näin kierrämme trallallaaa!
On hassua, että tämän ketjun aiheena on ärsyynytyminen johonkin asiaan joka ei ole laitonta, mutta sitten saman otsikon alla nämä ärtyilijät vetoaa taas omassa toiminnassaan siihen että "ei ole pakko, kun ei ole sellaista lakia!".
Voi jeesus nyt :D Jos aikuiset ihmisetkään ei tee asioita siksi kun ei ole lailla pakotettu/määrätty, niin miten he voi olettaa eskarilaisen/ekaluokkalaisen sitten tekevän toisin? Vai onko niin, että sellaisia kirjoittamattomia sääntöjä ei just sun tarvitse noudattaa jos et halua ja ei huvita, mutta kaikkien muiden kuitenkin täytyy niin tehdä, etteivät vain ärsyttäisi ja ahdistaisi sinua?
Ihan sama mitä kirjoitat, mutta itse olet siitä eskari ikäisestä lapsestasi vastuussa, ei kukaan muu.
Ei mulla ole lapsia. Suosittelisin samaa sinullekkin kun et näe, miten paljon muut ihmiset turvaa lapsesi kulkemista ja olemista vaikkei heidän olisi lain mukaan mikään pakko ja ilmeisesti sun mielestä olisi jopa toivottavaa ettei muut tekisi yhtään enempää kuin on pakko. Pahoittelut, jos joskus pelastan lapsesi hengen tai puolustan häntä kiusaajia vastaan :(
Niin, sinä olet varmaan niitä hyväksikäyttäjä ihmisiä, joka harrastaa seksiä uuden miehen kanssa ja lapsi käsketään siksi aikaa pihalle.
Se alle kouluikäinen lapsi ei ole muiden aikuisten vastuulla, kun se ulos päästät.
Jos lapsesi loukkaa leikkipuistossa niin se on iham sinun omalla vastuullasi vanhempana.
Ei siitä ventovieraalle leikkipuistossa olevalle äidille tule mitään syytettä. Ei se edes katso mitä lapsesi touhuaa.
Ei mulla edelleenkään ole lapsia. Ventovieraana ihmisenä kyllä puutun jos näen lasten tekevän jotain vaarallista, olen puuttunut vaikka vanhemmat on olleetkin lähellä ja sain vanhemmilta tästä suurta kiitosta. Mielestäni me elämme yhteisössä, jossa pidetään huolta muistakin kuin omista, vaikka ensisijainen vastuu olisikin lasten vanhemmilla, niin tyhmäksi ja välinpitämättömäksi ei silti tarvitse heittäytyä, vaikka eihän se toki laitonta ole, että jos vain oikeusturvalla on asioissa merkitystä, niin antaa mennä vain: toimikaa tyhmästi ja välinpitämättömästi, eipä sille mitään mahda, on varmasti tosi hyvä ja onnellinen olotila näin toimimalla (ei ainakaan kirjoitusten perusteella vaikuta siltä).
Kaunis ajatus tuo, että kaikki toisilleen tuntemattomat ihmiset muodostavat yhteisön, jossa tarvittaessa autetaan toinen toisiaan ja välitetään myös tuntemattomista ihmisistä. Mutta tämä toimii vain, jos kaikki ajattelevat noin. On kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät ajattele, vaan he haluavat vain hyödyn muista. Jättävät esimerkiksi lapsensa valvomatta ja laskevat sen varaan, että muut kyllä huolehtivat heidänkin asiat kuntoon, ja nämä muut, huolehtivaiset, tulevat siinä hyväksikäytetyiksi. Toimivat yhteisöt perustuu vastavuoroisuuteen. Ja tämä sinun kuvittelema tuntemattomien muodostama yhteisö ei ikävä kyllä ole sellainen.
En todellakaan kuvittele että kaikki ajattelisi noin, eiköhän se ole käynyt jo selväksi :,D Ja ei kai tässsä nyt ollut kyse, että muiden pitäisi nyt ottaa toisten lapset tiivisti oman valvovan silmän alle, vaan siitä, että jos sattuun näkemään että jonkun lapsi tekee jotain vaarallista/on kiusattuna tms. niin siihen puututaan.
Tottakai vanhemmillakin on vastuunsa, mutta on aika julma ajatus ihan sitä lasta kohtaan, että "voivoi, itseppäs valitsit vanhempasi, joten en nyt kyllä auta sinua, kun ei sun omat vanhemmat ole tässä vahtimassa".
Ja kyllä minusta vastavuoroisuus todellakin toimii, vaikka onkin kylmiä ja välinpitämättömiä ihmisiä, niin paljon on niitäkin jotka eivät sellaisia ole: Olen itse auttanut muita ja saanut itse apua muilta, ihanaa ja lämminhenkistä menoa :)
Mutta kyse on siitä, että se vastavuoroisuus ei toimi. Ne tietyt samat vanhemmat on eskari ikäisen kanssa puistossa joka päivä ja ne tietyt samat vanhemmat päästää joka päivä sen eskari ikäisen yksin pihalle.
Ei toisilla vamhemmilla ole vastuuta olla ilmaisena lapsen vahtina.
Tarhakin ottaa hoitomaksut.
Onko ne vanhemmat käskeneet sinua vahtimaan lastaan? Eivät ole. Ei sinun tarvitse kenenkään lasta VAHTIA, ei edes moraalisessa mielessä, mutta jos satut näkemään vaaratilanteen, niin kyllä mielestäni on velvollisuus siihen puuttua _moraalinen_ velvollisuus, tai olet aika paska vanhempi itsekkin, kun opetat omalle lapsellesi, ettei muista tarvitse välittää.
Ei tarvitse puuttua vaaratilanteeseen, jos kyse on alle kouluikäisestä lapsesta. Pidä se lapsi sisällä, jos et itse sitä jaksa vahtia.
Nämä ovat niitä, jotka ovat ajaneet sen karanneen maantiellä yöllä kävelleen pojan ohi. Ei tarvitse vahtia muiden lapsia.
Kuule ei ajella yöllä missään. Mutta jos omat lapseni olen hoitanut 7 päivää viikossa yksin + kotityöt niin ei minun tarvitse siellä leikkipuistossa toisen ihmisen eskarilaista vahtia, kun vahdin omaa, se vanhempi voi tulla ihan itse sitä omaa lastaan vahtimaan.
Jos olen itse tunnollinen äiti niin ei se silti tarkoita, että minun täytyisi muidenkin lapset vahtia.
Ja mistä sinä tiedät kenenkään perheestä hoitaako siellä äiti yksin lapset 7 päivää viikossa, ei se äiti yksityisasioitaan ole velvollinen muille kertomaan ja jos oma lapsi on rauhallinen ja kiltisti niin ei silloin halua ruveta kuuntelemaan jonkun toisen lasta.
Ei kai niitä tarvitse vahtia, mutta pelastaa jos jotain tapahtuu. Jos ei halua lapsia ympärille, niin menee muualle kuin leikkipuistoon.
Ok, jään lasten kanssa kokonaan sisälle, jotta teidän rajattomien äitien lapset saa siellä riehua keskenänsä, heitellä toistensa päälle hiekkaa ja kiviä ja tehdä mitä lystäävät.
Yhdellä oli joskus koira mukana ja heittelivät koiraa kivillä, se vasta kivaa on, kun koira suuttuu ja puree jotain lasta kunnolla kasvoihin.
Leikkipuistossa on vielä koirakielto.
Aloituksessa oli lapsi, joka höpötteli liikaa.. kohta varmaan kääntynyt niin että hän on joku koirantappaja. XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma lapseni on juuri tuollainen kato -tyyppi aina välillä (keväällä korostui nimenomaan siellä leikkipaikoissa). On kärsinyt selektiivisestä mutismista ihan tähän vuoteen saakka ja ilmeisesti ottaa nyt menetetyt vuodet takaisin. Lisäksi hänellä on päälle puheentuoton ja ymmärtämisen vaikeus ja pituuden takia ihmiset pistävät heti ajatuksissaan +2 vuotta lapsen ikään. Ongelmistaan huolimatta mielestäni lapsi kyllä saa harjoitella niitä taitoja ja sosiaalista kanssakäymistä lapsille tarkoitetuissa leikkipuistoissa.
Yksin en toki päästä 4-vuotiasta lastani ulos ja vähintään vierestä seuraan lapseni edesottamuksia, mutta ihan jokaiseen epäkorrektiin kato mitä mä osaan en puutu. Ymmärrän aloittajankin tuskan, mutta jos haluaa lapsensa kanssa olla kaksin ja varmistaa ettei kukaan ulkopuolinen joukkoon änkeä tai tule kommentoimaan, ehkä se julkinen leikkipaikka lähtökohtaisesti ei kuitenkaan ole siihen ihan paras paikka
Mihin kerrostalossa asuvat äidit sitten menisivät? Eli heidän pitää olla sisällä ja kävellä korkeintaan kadulla.
.
Eli oletuksena on, että leikkipuistoissa jokainen on omassa seurassaan eikä vahingossakaan puhu tai kommunikoi toisten kanssa? Ettei kerrostaloissa asuville äideille tule paha mieli?
Oletuksena on, että jos lapsesi on eskari ikäinen niin tulet itse vahtimaan lastasi. Tai sitten voisit edes antaa käyttämis neuvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
Aivan totta. Ei myöskään ole mitään velvollisuutta olla hiljaa ja pysyä kaukana muista ihmisistä. Kehää näin kierrämme trallallaaa!
On hassua, että tämän ketjun aiheena on ärsyynytyminen johonkin asiaan joka ei ole laitonta, mutta sitten saman otsikon alla nämä ärtyilijät vetoaa taas omassa toiminnassaan siihen että "ei ole pakko, kun ei ole sellaista lakia!".
Voi jeesus nyt :D Jos aikuiset ihmisetkään ei tee asioita siksi kun ei ole lailla pakotettu/määrätty, niin miten he voi olettaa eskarilaisen/ekaluokkalaisen sitten tekevän toisin? Vai onko niin, että sellaisia kirjoittamattomia sääntöjä ei just sun tarvitse noudattaa jos et halua ja ei huvita, mutta kaikkien muiden kuitenkin täytyy niin tehdä, etteivät vain ärsyttäisi ja ahdistaisi sinua?
Ihan sama mitä kirjoitat, mutta itse olet siitä eskari ikäisestä lapsestasi vastuussa, ei kukaan muu.
Ei mulla ole lapsia. Suosittelisin samaa sinullekkin kun et näe, miten paljon muut ihmiset turvaa lapsesi kulkemista ja olemista vaikkei heidän olisi lain mukaan mikään pakko ja ilmeisesti sun mielestä olisi jopa toivottavaa ettei muut tekisi yhtään enempää kuin on pakko. Pahoittelut, jos joskus pelastan lapsesi hengen tai puolustan häntä kiusaajia vastaan :(
Niin, sinä olet varmaan niitä hyväksikäyttäjä ihmisiä, joka harrastaa seksiä uuden miehen kanssa ja lapsi käsketään siksi aikaa pihalle.
Se alle kouluikäinen lapsi ei ole muiden aikuisten vastuulla, kun se ulos päästät.
Jos lapsesi loukkaa leikkipuistossa niin se on iham sinun omalla vastuullasi vanhempana.
Ei siitä ventovieraalle leikkipuistossa olevalle äidille tule mitään syytettä. Ei se edes katso mitä lapsesi touhuaa.
Ei mulla edelleenkään ole lapsia. Ventovieraana ihmisenä kyllä puutun jos näen lasten tekevän jotain vaarallista, olen puuttunut vaikka vanhemmat on olleetkin lähellä ja sain vanhemmilta tästä suurta kiitosta. Mielestäni me elämme yhteisössä, jossa pidetään huolta muistakin kuin omista, vaikka ensisijainen vastuu olisikin lasten vanhemmilla, niin tyhmäksi ja välinpitämättömäksi ei silti tarvitse heittäytyä, vaikka eihän se toki laitonta ole, että jos vain oikeusturvalla on asioissa merkitystä, niin antaa mennä vain: toimikaa tyhmästi ja välinpitämättömästi, eipä sille mitään mahda, on varmasti tosi hyvä ja onnellinen olotila näin toimimalla (ei ainakaan kirjoitusten perusteella vaikuta siltä).
Kaunis ajatus tuo, että kaikki toisilleen tuntemattomat ihmiset muodostavat yhteisön, jossa tarvittaessa autetaan toinen toisiaan ja välitetään myös tuntemattomista ihmisistä. Mutta tämä toimii vain, jos kaikki ajattelevat noin. On kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät ajattele, vaan he haluavat vain hyödyn muista. Jättävät esimerkiksi lapsensa valvomatta ja laskevat sen varaan, että muut kyllä huolehtivat heidänkin asiat kuntoon, ja nämä muut, huolehtivaiset, tulevat siinä hyväksikäytetyiksi. Toimivat yhteisöt perustuu vastavuoroisuuteen. Ja tämä sinun kuvittelema tuntemattomien muodostama yhteisö ei ikävä kyllä ole sellainen.
En todellakaan kuvittele että kaikki ajattelisi noin, eiköhän se ole käynyt jo selväksi :,D Ja ei kai tässsä nyt ollut kyse, että muiden pitäisi nyt ottaa toisten lapset tiivisti oman valvovan silmän alle, vaan siitä, että jos sattuun näkemään että jonkun lapsi tekee jotain vaarallista/on kiusattuna tms. niin siihen puututaan.
Tottakai vanhemmillakin on vastuunsa, mutta on aika julma ajatus ihan sitä lasta kohtaan, että "voivoi, itseppäs valitsit vanhempasi, joten en nyt kyllä auta sinua, kun ei sun omat vanhemmat ole tässä vahtimassa".
Ja kyllä minusta vastavuoroisuus todellakin toimii, vaikka onkin kylmiä ja välinpitämättömiä ihmisiä, niin paljon on niitäkin jotka eivät sellaisia ole: Olen itse auttanut muita ja saanut itse apua muilta, ihanaa ja lämminhenkistä menoa :)
Mutta kyse on siitä, että se vastavuoroisuus ei toimi. Ne tietyt samat vanhemmat on eskari ikäisen kanssa puistossa joka päivä ja ne tietyt samat vanhemmat päästää joka päivä sen eskari ikäisen yksin pihalle.
Ei toisilla vamhemmilla ole vastuuta olla ilmaisena lapsen vahtina.
Tarhakin ottaa hoitomaksut.
Onko ne vanhemmat käskeneet sinua vahtimaan lastaan? Eivät ole. Ei sinun tarvitse kenenkään lasta VAHTIA, ei edes moraalisessa mielessä, mutta jos satut näkemään vaaratilanteen, niin kyllä mielestäni on velvollisuus siihen puuttua _moraalinen_ velvollisuus, tai olet aika paska vanhempi itsekkin, kun opetat omalle lapsellesi, ettei muista tarvitse välittää.
Ei tarvitse puuttua vaaratilanteeseen, jos kyse on alle kouluikäisestä lapsesta. Pidä se lapsi sisällä, jos et itse sitä jaksa vahtia.
Nämä ovat niitä, jotka ovat ajaneet sen karanneen maantiellä yöllä kävelleen pojan ohi. Ei tarvitse vahtia muiden lapsia.
Kuule ei ajella yöllä missään. Mutta jos omat lapseni olen hoitanut 7 päivää viikossa yksin + kotityöt niin ei minun tarvitse siellä leikkipuistossa toisen ihmisen eskarilaista vahtia, kun vahdin omaa, se vanhempi voi tulla ihan itse sitä omaa lastaan vahtimaan.
Jos olen itse tunnollinen äiti niin ei se silti tarkoita, että minun täytyisi muidenkin lapset vahtia.
Ja mistä sinä tiedät kenenkään perheestä hoitaako siellä äiti yksin lapset 7 päivää viikossa, ei se äiti yksityisasioitaan ole velvollinen muille kertomaan ja jos oma lapsi on rauhallinen ja kiltisti niin ei silloin halua ruveta kuuntelemaan jonkun toisen lasta.
Ei kai niitä tarvitse vahtia, mutta pelastaa jos jotain tapahtuu. Jos ei halua lapsia ympärille, niin menee muualle kuin leikkipuistoon.
Ok, jään lasten kanssa kokonaan sisälle, jotta teidän rajattomien äitien lapset saa siellä riehua keskenänsä, heitellä toistensa päälle hiekkaa ja kiviä ja tehdä mitä lystäävät.
Yhdellä oli joskus koira mukana ja heittelivät koiraa kivillä, se vasta kivaa on, kun koira suuttuu ja puree jotain lasta kunnolla kasvoihin.
Leikkipuistossa on vielä koirakielto.
Aloituksessa oli lapsi, joka höpötteli liikaa.. kohta varmaan kääntynyt niin että hän on joku koirantappaja. XD
Niin, se on niin kiva, kun lapsi ulkoiluttaa koiraa. Meilläpäin oli joskus lapsella kultainenoutaja vapaana leikkipuistossa, juoksi 2 rusakkoa kiinni.
Lapsille voisi senkin kertoa, että koira pitää olla kytkettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
Aivan totta. Ei myöskään ole mitään velvollisuutta olla hiljaa ja pysyä kaukana muista ihmisistä. Kehää näin kierrämme trallallaaa!
On hassua, että tämän ketjun aiheena on ärsyynytyminen johonkin asiaan joka ei ole laitonta, mutta sitten saman otsikon alla nämä ärtyilijät vetoaa taas omassa toiminnassaan siihen että "ei ole pakko, kun ei ole sellaista lakia!".
Voi jeesus nyt :D Jos aikuiset ihmisetkään ei tee asioita siksi kun ei ole lailla pakotettu/määrätty, niin miten he voi olettaa eskarilaisen/ekaluokkalaisen sitten tekevän toisin? Vai onko niin, että sellaisia kirjoittamattomia sääntöjä ei just sun tarvitse noudattaa jos et halua ja ei huvita, mutta kaikkien muiden kuitenkin täytyy niin tehdä, etteivät vain ärsyttäisi ja ahdistaisi sinua?
Ihan sama mitä kirjoitat, mutta itse olet siitä eskari ikäisestä lapsestasi vastuussa, ei kukaan muu.
Ei mulla ole lapsia. Suosittelisin samaa sinullekkin kun et näe, miten paljon muut ihmiset turvaa lapsesi kulkemista ja olemista vaikkei heidän olisi lain mukaan mikään pakko ja ilmeisesti sun mielestä olisi jopa toivottavaa ettei muut tekisi yhtään enempää kuin on pakko. Pahoittelut, jos joskus pelastan lapsesi hengen tai puolustan häntä kiusaajia vastaan :(
Niin, sinä olet varmaan niitä hyväksikäyttäjä ihmisiä, joka harrastaa seksiä uuden miehen kanssa ja lapsi käsketään siksi aikaa pihalle.
Se alle kouluikäinen lapsi ei ole muiden aikuisten vastuulla, kun se ulos päästät.
Jos lapsesi loukkaa leikkipuistossa niin se on iham sinun omalla vastuullasi vanhempana.
Ei siitä ventovieraalle leikkipuistossa olevalle äidille tule mitään syytettä. Ei se edes katso mitä lapsesi touhuaa.
Ei mulla edelleenkään ole lapsia. Ventovieraana ihmisenä kyllä puutun jos näen lasten tekevän jotain vaarallista, olen puuttunut vaikka vanhemmat on olleetkin lähellä ja sain vanhemmilta tästä suurta kiitosta. Mielestäni me elämme yhteisössä, jossa pidetään huolta muistakin kuin omista, vaikka ensisijainen vastuu olisikin lasten vanhemmilla, niin tyhmäksi ja välinpitämättömäksi ei silti tarvitse heittäytyä, vaikka eihän se toki laitonta ole, että jos vain oikeusturvalla on asioissa merkitystä, niin antaa mennä vain: toimikaa tyhmästi ja välinpitämättömästi, eipä sille mitään mahda, on varmasti tosi hyvä ja onnellinen olotila näin toimimalla (ei ainakaan kirjoitusten perusteella vaikuta siltä).
Kaunis ajatus tuo, että kaikki toisilleen tuntemattomat ihmiset muodostavat yhteisön, jossa tarvittaessa autetaan toinen toisiaan ja välitetään myös tuntemattomista ihmisistä. Mutta tämä toimii vain, jos kaikki ajattelevat noin. On kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät ajattele, vaan he haluavat vain hyödyn muista. Jättävät esimerkiksi lapsensa valvomatta ja laskevat sen varaan, että muut kyllä huolehtivat heidänkin asiat kuntoon, ja nämä muut, huolehtivaiset, tulevat siinä hyväksikäytetyiksi. Toimivat yhteisöt perustuu vastavuoroisuuteen. Ja tämä sinun kuvittelema tuntemattomien muodostama yhteisö ei ikävä kyllä ole sellainen.
En todellakaan kuvittele että kaikki ajattelisi noin, eiköhän se ole käynyt jo selväksi :,D Ja ei kai tässsä nyt ollut kyse, että muiden pitäisi nyt ottaa toisten lapset tiivisti oman valvovan silmän alle, vaan siitä, että jos sattuun näkemään että jonkun lapsi tekee jotain vaarallista/on kiusattuna tms. niin siihen puututaan.
Tottakai vanhemmillakin on vastuunsa, mutta on aika julma ajatus ihan sitä lasta kohtaan, että "voivoi, itseppäs valitsit vanhempasi, joten en nyt kyllä auta sinua, kun ei sun omat vanhemmat ole tässä vahtimassa".
Ja kyllä minusta vastavuoroisuus todellakin toimii, vaikka onkin kylmiä ja välinpitämättömiä ihmisiä, niin paljon on niitäkin jotka eivät sellaisia ole: Olen itse auttanut muita ja saanut itse apua muilta, ihanaa ja lämminhenkistä menoa :)
Mutta kyse on siitä, että se vastavuoroisuus ei toimi. Ne tietyt samat vanhemmat on eskari ikäisen kanssa puistossa joka päivä ja ne tietyt samat vanhemmat päästää joka päivä sen eskari ikäisen yksin pihalle.
Ei toisilla vamhemmilla ole vastuuta olla ilmaisena lapsen vahtina.
Tarhakin ottaa hoitomaksut.
Onko ne vanhemmat käskeneet sinua vahtimaan lastaan? Eivät ole. Ei sinun tarvitse kenenkään lasta VAHTIA, ei edes moraalisessa mielessä, mutta jos satut näkemään vaaratilanteen, niin kyllä mielestäni on velvollisuus siihen puuttua _moraalinen_ velvollisuus, tai olet aika paska vanhempi itsekkin, kun opetat omalle lapsellesi, ettei muista tarvitse välittää.
Ei tarvitse puuttua vaaratilanteeseen, jos kyse on alle kouluikäisestä lapsesta. Pidä se lapsi sisällä, jos et itse sitä jaksa vahtia.
Nämä ovat niitä, jotka ovat ajaneet sen karanneen maantiellä yöllä kävelleen pojan ohi. Ei tarvitse vahtia muiden lapsia.
Kuule ei ajella yöllä missään. Mutta jos omat lapseni olen hoitanut 7 päivää viikossa yksin + kotityöt niin ei minun tarvitse siellä leikkipuistossa toisen ihmisen eskarilaista vahtia, kun vahdin omaa, se vanhempi voi tulla ihan itse sitä omaa lastaan vahtimaan.
Jos olen itse tunnollinen äiti niin ei se silti tarkoita, että minun täytyisi muidenkin lapset vahtia.
Ja mistä sinä tiedät kenenkään perheestä hoitaako siellä äiti yksin lapset 7 päivää viikossa, ei se äiti yksityisasioitaan ole velvollinen muille kertomaan ja jos oma lapsi on rauhallinen ja kiltisti niin ei silloin halua ruveta kuuntelemaan jonkun toisen lasta.
Ei kai niitä tarvitse vahtia, mutta pelastaa jos jotain tapahtuu. Jos ei halua lapsia ympärille, niin menee muualle kuin leikkipuistoon.
Ok, jään lasten kanssa kokonaan sisälle, jotta teidän rajattomien äitien lapset saa siellä riehua keskenänsä, heitellä toistensa päälle hiekkaa ja kiviä ja tehdä mitä lystäävät.
Yhdellä oli joskus koira mukana ja heittelivät koiraa kivillä, se vasta kivaa on, kun koira suuttuu ja puree jotain lasta kunnolla kasvoihin.
Leikkipuistossa on vielä koirakielto.
Aloituksessa oli lapsi, joka höpötteli liikaa.. kohta varmaan kääntynyt niin että hän on joku koirantappaja. XD
Niin, se on niin kiva, kun lapsi ulkoiluttaa koiraa. Meilläpäin oli joskus lapsella kultainenoutaja vapaana leikkipuistossa, juoksi 2 rusakkoa kiinni.
Lapsille voisi senkin kertoa, että koira pitää olla kytkettynä.
Nykyaikana saa tehdä mitä vaan. Se äiti on tyhmä, joka vahtii omaa lastaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten teidän lapset oppivat mitään sosiaalisia taitoja jos kuljette jopa eskarilaisen vanavedessä kuin paita ja peppu, estätte lasten luontaiset sosiaaliset tilanteet (jotka ovat välillä kömpelöitä ja lapsellisia... KOSKA KYSE ON LAPSISTA) ja annatte vielä epäsosiaalisen ja epäempaattisen esimerkin?
Curling-vanhemmuus ei ole hyvä idea. Lapsen tulisi saada vähitellen itse opetella toimimaan maailmassa, jossa on erilaisia ihmisiä ja osa ehkä ärsyttäviäkin.
Tämän takia lapset, joilla on paljon sisaruksia, ovat yleensä sosiaalisesti todella taitavia. Aikuisilla ei yksinkertaisesti voi olla aikaa kulkea hengittämässä jokaisen lapsosensa niskaan. Lapset ovat oppineet pärjäämään ja luottamaan omiin taitoihinsa ihmisten kanssa. Sisarusten kanssa tulee nahisteltua, sovittua, neuvoteltua, autettua, oltua epäitsekäs ja välillä saamarin itsekäs, opittua ryhmässä toimimista ja vaikka ja mitä. Sisarukset ne vasta ärsyttäviä välillä ovatkin. Osa vielä aikuisenakin. :)
Voi kuule, ainoassa laosissa on yllättävän paljon sosiaalisesti hyvin taitavia ja tilannetajuisia. Kun ei kotona voi nahistella sisaruksen kanssa, tulee hakeuduttua (ja pienempänä vanhemmat usein hoitavat sen asian) muiden lasten seuraan ja harrastuksiin aktiivisesti. Ja kun ne ihmiset ei pysy tietenkään, jos käyttäytyy huonosti, on osattava herkällä korvalla ja silmällä kuunnella ja käyttäytyä, sekä ratkoa riidatkin menestyksekkäästi. Sinulla lapsilla onkin usein paljon ystäviä. Niitä elinikäisiä. Mutta toki kaltaisesi kääntää selkänsä ja sanoo hyi hyi sopimatonta seuraa, kun kuulee sanan ainokainen.
Miksi ihmeessä ainokainen olisi sopimatonta seuraa? Kyllä varmasti on paljon tilannetajuisia, jos on annettu viettää aikaa lasten kanssa, eikä kasvatettu vain aikuisten kanssa eläen kuplassa. Esimerkiksi leikkipuistossa annetaan lasten olla lapsia, eikä vältellä kontaktia kuin ruttoa.
Kokemukseni aikuisista ihmisistä on se, että keskimäärin sosiaaliset taidot kasvavat sisarusmäärän myötä. Ainokaisissa on sosiaalisesti taitavia, mutta on myös niitä joista huomaa että ovat ainokaisia.
Kannattaa kokeilla tutustumista ihmisiin niin, ettet tiedä sisarustilanteesta mitään eli onko kuopus, ainoa vai mikä. Lupaan, että yllätyt, kun et näe ihmistä sokeasti asenteidesi välittämien lasien läpi ja ehkä hylkää ihmistä ap:n tavoin, kun ajattelet valmiiksi negatiivisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ehkä syyllistävin ketju aikoihin. Jos ap haluaa olla lapsensa kanssa rauhassa edes kerran, mitä se teidän syyllistäjien napaa kaivelee?
Ei se ainakaan minun napaani mitenkään kaivele, mutta se ei nyt vaan ole realistinen odotus, että yleisessä leikkipuistossa saisi olla rauhassa muilta lapsilta. Jos tällaista odottaa niin tulee takuuvarmasti pettymään.
Eikä muut vanhemmat vahdi, kun laitat pienemmän yksin leikkipuistoon. Selvität sitten päivystyksessä miten lapsi loukkasi
Miksi tämä pitää koko ajan vääntää lapsellisiin henkilökohtaisuuksiin? Ei tässä ole minun lapsistani kyse, vaan siitä että aina on niitä eskari-ikäisiä tai ekaluokkalaisia jotka käy yksin lähipuistossa ja aina tulee olemaan. Ei se täällä kiukuttelemalla ja uhoamalla muutu.
Ei muutukaan. Se on jokaisen oma asia, jos päästää eskari ikäisen yksin puistoon. Jos lapselle tulee traumoja, kun häntä kiusataan niin äiti vie sitten lapsen psykologille.
Ei se eskarilainen ole muiden vanhempien vastuulla ja jos se loukkaa niin vanhempi se on sairaalassa joka selittelee ja joka saa haukut.
Tämän ketjun perusteella eipä tarvi ihmetellä, että kiusaaminen lisääntyy ja ihmiset voi huonosti. Kaikessa ajatellaan vaan itseä. Aikuisen ihmisen kuuluu puuttua AINA kiusaamiseen. Vanhemmuuteen kuuluu osana epämukavuusalueelle meneminen. Lapselle on opetettava elämästä perusasiat, vaikka itseä ei kiinnostaisi.
Ei tarvitse puuttua kiusaamiseen, jos vanhenpi päästää eskari ikäisen yksin puistoon.
Jokainen vanhempi hoitakoon lapsensa itse. Ei muilla ole velvollisuuttaa olla tarhatätinä puistossa. Osa kotiäideistä käy siellä oman lapsen kanssa joka päivä ja heillä on vastuu vain ja ainoastaan omista lapsista.
Aivan totta. Ei myöskään ole mitään velvollisuutta olla hiljaa ja pysyä kaukana muista ihmisistä. Kehää näin kierrämme trallallaaa!
On hassua, että tämän ketjun aiheena on ärsyynytyminen johonkin asiaan joka ei ole laitonta, mutta sitten saman otsikon alla nämä ärtyilijät vetoaa taas omassa toiminnassaan siihen että "ei ole pakko, kun ei ole sellaista lakia!".
Voi jeesus nyt :D Jos aikuiset ihmisetkään ei tee asioita siksi kun ei ole lailla pakotettu/määrätty, niin miten he voi olettaa eskarilaisen/ekaluokkalaisen sitten tekevän toisin? Vai onko niin, että sellaisia kirjoittamattomia sääntöjä ei just sun tarvitse noudattaa jos et halua ja ei huvita, mutta kaikkien muiden kuitenkin täytyy niin tehdä, etteivät vain ärsyttäisi ja ahdistaisi sinua?
Ihan sama mitä kirjoitat, mutta itse olet siitä eskari ikäisestä lapsestasi vastuussa, ei kukaan muu.
Ei mulla ole lapsia. Suosittelisin samaa sinullekkin kun et näe, miten paljon muut ihmiset turvaa lapsesi kulkemista ja olemista vaikkei heidän olisi lain mukaan mikään pakko ja ilmeisesti sun mielestä olisi jopa toivottavaa ettei muut tekisi yhtään enempää kuin on pakko. Pahoittelut, jos joskus pelastan lapsesi hengen tai puolustan häntä kiusaajia vastaan :(
Niin, sinä olet varmaan niitä hyväksikäyttäjä ihmisiä, joka harrastaa seksiä uuden miehen kanssa ja lapsi käsketään siksi aikaa pihalle.
Se alle kouluikäinen lapsi ei ole muiden aikuisten vastuulla, kun se ulos päästät.
Jos lapsesi loukkaa leikkipuistossa niin se on iham sinun omalla vastuullasi vanhempana.
Ei siitä ventovieraalle leikkipuistossa olevalle äidille tule mitään syytettä. Ei se edes katso mitä lapsesi touhuaa.
Ei mulla edelleenkään ole lapsia. Ventovieraana ihmisenä kyllä puutun jos näen lasten tekevän jotain vaarallista, olen puuttunut vaikka vanhemmat on olleetkin lähellä ja sain vanhemmilta tästä suurta kiitosta. Mielestäni me elämme yhteisössä, jossa pidetään huolta muistakin kuin omista, vaikka ensisijainen vastuu olisikin lasten vanhemmilla, niin tyhmäksi ja välinpitämättömäksi ei silti tarvitse heittäytyä, vaikka eihän se toki laitonta ole, että jos vain oikeusturvalla on asioissa merkitystä, niin antaa mennä vain: toimikaa tyhmästi ja välinpitämättömästi, eipä sille mitään mahda, on varmasti tosi hyvä ja onnellinen olotila näin toimimalla (ei ainakaan kirjoitusten perusteella vaikuta siltä).
Kaunis ajatus tuo, että kaikki toisilleen tuntemattomat ihmiset muodostavat yhteisön, jossa tarvittaessa autetaan toinen toisiaan ja välitetään myös tuntemattomista ihmisistä. Mutta tämä toimii vain, jos kaikki ajattelevat noin. On kuitenkin paljon ihmisiä, jotka eivät ajattele, vaan he haluavat vain hyödyn muista. Jättävät esimerkiksi lapsensa valvomatta ja laskevat sen varaan, että muut kyllä huolehtivat heidänkin asiat kuntoon, ja nämä muut, huolehtivaiset, tulevat siinä hyväksikäytetyiksi. Toimivat yhteisöt perustuu vastavuoroisuuteen. Ja tämä sinun kuvittelema tuntemattomien muodostama yhteisö ei ikävä kyllä ole sellainen.
En todellakaan kuvittele että kaikki ajattelisi noin, eiköhän se ole käynyt jo selväksi :,D Ja ei kai tässsä nyt ollut kyse, että muiden pitäisi nyt ottaa toisten lapset tiivisti oman valvovan silmän alle, vaan siitä, että jos sattuun näkemään että jonkun lapsi tekee jotain vaarallista/on kiusattuna tms. niin siihen puututaan.
Tottakai vanhemmillakin on vastuunsa, mutta on aika julma ajatus ihan sitä lasta kohtaan, että "voivoi, itseppäs valitsit vanhempasi, joten en nyt kyllä auta sinua, kun ei sun omat vanhemmat ole tässä vahtimassa".
Ja kyllä minusta vastavuoroisuus todellakin toimii, vaikka onkin kylmiä ja välinpitämättömiä ihmisiä, niin paljon on niitäkin jotka eivät sellaisia ole: Olen itse auttanut muita ja saanut itse apua muilta, ihanaa ja lämminhenkistä menoa :)
Mutta kyse on siitä, että se vastavuoroisuus ei toimi. Ne tietyt samat vanhemmat on eskari ikäisen kanssa puistossa joka päivä ja ne tietyt samat vanhemmat päästää joka päivä sen eskari ikäisen yksin pihalle.
Ei toisilla vamhemmilla ole vastuuta olla ilmaisena lapsen vahtina.
Tarhakin ottaa hoitomaksut.
Onko ne vanhemmat käskeneet sinua vahtimaan lastaan? Eivät ole. Ei sinun tarvitse kenenkään lasta VAHTIA, ei edes moraalisessa mielessä, mutta jos satut näkemään vaaratilanteen, niin kyllä mielestäni on velvollisuus siihen puuttua _moraalinen_ velvollisuus, tai olet aika paska vanhempi itsekkin, kun opetat omalle lapsellesi, ettei muista tarvitse välittää.
Ei tarvitse puuttua vaaratilanteeseen, jos kyse on alle kouluikäisestä lapsesta. Pidä se lapsi sisällä, jos et itse sitä jaksa vahtia.
Nämä ovat niitä, jotka ovat ajaneet sen karanneen maantiellä yöllä kävelleen pojan ohi. Ei tarvitse vahtia muiden lapsia.
Kuule ei ajella yöllä missään. Mutta jos omat lapseni olen hoitanut 7 päivää viikossa yksin + kotityöt niin ei minun tarvitse siellä leikkipuistossa toisen ihmisen eskarilaista vahtia, kun vahdin omaa, se vanhempi voi tulla ihan itse sitä omaa lastaan vahtimaan.
Jos olen itse tunnollinen äiti niin ei se silti tarkoita, että minun täytyisi muidenkin lapset vahtia.
Ja mistä sinä tiedät kenenkään perheestä hoitaako siellä äiti yksin lapset 7 päivää viikossa, ei se äiti yksityisasioitaan ole velvollinen muille kertomaan ja jos oma lapsi on rauhallinen ja kiltisti niin ei silloin halua ruveta kuuntelemaan jonkun toisen lasta.
Ei kai niitä tarvitse vahtia, mutta pelastaa jos jotain tapahtuu. Jos ei halua lapsia ympärille, niin menee muualle kuin leikkipuistoon.
Ok, jään lasten kanssa kokonaan sisälle, jotta teidän rajattomien äitien lapset saa siellä riehua keskenänsä, heitellä toistensa päälle hiekkaa ja kiviä ja tehdä mitä lystäävät.
Yhdellä oli joskus koira mukana ja heittelivät koiraa kivillä, se vasta kivaa on, kun koira suuttuu ja puree jotain lasta kunnolla kasvoihin.
Leikkipuistossa on vielä koirakielto.
Aloituksessa oli lapsi, joka höpötteli liikaa.. kohta varmaan kääntynyt niin että hän on joku koirantappaja. XD
Niin, se on niin kiva, kun lapsi ulkoiluttaa koiraa. Meilläpäin oli joskus lapsella kultainenoutaja vapaana leikkipuistossa, juoksi 2 rusakkoa kiinni.
Lapsille voisi senkin kertoa, että koira pitää olla kytkettynä.
Kannattaa jäädä kotiäidiksi niin näkee kaikkea mielenkiintoista. Ne ketkä on 8 tuntia töissä, ei näe.
Leikkipuistoissa lapset tottuvat siihen, että siellä kaikkien kanssa ollaan kavereita. Ei mielestäni mikään ongelma, mutta voihan se häiritä joskus. Sillä ajatuksella ei kannata lähteä puistoon, että haluaa olla siellä yksin tai vain oman lapsen kanssa. Kannattaa etsiä muu paikka siihen tarkoitukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten teidän lapset oppivat mitään sosiaalisia taitoja jos kuljette jopa eskarilaisen vanavedessä kuin paita ja peppu, estätte lasten luontaiset sosiaaliset tilanteet (jotka ovat välillä kömpelöitä ja lapsellisia... KOSKA KYSE ON LAPSISTA) ja annatte vielä epäsosiaalisen ja epäempaattisen esimerkin?
Curling-vanhemmuus ei ole hyvä idea. Lapsen tulisi saada vähitellen itse opetella toimimaan maailmassa, jossa on erilaisia ihmisiä ja osa ehkä ärsyttäviäkin.
Tämän takia lapset, joilla on paljon sisaruksia, ovat yleensä sosiaalisesti todella taitavia. Aikuisilla ei yksinkertaisesti voi olla aikaa kulkea hengittämässä jokaisen lapsosensa niskaan. Lapset ovat oppineet pärjäämään ja luottamaan omiin taitoihinsa ihmisten kanssa. Sisarusten kanssa tulee nahisteltua, sovittua, neuvoteltua, autettua, oltua epäitsekäs ja välillä saamarin itsekäs, opittua ryhmässä toimimista ja vaikka ja mitä. Sisarukset ne vasta ärsyttäviä välillä ovatkin. Osa vielä aikuisenakin. :)
Voi kuule, ainoassa laosissa on yllättävän paljon sosiaalisesti hyvin taitavia ja tilannetajuisia. Kun ei kotona voi nahistella sisaruksen kanssa, tulee hakeuduttua (ja pienempänä vanhemmat usein hoitavat sen asian) muiden lasten seuraan ja harrastuksiin aktiivisesti. Ja kun ne ihmiset ei pysy tietenkään, jos käyttäytyy huonosti, on osattava herkällä korvalla ja silmällä kuunnella ja käyttäytyä, sekä ratkoa riidatkin menestyksekkäästi. Sinulla lapsilla onkin usein paljon ystäviä. Niitä elinikäisiä. Mutta toki kaltaisesi kääntää selkänsä ja sanoo hyi hyi sopimatonta seuraa, kun kuulee sanan ainokainen.
Miksi ihmeessä ainokainen olisi sopimatonta seuraa? Kyllä varmasti on paljon tilannetajuisia, jos on annettu viettää aikaa lasten kanssa, eikä kasvatettu vain aikuisten kanssa eläen kuplassa. Esimerkiksi leikkipuistossa annetaan lasten olla lapsia, eikä vältellä kontaktia kuin ruttoa.
Kokemukseni aikuisista ihmisistä on se, että keskimäärin sosiaaliset taidot kasvavat sisarusmäärän myötä. Ainokaisissa on sosiaalisesti taitavia, mutta on myös niitä joista huomaa että ovat ainokaisia.
Kannattaa kokeilla tutustumista ihmisiin niin, ettet tiedä sisarustilanteesta mitään eli onko kuopus, ainoa vai mikä. Lupaan, että yllätyt, kun et näe ihmistä sokeasti asenteidesi välittämien lasien läpi ja ehkä hylkää ihmistä ap:n tavoin, kun ajattelet valmiiksi negatiivisesti.
Niin teenkin, ei sisarusten määrä ole mikään ensimmäinen kysymys.
Ei kai niitä tarvitse vahtia, mutta pelastaa jos jotain tapahtuu. Jos ei halua lapsia ympärille, niin menee muualle kuin leikkipuistoon.