Fortum vedättää sähkön hintaa

Suomalaiset maksaa ja hallitus maksattaa Fortumin Saksan-sotkut suomalaisilla ja ajaa ideologiaansa samalla.

incel kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

incel kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä uutisoivat tänään molemmat iltapäivälehdet, esim. IL:n juttu otsikolla "Kova väite: Fortum seisottaa valtavaa voimalaitosta pitääkseen Suomen sähkön hintaa korkealla". Tätä monet ois halunneet täälläkin pohtia mutta ketjut näköjään poistetaan.

Ja väitteen lähde oli... 

Igorin puoluetoimisto

Ja sinun lähteesi on SAnna Marinin kanslia. Elinkeinoelämän tappaminen kuuluu Marinin ideologiaan.

Miten Marin liittyy asiaan?

Kato kun minä osasin avata uutisen ja lukea sen. Sieltä selviää ettei Fortumille ole edes työntekijöitä laitoksella, koska laitos on reservissä.

Kysymyshän juuri kuuluukin että miksi se on reservissä jos sen käynnistäminen olisi taloudellisesti kuitenkin kannattavaa? Täytyyhän sinne olla varattuna henkilökuntaa jossain tai muuten se ei ole edes reservissä vaan suljettuna.

Reservissä olevaa laitosta pystytään ajamaan lyhyitä jaksoja tasaamaan sähköverkon heiluntaa sitten kun sen aika on.

Eli talvella. Nyt se tehdään vesi- ja tuulivoimalla jota ei talvella ole aina saatavilla.

Hassua tuo teidän öyhötys Igor.

Mutta sitä ei sitten voida ajaa lyhyitä jaksoja tasaamaan sähkön hinnan heiluntaa?

Ja tämän viikon maanantaina pörssisähkö oli mutten ennätyskallista kesähinnaksi juuri koska tuulivoimaa saatiin niin vähän tyynen sään takia.

Ei voi. Kestää 12 tuntia käynnistää laitos.

Mutta voi siis kuitenkin käyttää verkon heiluntaa? Selitätkö että miten se verkko "heiluu" eri tavalla kuin hinnat kun kuitenkin hinnat heiluvat juuri siksi että tarjontaa ja kysyntää on eri aikoina eri verran?

Oletko kuullut pakkasesta?

Olen muuta et nyt kertonut että miten se verkon "heilunta" eroaa talvella siitä miten se kulutus ja tuotanto heiluu kesällä? Sekä kesällä että talvella sekä kulutus että tuotanto vaihtelevat ja siihen pitää reagoida. Miksei siihen nyt sitten voida reagoida niin että kun sähkön hinta nousee (=kysyntää on paljon suhteessa tuotantoon) niin käynnistetään voimaloita kun ihan samaa tehdään talvellakin?

Käytännön esimerkki, jota nainen ymmärtää. Kesällä kusen housuuni muovisessa puutarhatuolissa ja se k valuu nurtsille. Talvella k...sen sohvalle eikä sitä saa millään irki. Kyse on siis määrästä ja paikasta ja mihin se kkkus sijoitetaan. Pe3rusteet samat sähkön säädössä eli taajuus 50 hz ja kapasiteetin lisäys polttoturbiineilla eli lentokoneen moottori on generaattoriin kytketty.

En kyllä kehtaisi erikseen mainostaa olevani mies jos selitykseni olisivat edellisen kaltaisia apukoulutasoisia sepustuksia.

Eli siis suomeksi sanottuna sinulla ei ollut aavistustakaan miksi kysynnän ja tarjonnan hintaa nostava epäsuhta olisi kesällä eri asia kuin talvella.

Valtio omistaa Fortumia, joten voisi tehdä asialle jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on valtio omisteinen kivihiilivoimala. Tulee mieleen, että kivihiilen poltto sopii huonosti hallituksen agendalle. Onko joku tehnyt päätöksen, että sitä ei voi käyttää koska kivihiili?

No ei. Fortum on pörssiyhtiö jossa valtiolla on huomattava omistus. Pörssiyhtiöiden luonteeseen kuitenkin kuuluu se että niiden toimiva johto tekee päätökset eikä valtio. 

On jo aika monta kertaa nähty että nämä pörssiyhtiöt tekevät päätölsiä ja toimia jotka eivät ole valtio-omistajan mieleen.

Olet demarien puoluetoimistosta näemmä. Valtion osuus Fortumista on yli 50 %a ja osa Fortumista myytiin Valtion rahapulan vuoksi. Poliittisen oikeaoppisesti harhautat.

Vierailija kirjoitti:

Onko suomessa pulaa sähköstä?

Miksi sitten sähköä pitäisi tuottaa yli tarpeen?

Sähkönhinta halventuu vain jos on liikaa sähköä. Jos sitä tuotetaan vain tarpeseen niin mitään kilpailua ei synny koska kaikki menee mikä tuotetaan.

incel kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on valtio omisteinen kivihiilivoimala. Tulee mieleen, että kivihiilen poltto sopii huonosti hallituksen agendalle. Onko joku tehnyt päätöksen, että sitä ei voi käyttää koska kivihiili?

No ei. Fortum on pörssiyhtiö jossa valtiolla on huomattava omistus. Pörssiyhtiöiden luonteeseen kuitenkin kuuluu se että niiden toimiva johto tekee päätökset eikä valtio. 

On jo aika monta kertaa nähty että nämä pörssiyhtiöt tekevät päätölsiä ja toimia jotka eivät ole valtio-omistajan mieleen.

Olet demarien puoluetoimistosta näemmä. Valtion osuus Fortumista on yli 50 %a ja osa Fortumista myytiin Valtion rahapulan vuoksi. Poliittisen oikeaoppisesti harhautat.

On mutta koska Fortum on silti pörssiyhtiö, sen pitää toimia pörssiyhtiöitö koskevien sääntöjen mukaan. Ja se tarkoittaa että yksi omistaja ei voi käskeä yhtiötä tekemään mitään vaan se voi vaikuttaa kuten kaikki muutkin osakkaat - yhtiökokouksen kautta ja äänestämälllä yhtiön hallitukseen haluamiaan ehdokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Valtio omistaa Fortumia, joten voisi tehdä asialle jotakin.

Varmaan osaat sitten sanoa että mitä ja miten.

Tämäkin kansan köyhdyttäminen ja polvilleen ajaminen tapahtuu Sosiaalidemokraattisen puolueen ministerien Tuppurainen Marin hyväksymänä. Sosiaalidemokraatit hallitsevat maata vilu nälkä pelko, kolmen kohdan teemalla.

Vierailija kirjoitti:

Saapa nähdä, miten viherpunaisin kirjaimin yle asiasta uutisoi. Jos uutisoi ollenkaan.

YLen on pakko uutisoida asiasta. Mutta heti perään laitetaan uutinen ilmastonmuutoksesta, ehkä raju kuva metsäpaloista, jotta me kylmässä pohjolassa elävät ymmärrämme tuntea syyllisyyttä, kun olemme vailla lämpöä ja sähköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio omistaa Fortumia, joten voisi tehdä asialle jotakin.

Varmaan osaat sitten sanoa että mitä ja miten.

Meillä on siellä hallituksessa ihan oma ministeri omistajaohjausta varten, nimeltään Tytti Tuppurainen. Luulisi, että hän osaa hoitaa ministerintehtävänsä. Ei meinaan näytä tulevissa vaaleissa hyvältä, jos valtio-omisteinen yritys vedättää sähkön hintaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin kansan köyhdyttäminen ja polvilleen ajaminen tapahtuu Sosiaalidemokraattisen puolueen ministerien Tuppurainen Marin hyväksymänä. Sosiaalidemokraatit hallitsevat maata vilu nälkä pelko, kolmen kohdan teemalla.

Kuvittelet siis tosissasi vaikkapa että Kokoomus hyvin markkinamyönteisenä puolueena olisi toiminut jotenkin voimakaammin ja vaatinut pörssiyhtiötä tinkimään voitoistaan kansan hyväksi jos Kokoomus olisi nyt hallituksessa? No kaikkea sitä saa kuvitella... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio omistaa Fortumia, joten voisi tehdä asialle jotakin.

Varmaan osaat sitten sanoa että mitä ja miten.

Meillä on siellä hallituksessa ihan oma ministeri omistajaohjausta varten, nimeltään Tytti Tuppurainen. Luulisi, että hän osaa hoitaa ministerintehtävänsä. Ei meinaan näytä tulevissa vaaleissa hyvältä, jos valtio-omisteinen yritys vedättää sähkön hintaa.

Kannattaa tajuta että valtiolla on erilaisia omistuksia. On valtion omistuksia tavallisissa yhtiöissä ja sitten pörssiyhtiöissä. Ja kun Fortum on pörssiyhtiö (jolla osakkeen omistajina myös paljon muita kuin valtio, esim. ihan tavallisia ihmisiä), valtio ei voi määrätä sitä ihan noin vain vaan sen pitää noudattaa pörssiyhtiöiden sääntöjä.

Ja niiden mukaan omistajat käyttävät valtaa vain ja ainoastaan yhtiökokouksen ja yhtiön hallituksen jäsenten valinnan kautta, eivät suoraan yhtiötä käskemällä.

Vierailija kirjoitti:

Tän takia Igor se ketju suljetaan... sä ite spammaat valheita ketjun täyteen

Mihin me tarvitaan vihollisia kun ystävät (valtionyhtiö Fortum) on tätä tasoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän takia Igor se ketju suljetaan... sä ite spammaat valheita ketjun täyteen

Mihin me tarvitaan vihollisia kun ystävät (valtionyhtiö Fortum) on tätä tasoa?

Fortum ei ole valtionyhtiö vaan pörssiyhtiö jonka osakkeista valtio omistaa hieman yli puolet. Näillä on huomattava ero vaikka moni tavallinen ihminen ei selvästikään tätä eroa hahmota.

Huomatkaa että sähkömarkkinalaki kieltää kurssimanipulaation.

Kallis sähkön hinta vaikuttaa yksityishenkilöiden lisäksi negatiivisesti yrityksiin. Ei tämä ole Suomelle hyväksi millään tavalla. Valtionyhtiön tai minkä tahansa suomalaisen yhtiön pitäisi tuntea vastuunsa eikä panna omaa talousetuaan koko maan edelle.

https://www.svk.se/en/national-grid/the-control-room/

Sähköä riittää tuoda Suomeen yllinkyllin Norjasta ja Ruotsista. Hiilen polttaminen ei nyt vaan ole järkevää nykyisillä hinnoilla. Epäreilua ehkä kuluttajan näkökulmasta, mutta kun ei sähköstä ole pulaa se kannattaa tehdä siellä missä se on halvinta.

Vierailija kirjoitti:

Ei meinaan näytä tulevissa vaaleissa hyvältä, jos valtio-omisteinen yritys vedättää sähkön hintaa.

Vedättääkö? Taannoin uutisoitiin, miten aktivistit estivät kivihiilitoimituksia, koska iso osa Suomen käyttämästä kivihiilestä tullut Venäjältä. Onko muualta saatavissa kivihiilta ja jos on, niin mihin hintaan? Helsingissä on ajettu kivihiilivoimaloita alas ja jäljelläolevissa laitoksissa ei tehdä juuri mitään huoltoja enää. Onko Porin laitos miten käyttökykyinen? Mikäli laitos toimisi, niin mihin hintaan se tuottaisi sähköä? 

Tulisiko öljykäyttöiset varavoimalat käynnistää kuluttamaan tonnikaupalla öljyä tunnissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tän takia Igor se ketju suljetaan... sä ite spammaat valheita ketjun täyteen

Mihin me tarvitaan vihollisia kun ystävät (valtionyhtiö Fortum) on tätä tasoa?

Fortum ei ole valtionyhtiö vaan pörssiyhtiö jonka osakkeista valtio omistaa hieman yli puolet. Näillä on huomattava ero vaikka moni tavallinen ihminen ei selvästikään tätä eroa hahmota.

Valtiolla on valta koska omistus on yli 50% eli äänivaltaa löytyy. Toki on näitä sääntöjä että ei puututa operatiiviseen toimintaan, mutta tässä on nyt kyseessä sellainen keissi että operatiiviseen toimintaan pitäisi puuttua vaikka valtion omistus Fortumista olisi 0%.

Tarkoitan siis sitä että valtiovalta tekee ihan epävirallisesti selväksi Fortumille että tällainen peli ei vetele. Näin toimitaan kaikkialla maailmassa paitsi Suomessa jossa hirttäydytään pykäliin.

Vierailija kirjoitti:

https://www.svk.se/en/national-grid/the-control-room/

Sähköä riittää tuoda Suomeen yllinkyllin Norjasta ja Ruotsista. Hiilen polttaminen ei nyt vaan ole järkevää nykyisillä hinnoilla. Epäreilua ehkä kuluttajan näkökulmasta, mutta kun ei sähköstä ole pulaa se kannattaa tehdä siellä missä se on halvinta.

Vähän vaikea uskoa kun sähkön hinnat ovat kuitenkin moninkertaiset vaikkapa vuoden tai parin takaiseen ja silloinkin on kuitenkin vielä poltettu hiiltä jonkin verran ja ilmeisen kannattavasti.

Tämä sähköpula koskee jostain syystä koko Eurooppaa ja P-Amerikkaa. Sattumaako vain?