Todella älykkäiltä ihmisiltä puuttuu usein empatiakyky

Itsesuojelumekanismi. Kun ymmärtää asioita olisi itsetuhoista tuntea empatiaa.

Vierailija kirjoitti:

Älykäs on usein vähemmän avoin ja luottavainen kuin tyhmempi, ja saattaa siksi vaikuttaa välinpitämättömältä.

Jos ymmärtää jotain evoluutiosta, neurologiasta ja biologiasta niin pystyy näkemään ihmisen toimet samalla lailla kuin minkä tahansa eläimen. Kaikkeen on alkunsa ja syynsä, jokainen pyrkii vaan pärjäämään ja lisääntymään täällä, saamaan mielihyvää ja tulemaan hyväksytyksi laumassa. Ihmisiä ei kannata sen enempää vihata kuin nostaa jalustallekaan yksilöinä, eikä heihin kannata määräänsä enempää luottaa, kun valehtelu ja oman edun tavoittelukin kuuluu lajin tapoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin että tosi alhainen empatiakyky menee autismin kirjoon. Henkilö ei osaa lukea toisia ihmisiä ja peilata, se sitten näkyy niin kuin näkyy. Ei se ole itsekkyyttä vaan neurologinen ongelma jolle ei oikein mitään voi.

No voisiko edes yrittää kehittyä sosiaalisissa taidoissa?

Miksi? Minä pärjään vallan hyvin näinkin. En kaipaa tukea (perheen ulkopuolelta), ei kiinnosta sympatiseerata ystävää joka itkee lihavuuttaan (konkreettisesti) ja samaan aikaan syö sipsejä. En sääli häntä, terve ihminen voisi hoitaa sen ylipainon pois jos se kerran niin kiusaa.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on ihmisen tuhoisimpia ominaisuuksia, sorminäppäryyden ohella. Molempia on käytetty ensisijaisesti kilpailevien urosten ja klaanien eliminointimetodien kehittämiseen. Juuri nyt sitä eliminointia tapahtuu mm. Ukrainassa.

Jos ihmiskunnassa ei olisi ollut poikkeuksellisen älykkäitä ihmisiä, sinä et olisi kirjoittanut tuota ajatustasi tietokoneella, ja lähettänyt sitä internettiin. Ilman poikkeuksellisen älykkäiden ihmisten tekemiä innovaatioita sinä olisit metsästäjä-keräilijä, jos yleensäkään olisit olemassa.

Ihmispopulaatio ei pystyisi mitenkään olemaan näin iso ilman älykkäiden ihmisten tekemiä keksintöjä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole näin, koska älykäs ymmärtää asioita myös sosiologiselta ja laajemmalta kantilta. Esimerkiksi se jos yksilö on työtön, ei ole pelkkää laiskuutta vaan asiaan vaikuttaa yhteiskuntarakenne, yksilön historia ja omat avut. Ei voi olla vihainen ns. epäonnistujalle josta näkee, että hänestä ei vaan parempaan ole ympäristössä, jonka vaikutuksessa hän on.

Älykäs voi ottaa asioihin etäisyyttä ja vaikuttaa sen takia kylmällä: voidaan ihan oikeasti pohtia syitä esimerkiksi siihen, mitkä seikat ympäristössä ja ihmisen psyykessä aiheuttavat kouluampumisia. Vähemmän älykäs, mutta empaattinen yksilö usein pystyy vain ihmettelemään ja kauhistelemaan, mutta ei kovin hyvin ymmärtämään tai älyllisesti käsittelemään monisyistä asiaa.

Jotkut älykkäät eivät ole ollenkaan kiinnostuneet esimerkiksi ihmisiin liittyvistä asioista, mutta useimmilla älykkäillä älykkyys on ihan sellaista yleisälykkyyttä, joka väkisinkin ulottuu vähän kaikille alueille.

Hyvin sanottu. Suvuissa tuntuu olevan suurta eroa myös "sydämen älykkyydessä". Sitten on vielä trauma, joka luo ääripäitä tarpeelle ja kyvylle olla empaattinen.

Älykäs millä tavalla? Ihminen voi olla lahjakas vaikkapa matematiikassa, mutta jos oma ego tulee objektiivisen ja kriittisen ajattelun tielle, esim. pohtiessa miksi kanssaihmisiin tai vaikkapa eläimiin pitäisi suhtautua empaattisesti, niin ei se minusta kerro älykkyydestä.

Hyvä mittari älykkyydelle ja sivistyneisyydelle onkin juuri suhtautuminen kaikista heikoimmassa asemassa oleviin eli eläimiin.

Koska hän näkee että vastoinkäymisenne on usein oman tyhmyytenne syytä.

Todella älykkäitä on niin vähän, että ihmisp*ska saa heidät  tuhottua kateuttaan mustamaalaamisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin että tosi alhainen empatiakyky menee autismin kirjoon. Henkilö ei osaa lukea toisia ihmisiä ja peilata, se sitten näkyy niin kuin näkyy. Ei se ole itsekkyyttä vaan neurologinen ongelma jolle ei oikein mitään voi.

No voisiko edes yrittää kehittyä sosiaalisissa taidoissa?

Miksi? Minä pärjään vallan hyvin näinkin. En kaipaa tukea (perheen ulkopuolelta), ei kiinnosta sympatiseerata ystävää joka itkee lihavuuttaan (konkreettisesti) ja samaan aikaan syö sipsejä. En sääli häntä, terve ihminen voisi hoitaa sen ylipainon pois jos se kerran niin kiusaa.

Onko tuo ainoa asia minkä keksit, josta voisit tuntea empatiaa toista kohtaan? Taitaa olla todella tuntematon käsite sinunlaiselle ihmiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on ihmisen tuhoisimpia ominaisuuksia, sorminäppäryyden ohella. Molempia on käytetty ensisijaisesti kilpailevien urosten ja klaanien eliminointimetodien kehittämiseen. Juuri nyt sitä eliminointia tapahtuu mm. Ukrainassa.

Jos ihmiskunnassa ei olisi ollut poikkeuksellisen älykkäitä ihmisiä, sinä et olisi kirjoittanut tuota ajatustasi tietokoneella, ja lähettänyt sitä internettiin. Ilman poikkeuksellisen älykkäiden ihmisten tekemiä innovaatioita sinä olisit metsästäjä-keräilijä, jos yleensäkään olisit olemassa.

Ihmispopulaatio ei pystyisi mitenkään olemaan näin iso ilman älykkäiden ihmisten tekemiä keksintöjä.

ihmisten perustila on pelkkää selviytymistä väkivaltaisessa ja alkeellisessa suoraan maasta elantonsa saavassa yhteisössä, jos kukaan älykäs ei ala vetää kivirekeä perässään ja ala runnomaan väkisin sääntöjä ja uusia menetelmiä.

Vierailija kirjoitti:

Älykäs millä tavalla? Ihminen voi olla lahjakas vaikkapa matematiikassa, mutta jos oma ego tulee objektiivisen ja kriittisen ajattelun tielle, esim. pohtiessa miksi kanssaihmisiin tai vaikkapa eläimiin pitäisi suhtautua empaattisesti, niin ei se minusta kerro älykkyydestä.

Hyvä mittari älykkyydelle ja sivistyneisyydelle onkin juuri suhtautuminen kaikista heikoimmassa asemassa oleviin eli eläimiin.

Jokaiselle älykkäälle sanotaan, että he ovat egoisteja ja ylimielisiä.

Tämä ketju on jankutusta.

-Kapanteri.- kirjoitti:

Empatia on usein näyttelemistä.

Minä olen karkea,vailla pöytä ja seurustelutaitoa/ tapoja , mutta aito.

Tämä on yleensä totta. Tuntuu, että sosiaalinen elämä on yhtä suurta näytelmää. Olen miettinyt, pitäisikö minun hakea teatterikorkeakouluun, että oppisi näyttelemään roolini oikein tässä näytelmässä.

Älyävät ettei turha lässytys johda mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Älykkyys on ihmisen tuhoisimpia ominaisuuksia, sorminäppäryyden ohella. Molempia on käytetty ensisijaisesti kilpailevien urosten ja klaanien eliminointimetodien kehittämiseen. Juuri nyt sitä eliminointia tapahtuu mm. Ukrainassa.

Tämä johtuu vain siitä, että tyhmät pyrkivät hallitsemaan ja valjastamaan älykkäiden älyä mm. väkivallalla, edelleenkin. Koko moderni historia on täynnä sitä.

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt sitä noin. Kapea-alaisesti älykkäiden joukossa on jonkin verran tunnesokeutta. Tapaamani nerot ovat sitten niitä, joilla on koko paketti: äly, viisaus, käsittämätön muisti ja tietopohja, kyky oppia uutta ja muuttaa ajattelutapaansa sen pohjalta todella nopeasti, ja sitten vielä pistämätön kyky lukea toisia ihmisiä ja tehdä oikea päätelmä mistä tahansa tilanteesta - ja ennen kaikkea kyky muuttaa sitä päätelmää nopeasti ja joustavasti tarpeen mukaan.

Itse en ole nero, mutta sentään riittävän fiksu tajuamaan mitä minulta puuttuu.

Tämä oli tyhjentävä kirjoitus. Mikään tutkimus ei tue aloituksen väitettä, että älykkäät eivät olisi empaattisia. Tutkimusten mukaan äly ja herkkyys kulkevat käsikädessä. Erittäin älykkäät ovat myös käytännössä hyviä kaikessa, mihin vähänkään perehtyvät eli monilahjakkaita. Poikkeuksena tähän on aspergerin piirteitä omaavat henkilöt, joilla on usein kapea-alaista erityislahjakkuutta esimerkiksi matematiikassa ja joilla voi olla isoja puutteita muilla älyn ja lahjakkuuden saroilla kuten juuri toisten ihmisten lukemisessa ja kommunikoinnissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole nähnyt sitä noin. Kapea-alaisesti älykkäiden joukossa on jonkin verran tunnesokeutta. Tapaamani nerot ovat sitten niitä, joilla on koko paketti: äly, viisaus, käsittämätön muisti ja tietopohja, kyky oppia uutta ja muuttaa ajattelutapaansa sen pohjalta todella nopeasti, ja sitten vielä pistämätön kyky lukea toisia ihmisiä ja tehdä oikea päätelmä mistä tahansa tilanteesta - ja ennen kaikkea kyky muuttaa sitä päätelmää nopeasti ja joustavasti tarpeen mukaan.

Itse en ole nero, mutta sentään riittävän fiksu tajuamaan mitä minulta puuttuu.

Tämä oli tyhjentävä kirjoitus. Mikään tutkimus ei tue aloituksen väitettä, että älykkäät eivät olisi empaattisia. Tutkimusten mukaan äly ja herkkyys kulkevat käsikädessä. Erittäin älykkäät ovat myös käytännössä hyviä kaikessa, mihin vähänkään perehtyvät eli monilahjakkaita. Poikkeuksena tähän on aspergerin piirteitä omaavat henkilöt, joilla on usein kapea-alaista erityislahjakkuutta esimerkiksi matematiikassa ja joilla voi olla isoja puutteita muilla älyn ja lahjakkuuden saroilla kuten juuri toisten ihmisten lukemisessa ja kommunikoinnissa.

Unohdit laittaako linkin tutkimukseen, mistä puhut.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on jankutusta.

Mitä odotit? Kun puhutaan älykkyydestä ja tunnekylmyydestä, niin johan paikalle kiirehtii joukko ns. intellektuelleja kilpailemaan siitä kuka on älykkäin ja julmin. Aina.

Varmuudella myös tyhmillä ja yksinkertaisilla ihmisillä on huono empatiakyky.

Tai sitten se voi tuntua siltä, jos ei jaksa katsella, kun joku on pari viikkoa saikulla jonkun lemmikin kuoleman takia tms.