Otin vessasta lattialämmityksen pois päältä. Paljonkohan säästän?

Vierailija kirjoitti:

Kesän ajaksi kannattaa aina katkaista lämmöt koko talosta lukuunottamatta suihkutiloja. Samoin iv koneeesta lämmöt o asentoon ja pelti oikeaan asennoon.

Eikö nämä ole ihan perusjuttuja ollut aina?

Nuija palelee turhaan.

Syksyllä saavutetaan suuri mukavuus olemattomalla lämmityksellä ja rekennus ei homehdu.

Jos säästöä halutaan palelemalla, se tapahtuu pakkasilla jos putkien jäätyminen onnistutaaan välttämättä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lattialämmitys kuivaa ja poistaa kosteutta.

Ei sitä turhaan ole asennettu.

Mitä kosteutta vessan lattialta pitää poistaa? Ennemmin meillä keittiön lattialle roiskuu vettä kuin vessassa, eikä sielläkään ole lattialämmitystä.

Lämmitys ei poista kosteutta mihinkään vaan ilmanvaihto poistaa kosteuden.

No ei mutta lämpimältä kylppärinlattialta vesi haihtuu nopeammin.

Vessassa taas lattialämmitys on pelkkä ylellisuusjuttu. Harvalla kai vessan lattia kastuu normaalikäytössä.

Eihän pyykitkään narulla kuivatessa homehdu. Kuivausrummussa tosin kuivuu nopeammin. Miksi tuhlata sähköä nopeampaan kuivaamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla kerrostalossa, alin kerros, on vessa+suihku. Kokeilin ottaa kuukaudeksi kesällä lattialämmön pois. Mitatusti sähkönkulutus tippui 100 kWh. Nyt laitoin takaisin mutta ohjelmoin siihen puolet päivästä viileämmän asetuksen. Kyllähän tuo lattialämmitys näillä hinnoilla useamman kympin kuussa vie vaikka on vain muutaman neliön vessasuihku.

Miksi laitoit päälle?

Kuivaa hitaammin. Ja koska alin kerros, niin helteelläkin lattian lämpö oli alle 17 astetta. Mun pitää siis lämmittää myös maata kerrostalon alla.

Uittaako teillä lapset vessassa ankkoja vai miksi teillä on vessan lattiat märkinä?

Vierailija kirjoitti:

Matto maksoi enemmän, ja menetät ensi vuoden säästötkin siinä, kun saat asuntoosi hiljalleen kehittyvän kosteusongelman ja pääset tekemään homeremonttia.

Lattialämmitystä ei sammuteta.

Jos on vedeneristykset tehty oikein, niin sinne mitään kosteusvauriots tule ja hometta tule kun laattojen saumoihin.

Vierailija kirjoitti:

Lattialämmitys kuivaa ja poistaa kosteutta.

Ei sitä turhaan ole asennettu.

Kyllä ne vaan on "mukavuuden" takia asennettu, lähes ilmaisen sähkön aikaan.

Jos on epävarma niin kosteusmittareilla näkee todellisen tilanteen. Minulla on etenkin talvisaikaan liian kuivaa kaikissa tiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lattialämmitys kuivaa ja poistaa kosteutta.

Ei sitä turhaan ole asennettu.

Mitä kosteutta vessan lattialta pitää poistaa? Ennemmin meillä keittiön lattialle roiskuu vettä kuin vessassa, eikä sielläkään ole lattialämmitystä.

Lämmitys ei poista kosteutta mihinkään vaan ilmanvaihto poistaa kosteuden.

No ei mutta lämpimältä kylppärinlattialta vesi haihtuu nopeammin.

Vessassa taas lattialämmitys on pelkkä ylellisuusjuttu. Harvalla kai vessan lattia kastuu normaalikäytössä.

Haihtuu kyllä nopeammin mutta se haihtuuko vesi pois tunnissa vai kahdessa ei vaikuta homevaurioihin millään tavalla. Kylppärissä myös lattialämmitys on ylellisyysjuttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matto maksoi enemmän, ja menetät ensi vuoden säästötkin siinä, kun saat asuntoosi hiljalleen kehittyvän kosteusongelman ja pääset tekemään homeremonttia.

Lattialämmitystä ei sammuteta.

Jos on vedeneristykset tehty oikein, niin sinne mitään kosteusvauriots tule ja hometta tule kun laattojen saumoihin.

Ei tule edes saumoihin homepisteitäkään, jos ilmastointi toimii, ja pinnat pidetään puhtaina. Likaiset pinnat homehtuvat helpommin, siivoaminen korjaa asian.

Pieni lämpöpumpulla toimiva kosteudenpoistaja on paljon halvempi käytössä, jos on liikaa kosteutta. Suoralla sähköllä kuivaaminen on järjettömän epätaloudellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla kerrostalossa, alin kerros, on vessa+suihku. Kokeilin ottaa kuukaudeksi kesällä lattialämmön pois. Mitatusti sähkönkulutus tippui 100 kWh. Nyt laitoin takaisin mutta ohjelmoin siihen puolet päivästä viileämmän asetuksen. Kyllähän tuo lattialämmitys näillä hinnoilla useamman kympin kuussa vie vaikka on vain muutaman neliön vessasuihku.

Miksi laitoit päälle?

Kuivaa hitaammin. Ja koska alin kerros, niin helteelläkin lattian lämpö oli alle 17 astetta. Mun pitää siis lämmittää myös maata kerrostalon alla.

Matot ym pois että ilma kiertää, mahdollisesti pieni puhallin avuksi. Hidas kuivuminen ei sinänsä tuo hometta eikä haittaa mitään, kunhan kosteuseristeet on kunnossa eikä kondenssia synny. Tarkista ilmanvaihto ja -kierto kylppärissä. Itselläkin oli kylmä kylppärin lattia, en pitänyt koskaan mitään lattialämpöä päällä eikä ongelmia tullut.

Huoh! Tätä viestiketjua lukiessa läpi en voi todeta kuin että teillä ei ole juurikaan tietoa aiheesta. 

Vesi siis mikä jää kylpyhuoneeseen kun peseydette haihtuu pois siitä ilmanvaihdon avulla eikä lattialämmityksen avulla. 

Kaksi tärkeää asiaa on siis ilmanvaihto ja se että kylpyhuoneessa on lämpötila plussan puolella.

Lämpötila kun on plussan puolella niin silloin vesi haihtuu ja se vesi haihtuu pois ilmanvaihtokanavan kautta.

Mitä lämpimämpi kylpyhuone on niin sitä nopeammin vesi haihtuu pois ja jos ilmanvaihto ei pelitä tai ei ole riittävä niin silloin se kosteus pysyy siellä kylpyhuoneessa vaikka kylpyhuoneessa oli +30c lämmintä.

Lattialämmitys ei estä sitä ettei hometta tule. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vessassa ei ongelma. Sitä miettinyt kylppärissä, että niihin saisi tulla pakollisiksi sellaiset ajastimilliset lattialämmitykset. Eli suihkun jälkeen lattialämmitys naksautettaisiin vain puoleksi tunniksi tai tunniksi esim. päälle ja se sammuisi sitten automaattisesti. Samalla voisi olla, että tuuletin toimisi saman ajan tehokkaammin.

Monessa vanhassa kerrostalossahan ei ole alunperin ollut kylppärissä mitään lattialämmitystä ja se asennetaan sinne vasta kylppärirempan yhteydessä. Tyttärellä juuri sellainen. Vuokranantaja selitti, että muista sitten pitää kylppärissä lattialämmitys päällä. Ensimmäiset 100 vuotta siinä kylppärissä ei ole sellaista ollut ja nyt oli tehty remppa, jossa se oli laitettu.

Näillä sähkönhinnoilla kasvattaa yksiön sähkönkulutusta aika mojovasti, jos siinä pitää pitää lattia lämmitys 24h päällä, vaikka ei edes joka päivä suihkussa käy.

Lattia ja lämmityskaapeli voi kärsiä jatkuvasta lämpötilanvaihtelusta. Paljon parempi olla jatkuvasti tasainen lämpö. Ei se niin paljoa kuluta sähköä. Kunhan ei ihan kuumana hohka lattia.

Se, joka haluaa pitää suoralla sähköllä lattiansa lämpöisenä saa sen tehdä. Muut voivat jättää sähkösyöpön käyttämättä ja pitää lattiat tasaisen viileinä. Jos lämpö kuuluu vuokraan tai vastikkeeseen, niin onhan se solidaarista maksaa vapaaehtoisesti itse lämmöstä extraa. Pidän suhteellisen järjettömänä.

Vierailija kirjoitti:

Huoh! Tätä viestiketjua lukiessa läpi en voi todeta kuin että teillä ei ole juurikaan tietoa aiheesta. 

Vesi siis mikä jää kylpyhuoneeseen kun peseydette haihtuu pois siitä ilmanvaihdon avulla eikä lattialämmityksen avulla. 

Kaksi tärkeää asiaa on siis ilmanvaihto ja se että kylpyhuoneessa on lämpötila plussan puolella.

Lämpötila kun on plussan puolella niin silloin vesi haihtuu ja se vesi haihtuu pois ilmanvaihtokanavan kautta.

Mitä lämpimämpi kylpyhuone on niin sitä nopeammin vesi haihtuu pois ja jos ilmanvaihto ei pelitä tai ei ole riittävä niin silloin se kosteus pysyy siellä kylpyhuoneessa vaikka kylpyhuoneessa oli +30c lämmintä.

Lattialämmitys ei estä sitä ettei hometta tule. 

Miinuksen puolella ei todellakaan homehdu. Pihasaunassa ei pakkasella lattiaa lämmitetä muuta kuin veden poiston kohdalla, ettei jää estä veden virtausta. Lattiakaivo on talvisin umpijäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoh! Tätä viestiketjua lukiessa läpi en voi todeta kuin että teillä ei ole juurikaan tietoa aiheesta. 

Vesi siis mikä jää kylpyhuoneeseen kun peseydette haihtuu pois siitä ilmanvaihdon avulla eikä lattialämmityksen avulla. 

Kaksi tärkeää asiaa on siis ilmanvaihto ja se että kylpyhuoneessa on lämpötila plussan puolella.

Lämpötila kun on plussan puolella niin silloin vesi haihtuu ja se vesi haihtuu pois ilmanvaihtokanavan kautta.

Mitä lämpimämpi kylpyhuone on niin sitä nopeammin vesi haihtuu pois ja jos ilmanvaihto ei pelitä tai ei ole riittävä niin silloin se kosteus pysyy siellä kylpyhuoneessa vaikka kylpyhuoneessa oli +30c lämmintä.

Lattialämmitys ei estä sitä ettei hometta tule. 

Miinuksen puolella ei todellakaan homehdu. Pihasaunassa ei pakkasella lattiaa lämmitetä muuta kuin veden poiston kohdalla, ettei jää estä veden virtausta. Lattiakaivo on talvisin umpijäässä.

Ei tietenkään homehdu, jos ilmanvaihto ei toimi kunnolla niin silloin homehtuu. Lämpötila ei ole se juttu vaan se on ilmanvaihto.

Jos meinaisit ajastimella lattialämmitintä hoitaa siten, että siitä olisi suihkunjälkeen hyötyä, niin sen ajastimen pitäisi naksahtaa päälle kolme päivää ennen suihkuun menoa. Pois vaan kesällä jos on vesieristetty tila ja ilmanvaihto kunnossa.

Miten ihmiset ovat voinneet elää satoja vuosia ilman lattialämmitystä ja miten talot eivät ole homehtuneet ennen kun ei ollu mitään lattialämmityksiä? 

Onko tämä lattialämmitys nyt joku 2000 luvun muotijuttu että ihmiset saavat maksaa enemmän sähköstä kun sähkö se vie?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä tulee uskomus, että kylpyhuone, saatika muu asunto homehtuu tai kärsii kosteusvaurioista ilman lattia lämmitystä? Asun kerrostalossa, jossa ei ole ollenkaan lattia lämmitystä, eikä täällä ole mitään kosteusvaurioita tai hometta.

Lattian voi tarvittaessa kuivata myös käsin, vaikkapa ikkunalastalla.

Jos se on ainoa lämmitysmuoto ja kerrostalossa kylppäri sijaitsee joko ylimmässä kerroksessa tai alimmassa, missä yläpohja tai alapohja on kylmä, tai sijaitsee kylmää seinää vasten, kylppärissä pitää olla joku lämmitysmuoto. Mutta tavallinen patteri riittää, kunhan se on mitoitettu riittävän tehokkaaksi. Jos sen sijaan sulla on kylppäri kerrostalossa keskellä niin että joka puolella on lämmintä tilaa, ei sinne välttämättä tarvitse edes erillistä patteria, kunhan mitoitus on riittävä. Pieni patteri on kuitenkin suositeltavaa silloinkin. Usein se lattialämmitys on kuitenkin ainoa lämmitysmuoto. T. LVI-suunnittelija

Höpsis. Ei tarvitse mitään lämmitystä, jos ilmanvaihto vaan toimii. Paitsi jos haluaa kylppärin olevan hiukan mukavampi, mitä useimmat haluavat. Välttämätöntä se ei ole.

Alan yritykset elävät näillä home hysterioinneilla. Ilmanvaihto kunnossa, vesieristykset samoin, niin ongelmaa ei ole jos normi lämpöisestä talosta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset ovat voinneet elää satoja vuosia ilman lattialämmitystä ja miten talot eivät ole homehtuneet ennen kun ei ollu mitään lattialämmityksiä? 

Onko tämä lattialämmitys nyt joku 2000 luvun muotijuttu että ihmiset saavat maksaa enemmän sähköstä kun sähkö se vie?

Sisävessat ja -kylppärit on uusi juttu. Ja kyllä homeongelmia on ennenkin ollut, ne talot eivät tosin ole jäljellä. Ilmanvaihdon määrää on nostettu viime vuosikymmeninä kun on todettu että aiemmat normit olivat riittämättömät. Nyt on kyse lattialämmön tarpeellisuudesta kosteushaittojen suhteen. Käsittääkseeni asianmukainen ilmanvaihto hoitaa kylppärin & vessan kosteuden liiankin alas.

Ai, asianmukainen ilmanvaihto vie vessan kosteuden jopa liiankin alas? No, johan on. 

Vierailija kirjoitti:

Jos meinaisit ajastimella lattialämmitintä hoitaa siten, että siitä olisi suihkunjälkeen hyötyä, niin sen ajastimen pitäisi naksahtaa päälle kolme päivää ennen suihkuun menoa. Pois vaan kesällä jos on vesieristetty tila ja ilmanvaihto kunnossa.

Jos nyt välttämättä pitää lattialämpöä automatisoida kosteuden vuoksi, niin sitten kosteusanturin luulisi olevan sopiva. Helpommalla pääsee, kun laittaa kosteusmittarin eri paikkoihin kylppärissä ja toteaa todellisen kosteustilanteen. Kympillä saa ihan asiallisia digitaalisia mittareita, näkee mikä kuivaustarve todellisuudessa on.