Otin vessasta lattialämmityksen pois päältä. Paljonkohan säästän?

KYSEESSÄ ON WC, EI KYLPYHUONE!

Siis miten muka lattia ei kuivu ilman lattialämmitystä? Eihän sitä läheskään kaikissa asunnoissa edes ole. Yhdessä entisessä asunnossani ei ollut kylpyhuoneessa edes minkäänlaista patteria, ja kyllä sielläkin lattia kuivui.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matto maksoi enemmän, ja menetät ensi vuoden säästötkin siinä, kun saat asuntoosi hiljalleen kehittyvän kosteusongelman ja pääset tekemään homeremonttia.

Lattialämmitystä ei sammuteta.

Kyse ei ole kylpyhuoneesta vaan vessasta. Lattia on märkä vain jos pesen sen.

Matto on vanha.

Ap

Tai miehesi kusee lattialle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä tulee uskomus, että kylpyhuone, saatika muu asunto homehtuu tai kärsii kosteusvaurioista ilman lattia lämmitystä? Asun kerrostalossa, jossa ei ole ollenkaan lattia lämmitystä, eikä täällä ole mitään kosteusvaurioita tai hometta.

Lattian voi tarvittaessa kuivata myös käsin, vaikkapa ikkunalastalla.

Jos se on ainoa lämmitysmuoto ja kerrostalossa kylppäri sijaitsee joko ylimmässä kerroksessa tai alimmassa, missä yläpohja tai alapohja on kylmä, tai sijaitsee kylmää seinää vasten, kylppärissä pitää olla joku lämmitysmuoto. Mutta tavallinen patteri riittää, kunhan se on mitoitettu riittävän tehokkaaksi. Jos sen sijaan sulla on kylppäri kerrostalossa keskellä niin että joka puolella on lämmintä tilaa, ei sinne välttämättä tarvitse edes erillistä patteria, kunhan mitoitus on riittävä. Pieni patteri on kuitenkin suositeltavaa silloinkin. Usein se lattialämmitys on kuitenkin ainoa lämmitysmuoto. T. LVI-suunnittelija

Kiitos selventävästä vastauksesta. Patteri löytyy kylpyhuoneesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matto maksoi enemmän, ja menetät ensi vuoden säästötkin siinä, kun saat asuntoosi hiljalleen kehittyvän kosteusongelman ja pääset tekemään homeremonttia.

Lattialämmitystä ei sammuteta.

Kyse ei ole kylpyhuoneesta vaan vessasta. Lattia on märkä vain jos pesen sen.

Matto on vanha.

Ap

Kuinka voi vesieristetyt kaakelit homehtua. Haloo. Kukkuu. Lattialämmitys on turhake ja erittäin kallis sähkösyöppö. Jos suihkun jälkeen se kosteus harmittaa voi ostaa lattialastan jolla pyyhkäsee kuivaksi suihkun jälkeen.

Tuskin on 50 neliön vessa niin ei tuossa nyt hirveitä voi säästää varsinkaan kesällä. Talvella ehkä vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Matto maksoi enemmän, ja menetät ensi vuoden säästötkin siinä, kun saat asuntoosi hiljalleen kehittyvän kosteusongelman ja pääset tekemään homeremonttia.

Lattialämmitystä ei sammuteta.

Kyse ei ole kylpyhuoneesta vaan vessasta. Lattia on märkä vain jos pesen sen.

Matto on vanha.

Ap

Tai miehesi kusee lattialle.

Voi se intersektionaalinen nainenkin vaikka paskkoa lattialle. Koska mä voin, hihii.

Vierailija kirjoitti:

Vessasta voi ottaa/sammuttaa lattialämmön pois, mutta ei kannata ottaa kylpyhuoneesta, koska muuten märkä lattia ei kuivu.

Miksei kuivu? Tuleeko siihen haihtuvan veden tilalle uutta vettä kokoajan jostain?

Kuka hölmö lämmittää(tai pitää sitä lattialämmitystä päällä) asuntoaan näillä keleillä? Itse asun rivitalossa ja laitan lämmitykset sitten vasta päälle kun sisälämpötila laskee alle +18c. 

Vierailija kirjoitti:

Toimiiko sähköllä vai kaukolämmöllä?

Taidat olla idiootti.

Lattialämmityksen kytkeminen pois johtaa kosteusonglmiin jos se oli ainoa lämmitysmuoto eikä sitä korvata jollain toisella tavalla pitää kylppäri lämpimänä.

Lämpöhän ei yksinään hävitä vettä mihinkään, siihen tarvitaan kunnon ilmanvaihtoa.

Lämpöä tarvitaan siihen että kosteus höyrystyy pinnoista ilmaan jonka mukana sen saa kuljetettua pois tilasta. Kylmässä kylppärissä kerran kastuneet pinnat pysyvät koko ajan kosteina mikä tarjoaa kasvualustan homeille.

"Lämmitysmuodolla ei ole väliä, kunhan se on riittävän tehokas nostamaan lämpötilan muutaman asteen korkeammaksi kuin muussa huoneistossa."

Vierailija kirjoitti:

Kuka hölmö lämmittää(tai pitää sitä lattialämmitystä päällä) asuntoaan näillä keleillä? Itse asun rivitalossa ja laitan lämmitykset sitten vasta päälle kun sisälämpötila laskee alle +18c. 

Todennäköisesti suurin osa joilla se lattialämmitys on sinne asennettu. Eivät ole koskaan vaivatuneet koko asiaa ajattelemaan.  Meillä kerssotalossa Hesassa ihmettelin kun ulkona oli 24 astetta ja sisällä oli 27astetta, miten on mahdollista. Lopulta tajusin kokeilla pattereita oli kuumana. Kesäkuussa. Jos suomessa lopetetaan pelkkä energian tuhlaus ei tarvita mitään asuttujen asuntojen huoneen lämpötilan laskuja eikä mitään muutakaan toimia.

Vierailija kirjoitti:

Lattialämmityksen kytkeminen pois johtaa kosteusonglmiin jos se oli ainoa lämmitysmuoto eikä sitä korvata jollain toisella tavalla pitää kylppäri lämpimänä.

Lämpöhän ei yksinään hävitä vettä mihinkään, siihen tarvitaan kunnon ilmanvaihtoa.

Lämpöä tarvitaan siihen että kosteus höyrystyy pinnoista ilmaan jonka mukana sen saa kuljetettua pois tilasta. Kylmässä kylppärissä kerran kastuneet pinnat pysyvät koko ajan kosteina mikä tarjoaa kasvualustan homeille.

"Lämmitysmuodolla ei ole väliä, kunhan se on riittävän tehokas nostamaan lämpötilan muutaman asteen korkeammaksi kuin muussa huoneistossa."

Eli kaikkien asuntojen kylpyhuoneet homehtuvat missä ei ole lattialämmitystä? 

Hometta tulee jos kosteutta pääsee talon rakenteisiin reilummin useamman vuoden ajan ja jos ilmanvaihto ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Toimiiko sähköllä vai kaukolämmöllä?

Että nii? Jos sähkölämmityksen katkaisee, säästyy sähköä. Jos kaukolämmön katkaisee säästyy kaukolämpöä.

Harvinaisen yksinkertainen yhtälö, vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Saattaa tulla kallis säästö, jos lattia ei pääse kuivamaan. Mukavuuslämmityksen voi ottaa pois päältä, mutta jos se on kylppäri, ei pelkkä vessa, eikä muuta lämmitystä ole, en suosittele. 

Ei meillä ainakaan vessan lattia ole märkä kuin silloin kun se pestään? Etkö sä osu pönttöön?

Meillä ei ole lattialämmitystä vessassa eikä kylppärissä eikä myöskään hometta. Älytön keskustelu.

Kylppärin lattialämmitys + patteri on sen vuoksi ettei tule hometta laattojen väliin ja laattojen pitää kuivua hyvin. Jos ei käytä sitä voi kostua ja vettyä pitkältä ajalta? Olisi kannattavaa pitää kuivana se tila. Lisäksi sokeritoukkainvaasio suuntaa aina kohti kosteaa laatoitusta viemäristä, jos kaupungissa on tyypillisesti niitä viemäriverkossa.

Jännä juttu, kun etelä-euroopan vessoista ei ole syntynyt hysteriaa, vaikka ei ole lattialämmitystä ollenkaan. Jos kämpässäsi on normaali toimiva ilmanvaihto ja et vessassa lotraa vettä lattialle, niin lattialämmitys on tarpeeton kosteuden takia. Mukavuus on sitten eri asia. Meillä ei ole yläkerran vessassa lattia lämmitystä ja alakerran saunaosastostakin on kesäksi otettu lattialämmitys pois koska meillä on asianmukaisesti vesieristetty osasto.

Olen miettinyt tätä asiaa silti aika paljon omakotitalossa. Meillä on kakkoskerroksessa paikalleen valettu 20cm paksu betonilaatta jossa on sähköinen lattialämmitys. Näin paksussa laatassa lämmitys ei edes tunnu siellä laatan alapinnassa joka on meillä sellaisenaan alakerran kattona. Päällä on jonkinlainen rappaus ymv.

Mihin tässä skenaariossa kondenssi siis kertyisi kesäaikaan?

Kylppärissä kuitenkin normaali ilmanvaihto päällä koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Kylppärin lattialämmitys + patteri on sen vuoksi ettei tule hometta laattojen väliin ja laattojen pitää kuivua hyvin. Jos ei käytä sitä voi kostua ja vettyä pitkältä ajalta? Olisi kannattavaa pitää kuivana se tila. Lisäksi sokeritoukkainvaasio suuntaa aina kohti kosteaa laatoitusta viemäristä, jos kaupungissa on tyypillisesti niitä viemäriverkossa.

Minun asunnossa on ilmalämpöpumppu ja sähköpatterit mutta pesutiloissa en ole koskaan pitänyt lämmitystä päällä, se lämmin ilma kyllä pääsee sinne pesuhuoneeseen jos pitää esim ovea auki.