Lue keskustelun säännöt.
Otin vessasta lattialämmityksen pois päältä. Paljonkohan säästän?
10.08.2022 |
Laitoin sen sijaan lämpimän maton jottei laattalattia tunnu kylmältä.
Kommentit (111)
Jos asutte taloyhtiössä ja jokaiselle asukkaalle tarjotaan lattialämmitystä niin älkää missään nimessä ottako lattialämmitystä koska silloin taloyhtiö voi vaatia että lattialämmitystä on pakko pitää päällä.
Siinä siirretään vain kuluja asukkaalle lisään koska sen sähkön maksaa asukas itse ja ilman lattialämmitystä voi myös ihan hyvin elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskin kylppärin lattialämmityksen tasolta 5 tasolle 2,5. Tykkään todella lämpimästä lattiasta mutta sähköä säästääkseni kelpaa tuo haalea.
Säästöä päivässä noin 7 kwh.Tuskin sun lattialämmitys edes täydellä teholla kykenee kuluttamaan 7 kWh vuorokaudessa. Sehän on noin 300 W jatkuvaa tehoa.
1500 w oli uuden kerrostalohuoneiston isohkon kylppärin lattialämmityksen tehot. Kyllä sillä olisi saanut kulutettua, naapurit käyttivät, itse en. Ei tullut kahdeksassa vuodessa mitään haittaan viittaavaa, eikä lastaa käytetty. Lattia ja seinät kuivuivat erittäin nopeasti, suihkua käytettiin keskimäärin kahdesti joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin sun lattialämmitys edes täydellä teholla kykenee kuluttamaan 7 kWh vuorokaudessa. Sehän on noin 300 W jatkuvaa tehoa.
No mitään muuta ei ole muutettu kuin tuo kylppärin lattia. Ja joka päivä sama, kulutus on noin 7kwh vähemmän. Usko tai älä.
300 w on vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vessassa ei ongelma. Sitä miettinyt kylppärissä, että niihin saisi tulla pakollisiksi sellaiset ajastimilliset lattialämmitykset. Eli suihkun jälkeen lattialämmitys naksautettaisiin vain puoleksi tunniksi tai tunniksi esim. päälle ja se sammuisi sitten automaattisesti. Samalla voisi olla, että tuuletin toimisi saman ajan tehokkaammin.
Monessa vanhassa kerrostalossahan ei ole alunperin ollut kylppärissä mitään lattialämmitystä ja se asennetaan sinne vasta kylppärirempan yhteydessä. Tyttärellä juuri sellainen. Vuokranantaja selitti, että muista sitten pitää kylppärissä lattialämmitys päällä. Ensimmäiset 100 vuotta siinä kylppärissä ei ole sellaista ollut ja nyt oli tehty remppa, jossa se oli laitettu.
Näillä sähkönhinnoilla kasvattaa yksiön sähkönkulutusta aika mojovasti, jos siinä pitää pitää lattia lämmitys 24h päällä, vaikka ei edes joka päivä suihkussa käy.
Lattia ja lämmityskaapeli voi kärsiä jatkuvasta lämpötilanvaihtelusta. Paljon parempi olla jatkuvasti tasainen lämpö. Ei se niin paljoa kuluta sähköä. Kunhan ei ihan kuumana hohka lattia.
Minä ajatellut aina ettei lattian sähkölämmitystä pidetä päällä kesä aikaan. Yleensä toukoon loppu-syyskuun alku. Lämmöt aina sisällä pysyny noin 20 asteessa tuosta huolimatta. Sähkölaskutki olleet kohtuu pieniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tekisi tuota.
Lattialämmitys ei paljon kuluta.
Ja pitää rakenteet kuivina.Mitä siellä vessassa pitää kuivattaa? Vessanpöntön vettä?
Onko wc noin vieras ympäristö?
En tiedä mitä sinä puuhaat vessassa mutta ei meillä ole vessan lattia märkänä.
Minä koen että lattialämmitys on täysin turha kylpyhuoneessa, toki se tuo mukavuutta kun lattia on lämmin kylpyhuoneessa. Asunnossani on koneellinen ilmanvaihto ja talvisin kovilla pakkasilla kylpyhuoneessani on lämmintä noin 15-20 astetta vaikka siellä ei lattialämmitystä ole. Lattialämmitys ei ole se mikä kosteuden poistaa kylpyhuoneesta vaan ilmanvaihto on se mikä sen kosteudun sieltä poistaa.
Se vesi mikä jää kylpyhuoneenlattialle haihtuu pois ilmanvaihdon kautta jos kylpyhuoneessa on lämpötila plussan puolella.
Älytön keskustelu ja hyvin huomaa kuinka pihalla ihmiset ovat tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lattialämmitys kuivaa ja poistaa kosteutta.
Ei sitä turhaan ole asennettu.
Mitä kosteutta vessan lattialta pitää poistaa? Ennemmin meillä keittiön lattialle roiskuu vettä kuin vessassa, eikä sielläkään ole lattialämmitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vessassa ei ongelma. Sitä miettinyt kylppärissä, että niihin saisi tulla pakollisiksi sellaiset ajastimilliset lattialämmitykset. Eli suihkun jälkeen lattialämmitys naksautettaisiin vain puoleksi tunniksi tai tunniksi esim. päälle ja se sammuisi sitten automaattisesti. Samalla voisi olla, että tuuletin toimisi saman ajan tehokkaammin.
Monessa vanhassa kerrostalossahan ei ole alunperin ollut kylppärissä mitään lattialämmitystä ja se asennetaan sinne vasta kylppärirempan yhteydessä. Tyttärellä juuri sellainen. Vuokranantaja selitti, että muista sitten pitää kylppärissä lattialämmitys päällä. Ensimmäiset 100 vuotta siinä kylppärissä ei ole sellaista ollut ja nyt oli tehty remppa, jossa se oli laitettu.
Näillä sähkönhinnoilla kasvattaa yksiön sähkönkulutusta aika mojovasti, jos siinä pitää pitää lattia lämmitys 24h päällä, vaikka ei edes joka päivä suihkussa käy.
Lattia ja lämmityskaapeli voi kärsiä jatkuvasta lämpötilanvaihtelusta. Paljon parempi olla jatkuvasti tasainen lämpö. Ei se niin paljoa kuluta sähköä. Kunhan ei ihan kuumana hohka lattia.
200 watin kaapeli 247 päällä, niin kyllä se vaan alkaa opiskelijan budjetissa tuntumaan näillä sähkönhinnoilla. Vuodessa 1750 kwh. Uudella sähkösopimuksella tuo tekee 300 euroa vuodessa + sähkönsiirto päälle! Eli kevyesti yli yhden kuukauden opintotuki menee vuodessa pelkkään kylppärin lattialämmitykseen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä tulee uskomus, että kylpyhuone, saatika muu asunto homehtuu tai kärsii kosteusvaurioista ilman lattia lämmitystä? Asun kerrostalossa, jossa ei ole ollenkaan lattia lämmitystä, eikä täällä ole mitään kosteusvaurioita tai hometta.
Lattian voi tarvittaessa kuivata myös käsin, vaikkapa ikkunalastalla.
Meillä ei ole kylppärissä eikä vessassa lämmitystä ollenkaan, minkäänlaista.
kyllä kalliiksi tulee muille omistajille nyt kun oikein kehoitetaan säästämään ilmastoinnista ja lämmityksestä NYT ALKAA TULEMAAN TOSI HOME ASUNTOJA TÄHÄN ASTI OLLEET VAAN HUU HAA LUULOJA. vuokran antajille oikeus maksattaa home remontit noilla muka (säästäjillä)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lattialämmitys kuivaa ja poistaa kosteutta.
Ei sitä turhaan ole asennettu.Mitä kosteutta vessan lattialta pitää poistaa? Ennemmin meillä keittiön lattialle roiskuu vettä kuin vessassa, eikä sielläkään ole lattialämmitystä.
Lämmitys ei poista kosteutta mihinkään vaan ilmanvaihto poistaa kosteuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin sun lattialämmitys edes täydellä teholla kykenee kuluttamaan 7 kWh vuorokaudessa. Sehän on noin 300 W jatkuvaa tehoa.
No mitään muuta ei ole muutettu kuin tuo kylppärin lattia. Ja joka päivä sama, kulutus on noin 7kwh vähemmän. Usko tai älä.
300 w on vähän.
Jos lattialämpö on laitettu nimenomaan lattian kuivausta varten, niin teho voi olla yli 150 w/m^2. Hyvinkin voi pienessäkin vessassa olla tuo 300w, ja jos termostaatti on täysillä ja ilmanpoisto toimii niin voi myös kuluttaa tuon. Isossa kylpyhuoneessa kulutus voi olla tosi rankka. Jos haluaa tietää tarkalleen, niin kaikki muut kuluttajat pois ja mittarista näkee. Näin tein ja yllätyin että olipa massiivinen kulutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla kerrostalossa, alin kerros, on vessa+suihku. Kokeilin ottaa kuukaudeksi kesällä lattialämmön pois. Mitatusti sähkönkulutus tippui 100 kWh. Nyt laitoin takaisin mutta ohjelmoin siihen puolet päivästä viileämmän asetuksen. Kyllähän tuo lattialämmitys näillä hinnoilla useamman kympin kuussa vie vaikka on vain muutaman neliön vessasuihku.
pullo talot mätänee 5v kirjoitti:
kyllä kalliiksi tulee muille omistajille nyt kun oikein kehoitetaan säästämään ilmastoinnista ja lämmityksestä NYT ALKAA TULEMAAN TOSI HOME ASUNTOJA TÄHÄN ASTI OLLEET VAAN HUU HAA LUULOJA. vuokran antajille oikeus maksattaa home remontit noilla muka (säästäjillä)
Enpä ole vielä nähnyt, että ilmastoinnista olisi kehotettu tinkimään. Hometilannetta täytyy muutenkin tarkkailla, joten ei järkeä käyttäville tule homeongelmia.
Miksi sen saa sammutettua jos toimii kaukolämmöllä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lattialämmitys kuivaa ja poistaa kosteutta.
Ei sitä turhaan ole asennettu.Mitä kosteutta vessan lattialta pitää poistaa? Ennemmin meillä keittiön lattialle roiskuu vettä kuin vessassa, eikä sielläkään ole lattialämmitystä.
Lämmitys ei poista kosteutta mihinkään vaan ilmanvaihto poistaa kosteuden.
No ei mutta lämpimältä kylppärinlattialta vesi haihtuu nopeammin.
Vessassa taas lattialämmitys on pelkkä ylellisuusjuttu. Harvalla kai vessan lattia kastuu normaalikäytössä.
Vierailija kirjoitti:
Mulla kerrostalossa, alin kerros, on vessa+suihku. Kokeilin ottaa kuukaudeksi kesällä lattialämmön pois. Mitatusti sähkönkulutus tippui 100 kWh. Nyt laitoin takaisin mutta ohjelmoin siihen puolet päivästä viileämmän asetuksen. Kyllähän tuo lattialämmitys näillä hinnoilla useamman kympin kuussa vie vaikka on vain muutaman neliön vessasuihku.
Miksi laitoit päälle?
Mulla se alimmassa kerroksessa, tuulettuvan alapohjan ansiosta ja surkean eristyksen kanssa säästö syksyllä 3kk ajalla n. 100€ talvella säästö n. 180€ ja nyt näillä hinnoilla varmasti 300€. Talvella jos pakkasta ulkona, niin ilman lämmitystä päässyt +4 astetta. Yläkerrassa nautitaankin minun lämmityksestä. Kesälläkin koko härveli söi 22 asteen asetuksella 110kWh 3kk ajalla. Vinkki on, että pidä ovi auki
Tuskin sun lattialämmitys edes täydellä teholla kykenee kuluttamaan 7 kWh vuorokaudessa. Sehän on noin 300 W jatkuvaa tehoa.[/quote]
No mitään muuta ei ole muutettu kuin tuo kylppärin lattia. Ja joka päivä sama, kulutus on noin 7kwh vähemmän. Usko tai älä.