Chile on ensimmäinen valtio, joka estänyt perustuslailla ihmisten mieleen kajoamisen ilman tahtoa neuroteknologialla

No hyvä Chile jos näin on.

Virheellinen sanajärjestys ja horinan absurdius viittaavat aloittajan slaavialkuperään.

Onko sattumaa vai ei, että slaavi ja slave ovat samankaltaisia sanoja?

Vierailija kirjoitti:

Virheellinen sanajärjestys ja horinan absurdius viittaavat aloittajan slaavialkuperään.

Mene ottamaan lisää rokotuksia vaan lammas! Niistähän niitä siruja saat, sekä hieman grafeenioksidia, jolla sulle rakennetaan uusi hermoverkko.

Vierailija kirjoitti:

Virheellinen sanajärjestys ja horinan absurdius viittaavat aloittajan slaavialkuperään.

Katos, eubotti heti paikalla.

Tuota tuota, tietääkö ap mitä muiden maiden, kuten Suomen, lait sanovat asiasta? Koska Suomessa laki kieltää mm. Ihmisen kloonaamisen, joten voi hyvinkin olla jokin pykälä, joka rajoittaa mielenhallintaneuroteknologian käyttöä.

Tällaisia pitäisi alkaa tehdä muidenkin maiden lakiin, kun uusia mahdollisuuksia teknologisesti syntyy. Samalta suunnalta on tullut. muitakin edistyksellisiä perustuslakimuutoksia, kuten Ecuador otti perustuslakiinsa paitsi ihmisen, myös luonnon oikeudet:

Nature , where life is reproduced and exists, has the right to exist, persist, maintain and regenerate its vital cycles, structure, functions and its processes in evolution.

Maaorjien jälkeläisten neuromanipulointi onnistuu vanhalla kunnon pelolla. Vankileiriä ja kotiarestia, kenties poloniumia teehen. Oppivat olemaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuota tuota, tietääkö ap mitä muiden maiden, kuten Suomen, lait sanovat asiasta? Koska Suomessa laki kieltää mm. Ihmisen kloonaamisen, joten voi hyvinkin olla jokin pykälä, joka rajoittaa mielenhallintaneuroteknologian käyttöä.

Mielenhallintaneuroteknologiaa ei ole olemassa, joten sen kieltäminen sopii hyvin persujen seuraavaan vaalikampanjaan kaikessa älytömyydessään. Anokin voi ottaa kopin, vai onko jo ottanutkin.

Meillä täällä muutellaan perustuslakia niin, että päättäjät voi toimia kansalaisia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota tuota, tietääkö ap mitä muiden maiden, kuten Suomen, lait sanovat asiasta? Koska Suomessa laki kieltää mm. Ihmisen kloonaamisen, joten voi hyvinkin olla jokin pykälä, joka rajoittaa mielenhallintaneuroteknologian käyttöä.

Mielenhallintaneuroteknologiaa ei ole olemassa, joten sen kieltäminen sopii hyvin persujen seuraavaan vaalikampanjaan kaikessa älytömyydessään. Anokin voi ottaa kopin, vai onko jo ottanutkin.

Miten niin tuota teknologiaa ei ole olemassa? Jos ihmiselle kyetään esim. saamaan uusi keinokäsi, jota liikutetaan sitten jollain aivoihin asennetun implantin tulkitsemilla aivoista tulevilla käskyillä, niin jo tuossakin tapauksessa aivoja kyetään lukemaan. Eli tuossa tapauksessa käsky liikuttaa kättä kyetään tulkitsemaan.

Nyt olis kiva nähdä tuo laki. Viitataanko siinä kenties depression ja bipolaarihäiriön sähköhoitoon vai kielletäänkö esim parkinsonismin hoitoon tarkoitettu elektromagneettinen stimulaatio tai sisäkorvaimplantti. Jos, niin varsin typerää kun nämä toimivat.

Myös ääriajattelua ja taikauskoa voidaan tulevaisuudessa hoitaa sähkömagneettistimuloimalla ohimoaivokuorta. Yleensä koehenkilöt on hämmästelleet olonsa helpottumista kun looginen ajattelu hetkeksi korvaa hih hu loin nin.

On typerä ajatus että ihmistä voisi jollain implantilla "ohjailla". Paljon kätevämminhän tuo sujuu kieltämällä kaikki Putiniin kohdistuva kritiikki ja tuuttaamalla propagandaa telkusta.

EU lait ohittavat. Vai miksi muuten kuvittelette että nytkin kysellään sieltä päätöksiin valtuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota tuota, tietääkö ap mitä muiden maiden, kuten Suomen, lait sanovat asiasta? Koska Suomessa laki kieltää mm. Ihmisen kloonaamisen, joten voi hyvinkin olla jokin pykälä, joka rajoittaa mielenhallintaneuroteknologian käyttöä.

Mielenhallintaneuroteknologiaa ei ole olemassa, joten sen kieltäminen sopii hyvin persujen seuraavaan vaalikampanjaan kaikessa älytömyydessään. Anokin voi ottaa kopin, vai onko jo ottanutkin.

Miten niin tuota teknologiaa ei ole olemassa? Jos ihmiselle kyetään esim. saamaan uusi keinokäsi, jota liikutetaan sitten jollain aivoihin asennetun implantin tulkitsemilla aivoista tulevilla käskyillä, niin jo tuossakin tapauksessa aivoja kyetään lukemaan. Eli tuossa tapauksessa käsky liikuttaa kättä kyetään tulkitsemaan.

Käsiproteesi lukee liikehermopäiden sähköimpulsseja, ei aivoja, eikä se kykene lähettämään palautetta aivoihin. Tunto puuttuu, eli sähköliikenne on yksisuuntaista.

Aivoissa ei ole liikehermoja, muistin ja logiikan toimintaa ei solutasolla edes tunneta, joten pahuksen mahdotonta olisi edes lisätä muistikapasiteettia saati vaikuttaa ajatuksiin.

Ja: on paljon helpompi ja halvempi tapa vaikuttaa: propaganda joukkoviestinten kautta, kuten näemme Venäjästä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä täällä muutellaan perustuslakia niin, että päättäjät voi toimia kansalaisia vastaan.

Venäjällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota tuota, tietääkö ap mitä muiden maiden, kuten Suomen, lait sanovat asiasta? Koska Suomessa laki kieltää mm. Ihmisen kloonaamisen, joten voi hyvinkin olla jokin pykälä, joka rajoittaa mielenhallintaneuroteknologian käyttöä.

Mielenhallintaneuroteknologiaa ei ole olemassa, joten sen kieltäminen sopii hyvin persujen seuraavaan vaalikampanjaan kaikessa älytömyydessään. Anokin voi ottaa kopin, vai onko jo ottanutkin.

Miten niin tuota teknologiaa ei ole olemassa? Jos ihmiselle kyetään esim. saamaan uusi keinokäsi, jota liikutetaan sitten jollain aivoihin asennetun implantin tulkitsemilla aivoista tulevilla käskyillä, niin jo tuossakin tapauksessa aivoja kyetään lukemaan. Eli tuossa tapauksessa käsky liikuttaa kättä kyetään tulkitsemaan.

Se värkki lukee ääreishermoston sähköistä toimintaa. Ei sun lähes olematon aivotoiminta varmaan näy edes EEG:ssä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota tuota, tietääkö ap mitä muiden maiden, kuten Suomen, lait sanovat asiasta? Koska Suomessa laki kieltää mm. Ihmisen kloonaamisen, joten voi hyvinkin olla jokin pykälä, joka rajoittaa mielenhallintaneuroteknologian käyttöä.

Mielenhallintaneuroteknologiaa ei ole olemassa, joten sen kieltäminen sopii hyvin persujen seuraavaan vaalikampanjaan kaikessa älytömyydessään. Anokin voi ottaa kopin, vai onko jo ottanutkin.

Miten niin tuota teknologiaa ei ole olemassa? Jos ihmiselle kyetään esim. saamaan uusi keinokäsi, jota liikutetaan sitten jollain aivoihin asennetun implantin tulkitsemilla aivoista tulevilla käskyillä, niin jo tuossakin tapauksessa aivoja kyetään lukemaan. Eli tuossa tapauksessa käsky liikuttaa kättä kyetään tulkitsemaan.

Käsiproteesi lukee liikehermopäiden sähköimpulsseja, ei aivoja, eikä se kykene lähettämään palautetta aivoihin. Tunto puuttuu, eli sähköliikenne on yksisuuntaista.

Aivoissa ei ole liikehermoja, muistin ja logiikan toimintaa ei solutasolla edes tunneta, joten pahuksen mahdotonta olisi edes lisätä muistikapasiteettia saati vaikuttaa ajatuksiin.

Ja: on paljon helpompi ja halvempi tapa vaikuttaa: propaganda joukkoviestinten kautta, kuten näemme Venäjästä.

Entä kun rottien mielenhallinta on  kokeissa onnistunut ja niiden käytöstä onnnistuttu muuttamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Virheellinen sanajärjestys ja horinan absurdius viittaavat aloittajan slaavialkuperään.

Mene ottamaan lisää rokotuksia vaan lammas! Niistähän niitä siruja saat, sekä hieman grafeenioksidia, jolla sulle rakennetaan uusi hermoverkko.

Missä tällainen hermoverkon uusintaminen elävään organismiin on onnistuttu tekemään?

Tiettävästi on onnistuttu monistamaan soluja petrimaljassa.

T. Molekyylibiologian tohtorikoulutettava

Entä vihervasemmistolainen aivopesu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota tuota, tietääkö ap mitä muiden maiden, kuten Suomen, lait sanovat asiasta? Koska Suomessa laki kieltää mm. Ihmisen kloonaamisen, joten voi hyvinkin olla jokin pykälä, joka rajoittaa mielenhallintaneuroteknologian käyttöä.

Mielenhallintaneuroteknologiaa ei ole olemassa, joten sen kieltäminen sopii hyvin persujen seuraavaan vaalikampanjaan kaikessa älytömyydessään. Anokin voi ottaa kopin, vai onko jo ottanutkin.

Miten niin tuota teknologiaa ei ole olemassa? Jos ihmiselle kyetään esim. saamaan uusi keinokäsi, jota liikutetaan sitten jollain aivoihin asennetun implantin tulkitsemilla aivoista tulevilla käskyillä, niin jo tuossakin tapauksessa aivoja kyetään lukemaan. Eli tuossa tapauksessa käsky liikuttaa kättä kyetään tulkitsemaan.

Käsiproteesi lukee liikehermopäiden sähköimpulsseja, ei aivoja, eikä se kykene lähettämään palautetta aivoihin. Tunto puuttuu, eli sähköliikenne on yksisuuntaista.

Aivoissa ei ole liikehermoja, muistin ja logiikan toimintaa ei solutasolla edes tunneta, joten pahuksen mahdotonta olisi edes lisätä muistikapasiteettia saati vaikuttaa ajatuksiin.

Ja: on paljon helpompi ja halvempi tapa vaikuttaa: propaganda joukkoviestinten kautta, kuten näemme Venäjästä.

Entä kun rottien mielenhallinta on  kokeissa onnistunut ja niiden käytöstä onnnistuttu muuttamaan?

Kuka, missä, milloin, lähde?

Jopa laakamatoja voi kouluttaa sähköiskuilla, mutta silloin on kyse reflekseistä. Klassisesta ehdollistamisesta, jota rakas Pavlov koirillaan tutki yli sata vuotta sitten.

Refleksi, rakas venäläinen ystäväni, on automaattinen selkäydinheijaste, ei tietoista ajattelua. Eli ei tapahdu aivoissa.