Lue keskustelun säännöt.
Jälleen kerran häätarjoilussa sokerimassakakkua ja karjalanpiirakoita
Suklaatorttua
08.08.2022 |
Karjalanpiirakat ei yksinkertaisesti ole soveliasta hääjuhlaruokaa, sotkevia ja rasvaisia klönttejä. Sokerimassakakut olivat muodissa 10 vuotta sitten ja järkkyjä sokeripommeja.
Kommentit (383)
Vierailija kirjoitti:
Karjalanpiirakka varmistaa että ainakin jotain hyvää suuhun pantavaa löytyy
Just näin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseä ihmetyttää se sokerimassakakku. En ole sellaista koskaan syönyt, mutta miksi tarjota kakkua, mistä ei ole tarkoitus syödä kuin osa, kun niin moni kommentoi, että kuorrutusta ei tarvitse syödä? Eikö olisi mukavampi tarjota niin hyvää kakkua, että se syödään kokonaan.
Onhan se syömäkelpoista. Jos kuorrute ei ole kauhean paksu, se menee oikein hyvin.
Idea onkin, että sen avulla saa paljon näyttävämmän kakun kuin kermalla saisi.
Niin saa näyttävän kakun, mutta makuelämys se ei kyllä ole, jos pitää syödä ylimakeaa sokerimassaa. Ja sokerimassakakkua on haastava leikata nätisti.
Sushi pitää syödä tuoreena tunnin sisällä valmistumisesta. Ei toimi juhlissa ja sushibuffat on outoja.
Jos viet aamulla töihin itsetehtyjä karjalanpiirakoita niin häviävät suihin tyytyväisen maiskutuksen kera aivan samantien. Jos laitat samoja häissä pöytään niin haukut saat - niinkö?
Itse siedän kyllä ne karjalanpiirakat ja sen munavoin, mutta sitä en hyväksy että hääjuhlaan tilataan helvutin kallis sokerimassakakku, josta vieraat pystyy syömään vain täytteet. Ei oikeasti ole kovin hankalaa tehdä herkullisia hääkakkuja jotka maistuu hyvälle ja jotka myös syödään kokonaan jolloin hävikki on nolla. Enkä puhu nyt kermakakuista, joille ihme kyllä niillekin löytyy dissaajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapavalittajien juttuja nämä - suurin osa tavallisista tallukoista arvostaa suuresti hyvin tehtyjä karjalanpiirakoita - minä mukaanlukien
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseä ihmetyttää se sokerimassakakku. En ole sellaista koskaan syönyt, mutta miksi tarjota kakkua, mistä ei ole tarkoitus syödä kuin osa, kun niin moni kommentoi, että kuorrutusta ei tarvitse syödä? Eikö olisi mukavampi tarjota niin hyvää kakkua, että se syödään kokonaan.
Onhan se syömäkelpoista. Jos kuorrute ei ole kauhean paksu, se menee oikein hyvin.
Idea onkin, että sen avulla saa paljon näyttävämmän kakun kuin kermalla saisi.
Niin saa näyttävän kakun, mutta makuelämys se ei kyllä ole, jos pitää syödä ylimakeaa sokerimassaa. Ja sokerimassakakkua on haastava leikata nätisti.
Ulkonäkö tärkeintä kakussa. Pääasia että on kaunis kakku, otan aina kuitenkin täytekakkua ruokalusikallisen verran. Suklaakakku hyvää mutta ei näytä hyvältä häissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurettavaa arvostella toisten tarjoiluja. Jos on niukka budjetti ja paljon täytyy kutsua vieraita, niin silloin pitänee pihtailla tarjoiluissa. Meillä oli pienet häät ja kaikki sai pöytään tarjotun lämpimän ruuan, ruokajuoman ja kakkukahvit. Ennakkoon kutsun mukana sai valita kahdesta lämminruokavaihtoehdosta mieleisen. Paremmat pidot pienellä porukalla. Me itse nautittiin sitten häämatkalla kaikesta, ei tavisten kannata ottaa kauheita lainoja ja häissä törhyyttää viimeisen päälle... jokainen tavallaan. Meidän pikkuhäät siis vietettiin ravintolassa kabinetissa.
Vierailija kirjoitti:
Jos viet aamulla töihin itsetehtyjä karjalanpiirakoita niin häviävät suihin tyytyväisen maiskutuksen kera aivan samantien. Jos laitat samoja häissä pöytään niin haukut saat - niinkö?
Maistuu itsellekin hyvin töissä välipalaruokana nuo piirakat ja munavoi mutta ei se kyllä juhlaruokaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos viet aamulla töihin itsetehtyjä karjalanpiirakoita niin häviävät suihin tyytyväisen maiskutuksen kera aivan samantien. Jos laitat samoja häissä pöytään niin haukut saat - niinkö?
Maistuu itsellekin hyvin töissä välipalaruokana nuo piirakat ja munavoi mutta ei se kyllä juhlaruokaa ole.
Riippuu tilanteesta. Jos juhlat perinteiset Pohjois-Karjalaiset niin todellakin on juhlaruokaa siinä missä karjalanpaisti ja keitinperunatkin, samassa pöydässä
Karjalanpiirakat ei maistu millekään. Viis sentii munavoita ni yhen voi syödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Karjalanpiirakka on retkiruokaa tai sairaalan sisätautiosaston iltapala, ei juhlaruokaa.
Sairaaloista ei karjalanpiirakoita saa. Teolliset riisipiirakat ei ole karjalanpiirakoita. Lue vaikka kaupan pakkauksesta. Niissä ei koskaan lue "karjalanpiirakka".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata ottaa häätarjoiluja niin vakavasti. Järjestäjät varmasti ovat tehneet parhaansa ja kaikki on hyvää, mutta makuja on erilaisia. Pääasia, että nälkä pysyy loitolla ja tunnelma pysyy korkealla. Suomessa ei nähdä nälkää, joten ei tarvitse juhlissakaan keskittyä syömiseen.
Pääasia että nälkä lähtee, maulla ei niin väliä.
Ah, niin tyypillistä suomalaisajattelua.
Mutta mitä odottaa kansakunnalta, jossa äitienpäivänä viedään äiti bensa-asemalle syömään ("syömään")....
Niin, kun olet itse vieraana. Tarjottaville nirsoilu on moukkamaista.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jahas, makaronilootaako ap kaivannee
Perinteitä pitää kunnioittaa, ettei vanhemmille vieraille jää nälkä. Monet eläkeläiset kun eivät pysty syömään "ulkomaan ruokaa", vaan pitää olla tuttua ja turvallista.
Ei häihin pakko ole mennä, ap. Sinut kutsuttiin todennäköisesti vain siksi, että muuten olisit vetänyt herneen nenään. Kyllä sinut suku ja tuttavat tuntevat, takuuvarman marisijan. Sun kakkupalaan olisi pitänyt sujauttaa tuju annos Cipramilia ja pameja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lohikeitto on aivan sopivaa tarjottavaa esimerkiksi hautajaisissa. Kinkkukiusaus sopii iltatarjottavaksi. Karjalanpiirakat sopivat kahvipöytään.
Mua on alkanut ällöttää ihmisten mässäily ja tavallisten, hyvien ruokien haukkuminen. Tulis nälänhätä, niin ääni kellossa muuttuisi.
AAMEN!!!
Täälläkin joku ensin esitti olevansa suvaitsevainen, että lohikeitto käy häihin. Mutta sitten piti lisätä, että jos se onkin kirjolohesta, niin se on ihan pa*kaa. Kamalaa tuollainen typerä, huono käytös. Metsäkansa esittää fiiniä ja puheet on pahinta junttia. "tuo on pskaa, tuo on pskaa, no sushi käy"
Mistä lohesta keiton sitten pitäisi olla, jos ei kirjolohesta? Itse Lapista pyydetystä? Norjan lohta nyt ei ainakaan kannata ostaa, se on niin vanhaa kun se tulee kauppoihin - ja kuitenkin näyttää vielä freesiltä - ettei sitä luonnollisesti ole tuotettu. Venäjähän aikoinaan rajoitti Norjan lohen myyntiä koska siitä löytyi niin paljon epäpuhtauksia. Ja Norjahan ei kuulu EU:hun, että niille lohille voi syöttää mitä vain...vaikka epämuodostuneista lohista jauhettua lohipellettiä.
Oi kun pääsisi häihin tai muihin juhliin, joissa ihana kalapöytä (vaikka graavia siikaa ja lohipastramia, sillejä ja perunaa, sekä ihania erilaisia salaatteja ja saaristolaisleipää) ja jälkkäriksi mehevä marjakermakakku ja jonkun itse voilla tekemiä perinteisiä pikkuleipiä! Juomaksi cavaa, viiniä. Mums ja nams
Kuulostaa että oot kateellinen. Eikö oma ukkos oo vieläkään kosinu?
Riisi on työpaikkaruokalan linjastoruokaa. Ei kovin juhlava. Eikä maistu piirakassa hyvältä.