Maaniviljelijöidöiden perhesuhteet

Rakastan tuollaista maanviljelijäperheiden yhteisöllisyyttä. Eräs mun parhaimpia miespuolisia ystäviä on maitotilallinen ja karjankasvattaja ja käyn aina välillä auttamassa häntä navetassa. Vastineeksi saan maatilan tuotteita ja tosi hyvän mielen. Tutustuimme ihan sattumalta, mutta mitään romanttista välillämme ei ole, vaikka hän on sanonutkin ihastuneensa minuun ja on ihan syötävän komea:D

Vaikka on lypsykarjaa yhteensä n 300 kpl, niin ei työaika ole 16h, ei lähellekään. Valvontakamerat ja automatiikka hoitavat niin monet asiat, ettei koko aikaa tarvitse navetalla olla. Lypsyrobotit, automaattinen ruokinta jne edellyttävät valvontaa, mutta se onnistuu myös työhuoneesta käsin. Tietenkin yritetään olla paikalla poikimisen aikoina ja rehunteko vaatii kolmesti kesässä pitkiä päiviä, mutta ei kannata pelotella 16 tunnin päivillä. Ja yksi kokopäiväinen on ja kausityövoimaa tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työtaakka maatiloilla on niin järjetön, että onneksi sun miesystävä saa apua vanhemmiltaan. Ehkä luodin väistäminen on ihan molemminpuoleista, jos päätät jättää hänet:)

Vähän kyllä epäilen et kukaan nykynainen tohon kuvioon lähtis.

Vaimon ei välttämättä tarvitse osallistua juurikaan mmatilan töihin, jos vaimolla on oma työpaikka muualla.

Vaimo tekee vain jotain, mitä ehtii ja jaksaa.

Onhan se maatila pärjännyt tähänkin saakka, ilman sitä miehen vaimon panosta.

Tälläisiä pieniä maatilayritykdiö on paljon, joissa vaimo käy muualla töissä.

Tunnen yhden perheen, jossa mies on viljelijä ja vaimo sairaanhoitaja.

Heillä ei ole karjaa, vaan erilaista viljelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen polvi käy usein auttelemassa, vointinsa mukaan (Meillä ei enää käy, kun kunto heikentynyt).

Meillä on ollut eri ruokataloudet; itse halusin niin, ja ajattelen, se toimivaa ja yleisempää niin.

Tiedän kuitenkin yhden maatilan, jossa nk. vanha emäntä tekee ruuan kahdelle sukupolvelle. Itse en tykkäisi. Heillä se on kai toiminut tähän asti. Ja toisaalta on niin, ettei se heilläkään jatku enää tulevaisuudessa, sillä ruuanlaittajan kunto ei enää salli sitä/hän on sairastunut vakavasti.

Itse kuitenkin sanon, että eri ruokataloudet on yleisempi tapa. Jopa niissä taloissa, joissa kumpikin sukupolvi asuu saman katon alla, esim kumpikin omassa päädyssään.

Meneekö se edelleen tuolla tavoin sukupuolen mukaan, että nainen tekee ruokaa? Ap

Mitäs luulet kun toinen on töissä klo 5.00-23.00. kiireaikaan?

Ei kannata liioitella. Nyt ei ole vielä kiirettä, kun puimisen alkuun on vielä pari viikkoa. Ei se kiireaika montaa päivää kestä. Siihen voi varautua tekemällä ruuat pakkaseen. Ja kyllä se maanviljelijäkin joutaa pastansa keittämään, muutama minuutti.

Syötkö mieluummin pelkkää pastaa vai sittenkin menet valmiiseen ruokapöytään, jossa on salaatit, pääruuat ja kahvitkin kohta valmiina? Ihan järkeväähän se on, että koska äiti tekee itselleen ja isälle ruuat, niin samalla se aikuinen poikakin käy pellolta siellä syömässä.

Äiti, äiti ja äiti. Millä vuosisadalla te elätte vai ootteko siellä maalla niin muinaisia, että pidätte tuota roolijakoa normaalina vuonna 2022????

Harva 70v emäntä osaa korjata työkoneet tai edes hitsata, sen sijaan moni tuonikäinen isäntä on tottunut koneet huoltamaan. Siksi siellä äiti tekee ruuat ja ennättää hoitamaan vasikat, kun vanhaisäntä on poikansa kanssa peltotöissä tai korjaa koneita. Kyse ei ole sukupuolesta, kyse on osaamisesta. Ja sama tuntuu jatkuvan nuoremmilla, ihmeen harva 30v nainen taitaa hydrauliikan syvimmän olemuksen.

Ok, jos nainen omistaa tilasta osana. Jos käy töissä, kotityöt puoliksi. Eihän isäntäkään vaimonsa palkkatöissä jeesi?

Näillä on se ajatus että nainen tekee palkkatyötä ja hoitaa kodin, mies saa keskittyä tilaansa ja hydrauliikan syvimpään olemukseen ja olla täysi vapaa-matkustaja kaikessa muussa.

No jos aloituksessa miehellä on se maatila, niin miksi ihmeessä nainen jäisi hoitamaan tilaa ja mies menisi muualle töihin? Aika absurdi ajatus.

Mikä se täysi vapaamatkustaja kaikessa muussa sitten olisi? Tuskin mies vaatisi naista kotia hoitamaan, koti pärjää hoidottakin, jos siellä ei edes ole ketään päivällä. Puutarha ja kasvmaa taas eivät ole maataloutta tai kodinhoitoa, ne ovat ihan vapaaehtoista hupaa.

Jos talouteen kuuluu iäkkäät appivannhemmat ja heihin sidoksissa oleva aikuinen poika,en ihmettelisi, jos miniää, myös siihen palkkatyötä tekevään, kohdistuisi odotuksia, että hoitaa ns. naisten työt.

Niin, tuo on sinun oma ajatuksesi. Naistentöitä on pyykinpesu (koneella), tiskaaminen (koneella) ja tietty siivous (kodissa, josta mies on pois 16h/vrk), mutta tietty nuokin tehtävät on naiselle liikaa nykymaailmassa. Aika monella on navetalla työvaatteille pyykkikone, pahvimukit on keksitty ja kun mies ymmärtää valvoa poikimiset jne. navetalla, niin pysyy mukavasti sivussa poissa sotkemasta sitä miniälle rakasta kotia, jossa hänellä on kaikki oikeudet, mutta ei velvollisuuksia.

Eikö sillä miniällä ollut työ muualla ja miehellä tilalla? Millä logiikalla on reilua, että molemmat hoitaa omat työnsä ja miniä yksin kotityöt? Olet aivan oikeassa, nykynainen ei tuollaista hyväksy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen polvi käy usein auttelemassa, vointinsa mukaan (Meillä ei enää käy, kun kunto heikentynyt).

Meillä on ollut eri ruokataloudet; itse halusin niin, ja ajattelen, se toimivaa ja yleisempää niin.

Tiedän kuitenkin yhden maatilan, jossa nk. vanha emäntä tekee ruuan kahdelle sukupolvelle. Itse en tykkäisi. Heillä se on kai toiminut tähän asti. Ja toisaalta on niin, ettei se heilläkään jatku enää tulevaisuudessa, sillä ruuanlaittajan kunto ei enää salli sitä/hän on sairastunut vakavasti.

Itse kuitenkin sanon, että eri ruokataloudet on yleisempi tapa. Jopa niissä taloissa, joissa kumpikin sukupolvi asuu saman katon alla, esim kumpikin omassa päädyssään.

Meneekö se edelleen tuolla tavoin sukupuolen mukaan, että nainen tekee ruokaa? Ap

Mitäs luulet kun toinen on töissä klo 5.00-23.00. kiireaikaan?

Ei kannata liioitella. Nyt ei ole vielä kiirettä, kun puimisen alkuun on vielä pari viikkoa. Ei se kiireaika montaa päivää kestä. Siihen voi varautua tekemällä ruuat pakkaseen. Ja kyllä se maanviljelijäkin joutaa pastansa keittämään, muutama minuutti.

Syötkö mieluummin pelkkää pastaa vai sittenkin menet valmiiseen ruokapöytään, jossa on salaatit, pääruuat ja kahvitkin kohta valmiina? Ihan järkeväähän se on, että koska äiti tekee itselleen ja isälle ruuat, niin samalla se aikuinen poikakin käy pellolta siellä syömässä.

Äiti, äiti ja äiti. Millä vuosisadalla te elätte vai ootteko siellä maalla niin muinaisia, että pidätte tuota roolijakoa normaalina vuonna 2022????

Harva 70v emäntä osaa korjata työkoneet tai edes hitsata, sen sijaan moni tuonikäinen isäntä on tottunut koneet huoltamaan. Siksi siellä äiti tekee ruuat ja ennättää hoitamaan vasikat, kun vanhaisäntä on poikansa kanssa peltotöissä tai korjaa koneita. Kyse ei ole sukupuolesta, kyse on osaamisesta. Ja sama tuntuu jatkuvan nuoremmilla, ihmeen harva 30v nainen taitaa hydrauliikan syvimmän olemuksen.

Ok, jos nainen omistaa tilasta osana. Jos käy töissä, kotityöt puoliksi. Eihän isäntäkään vaimonsa palkkatöissä jeesi?

Näillä on se ajatus että nainen tekee palkkatyötä ja hoitaa kodin, mies saa keskittyä tilaansa ja hydrauliikan syvimpään olemukseen ja olla täysi vapaa-matkustaja kaikessa muussa.

No jos aloituksessa miehellä on se maatila, niin miksi ihmeessä nainen jäisi hoitamaan tilaa ja mies menisi muualle töihin? Aika absurdi ajatus.

Mikä se täysi vapaamatkustaja kaikessa muussa sitten olisi? Tuskin mies vaatisi naista kotia hoitamaan, koti pärjää hoidottakin, jos siellä ei edes ole ketään päivällä. Puutarha ja kasvmaa taas eivät ole maataloutta tai kodinhoitoa, ne ovat ihan vapaaehtoista hupaa.

Jos talouteen kuuluu iäkkäät appivannhemmat ja heihin sidoksissa oleva aikuinen poika,en ihmettelisi, jos miniää, myös siihen palkkatyötä tekevään, kohdistuisi odotuksia, että hoitaa ns. naisten työt.

Niin, tuo on sinun oma ajatuksesi. Naistentöitä on pyykinpesu (koneella), tiskaaminen (koneella) ja tietty siivous (kodissa, josta mies on pois 16h/vrk), mutta tietty nuokin tehtävät on naiselle liikaa nykymaailmassa. Aika monella on navetalla työvaatteille pyykkikone, pahvimukit on keksitty ja kun mies ymmärtää valvoa poikimiset jne. navetalla, niin pysyy mukavasti sivussa poissa sotkemasta sitä miniälle rakasta kotia, jossa hänellä on kaikki oikeudet, mutta ei velvollisuuksia.

Mitä tekee miehellä, jonka koti on navetta?

Vierailija kirjoitti:

Vaikka on lypsykarjaa yhteensä n 300 kpl, niin ei työaika ole 16h, ei lähellekään. Valvontakamerat ja automatiikka hoitavat niin monet asiat, ettei koko aikaa tarvitse navetalla olla. Lypsyrobotit, automaattinen ruokinta jne edellyttävät valvontaa, mutta se onnistuu myös työhuoneesta käsin. Tietenkin yritetään olla paikalla poikimisen aikoina ja rehunteko vaatii kolmesti kesässä pitkiä päiviä, mutta ei kannata pelotella 16 tunnin päivillä. Ja yksi kokopäiväinen on ja kausityövoimaa tarvittaessa.

Jos lypysykarjaa on 300 ja siihen vasikat päälle, tilalla on kyllä jo joku apulainen töissä.

Kun siihen maatilan hoitoon kuuluu muutakin kuin se pelkkä lypsättäminen robotilla.

Peltojen hoito, heinänkorjuu, viljan korjuu, valtava hygienian ylläpito, rrolaosen määrän maatilan koneiden huolto ja hoito, kirjapito, rehun hankinta, ja niin edelleen.

Ei robotit pysty ihmistä korvaamaan.

Ja siinä robotti lypysyssäkin, pitää ne letkut asettaa lehmien utareisiin.

Maatilan hoito yrittäjänä on työtä 7/24.

Eläime myös sairastaa ja synnyttää eli poikii, mikä tarkoittaa että pitää eläintä täytyy vahtia ja tarkkailla läpi yön.

Ja silti pitää sen jälkeen nousta koneen selkään, ja lähteä pelolle tekemään tuorerehua eläimille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen polvi käy usein auttelemassa, vointinsa mukaan (Meillä ei enää käy, kun kunto heikentynyt).

Meillä on ollut eri ruokataloudet; itse halusin niin, ja ajattelen, se toimivaa ja yleisempää niin.

Tiedän kuitenkin yhden maatilan, jossa nk. vanha emäntä tekee ruuan kahdelle sukupolvelle. Itse en tykkäisi. Heillä se on kai toiminut tähän asti. Ja toisaalta on niin, ettei se heilläkään jatku enää tulevaisuudessa, sillä ruuanlaittajan kunto ei enää salli sitä/hän on sairastunut vakavasti.

Itse kuitenkin sanon, että eri ruokataloudet on yleisempi tapa. Jopa niissä taloissa, joissa kumpikin sukupolvi asuu saman katon alla, esim kumpikin omassa päädyssään.

Meneekö se edelleen tuolla tavoin sukupuolen mukaan, että nainen tekee ruokaa? Ap

Mitäs luulet kun toinen on töissä klo 5.00-23.00. kiireaikaan?

Ei kannata liioitella. Nyt ei ole vielä kiirettä, kun puimisen alkuun on vielä pari viikkoa. Ei se kiireaika montaa päivää kestä. Siihen voi varautua tekemällä ruuat pakkaseen. Ja kyllä se maanviljelijäkin joutaa pastansa keittämään, muutama minuutti.

Syötkö mieluummin pelkkää pastaa vai sittenkin menet valmiiseen ruokapöytään, jossa on salaatit, pääruuat ja kahvitkin kohta valmiina? Ihan järkeväähän se on, että koska äiti tekee itselleen ja isälle ruuat, niin samalla se aikuinen poikakin käy pellolta siellä syömässä.

Äiti, äiti ja äiti. Millä vuosisadalla te elätte vai ootteko siellä maalla niin muinaisia, että pidätte tuota roolijakoa normaalina vuonna 2022????

Harva 70v emäntä osaa korjata työkoneet tai edes hitsata, sen sijaan moni tuonikäinen isäntä on tottunut koneet huoltamaan. Siksi siellä äiti tekee ruuat ja ennättää hoitamaan vasikat, kun vanhaisäntä on poikansa kanssa peltotöissä tai korjaa koneita. Kyse ei ole sukupuolesta, kyse on osaamisesta. Ja sama tuntuu jatkuvan nuoremmilla, ihmeen harva 30v nainen taitaa hydrauliikan syvimmän olemuksen.

Ok, jos nainen omistaa tilasta osana. Jos käy töissä, kotityöt puoliksi. Eihän isäntäkään vaimonsa palkkatöissä jeesi?

Näillä on se ajatus että nainen tekee palkkatyötä ja hoitaa kodin, mies saa keskittyä tilaansa ja hydrauliikan syvimpään olemukseen ja olla täysi vapaa-matkustaja kaikessa muussa.

No jos aloituksessa miehellä on se maatila, niin miksi ihmeessä nainen jäisi hoitamaan tilaa ja mies menisi muualle töihin? Aika absurdi ajatus.

Mikä se täysi vapaamatkustaja kaikessa muussa sitten olisi? Tuskin mies vaatisi naista kotia hoitamaan, koti pärjää hoidottakin, jos siellä ei edes ole ketään päivällä. Puutarha ja kasvmaa taas eivät ole maataloutta tai kodinhoitoa, ne ovat ihan vapaaehtoista hupaa.

Jos talouteen kuuluu iäkkäät appivannhemmat ja heihin sidoksissa oleva aikuinen poika,en ihmettelisi, jos miniää, myös siihen palkkatyötä tekevään, kohdistuisi odotuksia, että hoitaa ns. naisten työt.

Niin, tuo on sinun oma ajatuksesi. Naistentöitä on pyykinpesu (koneella), tiskaaminen (koneella) ja tietty siivous (kodissa, josta mies on pois 16h/vrk), mutta tietty nuokin tehtävät on naiselle liikaa nykymaailmassa. Aika monella on navetalla työvaatteille pyykkikone, pahvimukit on keksitty ja kun mies ymmärtää valvoa poikimiset jne. navetalla, niin pysyy mukavasti sivussa poissa sotkemasta sitä miniälle rakasta kotia, jossa hänellä on kaikki oikeudet, mutta ei velvollisuuksia.

Miestenkin työt tehdään koneella eli ne eivät siis ole ollenkaan töitä? 😌

Onkohan jo kehitetty täysin automatisoidut koneet pelloille? Kuvittelisi jo USA:sta löytyvän, kun tilakoot ovat siellä hieman toista kuin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen polvi käy usein auttelemassa, vointinsa mukaan (Meillä ei enää käy, kun kunto heikentynyt).

Meillä on ollut eri ruokataloudet; itse halusin niin, ja ajattelen, se toimivaa ja yleisempää niin.

Tiedän kuitenkin yhden maatilan, jossa nk. vanha emäntä tekee ruuan kahdelle sukupolvelle. Itse en tykkäisi. Heillä se on kai toiminut tähän asti. Ja toisaalta on niin, ettei se heilläkään jatku enää tulevaisuudessa, sillä ruuanlaittajan kunto ei enää salli sitä/hän on sairastunut vakavasti.

Itse kuitenkin sanon, että eri ruokataloudet on yleisempi tapa. Jopa niissä taloissa, joissa kumpikin sukupolvi asuu saman katon alla, esim kumpikin omassa päädyssään.

Meneekö se edelleen tuolla tavoin sukupuolen mukaan, että nainen tekee ruokaa? Ap

Mitäs luulet kun toinen on töissä klo 5.00-23.00. kiireaikaan?

Ei kannata liioitella. Nyt ei ole vielä kiirettä, kun puimisen alkuun on vielä pari viikkoa. Ei se kiireaika montaa päivää kestä. Siihen voi varautua tekemällä ruuat pakkaseen. Ja kyllä se maanviljelijäkin joutaa pastansa keittämään, muutama minuutti.

Syötkö mieluummin pelkkää pastaa vai sittenkin menet valmiiseen ruokapöytään, jossa on salaatit, pääruuat ja kahvitkin kohta valmiina? Ihan järkeväähän se on, että koska äiti tekee itselleen ja isälle ruuat, niin samalla se aikuinen poikakin käy pellolta siellä syömässä.

Äiti, äiti ja äiti. Millä vuosisadalla te elätte vai ootteko siellä maalla niin muinaisia, että pidätte tuota roolijakoa normaalina vuonna 2022????

Harva 70v emäntä osaa korjata työkoneet tai edes hitsata, sen sijaan moni tuonikäinen isäntä on tottunut koneet huoltamaan. Siksi siellä äiti tekee ruuat ja ennättää hoitamaan vasikat, kun vanhaisäntä on poikansa kanssa peltotöissä tai korjaa koneita. Kyse ei ole sukupuolesta, kyse on osaamisesta. Ja sama tuntuu jatkuvan nuoremmilla, ihmeen harva 30v nainen taitaa hydrauliikan syvimmän olemuksen.

Ok, jos nainen omistaa tilasta osana. Jos käy töissä, kotityöt puoliksi. Eihän isäntäkään vaimonsa palkkatöissä jeesi?

Näillä on se ajatus että nainen tekee palkkatyötä ja hoitaa kodin, mies saa keskittyä tilaansa ja hydrauliikan syvimpään olemukseen ja olla täysi vapaa-matkustaja kaikessa muussa.

No jos aloituksessa miehellä on se maatila, niin miksi ihmeessä nainen jäisi hoitamaan tilaa ja mies menisi muualle töihin? Aika absurdi ajatus.

Mikä se täysi vapaamatkustaja kaikessa muussa sitten olisi? Tuskin mies vaatisi naista kotia hoitamaan, koti pärjää hoidottakin, jos siellä ei edes ole ketään päivällä. Puutarha ja kasvmaa taas eivät ole maataloutta tai kodinhoitoa, ne ovat ihan vapaaehtoista hupaa.

Jos talouteen kuuluu iäkkäät appivannhemmat ja heihin sidoksissa oleva aikuinen poika,en ihmettelisi, jos miniää, myös siihen palkkatyötä tekevään, kohdistuisi odotuksia, että hoitaa ns. naisten työt.

Niin, tuo on sinun oma ajatuksesi. Naistentöitä on pyykinpesu (koneella), tiskaaminen (koneella) ja tietty siivous (kodissa, josta mies on pois 16h/vrk), mutta tietty nuokin tehtävät on naiselle liikaa nykymaailmassa. Aika monella on navetalla työvaatteille pyykkikone, pahvimukit on keksitty ja kun mies ymmärtää valvoa poikimiset jne. navetalla, niin pysyy mukavasti sivussa poissa sotkemasta sitä miniälle rakasta kotia, jossa hänellä on kaikki oikeudet, mutta ei velvollisuuksia.

Mitä tekee miehellä, jonka koti on navetta?

Mitä tekee miehellä jonka ns. koti on meri tai suuren rekka-auton hytti.

Nämäkin ovat yyöntekijöitä, jotka joutuvat olrmaan pois perheensä luota pitkiä aikoja.

Jos on sähkömies hommissa vientilaivoilla, joutuu olemaan perheen luota pois, yhtä kauan kuin laivan reissu kestää.

Sama yrittäjillä, joku kuorma-auto ja maansiirto yrittäjä on lähes aina pois kotoa

Silloin kun heillä töitä on. Kun työpäivä loppuu, pitää huoltaa ja tankata koneet.

Jos heillä joku urakka on vaikka sadan kilometrin päästä kotoa, jo työmatkoihin menee aikaa.

Semmosta se on, noilla niin rikkailla ja kahehtoilla yrittäjillä.

Kaikki eivät voi olla siinä 8-16 työelämässä.

Mä tiedän useamman perheen, missä taajamassa appivanhempien tontti on lohkottu ja lapsi puolisoineen on rakentanut talon samalle tontille. En ole huomannut, että miten se maalaiselämä eroaisi tuosta vaihtoehdosta mitenkään. Enemmän tilaa koska maatilalla on lähtökohtaisesti maata enemmän kuin talon ympäri oleva tontti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen polvi käy usein auttelemassa, vointinsa mukaan (Meillä ei enää käy, kun kunto heikentynyt).

Meillä on ollut eri ruokataloudet; itse halusin niin, ja ajattelen, se toimivaa ja yleisempää niin.

Tiedän kuitenkin yhden maatilan, jossa nk. vanha emäntä tekee ruuan kahdelle sukupolvelle. Itse en tykkäisi. Heillä se on kai toiminut tähän asti. Ja toisaalta on niin, ettei se heilläkään jatku enää tulevaisuudessa, sillä ruuanlaittajan kunto ei enää salli sitä/hän on sairastunut vakavasti.

Itse kuitenkin sanon, että eri ruokataloudet on yleisempi tapa. Jopa niissä taloissa, joissa kumpikin sukupolvi asuu saman katon alla, esim kumpikin omassa päädyssään.

Meneekö se edelleen tuolla tavoin sukupuolen mukaan, että nainen tekee ruokaa? Ap

Mitäs luulet kun toinen on töissä klo 5.00-23.00. kiireaikaan?

Ei kannata liioitella. Nyt ei ole vielä kiirettä, kun puimisen alkuun on vielä pari viikkoa. Ei se kiireaika montaa päivää kestä. Siihen voi varautua tekemällä ruuat pakkaseen. Ja kyllä se maanviljelijäkin joutaa pastansa keittämään, muutama minuutti.

Syötkö mieluummin pelkkää pastaa vai sittenkin menet valmiiseen ruokapöytään, jossa on salaatit, pääruuat ja kahvitkin kohta valmiina? Ihan järkeväähän se on, että koska äiti tekee itselleen ja isälle ruuat, niin samalla se aikuinen poikakin käy pellolta siellä syömässä.

Äiti, äiti ja äiti. Millä vuosisadalla te elätte vai ootteko siellä maalla niin muinaisia, että pidätte tuota roolijakoa normaalina vuonna 2022????

Harva 70v emäntä osaa korjata työkoneet tai edes hitsata, sen sijaan moni tuonikäinen isäntä on tottunut koneet huoltamaan. Siksi siellä äiti tekee ruuat ja ennättää hoitamaan vasikat, kun vanhaisäntä on poikansa kanssa peltotöissä tai korjaa koneita. Kyse ei ole sukupuolesta, kyse on osaamisesta. Ja sama tuntuu jatkuvan nuoremmilla, ihmeen harva 30v nainen taitaa hydrauliikan syvimmän olemuksen.

Ok, jos nainen omistaa tilasta osana. Jos käy töissä, kotityöt puoliksi. Eihän isäntäkään vaimonsa palkkatöissä jeesi?

Näillä on se ajatus että nainen tekee palkkatyötä ja hoitaa kodin, mies saa keskittyä tilaansa ja hydrauliikan syvimpään olemukseen ja olla täysi vapaa-matkustaja kaikessa muussa.

No jos aloituksessa miehellä on se maatila, niin miksi ihmeessä nainen jäisi hoitamaan tilaa ja mies menisi muualle töihin? Aika absurdi ajatus.

Mikä se täysi vapaamatkustaja kaikessa muussa sitten olisi? Tuskin mies vaatisi naista kotia hoitamaan, koti pärjää hoidottakin, jos siellä ei edes ole ketään päivällä. Puutarha ja kasvmaa taas eivät ole maataloutta tai kodinhoitoa, ne ovat ihan vapaaehtoista hupaa.

Jos talouteen kuuluu iäkkäät appivannhemmat ja heihin sidoksissa oleva aikuinen poika,en ihmettelisi, jos miniää, myös siihen palkkatyötä tekevään, kohdistuisi odotuksia, että hoitaa ns. naisten työt.

Niin, tuo on sinun oma ajatuksesi. Naistentöitä on pyykinpesu (koneella), tiskaaminen (koneella) ja tietty siivous (kodissa, josta mies on pois 16h/vrk), mutta tietty nuokin tehtävät on naiselle liikaa nykymaailmassa. Aika monella on navetalla työvaatteille pyykkikone, pahvimukit on keksitty ja kun mies ymmärtää valvoa poikimiset jne. navetalla, niin pysyy mukavasti sivussa poissa sotkemasta sitä miniälle rakasta kotia, jossa hänellä on kaikki oikeudet, mutta ei velvollisuuksia.

Mitä tekee miehellä, jonka koti on navetta?

Mitä tekee miehellä jonka ns. koti on meri tai suuren rekka-auton hytti.

Nämäkin ovat yyöntekijöitä, jotka joutuvat olrmaan pois perheensä luota pitkiä aikoja.

Jos on sähkömies hommissa vientilaivoilla, joutuu olemaan perheen luota pois, yhtä kauan kuin laivan reissu kestää.

Sama yrittäjillä, joku kuorma-auto ja maansiirto yrittäjä on lähes aina pois kotoa

Silloin kun heillä töitä on. Kun työpäivä loppuu, pitää huoltaa ja tankata koneet.

Jos heillä joku urakka on vaikka sadan kilometrin päästä kotoa, jo työmatkoihin menee aikaa.

Semmosta se on, noilla niin rikkailla ja kahehtoilla yrittäjillä.

Kaikki eivät voi olla siinä 8-16 työelämässä.

Ehkä aloittaja ja mies tekee, he kai on molemmat jatkuvaan töissä. Eikä kummallakaan aikaa kotitöille. 🤷

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaistaloon ei kannata lähteä miniäksi, jos ei pärjää itsensä kanssa. Harvoin ne appivanhemmat siinä riesana ovat ja ainakin minä olen ollut iloinen, että rakastamani mies saa joka päivä kesken työpäivän lämpimän aterian, vaikka minä olen muualla töissä ja miehellä on paljon töitä. Jotenkin sitä ajattelee niin, että ei se ole minulta pois, vaikka puolisolla on hyvä olla, mutta toki on toisenlaisiakin ajattelutapoja.

Maalla ei kannata yrittää omistaa puolisoaan, koska mustasukkaisena sitä on kohta navetan nurkalla kyttäämässä anopin lisäksi seminologia ja keinosiementäjää eikä se sorkkahoitajakaan vaaraton taida olla. Naapuri käy hakemassa traktoria lainaan ja jää hetkeksi juttelemaan - haloo, miehellä on mukavaa muidenkin kuin minun kanssani.

Tämä niin totta.

Kummallista pikemminkin. 

Vierailija kirjoitti:

Mä tiedän useamman perheen, missä taajamassa appivanhempien tontti on lohkottu ja lapsi puolisoineen on rakentanut talon samalle tontille. En ole huomannut, että miten se maalaiselämä eroaisi tuosta vaihtoehdosta mitenkään. Enemmän tilaa koska maatilalla on lähtökohtaisesti maata enemmän kuin talon ympäri oleva tontti.

Sillä tavalla, että kyseessä on perheyritys, missä vanhempi polvi usein on mukana joko virallisesti tai epävirallisesti vaihtelevalla menestyksellä. Appivanhemmat ei yleensä tule miniän ja vävyn työpaikalle neuvomaan ja auttamaan eikä työpaikka ole samalla koti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edellinen polvi käy usein auttelemassa, vointinsa mukaan (Meillä ei enää käy, kun kunto heikentynyt).

Meillä on ollut eri ruokataloudet; itse halusin niin, ja ajattelen, se toimivaa ja yleisempää niin.

Tiedän kuitenkin yhden maatilan, jossa nk. vanha emäntä tekee ruuan kahdelle sukupolvelle. Itse en tykkäisi. Heillä se on kai toiminut tähän asti. Ja toisaalta on niin, ettei se heilläkään jatku enää tulevaisuudessa, sillä ruuanlaittajan kunto ei enää salli sitä/hän on sairastunut vakavasti.

Itse kuitenkin sanon, että eri ruokataloudet on yleisempi tapa. Jopa niissä taloissa, joissa kumpikin sukupolvi asuu saman katon alla, esim kumpikin omassa päädyssään.

Meneekö se edelleen tuolla tavoin sukupuolen mukaan, että nainen tekee ruokaa? Ap

Mitäs luulet kun toinen on töissä klo 5.00-23.00. kiireaikaan?

Ei kannata liioitella. Nyt ei ole vielä kiirettä, kun puimisen alkuun on vielä pari viikkoa. Ei se kiireaika montaa päivää kestä. Siihen voi varautua tekemällä ruuat pakkaseen. Ja kyllä se maanviljelijäkin joutaa pastansa keittämään, muutama minuutti.

Syötkö mieluummin pelkkää pastaa vai sittenkin menet valmiiseen ruokapöytään, jossa on salaatit, pääruuat ja kahvitkin kohta valmiina? Ihan järkeväähän se on, että koska äiti tekee itselleen ja isälle ruuat, niin samalla se aikuinen poikakin käy pellolta siellä syömässä.

Äiti, äiti ja äiti. Millä vuosisadalla te elätte vai ootteko siellä maalla niin muinaisia, että pidätte tuota roolijakoa normaalina vuonna 2022????

Harva 70v emäntä osaa korjata työkoneet tai edes hitsata, sen sijaan moni tuonikäinen isäntä on tottunut koneet huoltamaan. Siksi siellä äiti tekee ruuat ja ennättää hoitamaan vasikat, kun vanhaisäntä on poikansa kanssa peltotöissä tai korjaa koneita. Kyse ei ole sukupuolesta, kyse on osaamisesta. Ja sama tuntuu jatkuvan nuoremmilla, ihmeen harva 30v nainen taitaa hydrauliikan syvimmän olemuksen.

Ok, jos nainen omistaa tilasta osana. Jos käy töissä, kotityöt puoliksi. Eihän isäntäkään vaimonsa palkkatöissä jeesi?

Näillä on se ajatus että nainen tekee palkkatyötä ja hoitaa kodin, mies saa keskittyä tilaansa ja hydrauliikan syvimpään olemukseen ja olla täysi vapaa-matkustaja kaikessa muussa.

No jos aloituksessa miehellä on se maatila, niin miksi ihmeessä nainen jäisi hoitamaan tilaa ja mies menisi muualle töihin? Aika absurdi ajatus.

Mikä se täysi vapaamatkustaja kaikessa muussa sitten olisi? Tuskin mies vaatisi naista kotia hoitamaan, koti pärjää hoidottakin, jos siellä ei edes ole ketään päivällä. Puutarha ja kasvmaa taas eivät ole maataloutta tai kodinhoitoa, ne ovat ihan vapaaehtoista hupaa.

Jos talouteen kuuluu iäkkäät appivannhemmat ja heihin sidoksissa oleva aikuinen poika,en ihmettelisi, jos miniää, myös siihen palkkatyötä tekevään, kohdistuisi odotuksia, että hoitaa ns. naisten työt.

Niin, tuo on sinun oma ajatuksesi. Naistentöitä on pyykinpesu (koneella), tiskaaminen (koneella) ja tietty siivous (kodissa, josta mies on pois 16h/vrk), mutta tietty nuokin tehtävät on naiselle liikaa nykymaailmassa. Aika monella on navetalla työvaatteille pyykkikone, pahvimukit on keksitty ja kun mies ymmärtää valvoa poikimiset jne. navetalla, niin pysyy mukavasti sivussa poissa sotkemasta sitä miniälle rakasta kotia, jossa hänellä on kaikki oikeudet, mutta ei velvollisuuksia.

Kun se koneella tiskaaminen ja pyykkääminen on niin helppoa, niin miksei mies tee sitä omalta osaltaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka on lypsykarjaa yhteensä n 300 kpl, niin ei työaika ole 16h, ei lähellekään. Valvontakamerat ja automatiikka hoitavat niin monet asiat, ettei koko aikaa tarvitse navetalla olla. Lypsyrobotit, automaattinen ruokinta jne edellyttävät valvontaa, mutta se onnistuu myös työhuoneesta käsin. Tietenkin yritetään olla paikalla poikimisen aikoina ja rehunteko vaatii kolmesti kesässä pitkiä päiviä, mutta ei kannata pelotella 16 tunnin päivillä. Ja yksi kokopäiväinen on ja kausityövoimaa tarvittaessa.

Jos lypysykarjaa on 300 ja siihen vasikat päälle, tilalla on kyllä jo joku apulainen töissä.

Kun siihen maatilan hoitoon kuuluu muutakin kuin se pelkkä lypsättäminen robotilla.

Peltojen hoito, heinänkorjuu, viljan korjuu, valtava hygienian ylläpito, rrolaosen määrän maatilan koneiden huolto ja hoito, kirjapito, rehun hankinta, ja niin edelleen.

Ei robotit pysty ihmistä korvaamaan.

Ja siinä robotti lypysyssäkin, pitää ne letkut asettaa lehmien utareisiin.

Maatilan hoito yrittäjänä on työtä 7/24.

Eläime myös sairastaa ja synnyttää eli poikii, mikä tarkoittaa että pitää eläintä täytyy vahtia ja tarkkailla läpi yön.

Ja silti pitää sen jälkeen nousta koneen selkään, ja lähteä pelolle tekemään tuorerehua eläimille.

Ei ihmistä tarvita robottilypsyssä. Kyllä se robotti hoitaa kaiken, pesee, laittaa letkut jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tiedän useamman perheen, missä taajamassa appivanhempien tontti on lohkottu ja lapsi puolisoineen on rakentanut talon samalle tontille. En ole huomannut, että miten se maalaiselämä eroaisi tuosta vaihtoehdosta mitenkään. Enemmän tilaa koska maatilalla on lähtökohtaisesti maata enemmän kuin talon ympäri oleva tontti.

Sillä tavalla, että kyseessä on perheyritys, missä vanhempi polvi usein on mukana joko virallisesti tai epävirallisesti vaihtelevalla menestyksellä. Appivanhemmat ei yleensä tule miniän ja vävyn työpaikalle neuvomaan ja auttamaan eikä työpaikka ole samalla koti.

Eihän ap ajatellut maatilantöihin alkaakaan. Miestähän ne siellä auttavat, miehen työpaikalla kuten tähänkin asti. En tiedä mitä ap tekee työkseen, mutta ei ne appivanhemmat varmasti hänen töihin puutu. Samalla lailla niissä taajamataloissa appivanhemmat auttavat lastenhoidossa, kun samalla tontilla asuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä tiedän useamman perheen, missä taajamassa appivanhempien tontti on lohkottu ja lapsi puolisoineen on rakentanut talon samalle tontille. En ole huomannut, että miten se maalaiselämä eroaisi tuosta vaihtoehdosta mitenkään. Enemmän tilaa koska maatilalla on lähtökohtaisesti maata enemmän kuin talon ympäri oleva tontti.

Sillä tavalla, että kyseessä on perheyritys, missä vanhempi polvi usein on mukana joko virallisesti tai epävirallisesti vaihtelevalla menestyksellä. Appivanhemmat ei yleensä tule miniän ja vävyn työpaikalle neuvomaan ja auttamaan eikä työpaikka ole samalla koti.

Ei ap:n tapauksessa, kun ei ole tilalle töihin tulossa. Jos miehelle on ollut ok että vanhemmat auttavat töissä niin eiköhän se ole sen isännän asia päättää vai meinaatko, että ap päättää kuka saa olla miehen työpaikalla töissä?

Itse olisin pulassa jos anoppi ei kävisi auttamassa. Jouduin lapsen kanssa sairaalaan ja anoppi hoiti isommat lapset ja teki minun työni. Olen ikuisesti kiitollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesystävä on normaali viljelijä. Sinä olet outolintu jonka pitää yrittää sopeutua tai lähteä. Noin siis toimii monet viljelijät.

Miten tuossa systeemissä sitten eletään, kun perustetaan oma perhe ja saadan lapsia? Saako siinä yhtään rauhaa appivanhemmilta?

Jotenkin tuntuu ahdistavalta ajatus. Ap

Monesti ollut pakstallakin valituksia kuinka appivanhemmat sekaantuu asioihin. Harvoin se mitään onnea ja autuutta on.

Vierailija kirjoitti:

Itse olisin pulassa jos anoppi ei kävisi auttamassa. Jouduin lapsen kanssa sairaalaan ja anoppi hoiti isommat lapset ja teki minun työni. Olen ikuisesti kiitollinen.

Missä appi, miksi juuri anoppi auttoi?

Vierailija kirjoitti:

Miesystävä on normaali viljelijä. Sinä olet outolintu jonka pitää yrittää sopeutua tai lähteä. Noin siis toimii monet viljelijät.

Outolintu? Kumman paljon niitä miniöitä on jotka samoin kokee.