Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Nainen, onko sinulla vaginassasi mielestäsi selkeä A-piste?
05.08.2022 |
Tämä on nyt se tuore, kohuttu nautintopiste. Onko teillä naiset tämä ja pääseekö sinne käsiksi tavallisen kokoisella peniksellä?
Kommentit (110)
Taitaa olla vähän tutkimus vastaan tutkimus -meininki. Mutta hermosolujen olemassaolo vaginassa tai sen lähellä kai todistettiin jo? Ei kai ne nautintopisteet ihan siinä emättimen seinässä ole, vaan jotenkin vähän sen takana. Siksi niiden stimuloiminen vaatii usein lujia otteita. Tai miten lienee sitten muilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta PS- ja G-pisteistä vielä. Sormettanut aina molempia orgasmeja vaimolle antaessa.. Kokeillut kumpi vaikuttaa sinäpäivänä enemmän. Takimmaiseen vaikutta todnäk myös suolen toiminta. Laukaissut orgasmit sitten siltä puolen, jolta olettanut sen paremmin tulevan. Jos jäänyt jumiiin kääntänyt sormet ympäri ja laukaissut orgasmin toiselta puolen. Olen lukuisia kertoja yrittänyt laukaista orgasmin hyväilemällä sormenpäillä kohdunkaulaa, onnistunut vain kerran. Eli noiden kahden edellisen hierominen ollut käytännössä pakollista. Käyttänyt vain yhtä tai kahta sormea, enempää ei ole mahtunut. Hyväillyt noista kummastakin satoja orgasmeja vuosien mittaan.
Aika hyvin saat perustella, jos meinaat kokemukseni pisteistä kumota. Suurin osa sormettavista miehistä luultavimmin on kanssani samaa mieltä. Tutkijoista en tiedä, mutta jos he ei tiedä, niin eivät ymmärrä pillusta mitään.
Ei minulla ole mitään kiinnostusta kenenkään kokemuksia kumota, mutta se ei ole kovin kiva, että omia orgasmeja käytetään muita vastaan kuten täällä tapahtuu. Minusta se on väärin. Nämä keskustelut ovat täynnä sellaista, että et vain osaa naistasi tyydyttää jne.
Hölmöä erityisesti siitä näkökulmasta, että tieteellisessä mielessä mitään pisteitä ei ole olemassakaan. Vain erogeenisia aluita, joita voi stimuloida monin nautinnollisin tavoin.
Mitä helvatun väliä sillä on nimitetäänkö joku alue pisteeksi vai alueeksi?? Tuo on juuri sitä pilkunviilausta, kun ei ymmärretä kokonaisuutta.
Ei täällä kukaan käytä omia kokemuksia ketään vastaan, vaan sitä vastaa, että väitetään toisten kokemusten g-pisteistä sun muista olevan vääriä.
Naiset eivät pysty tuottamaan itselleen samalla lailla orgasmeja kuin miehet sormettamalla ja klitorista nuolemalla. Siksi noi kyselyt pitäisi tehdä miehille, jotka ne ovat naisten pilluista löytäneet. He ovat ammattilaisia erogeenisten alueiden tai pisteiden hyväilyissä, niiden löytämisissä ja olemassa oloista.
Mutta miten sinä selität sen, että kaikkien noiden erogeenisistä pisteistä ja alueista kertovat artikkelit ja kuvailut pisteiden vaikutuksista on samoja mitä itse havainnut tuhansia orgasmeja vaimolle tuottaessa. Mulla on vielä sopiva mitta-anturikin tunnustelemaan kohdunkaulaorgasmin ja emätinorgasmin eroja. Nekin kokemukset on muuten samoja kuin kirjallisuudessa ja lehtiartikkeleissa mainitut. Sattumaako, ei varmasti.
Sun selitykset on aika heikoilla jäillä. Taitaa olla vain kopioitua teoriaa ilman käytännön kokemusta.
Ei se nyt ihan pilkunviilaustakaan ole, jos sanotaan, ettei pistettä ole, vaan erilaisia erogeenisia alueita. Enkeleitäkään ei ole, vaikka enkelikokemukset ovat niitä kokeville todellisia. Usko erilaisiin orgasmeihin on samalla tavalla psykologinen ilmiö, mutta tieteellisessä mielessä on olemassa vain yksi ainoa orgasmi, joka näkyy aivokuvien tasolla ja voi olla voimakkaampi tai laimeampi ja syntyä erityyppisistä asioista.
Et ole tosissasi, aivokuvissa??? Sielläkö näkyy jännittyykö orgasmissa vain a) emättimen alaosa vai b) + koko emätin ja sisemmät lantionpohjan lihakset vai c) + kohdunlihakset. Muista vartalon lihaksista puhumattakaan. Näkyykö aivokuvissa?? Alkaa menemään aina naurettaviksi jo selitykset. Varsinaista foliohattuiluja ja enkeliselitystä.
Se on tieteellinen fakta siinä mielessä, että on todistettavissa ja toistettavissa. Muita ovat kostuminen, syke ja muut mitattavissa olevat asiat. Erilaiset kuvaukset orgasmeista eivät ole samalla tavoin todistettavissa. Seksologia ala ei kuitenkaan tukeudu pelkästään fysiologisiin mittauksiin, vaan erilaisia ilmiöitä tutkitaan muillakin tavoin kuten nyt näitä pisteitäkin.
Ai, meinaatko ettei orgasmeissa voi mittata mitkä lihasryhmät jännittyy missäkin ja missä laajuudessa. Ihan on helposti mitattavissa eritavalla tehdyissä orgasmeissa. Onhan näin tehtykin, ei kohdunkaulanorgasmi ole mikään enkeli, vaan ihan mittattavissa oleva juttu. Kuvailu siitä vastaa täysin omiakin kokemuksia mitä kaikkea emättimessä ja alapäässä naisella jännittyy ja missä kaikkialla lihakset supistelee.
Miksi sä puhut puutaheinää koko ajan orgasmeista ja erogeenisistä pisteistä?? Mitä sillä voitat? Vähättelet kaikkia niistä tehtyjä tutkimuksia ja yrität kaivaa jotain epämääräisiä nollatutkimuksia. Oletko sinäkin joku rokotevastainen foliohattu, joka ei usko mitään. Näistä tullut yleinen riesa. Kaikki tieto netistä, kun ei ole omaa tietoa, ei koulutusta ei mitään mihin perustaa väitteensä, kun nettin ihmemaailma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta PS- ja G-pisteistä vielä. Sormettanut aina molempia orgasmeja vaimolle antaessa.. Kokeillut kumpi vaikuttaa sinäpäivänä enemmän. Takimmaiseen vaikutta todnäk myös suolen toiminta. Laukaissut orgasmit sitten siltä puolen, jolta olettanut sen paremmin tulevan. Jos jäänyt jumiiin kääntänyt sormet ympäri ja laukaissut orgasmin toiselta puolen. Olen lukuisia kertoja yrittänyt laukaista orgasmin hyväilemällä sormenpäillä kohdunkaulaa, onnistunut vain kerran. Eli noiden kahden edellisen hierominen ollut käytännössä pakollista. Käyttänyt vain yhtä tai kahta sormea, enempää ei ole mahtunut. Hyväillyt noista kummastakin satoja orgasmeja vuosien mittaan.
Aika hyvin saat perustella, jos meinaat kokemukseni pisteistä kumota. Suurin osa sormettavista miehistä luultavimmin on kanssani samaa mieltä. Tutkijoista en tiedä, mutta jos he ei tiedä, niin eivät ymmärrä pillusta mitään.
Ei minulla ole mitään kiinnostusta kenenkään kokemuksia kumota, mutta se ei ole kovin kiva, että omia orgasmeja käytetään muita vastaan kuten täällä tapahtuu. Minusta se on väärin. Nämä keskustelut ovat täynnä sellaista, että et vain osaa naistasi tyydyttää jne.
Hölmöä erityisesti siitä näkökulmasta, että tieteellisessä mielessä mitään pisteitä ei ole olemassakaan. Vain erogeenisia aluita, joita voi stimuloida monin nautinnollisin tavoin.
Mitä helvatun väliä sillä on nimitetäänkö joku alue pisteeksi vai alueeksi?? Tuo on juuri sitä pilkunviilausta, kun ei ymmärretä kokonaisuutta.
Ei täällä kukaan käytä omia kokemuksia ketään vastaan, vaan sitä vastaa, että väitetään toisten kokemusten g-pisteistä sun muista olevan vääriä.
Naiset eivät pysty tuottamaan itselleen samalla lailla orgasmeja kuin miehet sormettamalla ja klitorista nuolemalla. Siksi noi kyselyt pitäisi tehdä miehille, jotka ne ovat naisten pilluista löytäneet. He ovat ammattilaisia erogeenisten alueiden tai pisteiden hyväilyissä, niiden löytämisissä ja olemassa oloista.
Mutta miten sinä selität sen, että kaikkien noiden erogeenisistä pisteistä ja alueista kertovat artikkelit ja kuvailut pisteiden vaikutuksista on samoja mitä itse havainnut tuhansia orgasmeja vaimolle tuottaessa. Mulla on vielä sopiva mitta-anturikin tunnustelemaan kohdunkaulaorgasmin ja emätinorgasmin eroja. Nekin kokemukset on muuten samoja kuin kirjallisuudessa ja lehtiartikkeleissa mainitut. Sattumaako, ei varmasti.
Sun selitykset on aika heikoilla jäillä. Taitaa olla vain kopioitua teoriaa ilman käytännön kokemusta.
Ei se nyt ihan pilkunviilaustakaan ole, jos sanotaan, ettei pistettä ole, vaan erilaisia erogeenisia alueita. Enkeleitäkään ei ole, vaikka enkelikokemukset ovat niitä kokeville todellisia. Usko erilaisiin orgasmeihin on samalla tavalla psykologinen ilmiö, mutta tieteellisessä mielessä on olemassa vain yksi ainoa orgasmi, joka näkyy aivokuvien tasolla ja voi olla voimakkaampi tai laimeampi ja syntyä erityyppisistä asioista.
Et ole tosissasi, aivokuvissa??? Sielläkö näkyy jännittyykö orgasmissa vain a) emättimen alaosa vai b) + koko emätin ja sisemmät lantionpohjan lihakset vai c) + kohdunlihakset. Muista vartalon lihaksista puhumattakaan. Näkyykö aivokuvissa?? Alkaa menemään aina naurettaviksi jo selitykset. Varsinaista foliohattuiluja ja enkeliselitystä.
Se on tieteellinen fakta siinä mielessä, että on todistettavissa ja toistettavissa. Muita ovat kostuminen, syke ja muut mitattavissa olevat asiat. Erilaiset kuvaukset orgasmeista eivät ole samalla tavoin todistettavissa. Seksologia ala ei kuitenkaan tukeudu pelkästään fysiologisiin mittauksiin, vaan erilaisia ilmiöitä tutkitaan muillakin tavoin kuten nyt näitä pisteitäkin.
Ai, meinaatko ettei orgasmeissa voi mittata mitkä lihasryhmät jännittyy missäkin ja missä laajuudessa. Ihan on helposti mitattavissa eritavalla tehdyissä orgasmeissa. Onhan näin tehtykin, ei kohdunkaulanorgasmi ole mikään enkeli, vaan ihan mittattavissa oleva juttu. Kuvailu siitä vastaa täysin omiakin kokemuksia mitä kaikkea emättimessä ja alapäässä naisella jännittyy ja missä kaikkialla lihakset supistelee.
Miksi sä puhut puutaheinää koko ajan orgasmeista ja erogeenisistä pisteistä?? Mitä sillä voitat? Vähättelet kaikkia niistä tehtyjä tutkimuksia ja yrität kaivaa jotain epämääräisiä nollatutkimuksia. Oletko sinäkin joku rokotevastainen foliohattu, joka ei usko mitään. Näistä tullut yleinen riesa. Kaikki tieto netistä, kun ei ole omaa tietoa, ei koulutusta ei mitään mihin perustaa väitteensä, kun nettin ihmemaailma.
Olen ammatiltani tutkija. Linkkien pyytäjille ei useinkaan voi linkkiä laittaa, koska tutkimukset ovat maksumuurin tai käyttäjätunnuksen takana.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla vähän tutkimus vastaan tutkimus -meininki. Mutta hermosolujen olemassaolo vaginassa tai sen lähellä kai todistettiin jo? Ei kai ne nautintopisteet ihan siinä emättimen seinässä ole, vaan jotenkin vähän sen takana. Siksi niiden stimuloiminen vaatii usein lujia otteita. Tai miten lienee sitten muilla...
Juuri näin. On hiukan vaikea keskustella, kun vaikuttaa siltä, etten osaa kirjoittaa lauseita, joita ymmärrettäisiin. Kysehän ei ole siitä, että kiistäisin erilaiset orgasmit. Ja siellä takana on klitoris, jos nyt ns. g-pisteestä eli g-alueesta puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta PS- ja G-pisteistä vielä. Sormettanut aina molempia orgasmeja vaimolle antaessa.. Kokeillut kumpi vaikuttaa sinäpäivänä enemmän. Takimmaiseen vaikutta todnäk myös suolen toiminta. Laukaissut orgasmit sitten siltä puolen, jolta olettanut sen paremmin tulevan. Jos jäänyt jumiiin kääntänyt sormet ympäri ja laukaissut orgasmin toiselta puolen. Olen lukuisia kertoja yrittänyt laukaista orgasmin hyväilemällä sormenpäillä kohdunkaulaa, onnistunut vain kerran. Eli noiden kahden edellisen hierominen ollut käytännössä pakollista. Käyttänyt vain yhtä tai kahta sormea, enempää ei ole mahtunut. Hyväillyt noista kummastakin satoja orgasmeja vuosien mittaan.
Aika hyvin saat perustella, jos meinaat kokemukseni pisteistä kumota. Suurin osa sormettavista miehistä luultavimmin on kanssani samaa mieltä. Tutkijoista en tiedä, mutta jos he ei tiedä, niin eivät ymmärrä pillusta mitään.
Ei minulla ole mitään kiinnostusta kenenkään kokemuksia kumota, mutta se ei ole kovin kiva, että omia orgasmeja käytetään muita vastaan kuten täällä tapahtuu. Minusta se on väärin. Nämä keskustelut ovat täynnä sellaista, että et vain osaa naistasi tyydyttää jne.
Hölmöä erityisesti siitä näkökulmasta, että tieteellisessä mielessä mitään pisteitä ei ole olemassakaan. Vain erogeenisia aluita, joita voi stimuloida monin nautinnollisin tavoin.
Mitä helvatun väliä sillä on nimitetäänkö joku alue pisteeksi vai alueeksi?? Tuo on juuri sitä pilkunviilausta, kun ei ymmärretä kokonaisuutta.
Ei täällä kukaan käytä omia kokemuksia ketään vastaan, vaan sitä vastaa, että väitetään toisten kokemusten g-pisteistä sun muista olevan vääriä.
Naiset eivät pysty tuottamaan itselleen samalla lailla orgasmeja kuin miehet sormettamalla ja klitorista nuolemalla. Siksi noi kyselyt pitäisi tehdä miehille, jotka ne ovat naisten pilluista löytäneet. He ovat ammattilaisia erogeenisten alueiden tai pisteiden hyväilyissä, niiden löytämisissä ja olemassa oloista.
Mutta miten sinä selität sen, että kaikkien noiden erogeenisistä pisteistä ja alueista kertovat artikkelit ja kuvailut pisteiden vaikutuksista on samoja mitä itse havainnut tuhansia orgasmeja vaimolle tuottaessa. Mulla on vielä sopiva mitta-anturikin tunnustelemaan kohdunkaulaorgasmin ja emätinorgasmin eroja. Nekin kokemukset on muuten samoja kuin kirjallisuudessa ja lehtiartikkeleissa mainitut. Sattumaako, ei varmasti.
Sun selitykset on aika heikoilla jäillä. Taitaa olla vain kopioitua teoriaa ilman käytännön kokemusta.
Ei se nyt ihan pilkunviilaustakaan ole, jos sanotaan, ettei pistettä ole, vaan erilaisia erogeenisia alueita. Enkeleitäkään ei ole, vaikka enkelikokemukset ovat niitä kokeville todellisia. Usko erilaisiin orgasmeihin on samalla tavalla psykologinen ilmiö, mutta tieteellisessä mielessä on olemassa vain yksi ainoa orgasmi, joka näkyy aivokuvien tasolla ja voi olla voimakkaampi tai laimeampi ja syntyä erityyppisistä asioista.
Et ole tosissasi, aivokuvissa??? Sielläkö näkyy jännittyykö orgasmissa vain a) emättimen alaosa vai b) + koko emätin ja sisemmät lantionpohjan lihakset vai c) + kohdunlihakset. Muista vartalon lihaksista puhumattakaan. Näkyykö aivokuvissa?? Alkaa menemään aina naurettaviksi jo selitykset. Varsinaista foliohattuiluja ja enkeliselitystä.
Se on tieteellinen fakta siinä mielessä, että on todistettavissa ja toistettavissa. Muita ovat kostuminen, syke ja muut mitattavissa olevat asiat. Erilaiset kuvaukset orgasmeista eivät ole samalla tavoin todistettavissa. Seksologia ala ei kuitenkaan tukeudu pelkästään fysiologisiin mittauksiin, vaan erilaisia ilmiöitä tutkitaan muillakin tavoin kuten nyt näitä pisteitäkin.
Ai, meinaatko ettei orgasmeissa voi mittata mitkä lihasryhmät jännittyy missäkin ja missä laajuudessa. Ihan on helposti mitattavissa eritavalla tehdyissä orgasmeissa. Onhan näin tehtykin, ei kohdunkaulanorgasmi ole mikään enkeli, vaan ihan mittattavissa oleva juttu. Kuvailu siitä vastaa täysin omiakin kokemuksia mitä kaikkea emättimessä ja alapäässä naisella jännittyy ja missä kaikkialla lihakset supistelee.
Miksi sä puhut puutaheinää koko ajan orgasmeista ja erogeenisistä pisteistä?? Mitä sillä voitat? Vähättelet kaikkia niistä tehtyjä tutkimuksia ja yrität kaivaa jotain epämääräisiä nollatutkimuksia. Oletko sinäkin joku rokotevastainen foliohattu, joka ei usko mitään. Näistä tullut yleinen riesa. Kaikki tieto netistä, kun ei ole omaa tietoa, ei koulutusta ei mitään mihin perustaa väitteensä, kun nettin ihmemaailma.
Olen ammatiltani tutkija. Linkkien pyytäjille ei useinkaan voi linkkiä laittaa, koska tutkimukset ovat maksumuurin tai käyttäjätunnuksen takana.
Minkä alan, pitsinnypläyksen vai peräti insinööri? Näytät ainakin tietävän pillun erogeenisista pisteista, käyttäytymisestä ja orgasmeista vähemmän kun minä.
Kun kerran väitit, ettei ole erilaisia orgasmeja, niin selitäpä minulle kohdunkaulan orgamien ero vs klitorista nuolemalla sormettamalla g-pistettä saatuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta PS- ja G-pisteistä vielä. Sormettanut aina molempia orgasmeja vaimolle antaessa.. Kokeillut kumpi vaikuttaa sinäpäivänä enemmän. Takimmaiseen vaikutta todnäk myös suolen toiminta. Laukaissut orgasmit sitten siltä puolen, jolta olettanut sen paremmin tulevan. Jos jäänyt jumiiin kääntänyt sormet ympäri ja laukaissut orgasmin toiselta puolen. Olen lukuisia kertoja yrittänyt laukaista orgasmin hyväilemällä sormenpäillä kohdunkaulaa, onnistunut vain kerran. Eli noiden kahden edellisen hierominen ollut käytännössä pakollista. Käyttänyt vain yhtä tai kahta sormea, enempää ei ole mahtunut. Hyväillyt noista kummastakin satoja orgasmeja vuosien mittaan.
Aika hyvin saat perustella, jos meinaat kokemukseni pisteistä kumota. Suurin osa sormettavista miehistä luultavimmin on kanssani samaa mieltä. Tutkijoista en tiedä, mutta jos he ei tiedä, niin eivät ymmärrä pillusta mitään.
Ei minulla ole mitään kiinnostusta kenenkään kokemuksia kumota, mutta se ei ole kovin kiva, että omia orgasmeja käytetään muita vastaan kuten täällä tapahtuu. Minusta se on väärin. Nämä keskustelut ovat täynnä sellaista, että et vain osaa naistasi tyydyttää jne.
Hölmöä erityisesti siitä näkökulmasta, että tieteellisessä mielessä mitään pisteitä ei ole olemassakaan. Vain erogeenisia aluita, joita voi stimuloida monin nautinnollisin tavoin.
Mitä helvatun väliä sillä on nimitetäänkö joku alue pisteeksi vai alueeksi?? Tuo on juuri sitä pilkunviilausta, kun ei ymmärretä kokonaisuutta.
Ei täällä kukaan käytä omia kokemuksia ketään vastaan, vaan sitä vastaa, että väitetään toisten kokemusten g-pisteistä sun muista olevan vääriä.
Naiset eivät pysty tuottamaan itselleen samalla lailla orgasmeja kuin miehet sormettamalla ja klitorista nuolemalla. Siksi noi kyselyt pitäisi tehdä miehille, jotka ne ovat naisten pilluista löytäneet. He ovat ammattilaisia erogeenisten alueiden tai pisteiden hyväilyissä, niiden löytämisissä ja olemassa oloista.
Mutta miten sinä selität sen, että kaikkien noiden erogeenisistä pisteistä ja alueista kertovat artikkelit ja kuvailut pisteiden vaikutuksista on samoja mitä itse havainnut tuhansia orgasmeja vaimolle tuottaessa. Mulla on vielä sopiva mitta-anturikin tunnustelemaan kohdunkaulaorgasmin ja emätinorgasmin eroja. Nekin kokemukset on muuten samoja kuin kirjallisuudessa ja lehtiartikkeleissa mainitut. Sattumaako, ei varmasti.
Sun selitykset on aika heikoilla jäillä. Taitaa olla vain kopioitua teoriaa ilman käytännön kokemusta.
Ei se nyt ihan pilkunviilaustakaan ole, jos sanotaan, ettei pistettä ole, vaan erilaisia erogeenisia alueita. Enkeleitäkään ei ole, vaikka enkelikokemukset ovat niitä kokeville todellisia. Usko erilaisiin orgasmeihin on samalla tavalla psykologinen ilmiö, mutta tieteellisessä mielessä on olemassa vain yksi ainoa orgasmi, joka näkyy aivokuvien tasolla ja voi olla voimakkaampi tai laimeampi ja syntyä erityyppisistä asioista.
Et ole tosissasi, aivokuvissa??? Sielläkö näkyy jännittyykö orgasmissa vain a) emättimen alaosa vai b) + koko emätin ja sisemmät lantionpohjan lihakset vai c) + kohdunlihakset. Muista vartalon lihaksista puhumattakaan. Näkyykö aivokuvissa?? Alkaa menemään aina naurettaviksi jo selitykset. Varsinaista foliohattuiluja ja enkeliselitystä.
Se on tieteellinen fakta siinä mielessä, että on todistettavissa ja toistettavissa. Muita ovat kostuminen, syke ja muut mitattavissa olevat asiat. Erilaiset kuvaukset orgasmeista eivät ole samalla tavoin todistettavissa. Seksologia ala ei kuitenkaan tukeudu pelkästään fysiologisiin mittauksiin, vaan erilaisia ilmiöitä tutkitaan muillakin tavoin kuten nyt näitä pisteitäkin.
Ai, meinaatko ettei orgasmeissa voi mittata mitkä lihasryhmät jännittyy missäkin ja missä laajuudessa. Ihan on helposti mitattavissa eritavalla tehdyissä orgasmeissa. Onhan näin tehtykin, ei kohdunkaulanorgasmi ole mikään enkeli, vaan ihan mittattavissa oleva juttu. Kuvailu siitä vastaa täysin omiakin kokemuksia mitä kaikkea emättimessä ja alapäässä naisella jännittyy ja missä kaikkialla lihakset supistelee.
Miksi sä puhut puutaheinää koko ajan orgasmeista ja erogeenisistä pisteistä?? Mitä sillä voitat? Vähättelet kaikkia niistä tehtyjä tutkimuksia ja yrität kaivaa jotain epämääräisiä nollatutkimuksia. Oletko sinäkin joku rokotevastainen foliohattu, joka ei usko mitään. Näistä tullut yleinen riesa. Kaikki tieto netistä, kun ei ole omaa tietoa, ei koulutusta ei mitään mihin perustaa väitteensä, kun nettin ihmemaailma.
Olen ammatiltani tutkija. Linkkien pyytäjille ei useinkaan voi linkkiä laittaa, koska tutkimukset ovat maksumuurin tai käyttäjätunnuksen takana.
Minkä alan, pitsinnypläyksen vai peräti insinööri? Näytät ainakin tietävän pillun erogeenisista pisteista, käyttäytymisestä ja orgasmeista vähemmän kun minä.
Kun kerran väitit, ettei ole erilaisia orgasmeja, niin selitäpä minulle kohdunkaulan orgamien ero vs klitorista nuolemalla sormettamalla g-pistettä saatuun?
En pysty keskustelemaan kanssasi, koska et ymmärrä tekstiä jota kirjoitan eli tulen jatkuvasti väärin ymmärretyksi. Siksi se on aivan turhaa ja voit rauhassa pitää minua puoskarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla vähän tutkimus vastaan tutkimus -meininki. Mutta hermosolujen olemassaolo vaginassa tai sen lähellä kai todistettiin jo? Ei kai ne nautintopisteet ihan siinä emättimen seinässä ole, vaan jotenkin vähän sen takana. Siksi niiden stimuloiminen vaatii usein lujia otteita. Tai miten lienee sitten muilla...
Juuri näin. On hiukan vaikea keskustella, kun vaikuttaa siltä, etten osaa kirjoittaa lauseita, joita ymmärrettäisiin. Kysehän ei ole siitä, että kiistäisin erilaiset orgasmit. Ja siellä takana on klitoris, jos nyt ns. g-pisteestä eli g-alueesta puhutaan.
Ok. Kerrohan sitten lävistääkö klitoriksen hermot virsaputken ja skenen rauhaset, koska g-piste on vasta näiden takana. Siinä on muuten myös häpyluu välissä. Minä en todellakaan usko, että g-pisteessä on klitoriksen hermoja. Hermoja kyllä, mutta liittyvät varmaankin emättimen omiin hermoihin tai skenen rauhaseen (joka on eturauhasen kaltainen) ja turvottavat emätintä, syystä, että alue turpoaa, välillä enemmän välillä vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseähän väitit!!
Vierailija kirjoitti:
Erilaiset kuvaukset orgasmeista eivät ole samalla tavoin todistettavissa. Seksologia ala ei kuitenkaan tukeudu pelkästään fysiologisiin mittauksiin, vaan erilaisia ilmiöitä tutkitaan muillakin tavoin kuten nyt näitä pisteitäkin.
Sitten menee pupu pöksyyn eikä voikaan selittää erilaisista orgasmeista ja niiden ominaisuuskista. Taidat todella olla joku nörtti, jolla ei ole muuta hajua kuin mitä netistä kaivanut.
Vai, että tutkija. Sitten minäkin olen pillutieteen expertti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla vähän tutkimus vastaan tutkimus -meininki. Mutta hermosolujen olemassaolo vaginassa tai sen lähellä kai todistettiin jo? Ei kai ne nautintopisteet ihan siinä emättimen seinässä ole, vaan jotenkin vähän sen takana. Siksi niiden stimuloiminen vaatii usein lujia otteita. Tai miten lienee sitten muilla...
Juuri näin. On hiukan vaikea keskustella, kun vaikuttaa siltä, etten osaa kirjoittaa lauseita, joita ymmärrettäisiin. Kysehän ei ole siitä, että kiistäisin erilaiset orgasmit. Ja siellä takana on klitoris, jos nyt ns. g-pisteestä eli g-alueesta puhutaan.
Ok. Kerrohan sitten lävistääkö klitoriksen hermot virsaputken ja skenen rauhaset, koska g-piste on vasta näiden takana. Siinä on muuten myös häpyluu välissä. Minä en todellakaan usko, että g-pisteessä on klitoriksen hermoja. Hermoja kyllä, mutta liittyvät varmaankin emättimen omiin hermoihin tai skenen rauhaseen (joka on eturauhasen kaltainen) ja turvottavat emätintä, syystä, että alue turpoaa, välillä enemmän välillä vähemmän.
G-piste on löydetty kahdeksalta ruumiilta (en vitsaile, se on totta), ei muualta, joten lähdetään nyt siitä, että tämä piste on varsin mystinen kuten sinun selityksesikin. En ryhdy sitä perkaamaan, sorry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itseähän väitit!!
Vierailija kirjoitti:
Erilaiset kuvaukset orgasmeista eivät ole samalla tavoin todistettavissa. Seksologia ala ei kuitenkaan tukeudu pelkästään fysiologisiin mittauksiin, vaan erilaisia ilmiöitä tutkitaan muillakin tavoin kuten nyt näitä pisteitäkin.
Sitten menee pupu pöksyyn eikä voikaan selittää erilaisista orgasmeista ja niiden ominaisuuskista. Taidat todella olla joku nörtti, jolla ei ole muuta hajua kuin mitä netistä kaivanut.
Vai, että tutkija. Sitten minäkin olen pillutieteen expertti.
Niinhän sinä oletkin, pillutieteen ylin expertti tällä palstalla, onnitteluni.
Kuolleilta?? En yhtään ihmettele ettei oikein potkineet. ;)))
Kannattaisi varmaan kysyä kiinalaisilta noista hermoradoista. Länsimainen lääketiede niistä tietänyt tähänkään mennessä mitään.
Mutta kyllä tyhmempikin ymmärtää, että jos g-pisteen aluetta hieroo sormenpäillä, se turpoaa ja nainen saa sitä kautta orgasmin, niin ihan varmasti siellä pitää olla nautintoa lisääviä hermopäitä. Sama juttu tuon PS-pisteen tai alueen kanssa. En hieroisi jos niillä ei olisi ollut vaikutusta. Muita pakkoja pillussa tai pillun suussa hieromalle en ole kertaakaan onnistunut laukaisemaan orgasmia. Ei ole auttanut, edes edestakainen sormien liike. Mutta dildo on auttanut kun se on ylettänyt hieromaan a-pistettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät itse etsi noita pisteitään?
Jos ne löytyy k.llilla, löytyy ne silloin dildollakin.
Pitää olla kunnolla kiihottunut, että ne paikat turpoaa ja aktivoituu. Vaatii liiallista akrobatiaa ehkä monen mielestä. Miksi pitäisi? Varmaan jotkut etsivätkin mutta masturbaatio ei kai ollut tän ketjun aihe.
Yritä nyt vaan hinkata ittesi märäksi ja etsiä niitä pisteitäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät itse etsi noita pisteitään?
Jos ne löytyy k.llilla, löytyy ne silloin dildollakin.
Pitää olla kunnolla kiihottunut, että ne paikat turpoaa ja aktivoituu. Vaatii liiallista akrobatiaa ehkä monen mielestä. Miksi pitäisi? Varmaan jotkut etsivätkin mutta masturbaatio ei kai ollut tän ketjun aihe.
Yritä nyt vaan hinkata ittesi märäksi ja etsiä niitä pisteitäsi.
Yritä sinä vain. Mulla ei ole mitään tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on taas orkut naisilla tiukassa.
Miten liittyy tähän ketjuun tuo kommentti? Tässä on muutama ihminen enää väitellyt ihan muusta kuin orgasmin saamisen vaikeudesta. Vai tulitko vain toteuttamaan perusnegatiivisuuttasi?
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on taas orkut naisilla tiukassa.
Sun kanssa varmasti. Ja sun kaltaisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset eivät itse etsi noita pisteitään?
Jos ne löytyy k.llilla, löytyy ne silloin dildollakin.
Pitää olla kunnolla kiihottunut, että ne paikat turpoaa ja aktivoituu. Vaatii liiallista akrobatiaa ehkä monen mielestä. Miksi pitäisi? Varmaan jotkut etsivätkin mutta masturbaatio ei kai ollut tän ketjun aihe.
Yritä nyt vaan hinkata ittesi märäksi ja etsiä niitä pisteitäsi.
Yritä sinä vain. Mulla ei ole mitään tarvetta.
Jos mulla olisi p.llu, niin olisin kyllä aivan varmasti etsinyt ne pisteet vaostani.
Olisi orkkujen kanssa sitten paljon helpompaa, eikä tarttis ulkoistaa niitä miehille. Näin minä olisin tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on taas orkut naisilla tiukassa.
Miten liittyy tähän ketjuun tuo kommentti? Tässä on muutama ihminen enää väitellyt ihan muusta kuin orgasmin saamisen vaikeudesta. Vai tulitko vain toteuttamaan perusnegatiivisuuttasi?
Eikös nuo pisteet liity erittäin vahvasti naisen orgasmiin?
Vai olenko ymmärtänyt kaiken ihan väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä on taas orkut naisilla tiukassa.
Sun kanssa varmasti. Ja sun kaltaisten.
Ehei, väärin meni. Vaikka et haluaisikaan sitä uskoa.
Mä saan kyllä naisen laukeamaan. Sellaisenkin, joka ei ole oikein perillä pisteistään. Se ei ole lainkaan vaikeaa, kun tietää mitä tekee.
Paitsi niiden naisten kanssa, joilla yhteys aivoista häpyyn on poikki. Heidän kanssaan minäkään en onnistu. Myönnän sen aivan rehellisesti.
Alue: Seksi
Se on tieteellinen fakta siinä mielessä, että on todistettavissa ja toistettavissa. Muita ovat kostuminen, syke ja muut mitattavissa olevat asiat. Erilaiset kuvaukset orgasmeista eivät ole samalla tavoin todistettavissa. Seksologia ala ei kuitenkaan tukeudu pelkästään fysiologisiin mittauksiin, vaan erilaisia ilmiöitä tutkitaan muillakin tavoin kuten nyt näitä pisteitäkin.