Nainen, onko sinulla vaginassasi mielestäsi selkeä A-piste?

Vierailija kirjoitti:

Voisitte myös välillä mainita kohdunkaulaorgasmit. Ja erilaisista hömppäuutisista löytyy vielä lisää aakkosin nimettyjä pisteitä, joista orgasmin voi saada. Koska sukupuolielinten nautinnollinen alue on laaja riippuen siitä mikä kiihottaa. Jokaiselle kohdalle voi antaa oman nimen orgameineen ja kirjoittaa vaikka aiheesta kirja. Se nousee varmasti bestselleriksi, vaikka olisi sataprosenttista huuhaata.

Ansaintalogiikan näkökulmasta nuo samaiset julkaisut mihin näissä aakkospistejutuissa viitataan julkaisevat vuoroin uutisia, missä julistetaan, ettei pisteitä ole, koska ne saavat yhtälailla klikkauksia. Asia selviäisi pikaisella googlauksella, mutta ei... kun on yksi totuus päähän juntattu, niin toista sinne ei mahdu.

Sinulla ei selvästikään ole kokemusta kohdunkaulan orgasmista?  Sillä ja klitorisorgasmilla ei ole juurikaan yhteistä. Emättimen lihakset ja lantionpohjan muutkin sisemmät lihakset + kohtu jännittyvät ja supistelevat aivan eri tavoin.  Molemmistä orgasmityypeistä on kokemusta vaikka kuinka monesta.  Kohdunkaulanorgasmien tuottamiseen vaaditaan niin kohdukaulan ympärillä olevien herkkien kohtien stimulointia. Sitten on vielä ihan tavallisia emätinorgasmeja. 

Mutta sulle on ihan turha mitää selittää kun menee yli hilseen, etkä pysty väitteitäsi  todistamaan, eikä kukaan muukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitte myös välillä mainita kohdunkaulaorgasmit. Ja erilaisista hömppäuutisista löytyy vielä lisää aakkosin nimettyjä pisteitä, joista orgasmin voi saada. Koska sukupuolielinten nautinnollinen alue on laaja riippuen siitä mikä kiihottaa. Jokaiselle kohdalle voi antaa oman nimen orgameineen ja kirjoittaa vaikka aiheesta kirja. Se nousee varmasti bestselleriksi, vaikka olisi sataprosenttista huuhaata.

Ansaintalogiikan näkökulmasta nuo samaiset julkaisut mihin näissä aakkospistejutuissa viitataan julkaisevat vuoroin uutisia, missä julistetaan, ettei pisteitä ole, koska ne saavat yhtälailla klikkauksia. Asia selviäisi pikaisella googlauksella, mutta ei... kun on yksi totuus päähän juntattu, niin toista sinne ei mahdu.

Sinulla ei selvästikään ole kokemusta kohdunkaulan orgasmista?  Sillä ja klitorisorgasmilla ei ole juurikaan yhteistä. Emättimen lihakset ja lantionpohjan muutkin sisemmät lihakset + kohtu jännittyvät ja supistelevat aivan eri tavoin.  Molemmistä orgasmityypeistä on kokemusta vaikka kuinka monesta.  Kohdunkaulanorgasmien tuottamiseen vaaditaan niin kohdukaulan ympärillä olevien herkkien kohtien stimulointia. Sitten on vielä ihan tavallisia emätinorgasmeja. 

Mutta sulle on ihan turha mitää selittää kun menee yli hilseen, etkä pysty väitteitäsi  todistamaan, eikä kukaan muukaan.

Valitettavasti tieteelliset artikkelit ovat maksumuurin takana. Mutta tuossa esimerkiksi olisi yksi:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2050052122000117#!

Kuten kirjoitin vaginassa ja sukupuolielinten alueella on paljon mahdollisuuksia nautintoihin. Näitä on sitten nimetty milloin miksikin pisteeksi, vaikka kyseessä ei ole mikään piste. Siitä huolimatta asia edelleen elää omaa elämäänsä mediassa, koska sen avulla saa klikkauksia kuten päinvastaisestakin uutisoinnista samassa julkaisussa. Kun asiasta on  kyselty tutkimuksissa, noin 30 prosenttia (vähän tutkimuksesta riippuen) on sitten kuullut pisteestä ja löytänyt sellaisen tai jonkun muun tavan, jolla itse saa orgasmin muuten kuin klitoriksen näkyvän osan kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitte myös välillä mainita kohdunkaulaorgasmit. Ja erilaisista hömppäuutisista löytyy vielä lisää aakkosin nimettyjä pisteitä, joista orgasmin voi saada. Koska sukupuolielinten nautinnollinen alue on laaja riippuen siitä mikä kiihottaa. Jokaiselle kohdalle voi antaa oman nimen orgameineen ja kirjoittaa vaikka aiheesta kirja. Se nousee varmasti bestselleriksi, vaikka olisi sataprosenttista huuhaata.

Ansaintalogiikan näkökulmasta nuo samaiset julkaisut mihin näissä aakkospistejutuissa viitataan julkaisevat vuoroin uutisia, missä julistetaan, ettei pisteitä ole, koska ne saavat yhtälailla klikkauksia. Asia selviäisi pikaisella googlauksella, mutta ei... kun on yksi totuus päähän juntattu, niin toista sinne ei mahdu.

Sinulla ei selvästikään ole kokemusta kohdunkaulan orgasmista?  Sillä ja klitorisorgasmilla ei ole juurikaan yhteistä. Emättimen lihakset ja lantionpohjan muutkin sisemmät lihakset + kohtu jännittyvät ja supistelevat aivan eri tavoin.  Molemmistä orgasmityypeistä on kokemusta vaikka kuinka monesta.  Kohdunkaulanorgasmien tuottamiseen vaaditaan niin kohdukaulan ympärillä olevien herkkien kohtien stimulointia. Sitten on vielä ihan tavallisia emätinorgasmeja. 

Mutta sulle on ihan turha mitää selittää kun menee yli hilseen, etkä pysty väitteitäsi  todistamaan, eikä kukaan muukaan.

Kyllä tutkimus silloin tällöin pystyy jotakin todistamaan ja pisteiden olemassaoloa on tutkittu jopa sen geneettistä periytymistä tutkimalla g-pisteen osalta: Burri ym: Genetic and environmental influences on self-reported G-spots in women: A twin study. J Sex Med 2010;7: 1842-52.

Tulokset olivat, ettei naisen g-pistettä voi todeta naisen oman arvion perusteella ja että sen esiintyvyys liittyy voimakkaaseen erogeenisten alueiden stimulaatioon ja naisen myönteiseen asenteeseen seksiä kohtaan. Todettiin, että se on joko erittäin harvinainen tai sitten sellaista ei ole lainkaan olemassa, koska sitä ei voi todeta millään tutkimuksella. G-piste naisiin, joiden suhde seksiin on avoin ja kokeileva ja jotka niin muodoin ovat kuulleet, että pisteitä on olemassa.

Eli pisteiden löytämisessä kyseessä on todennäköisesti ilmiö, missä sinulle kerrotaan, että on olemassa enkeleitä, jolloin alat nimittää jotain tiettyä kokemusta enkelin nimellä.

En siis kiistä, etteikö erogeenisten alueiden stimuloinnilla voisi saada erityyppisiä orgasmeja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitte myös välillä mainita kohdunkaulaorgasmit. Ja erilaisista hömppäuutisista löytyy vielä lisää aakkosin nimettyjä pisteitä, joista orgasmin voi saada. Koska sukupuolielinten nautinnollinen alue on laaja riippuen siitä mikä kiihottaa. Jokaiselle kohdalle voi antaa oman nimen orgameineen ja kirjoittaa vaikka aiheesta kirja. Se nousee varmasti bestselleriksi, vaikka olisi sataprosenttista huuhaata.

Ansaintalogiikan näkökulmasta nuo samaiset julkaisut mihin näissä aakkospistejutuissa viitataan julkaisevat vuoroin uutisia, missä julistetaan, ettei pisteitä ole, koska ne saavat yhtälailla klikkauksia. Asia selviäisi pikaisella googlauksella, mutta ei... kun on yksi totuus päähän juntattu, niin toista sinne ei mahdu.

Sinulla ei selvästikään ole kokemusta kohdunkaulan orgasmista?  Sillä ja klitorisorgasmilla ei ole juurikaan yhteistä. Emättimen lihakset ja lantionpohjan muutkin sisemmät lihakset + kohtu jännittyvät ja supistelevat aivan eri tavoin.  Molemmistä orgasmityypeistä on kokemusta vaikka kuinka monesta.  Kohdunkaulanorgasmien tuottamiseen vaaditaan niin kohdukaulan ympärillä olevien herkkien kohtien stimulointia. Sitten on vielä ihan tavallisia emätinorgasmeja. 

Mutta sulle on ihan turha mitää selittää kun menee yli hilseen, etkä pysty väitteitäsi  todistamaan, eikä kukaan muukaan.

Valitettavasti tieteelliset artikkelit ovat maksumuurin takana. Mutta tuossa esimerkiksi olisi yksi:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2050052122000117#!

Kuten kirjoitin vaginassa ja sukupuolielinten alueella on paljon mahdollisuuksia nautintoihin. Näitä on sitten nimetty milloin miksikin pisteeksi, vaikka kyseessä ei ole mikään piste. Siitä huolimatta asia edelleen elää omaa elämäänsä mediassa, koska sen avulla saa klikkauksia kuten päinvastaisestakin uutisoinnista samassa julkaisussa. Kun asiasta on  kyselty tutkimuksissa, noin 30 prosenttia (vähän tutkimuksesta riippuen) on sitten kuullut pisteestä ja löytänyt sellaisen tai jonkun muun tavan, jolla itse saa orgasmin muuten kuin klitoriksen näkyvän osan kautta.

Tuoko muka pätevämpi kuin muut tukimukset erogeenistä alueista. Ei tarttua piste samaan ja pilkunviilaukseen. 

Toi kyselytutkimushan on ihan nollatukimus. Kysely miten ITSE löytänyt. Eihän tällä ole mitään tekemistä sillä mitä alueita mies löytää naisen pillusta. Eihän nainen voi näitä itse löytää tai ainakin erittäin vaikea hyväillä vs miehen sormet. 

Minä olen itse etsinyt ja löytänyt erogeeniset pisteet vaimon pillusta sormettamalla. Tuota PS-ää käyttänyt vuosia, vaikken tiennyt sen nimeä ja virallista olemassaoloa. Tuottanut kymmeniä orgasmeja, koska vaimolla toiminut monesti varmemmin kuin g-pisteen hierominen. Totta kai samalla nuollut vaimon klitorista, mutta ilman sormetusta vaimo ei ole saanut ollenkaan orgasmeja. Tuon PS-pisteen kuvailu osuu täysin siihen kokemukseen mitä minulla on vaimostani, sattuumaako. Tuskin. Nyt ymmmärrän, että hänelläkin voi olla enemmän hermotusta emättimen takareunassa kuin etureunassa g-pisteessä.  Sitä aion myös hyödyntää. 

Väitätkö ihan tosissasi ettei ole  erikseen emätinorgsmia ja kohdunkaulanorgasmia? 

Minulla on vain g-piste, mutta se on onnekseni pimpassa. Esimerkiksi ruuhkabussissa voin huoletta kiihottaa g-pistettäni sormella ja muut ihmiset vaan luulee, että räplään vaan pimppiäni. Heh, kunpa tietäisivät.

Tuosta PS- ja G-pisteistä vielä. Sormettanut aina molempia orgasmeja vaimolle antaessa.. Kokeillut kumpi vaikuttaa sinäpäivänä enemmän. Takimmaiseen vaikutta todnäk myös suolen toiminta.  Laukaissut orgasmit sitten siltä puolen, jolta olettanut sen paremmin tulevan. Jos jäänyt jumiiin kääntänyt sormet ympäri ja laukaissut orgasmin toiselta puolen. Olen lukuisia kertoja yrittänyt laukaista orgasmin hyväilemällä sormenpäillä kohdunkaulaa, onnistunut vain kerran. Eli noiden kahden edellisen hierominen ollut käytännössä pakollista.  Käyttänyt vain yhtä tai kahta sormea, enempää ei ole mahtunut. Hyväillyt noista kummastakin satoja orgasmeja vuosien mittaan. 

Aika hyvin saat perustella, jos meinaat kokemukseni pisteistä kumota. Suurin osa sormettavista miehistä luultavimmin on kanssani samaa mieltä.  Tutkijoista en tiedä, mutta jos he ei tiedä, niin eivät ymmärrä pillusta mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitte myös välillä mainita kohdunkaulaorgasmit. Ja erilaisista hömppäuutisista löytyy vielä lisää aakkosin nimettyjä pisteitä, joista orgasmin voi saada. Koska sukupuolielinten nautinnollinen alue on laaja riippuen siitä mikä kiihottaa. Jokaiselle kohdalle voi antaa oman nimen orgameineen ja kirjoittaa vaikka aiheesta kirja. Se nousee varmasti bestselleriksi, vaikka olisi sataprosenttista huuhaata.

Ansaintalogiikan näkökulmasta nuo samaiset julkaisut mihin näissä aakkospistejutuissa viitataan julkaisevat vuoroin uutisia, missä julistetaan, ettei pisteitä ole, koska ne saavat yhtälailla klikkauksia. Asia selviäisi pikaisella googlauksella, mutta ei... kun on yksi totuus päähän juntattu, niin toista sinne ei mahdu.

Sinulla ei selvästikään ole kokemusta kohdunkaulan orgasmista?  Sillä ja klitorisorgasmilla ei ole juurikaan yhteistä. Emättimen lihakset ja lantionpohjan muutkin sisemmät lihakset + kohtu jännittyvät ja supistelevat aivan eri tavoin.  Molemmistä orgasmityypeistä on kokemusta vaikka kuinka monesta.  Kohdunkaulanorgasmien tuottamiseen vaaditaan niin kohdukaulan ympärillä olevien herkkien kohtien stimulointia. Sitten on vielä ihan tavallisia emätinorgasmeja. 

Mutta sulle on ihan turha mitää selittää kun menee yli hilseen, etkä pysty väitteitäsi  todistamaan, eikä kukaan muukaan.

Valitettavasti tieteelliset artikkelit ovat maksumuurin takana. Mutta tuossa esimerkiksi olisi yksi:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2050052122000117#!

Kuten kirjoitin vaginassa ja sukupuolielinten alueella on paljon mahdollisuuksia nautintoihin. Näitä on sitten nimetty milloin miksikin pisteeksi, vaikka kyseessä ei ole mikään piste. Siitä huolimatta asia edelleen elää omaa elämäänsä mediassa, koska sen avulla saa klikkauksia kuten päinvastaisestakin uutisoinnista samassa julkaisussa. Kun asiasta on  kyselty tutkimuksissa, noin 30 prosenttia (vähän tutkimuksesta riippuen) on sitten kuullut pisteestä ja löytänyt sellaisen tai jonkun muun tavan, jolla itse saa orgasmin muuten kuin klitoriksen näkyvän osan kautta.

Tuoko muka pätevämpi kuin muut tukimukset erogeenistä alueista. Ei tarttua piste samaan ja pilkunviilaukseen. 

Toi kyselytutkimushan on ihan nollatukimus. Kysely miten ITSE löytänyt. Eihän tällä ole mitään tekemistä sillä mitä alueita mies löytää naisen pillusta. Eihän nainen voi näitä itse löytää tai ainakin erittäin vaikea hyväillä vs miehen sormet. 

Minä olen itse etsinyt ja löytänyt erogeeniset pisteet vaimon pillusta sormettamalla. Tuota PS-ää käyttänyt vuosia, vaikken tiennyt sen nimeä ja virallista olemassaoloa. Tuottanut kymmeniä orgasmeja, koska vaimolla toiminut monesti varmemmin kuin g-pisteen hierominen. Totta kai samalla nuollut vaimon klitorista, mutta ilman sormetusta vaimo ei ole saanut ollenkaan orgasmeja. Tuon PS-pisteen kuvailu osuu täysin siihen kokemukseen mitä minulla on vaimostani, sattuumaako. Tuskin. Nyt ymmmärrän, että hänelläkin voi olla enemmän hermotusta emättimen takareunassa kuin etureunassa g-pisteessä.  Sitä aion myös hyödyntää. 

Väitätkö ihan tosissasi ettei ole  erikseen emätinorgsmia ja kohdunkaulanorgasmia? 

Sana itse tuossa lauseessa ei  siis todellakaan viittaa siihen, että he ovat itse stimuloimalla tähän orgasmin saaneet. En ymmärrä miten tulkitsit noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitte myös välillä mainita kohdunkaulaorgasmit. Ja erilaisista hömppäuutisista löytyy vielä lisää aakkosin nimettyjä pisteitä, joista orgasmin voi saada. Koska sukupuolielinten nautinnollinen alue on laaja riippuen siitä mikä kiihottaa. Jokaiselle kohdalle voi antaa oman nimen orgameineen ja kirjoittaa vaikka aiheesta kirja. Se nousee varmasti bestselleriksi, vaikka olisi sataprosenttista huuhaata.

Ansaintalogiikan näkökulmasta nuo samaiset julkaisut mihin näissä aakkospistejutuissa viitataan julkaisevat vuoroin uutisia, missä julistetaan, ettei pisteitä ole, koska ne saavat yhtälailla klikkauksia. Asia selviäisi pikaisella googlauksella, mutta ei... kun on yksi totuus päähän juntattu, niin toista sinne ei mahdu.

Sinulla ei selvästikään ole kokemusta kohdunkaulan orgasmista?  Sillä ja klitorisorgasmilla ei ole juurikaan yhteistä. Emättimen lihakset ja lantionpohjan muutkin sisemmät lihakset + kohtu jännittyvät ja supistelevat aivan eri tavoin.  Molemmistä orgasmityypeistä on kokemusta vaikka kuinka monesta.  Kohdunkaulanorgasmien tuottamiseen vaaditaan niin kohdukaulan ympärillä olevien herkkien kohtien stimulointia. Sitten on vielä ihan tavallisia emätinorgasmeja. 

Mutta sulle on ihan turha mitää selittää kun menee yli hilseen, etkä pysty väitteitäsi  todistamaan, eikä kukaan muukaan.

Valitettavasti tieteelliset artikkelit ovat maksumuurin takana. Mutta tuossa esimerkiksi olisi yksi:

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2050052122000117#!

Kuten kirjoitin vaginassa ja sukupuolielinten alueella on paljon mahdollisuuksia nautintoihin. Näitä on sitten nimetty milloin miksikin pisteeksi, vaikka kyseessä ei ole mikään piste. Siitä huolimatta asia edelleen elää omaa elämäänsä mediassa, koska sen avulla saa klikkauksia kuten päinvastaisestakin uutisoinnista samassa julkaisussa. Kun asiasta on  kyselty tutkimuksissa, noin 30 prosenttia (vähän tutkimuksesta riippuen) on sitten kuullut pisteestä ja löytänyt sellaisen tai jonkun muun tavan, jolla itse saa orgasmin muuten kuin klitoriksen näkyvän osan kautta.

Tuoko muka pätevämpi kuin muut tukimukset erogeenistä alueista. Ei tarttua piste samaan ja pilkunviilaukseen. 

Toi kyselytutkimushan on ihan nollatukimus. Kysely miten ITSE löytänyt. Eihän tällä ole mitään tekemistä sillä mitä alueita mies löytää naisen pillusta. Eihän nainen voi näitä itse löytää tai ainakin erittäin vaikea hyväillä vs miehen sormet. 

Minä olen itse etsinyt ja löytänyt erogeeniset pisteet vaimon pillusta sormettamalla. Tuota PS-ää käyttänyt vuosia, vaikken tiennyt sen nimeä ja virallista olemassaoloa. Tuottanut kymmeniä orgasmeja, koska vaimolla toiminut monesti varmemmin kuin g-pisteen hierominen. Totta kai samalla nuollut vaimon klitorista, mutta ilman sormetusta vaimo ei ole saanut ollenkaan orgasmeja. Tuon PS-pisteen kuvailu osuu täysin siihen kokemukseen mitä minulla on vaimostani, sattuumaako. Tuskin. Nyt ymmmärrän, että hänelläkin voi olla enemmän hermotusta emättimen takareunassa kuin etureunassa g-pisteessä.  Sitä aion myös hyödyntää. 

Väitätkö ihan tosissasi ettei ole  erikseen emätinorgsmia ja kohdunkaulanorgasmia? 

Sana itse tuossa lauseessa ei  siis todellakaan viittaa siihen, että he ovat itse stimuloimalla tähän orgasmin saaneet. En ymmärrä miten tulkitsit noin.

*tämän

Vierailija kirjoitti:

Tuosta PS- ja G-pisteistä vielä. Sormettanut aina molempia orgasmeja vaimolle antaessa.. Kokeillut kumpi vaikuttaa sinäpäivänä enemmän. Takimmaiseen vaikutta todnäk myös suolen toiminta.  Laukaissut orgasmit sitten siltä puolen, jolta olettanut sen paremmin tulevan. Jos jäänyt jumiiin kääntänyt sormet ympäri ja laukaissut orgasmin toiselta puolen. Olen lukuisia kertoja yrittänyt laukaista orgasmin hyväilemällä sormenpäillä kohdunkaulaa, onnistunut vain kerran. Eli noiden kahden edellisen hierominen ollut käytännössä pakollista.  Käyttänyt vain yhtä tai kahta sormea, enempää ei ole mahtunut. Hyväillyt noista kummastakin satoja orgasmeja vuosien mittaan. 

Aika hyvin saat perustella, jos meinaat kokemukseni pisteistä kumota. Suurin osa sormettavista miehistä luultavimmin on kanssani samaa mieltä.  Tutkijoista en tiedä, mutta jos he ei tiedä, niin eivät ymmärrä pillusta mitään.

Ei minulla ole mitään kiinnostusta kenenkään kokemuksia kumota, mutta se ei ole kovin kiva, että omia orgasmeja käytetään muita vastaan kuten täällä tapahtuu. Minusta se on väärin. Nämä keskustelut ovat täynnä sellaista, että et vain osaa naistasi tyydyttää jne. 

Hölmöä erityisesti siitä näkökulmasta, että tieteellisessä mielessä mitään pisteitä ei ole olemassakaan. Vain erogeenisia aluita, joita voi stimuloida monin nautinnollisin tavoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta PS- ja G-pisteistä vielä. Sormettanut aina molempia orgasmeja vaimolle antaessa.. Kokeillut kumpi vaikuttaa sinäpäivänä enemmän. Takimmaiseen vaikutta todnäk myös suolen toiminta.  Laukaissut orgasmit sitten siltä puolen, jolta olettanut sen paremmin tulevan. Jos jäänyt jumiiin kääntänyt sormet ympäri ja laukaissut orgasmin toiselta puolen. Olen lukuisia kertoja yrittänyt laukaista orgasmin hyväilemällä sormenpäillä kohdunkaulaa, onnistunut vain kerran. Eli noiden kahden edellisen hierominen ollut käytännössä pakollista.  Käyttänyt vain yhtä tai kahta sormea, enempää ei ole mahtunut. Hyväillyt noista kummastakin satoja orgasmeja vuosien mittaan. 

Aika hyvin saat perustella, jos meinaat kokemukseni pisteistä kumota. Suurin osa sormettavista miehistä luultavimmin on kanssani samaa mieltä.  Tutkijoista en tiedä, mutta jos he ei tiedä, niin eivät ymmärrä pillusta mitään.

Ei minulla ole mitään kiinnostusta kenenkään kokemuksia kumota, mutta se ei ole kovin kiva, että omia orgasmeja käytetään muita vastaan kuten täällä tapahtuu. Minusta se on väärin. Nämä keskustelut ovat täynnä sellaista, että et vain osaa naistasi tyydyttää jne. 

Hölmöä erityisesti siitä näkökulmasta, että tieteellisessä mielessä mitään pisteitä ei ole olemassakaan. Vain erogeenisia aluita, joita voi stimuloida monin nautinnollisin tavoin.

Mitä helvatun väliä sillä on nimitetäänkö joku alue pisteeksi vai alueeksi?? Tuo on juuri sitä pilkunviilausta, kun ei ymmärretä kokonaisuutta. 

Ei täällä kukaan käytä omia kokemuksia ketään vastaan, vaan sitä vastaa, että väitetään toisten kokemusten g-pisteistä sun muista olevan vääriä. 

Naiset eivät pysty tuottamaan itselleen samalla lailla orgasmeja kuin miehet sormettamalla ja klitorista nuolemalla. Siksi noi kyselyt pitäisi tehdä miehille, jotka ne ovat naisten pilluista löytäneet. He ovat ammattilaisia erogeenisten alueiden tai pisteiden hyväilyissä, niiden löytämisissä ja olemassa oloista. 

Mutta miten sinä selität sen, että kaikkien noiden erogeenisistä pisteistä ja alueista kertovat artikkelit ja  kuvailut pisteiden vaikutuksista on samoja mitä itse havainnut tuhansia orgasmeja vaimolle tuottaessa.  Mulla on vielä sopiva mitta-anturikin tunnustelemaan kohdunkaulaorgasmin ja emätinorgasmin eroja. Nekin kokemukset on muuten samoja kuin kirjallisuudessa ja lehtiartikkeleissa mainitut. Sattumaako, ei varmasti. 

Sun selitykset on aika heikoilla jäillä. Taitaa olla vain kopioitua teoriaa ilman käytännön kokemusta. 

Juu kyllähän miehet parhaiten taas tietää miten nainen nauttii. Ei ole todellistakaan enää...

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset eivät itse etsi noita pisteitään?

Jos ne löytyy k.llilla, löytyy ne silloin dildollakin.

Pitää olla kunnolla kiihottunut, että ne paikat turpoaa ja aktivoituu. Vaatii liiallista akrobatiaa ehkä monen mielestä. Miksi pitäisi? Varmaan jotkut etsivätkin mutta masturbaatio ei kai ollut tän ketjun aihe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta PS- ja G-pisteistä vielä. Sormettanut aina molempia orgasmeja vaimolle antaessa.. Kokeillut kumpi vaikuttaa sinäpäivänä enemmän. Takimmaiseen vaikutta todnäk myös suolen toiminta.  Laukaissut orgasmit sitten siltä puolen, jolta olettanut sen paremmin tulevan. Jos jäänyt jumiiin kääntänyt sormet ympäri ja laukaissut orgasmin toiselta puolen. Olen lukuisia kertoja yrittänyt laukaista orgasmin hyväilemällä sormenpäillä kohdunkaulaa, onnistunut vain kerran. Eli noiden kahden edellisen hierominen ollut käytännössä pakollista.  Käyttänyt vain yhtä tai kahta sormea, enempää ei ole mahtunut. Hyväillyt noista kummastakin satoja orgasmeja vuosien mittaan. 

Aika hyvin saat perustella, jos meinaat kokemukseni pisteistä kumota. Suurin osa sormettavista miehistä luultavimmin on kanssani samaa mieltä.  Tutkijoista en tiedä, mutta jos he ei tiedä, niin eivät ymmärrä pillusta mitään.

Ei minulla ole mitään kiinnostusta kenenkään kokemuksia kumota, mutta se ei ole kovin kiva, että omia orgasmeja käytetään muita vastaan kuten täällä tapahtuu. Minusta se on väärin. Nämä keskustelut ovat täynnä sellaista, että et vain osaa naistasi tyydyttää jne. 

Hölmöä erityisesti siitä näkökulmasta, että tieteellisessä mielessä mitään pisteitä ei ole olemassakaan. Vain erogeenisia aluita, joita voi stimuloida monin nautinnollisin tavoin.

Mitä helvatun väliä sillä on nimitetäänkö joku alue pisteeksi vai alueeksi?? Tuo on juuri sitä pilkunviilausta, kun ei ymmärretä kokonaisuutta. 

Ei täällä kukaan käytä omia kokemuksia ketään vastaan, vaan sitä vastaa, että väitetään toisten kokemusten g-pisteistä sun muista olevan vääriä. 

Naiset eivät pysty tuottamaan itselleen samalla lailla orgasmeja kuin miehet sormettamalla ja klitorista nuolemalla. Siksi noi kyselyt pitäisi tehdä miehille, jotka ne ovat naisten pilluista löytäneet. He ovat ammattilaisia erogeenisten alueiden tai pisteiden hyväilyissä, niiden löytämisissä ja olemassa oloista. 

Mutta miten sinä selität sen, että kaikkien noiden erogeenisistä pisteistä ja alueista kertovat artikkelit ja  kuvailut pisteiden vaikutuksista on samoja mitä itse havainnut tuhansia orgasmeja vaimolle tuottaessa.  Mulla on vielä sopiva mitta-anturikin tunnustelemaan kohdunkaulaorgasmin ja emätinorgasmin eroja. Nekin kokemukset on muuten samoja kuin kirjallisuudessa ja lehtiartikkeleissa mainitut. Sattumaako, ei varmasti. 

Sun selitykset on aika heikoilla jäillä. Taitaa olla vain kopioitua teoriaa ilman käytännön kokemusta. 

Eli jälleen tuli tuossa tuollainen jälkihäntä, millä tahdoit väheksyä minun kokemuksiani orgasmeista (vaikka en ole edes niistä mitään puhunut). Onko orgasmeista todella ihan mahdoton puhua mahtailematta ja väheksymättä muita? Ihmettelen kovasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta PS- ja G-pisteistä vielä. Sormettanut aina molempia orgasmeja vaimolle antaessa.. Kokeillut kumpi vaikuttaa sinäpäivänä enemmän. Takimmaiseen vaikutta todnäk myös suolen toiminta.  Laukaissut orgasmit sitten siltä puolen, jolta olettanut sen paremmin tulevan. Jos jäänyt jumiiin kääntänyt sormet ympäri ja laukaissut orgasmin toiselta puolen. Olen lukuisia kertoja yrittänyt laukaista orgasmin hyväilemällä sormenpäillä kohdunkaulaa, onnistunut vain kerran. Eli noiden kahden edellisen hierominen ollut käytännössä pakollista.  Käyttänyt vain yhtä tai kahta sormea, enempää ei ole mahtunut. Hyväillyt noista kummastakin satoja orgasmeja vuosien mittaan. 

Aika hyvin saat perustella, jos meinaat kokemukseni pisteistä kumota. Suurin osa sormettavista miehistä luultavimmin on kanssani samaa mieltä.  Tutkijoista en tiedä, mutta jos he ei tiedä, niin eivät ymmärrä pillusta mitään.

Ei minulla ole mitään kiinnostusta kenenkään kokemuksia kumota, mutta se ei ole kovin kiva, että omia orgasmeja käytetään muita vastaan kuten täällä tapahtuu. Minusta se on väärin. Nämä keskustelut ovat täynnä sellaista, että et vain osaa naistasi tyydyttää jne. 

Hölmöä erityisesti siitä näkökulmasta, että tieteellisessä mielessä mitään pisteitä ei ole olemassakaan. Vain erogeenisia aluita, joita voi stimuloida monin nautinnollisin tavoin.

Mitä helvatun väliä sillä on nimitetäänkö joku alue pisteeksi vai alueeksi?? Tuo on juuri sitä pilkunviilausta, kun ei ymmärretä kokonaisuutta. 

Ei täällä kukaan käytä omia kokemuksia ketään vastaan, vaan sitä vastaa, että väitetään toisten kokemusten g-pisteistä sun muista olevan vääriä. 

Naiset eivät pysty tuottamaan itselleen samalla lailla orgasmeja kuin miehet sormettamalla ja klitorista nuolemalla. Siksi noi kyselyt pitäisi tehdä miehille, jotka ne ovat naisten pilluista löytäneet. He ovat ammattilaisia erogeenisten alueiden tai pisteiden hyväilyissä, niiden löytämisissä ja olemassa oloista. 

Mutta miten sinä selität sen, että kaikkien noiden erogeenisistä pisteistä ja alueista kertovat artikkelit ja  kuvailut pisteiden vaikutuksista on samoja mitä itse havainnut tuhansia orgasmeja vaimolle tuottaessa.  Mulla on vielä sopiva mitta-anturikin tunnustelemaan kohdunkaulaorgasmin ja emätinorgasmin eroja. Nekin kokemukset on muuten samoja kuin kirjallisuudessa ja lehtiartikkeleissa mainitut. Sattumaako, ei varmasti. 

Sun selitykset on aika heikoilla jäillä. Taitaa olla vain kopioitua teoriaa ilman käytännön kokemusta. 

Ei se nyt ihan pilkunviilaustakaan ole, jos sanotaan, ettei pistettä ole, vaan erilaisia erogeenisia alueita. Enkeleitäkään ei ole, vaikka enkelikokemukset ovat niitä kokeville todellisia. Usko erilaisiin orgasmeihin on samalla tavalla psykologinen ilmiö, mutta tieteellisessä mielessä on olemassa vain yksi ainoa orgasmi, joka näkyy aivokuvien tasolla ja voi olla voimakkaampi tai laimeampi ja syntyä erityyppisistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta PS- ja G-pisteistä vielä. Sormettanut aina molempia orgasmeja vaimolle antaessa.. Kokeillut kumpi vaikuttaa sinäpäivänä enemmän. Takimmaiseen vaikutta todnäk myös suolen toiminta.  Laukaissut orgasmit sitten siltä puolen, jolta olettanut sen paremmin tulevan. Jos jäänyt jumiiin kääntänyt sormet ympäri ja laukaissut orgasmin toiselta puolen. Olen lukuisia kertoja yrittänyt laukaista orgasmin hyväilemällä sormenpäillä kohdunkaulaa, onnistunut vain kerran. Eli noiden kahden edellisen hierominen ollut käytännössä pakollista.  Käyttänyt vain yhtä tai kahta sormea, enempää ei ole mahtunut. Hyväillyt noista kummastakin satoja orgasmeja vuosien mittaan. 

Aika hyvin saat perustella, jos meinaat kokemukseni pisteistä kumota. Suurin osa sormettavista miehistä luultavimmin on kanssani samaa mieltä.  Tutkijoista en tiedä, mutta jos he ei tiedä, niin eivät ymmärrä pillusta mitään.

Ei minulla ole mitään kiinnostusta kenenkään kokemuksia kumota, mutta se ei ole kovin kiva, että omia orgasmeja käytetään muita vastaan kuten täällä tapahtuu. Minusta se on väärin. Nämä keskustelut ovat täynnä sellaista, että et vain osaa naistasi tyydyttää jne. 

Hölmöä erityisesti siitä näkökulmasta, että tieteellisessä mielessä mitään pisteitä ei ole olemassakaan. Vain erogeenisia aluita, joita voi stimuloida monin nautinnollisin tavoin.

Mitä helvatun väliä sillä on nimitetäänkö joku alue pisteeksi vai alueeksi?? Tuo on juuri sitä pilkunviilausta, kun ei ymmärretä kokonaisuutta. 

Ei täällä kukaan käytä omia kokemuksia ketään vastaan, vaan sitä vastaa, että väitetään toisten kokemusten g-pisteistä sun muista olevan vääriä. 

Naiset eivät pysty tuottamaan itselleen samalla lailla orgasmeja kuin miehet sormettamalla ja klitorista nuolemalla. Siksi noi kyselyt pitäisi tehdä miehille, jotka ne ovat naisten pilluista löytäneet. He ovat ammattilaisia erogeenisten alueiden tai pisteiden hyväilyissä, niiden löytämisissä ja olemassa oloista. 

Mutta miten sinä selität sen, että kaikkien noiden erogeenisistä pisteistä ja alueista kertovat artikkelit ja  kuvailut pisteiden vaikutuksista on samoja mitä itse havainnut tuhansia orgasmeja vaimolle tuottaessa.  Mulla on vielä sopiva mitta-anturikin tunnustelemaan kohdunkaulaorgasmin ja emätinorgasmin eroja. Nekin kokemukset on muuten samoja kuin kirjallisuudessa ja lehtiartikkeleissa mainitut. Sattumaako, ei varmasti. 

Sun selitykset on aika heikoilla jäillä. Taitaa olla vain kopioitua teoriaa ilman käytännön kokemusta. 

Eli jälleen tuli tuossa tuollainen jälkihäntä, millä tahdoit väheksyä minun kokemuksiani orgasmeista (vaikka en ole edes niistä mitään puhunut). Onko orgasmeista todella ihan mahdoton puhua mahtailematta ja väheksymättä muita? Ihmettelen kovasti.

Hmm... Miten noista vaginaorgasmeista olisi mahdollista puhua ilman että koet sen itsesi väheksymiseksi? Vai olisiko ainoa vaihtoehto jättää kokonaan puhumatta? ...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta PS- ja G-pisteistä vielä. Sormettanut aina molempia orgasmeja vaimolle antaessa.. Kokeillut kumpi vaikuttaa sinäpäivänä enemmän. Takimmaiseen vaikutta todnäk myös suolen toiminta.  Laukaissut orgasmit sitten siltä puolen, jolta olettanut sen paremmin tulevan. Jos jäänyt jumiiin kääntänyt sormet ympäri ja laukaissut orgasmin toiselta puolen. Olen lukuisia kertoja yrittänyt laukaista orgasmin hyväilemällä sormenpäillä kohdunkaulaa, onnistunut vain kerran. Eli noiden kahden edellisen hierominen ollut käytännössä pakollista.  Käyttänyt vain yhtä tai kahta sormea, enempää ei ole mahtunut. Hyväillyt noista kummastakin satoja orgasmeja vuosien mittaan. 

Aika hyvin saat perustella, jos meinaat kokemukseni pisteistä kumota. Suurin osa sormettavista miehistä luultavimmin on kanssani samaa mieltä.  Tutkijoista en tiedä, mutta jos he ei tiedä, niin eivät ymmärrä pillusta mitään.

Ei minulla ole mitään kiinnostusta kenenkään kokemuksia kumota, mutta se ei ole kovin kiva, että omia orgasmeja käytetään muita vastaan kuten täällä tapahtuu. Minusta se on väärin. Nämä keskustelut ovat täynnä sellaista, että et vain osaa naistasi tyydyttää jne. 

Hölmöä erityisesti siitä näkökulmasta, että tieteellisessä mielessä mitään pisteitä ei ole olemassakaan. Vain erogeenisia aluita, joita voi stimuloida monin nautinnollisin tavoin.

Mitä helvatun väliä sillä on nimitetäänkö joku alue pisteeksi vai alueeksi?? Tuo on juuri sitä pilkunviilausta, kun ei ymmärretä kokonaisuutta. 

Ei täällä kukaan käytä omia kokemuksia ketään vastaan, vaan sitä vastaa, että väitetään toisten kokemusten g-pisteistä sun muista olevan vääriä. 

Naiset eivät pysty tuottamaan itselleen samalla lailla orgasmeja kuin miehet sormettamalla ja klitorista nuolemalla. Siksi noi kyselyt pitäisi tehdä miehille, jotka ne ovat naisten pilluista löytäneet. He ovat ammattilaisia erogeenisten alueiden tai pisteiden hyväilyissä, niiden löytämisissä ja olemassa oloista. 

Mutta miten sinä selität sen, että kaikkien noiden erogeenisistä pisteistä ja alueista kertovat artikkelit ja  kuvailut pisteiden vaikutuksista on samoja mitä itse havainnut tuhansia orgasmeja vaimolle tuottaessa.  Mulla on vielä sopiva mitta-anturikin tunnustelemaan kohdunkaulaorgasmin ja emätinorgasmin eroja. Nekin kokemukset on muuten samoja kuin kirjallisuudessa ja lehtiartikkeleissa mainitut. Sattumaako, ei varmasti. 

Sun selitykset on aika heikoilla jäillä. Taitaa olla vain kopioitua teoriaa ilman käytännön kokemusta. 

 

Ei se nyt ihan pilkunviilaustakaan ole, jos sanotaan, ettei pistettä ole, vaan erilaisia erogeenisia alueita. Enkeleitäkään ei ole, vaikka enkelikokemukset ovat niitä kokeville todellisia. Usko erilaisiin orgasmeihin on samalla tavalla psykologinen ilmiö, mutta tieteellisessä mielessä on olemassa vain yksi ainoa orgasmi, joka näkyy aivokuvien tasolla ja voi olla voimakkaampi tai laimeampi ja syntyä erityyppisistä asioista.

Saako linkkiä tähän tutkimukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisitte myös välillä mainita kohdunkaulaorgasmit. Ja erilaisista hömppäuutisista löytyy vielä lisää aakkosin nimettyjä pisteitä, joista orgasmin voi saada. Koska sukupuolielinten nautinnollinen alue on laaja riippuen siitä mikä kiihottaa. Jokaiselle kohdalle voi antaa oman nimen orgameineen ja kirjoittaa vaikka aiheesta kirja. Se nousee varmasti bestselleriksi, vaikka olisi sataprosenttista huuhaata.

Ansaintalogiikan näkökulmasta nuo samaiset julkaisut mihin näissä aakkospistejutuissa viitataan julkaisevat vuoroin uutisia, missä julistetaan, ettei pisteitä ole, koska ne saavat yhtälailla klikkauksia. Asia selviäisi pikaisella googlauksella, mutta ei... kun on yksi totuus päähän juntattu, niin toista sinne ei mahdu.

Sinulla ei selvästikään ole kokemusta kohdunkaulan orgasmista?  Sillä ja klitorisorgasmilla ei ole juurikaan yhteistä. Emättimen lihakset ja lantionpohjan muutkin sisemmät lihakset + kohtu jännittyvät ja supistelevat aivan eri tavoin.  Molemmistä orgasmityypeistä on kokemusta vaikka kuinka monesta.  Kohdunkaulanorgasmien tuottamiseen vaaditaan niin kohdukaulan ympärillä olevien herkkien kohtien stimulointia. Sitten on vielä ihan tavallisia emätinorgasmeja. 

Mutta sulle on ihan turha mitää selittää kun menee yli hilseen, etkä pysty väitteitäsi  todistamaan, eikä kukaan muukaan.

Kyllä tutkimus silloin tällöin pystyy jotakin todistamaan ja pisteiden olemassaoloa on tutkittu jopa sen geneettistä periytymistä tutkimalla g-pisteen osalta: Burri ym: Genetic and environmental influences on self-reported G-spots in women: A twin study. J Sex Med 2010;7: 1842-52.

Tulokset olivat, ettei naisen g-pistettä voi todeta naisen oman arvion perusteella ja että sen esiintyvyys liittyy voimakkaaseen erogeenisten alueiden stimulaatioon ja naisen myönteiseen asenteeseen seksiä kohtaan. Todettiin, että se on joko erittäin harvinainen tai sitten sellaista ei ole lainkaan olemassa, koska sitä ei voi todeta millään tutkimuksella. G-piste naisiin, joiden suhde seksiin on avoin ja kokeileva ja jotka niin muodoin ovat kuulleet, että pisteitä on olemassa.

Eli pisteiden löytämisessä kyseessä on todennäköisesti ilmiö, missä sinulle kerrotaan, että on olemassa enkeleitä, jolloin alat nimittää jotain tiettyä kokemusta enkelin nimellä.

En siis kiistä, etteikö erogeenisten alueiden stimuloinnilla voisi saada erityyppisiä orgasmeja. 

Tuo tummennettu on ihan puuta heinää. Ihan hanurista keksittyä. Todelllista tarkoituksen hakuista kusetusta ja vedätystä. Ketä toi palvelee, kun ei pidä paikkansa. Jokainen pillua sormettava mies tuon tajuaa. 

  Vaimoni ei ole koskaan kuullutkaan g-pisteistä tai mistään muustakaan pisteestä. Ainut seksuaalinen avoimuus seksissä ollut se, että antanut mulle vapaat kädet hänen tyydyttämiseensä. Hän ei siten mistään voinut tietää niiden toimivuudesta, ei edes pisteiden olemassalosta, eikä tiedä vieläkään. Tuskin edes kiimassaan tajuaa mitä pillussa puuhailen ja miksi, puhumattakaan että minulla olisi joku logiikka hyväilyilleni. Jos olisin keskittynyt pelkästään vaimon klitoriksen nuolemiseen ja klitoriksen sormilla hyväilyyn vaimo ei olisi saanut nuolemalla ensimmäistäkään orgasmia. 

Mikä ajaa naiset tähän erogeenisten pisteiden tai eri orgasmien dissaamiseen?  Kateusko teettää että pitää väkisin väittää vastoin sitä mitä on jo yleisessä tiedossa ja monesti koettuja.  Sitten vielä kehdataan valittaa, että naisten on vaikea saada orgasmeja, kun itse tehdään kaikkensa ettei niistä edes puhuta tai tavoista millä niihin pääsisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta PS- ja G-pisteistä vielä. Sormettanut aina molempia orgasmeja vaimolle antaessa.. Kokeillut kumpi vaikuttaa sinäpäivänä enemmän. Takimmaiseen vaikutta todnäk myös suolen toiminta.  Laukaissut orgasmit sitten siltä puolen, jolta olettanut sen paremmin tulevan. Jos jäänyt jumiiin kääntänyt sormet ympäri ja laukaissut orgasmin toiselta puolen. Olen lukuisia kertoja yrittänyt laukaista orgasmin hyväilemällä sormenpäillä kohdunkaulaa, onnistunut vain kerran. Eli noiden kahden edellisen hierominen ollut käytännössä pakollista.  Käyttänyt vain yhtä tai kahta sormea, enempää ei ole mahtunut. Hyväillyt noista kummastakin satoja orgasmeja vuosien mittaan. 

Aika hyvin saat perustella, jos meinaat kokemukseni pisteistä kumota. Suurin osa sormettavista miehistä luultavimmin on kanssani samaa mieltä.  Tutkijoista en tiedä, mutta jos he ei tiedä, niin eivät ymmärrä pillusta mitään.

Ei minulla ole mitään kiinnostusta kenenkään kokemuksia kumota, mutta se ei ole kovin kiva, että omia orgasmeja käytetään muita vastaan kuten täällä tapahtuu. Minusta se on väärin. Nämä keskustelut ovat täynnä sellaista, että et vain osaa naistasi tyydyttää jne. 

Hölmöä erityisesti siitä näkökulmasta, että tieteellisessä mielessä mitään pisteitä ei ole olemassakaan. Vain erogeenisia aluita, joita voi stimuloida monin nautinnollisin tavoin.

Mitä helvatun väliä sillä on nimitetäänkö joku alue pisteeksi vai alueeksi?? Tuo on juuri sitä pilkunviilausta, kun ei ymmärretä kokonaisuutta. 

Ei täällä kukaan käytä omia kokemuksia ketään vastaan, vaan sitä vastaa, että väitetään toisten kokemusten g-pisteistä sun muista olevan vääriä. 

Naiset eivät pysty tuottamaan itselleen samalla lailla orgasmeja kuin miehet sormettamalla ja klitorista nuolemalla. Siksi noi kyselyt pitäisi tehdä miehille, jotka ne ovat naisten pilluista löytäneet. He ovat ammattilaisia erogeenisten alueiden tai pisteiden hyväilyissä, niiden löytämisissä ja olemassa oloista. 

Mutta miten sinä selität sen, että kaikkien noiden erogeenisistä pisteistä ja alueista kertovat artikkelit ja  kuvailut pisteiden vaikutuksista on samoja mitä itse havainnut tuhansia orgasmeja vaimolle tuottaessa.  Mulla on vielä sopiva mitta-anturikin tunnustelemaan kohdunkaulaorgasmin ja emätinorgasmin eroja. Nekin kokemukset on muuten samoja kuin kirjallisuudessa ja lehtiartikkeleissa mainitut. Sattumaako, ei varmasti. 

Sun selitykset on aika heikoilla jäillä. Taitaa olla vain kopioitua teoriaa ilman käytännön kokemusta. 

Ei se nyt ihan pilkunviilaustakaan ole, jos sanotaan, ettei pistettä ole, vaan erilaisia erogeenisia alueita. Enkeleitäkään ei ole, vaikka enkelikokemukset ovat niitä kokeville todellisia. Usko erilaisiin orgasmeihin on samalla tavalla psykologinen ilmiö, mutta tieteellisessä mielessä on olemassa vain yksi ainoa orgasmi, joka näkyy aivokuvien tasolla ja voi olla voimakkaampi tai laimeampi ja syntyä erityyppisistä asioista.

Et ole tosissasi, aivokuvissa??? Sielläkö näkyy jännittyykö orgasmissa vain a)  emättimen alaosa vai b) + koko emätin ja  sisemmät lantionpohjan lihakset vai c)  + kohdunlihakset. Muista vartalon lihaksista  puhumattakaan.  Näkyykö aivokuvissa??   Alkaa menemään aina naurettaviksi jo selitykset. Varsinaista foliohattuiluja ja enkeliselitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta PS- ja G-pisteistä vielä. Sormettanut aina molempia orgasmeja vaimolle antaessa.. Kokeillut kumpi vaikuttaa sinäpäivänä enemmän. Takimmaiseen vaikutta todnäk myös suolen toiminta.  Laukaissut orgasmit sitten siltä puolen, jolta olettanut sen paremmin tulevan. Jos jäänyt jumiiin kääntänyt sormet ympäri ja laukaissut orgasmin toiselta puolen. Olen lukuisia kertoja yrittänyt laukaista orgasmin hyväilemällä sormenpäillä kohdunkaulaa, onnistunut vain kerran. Eli noiden kahden edellisen hierominen ollut käytännössä pakollista.  Käyttänyt vain yhtä tai kahta sormea, enempää ei ole mahtunut. Hyväillyt noista kummastakin satoja orgasmeja vuosien mittaan. 

Aika hyvin saat perustella, jos meinaat kokemukseni pisteistä kumota. Suurin osa sormettavista miehistä luultavimmin on kanssani samaa mieltä.  Tutkijoista en tiedä, mutta jos he ei tiedä, niin eivät ymmärrä pillusta mitään.

Ei minulla ole mitään kiinnostusta kenenkään kokemuksia kumota, mutta se ei ole kovin kiva, että omia orgasmeja käytetään muita vastaan kuten täällä tapahtuu. Minusta se on väärin. Nämä keskustelut ovat täynnä sellaista, että et vain osaa naistasi tyydyttää jne. 

Hölmöä erityisesti siitä näkökulmasta, että tieteellisessä mielessä mitään pisteitä ei ole olemassakaan. Vain erogeenisia aluita, joita voi stimuloida monin nautinnollisin tavoin.

Mitä helvatun väliä sillä on nimitetäänkö joku alue pisteeksi vai alueeksi?? Tuo on juuri sitä pilkunviilausta, kun ei ymmärretä kokonaisuutta. 

Ei täällä kukaan käytä omia kokemuksia ketään vastaan, vaan sitä vastaa, että väitetään toisten kokemusten g-pisteistä sun muista olevan vääriä. 

Naiset eivät pysty tuottamaan itselleen samalla lailla orgasmeja kuin miehet sormettamalla ja klitorista nuolemalla. Siksi noi kyselyt pitäisi tehdä miehille, jotka ne ovat naisten pilluista löytäneet. He ovat ammattilaisia erogeenisten alueiden tai pisteiden hyväilyissä, niiden löytämisissä ja olemassa oloista. 

Mutta miten sinä selität sen, että kaikkien noiden erogeenisistä pisteistä ja alueista kertovat artikkelit ja  kuvailut pisteiden vaikutuksista on samoja mitä itse havainnut tuhansia orgasmeja vaimolle tuottaessa.  Mulla on vielä sopiva mitta-anturikin tunnustelemaan kohdunkaulaorgasmin ja emätinorgasmin eroja. Nekin kokemukset on muuten samoja kuin kirjallisuudessa ja lehtiartikkeleissa mainitut. Sattumaako, ei varmasti. 

Sun selitykset on aika heikoilla jäillä. Taitaa olla vain kopioitua teoriaa ilman käytännön kokemusta. 

Eli jälleen tuli tuossa tuollainen jälkihäntä, millä tahdoit väheksyä minun kokemuksiani orgasmeista (vaikka en ole edes niistä mitään puhunut). Onko orgasmeista todella ihan mahdoton puhua mahtailematta ja väheksymättä muita? Ihmettelen kovasti.

Hmm... Miten noista vaginaorgasmeista olisi mahdollista puhua ilman että koet sen itsesi väheksymiseksi? Vai olisiko ainoa vaihtoehto jättää kokonaan puhumatta? ...

Sillä tavalla, ettei yritetä väheksyä muita kuten näissä keskusteluissa on käynyt (sen mitä olen lukenut) ja mistä osoitin yhden konkreettisen esimerkin. Mutta se on varmaan mahdotonta, silti kysymyksesi on hyvä muidenkin pohdittavaksi. Miten minä puhun seksistäni, sisältääkö se aina jonkinlaista vertailevaa ainesta, missä saan tuntea hiukan paremmuutta. Ja miten kommentoin toisten erilaisia kokemuksia, ovatko toisten tavat vain sitä varten, että saan ryhtyä heitä neuvomaan ja päsmäröimään parempiin orgasmeihin tai johonkin muuhun asiaan.

Tieteellinen keskustelualusta tämä ei tietenkään ole, sikäli aakkosväittely on turha. Silti, jos jotakin paikkansapitämätöntä aletaan opastaa muille, niin voihan sen oikaista oikealla tiedolla.   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oma piste joka kirjaimelle.

Miksi maa on täynnä naisia jotka eivät saa, vaikka P.llu on täynnä erilaisia pisteitä?

Heillä on väärä mies, joka ei saa heitä kiimaiseksi ja sopivasti mielenliikutukseen  jo ennen seksin harrastamista. Lisäksi saattaa olla vielä epäpätevä, eikä kalun koko ja paksuuskaan ole välttämättä juuri kyseiselle pillulle sopiva. Syitä on monia. Tähän päälle naisen jännittäminen ja  yliyrittäminen tai miehen miellyttäminen omalla kustannukselle. Tosin näidenkin voittaminen on minusta miehen vastuulla. Miehen pitää voittaa ja ansaita naisen täydellinen luottamus ja vapaat käden naiden tyydyttämiseen. Mihen pitää pystyä rikkomaan naisen itsekontrolli, joka vain hankaloittaa naisen orgasmin saantia. Miehen pitää saada herätettyä naisen sisäinen kiimainen eläin, jolloin nainen itse ottaa orgasminsa vaikka väkisin. Tämä ei ole siten pelkästään pillun hyväilyistä kiinni, vaan naisen aivojen sisimmästä ja vaistojen herättämisestä. Siksi varmaan kemioiden yhteensopivuutta ei voi väheksyä. 

Näin olen sen miehenä ymmärtänyt.

Olen tuosta asiasta samaa mieltä, että estot tulee saada naiselta katoamaan jotta erilaiset orgasmit ovat mahdollisia. Vastuista en niinkään. Olen ollut lukemattomian kumppanien kanssa ja osa kykenee hallitsemaan mieltään paremmin ja saamaan itsensä tarvittavaan moodiin. Tämäkin on harjoiteltavissa oleva asia ja sisällyttäisin tähän myös samaa vastuuta naiselle, kuten esimerkiksi parisuhteessa on vastuu kasvaa ja kehittyä eri elämän osa-alueilla, eikä jämähtää samaan tilaan loppuelämäksi.

Ei sitä seksihalua kyllä kukaan pysty ottamaan mistään, varsinkaan jos kumppani epämiellyttävä. Halu täytyy synnyttää ulkopuolelta ja on puolison vastuulla. Itse voi toki jättää runkkaamiset ja pornot väliin.