IS: taloyhtiöiden vastikkeet nousevat jopa satasella kuussa

Olen alkanut kastella kukkia taloyhtiön vedellä koska muutamat asukkaat kantoivat yhtenään vesiämpäreitä takapihalleen. Olen muutenkin tasaarvon kannattaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Kela maksaa vuokran niin ei väliä.

Kela maksaa? Kela maksaa sen mitä katsoo "kohtuulliseksi" ja se taas on täysin mielivaltainen viraknilkin subjektiivinen arvio. Meillä nousi vuokra 25euroa, asiasta ilmoitettiin kuukausi ennen korotuksen voimaanastumista. Kela ei huomioi toimeentulotuessa, vaan päinvastoin on nyt yllättäen ryhtynyt vaatimaan "vesimaksujen kohtuullistamista" ja lisäksi väittää että vesilaskumme on ollut liian suuri jo aiemminkin, mutta jostain ihmeen syystä tästä asiasta ei ole kuitenkaan minulle koskaan ennen mainittu halaistua sanaa, jotta olisimme voineet vaikuttaa kulutukseen. Kela ei myöskään kerro millä lakisääteisellä perusteella tämä kohtuullistamispäätös on tehty, eikä myöskään suostu kertomaan, kuka verovaroin maksettu työntekijä tästä tulevasta päätöksestä on vastuussa(minkä tiedon pimittäminen on täysin laitonta). Ainoa mitä ilmeisesti voimme lapsiperheessä tehdä, on sitten ryhtyä lämmittämään pesuvedet hellalla niin kauan kunnes tulee päätös että myös "sähkölaskusi kohtuullistetaan". Olen tarkistanut kulutuksemme määrät niin vuorokausitasolla kuin kuukausitasolla kuin vuositasollakin veden ja sähkön suhteen eikä kulutuksemme todellakaan mitenkään poikkea suomalaisten keskimääräisestä kulutuksesta, vaan on itseasiassa hiukan keskiarvoa alempikin. Tämä on todellisuudessa vain yksi keino lisää Kelalle kiusata köyhiä ja yhteiskunnan tukiloukkuun jääneitä. 

Tämä on mielestäni älyttömän hyvä. Ei voi olla niin, että yhteiskunnalla on piikki auki, jotta tukia saavat saavat tuhlata vettä ja sähköä mielin määrin. Ehkä se kouluttautuminen ja työnteko alkaa kiinnostamaan, kun tukia lasketaan. Virkamies toimii lain puitteissa, koska virkavastuu. Ja hyvä, että heitä myös suojellaan, ettei pimahtaneet asiakkaat ala ahdistella ja uhkailla. Vai mitä tekisit sillä nimellä?

Oletko kadottanut sisälukutaitosi? Millä perustelet kuvitelmasi veden ja sähkön yltiöpäisestä kulutuksesta nimenomaan työttömien kohdalla? Herää jo todellisuuteen. Sinäkin maksat tuon virkarikoksia tehtailevan nimettömän virkailijan palkan sekä ne seuraukset, jotka hänen mahdollisesti vahingollisista toimistaan jollekulle kansalaiselle on (olet ilmeisesti hiukan yksinkertainen). Kun et tiedä, mistä tai kenestä on kyse, lainkirjaimen tuntemuksesta puhumattakaan, ei kannattane asiaa kommentoida. Virkamies EI useinkaan toimi lainpuitteissa, myös näistä ei-mihinkään-lainsäädäntöön-perustuvista "kohtuullistamis" päätöksistä on ollut paljon juttua lukemattomien muiden toimenpiteiden ohella, mutta senkin olisit tiennyt, jos olisit tiennyt. 

Aika huvittavaa, että syytät minua sisälukutaidon puutteesta, vaikka eipä tuo näytä itselläsikään erikoinen olevan. Minä en puhunut työttömistä vaan tuilla elävistä. Onhan se ihan tutkittua, että ne lotraa vettä ja käyttää paljon sähköä, jotka eivät sitä itse maksa. Kelalla on kohtuullisrajat ja niiden mukaan virkamies toimii. Jos ei niin hän vastaa päätöksistään virkavastuulla. Miksi kuvittelet, että minua haittaa maksaa veroina virkamiehen palkka? Mitä ihmettä tarkoitat lainkirjaimen tuntemuksella? Oikeustieteitä lukeneena en ole tuollaiseen termiin vielä törmännyt.

Luonnollisesti myös lämmitysenergian hinta on nousussa eli tuskin pelkästä sähkön hinnasta johtuva korotus. Samaahan se on kaikilla asumismuodosta riippumatta, ajallaan näkyy kyllä myös vuokrissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuli sähkölasku, 4 henkilöä, 220 neliötä. Sähkölasku 17e. Kaukolämpö 64e. Talvikuukausina kaukolämpö 140e. Kyllä meillä saa asumiskustannukset nousta reilusti, ennen kuin pulassa ollaan. Pidetään lämpimän veden tuotto kiinni tarvittaessa useampana päivänä kuukaudesta, jos tarvitsee alkaa säästämään. Naps vain. En ikinä maksaisi yhtiömuotoisten kommuunien laskuja. Mutta kivoja vuokralaisia minulla niissä asuu, jotka maksavat ne puolestani.

Eli ensi talvena 540 - 720 kaukolämpö ja sähkö kuukaudessa.

😃 Joo niin vissiin. Sähkö kiinteähintaisella sopimuksella, talvikuukausina tulee olemaan jotain 70e/kk siirtoineen (tähän saakka ollut 50e kun aiempi sopimus oli halpa ja nyt n. 2x kalliimpi). Ja kaukolämmön hintaa tarkistetaan seuraavan kerran vuodenvaihteessa. Onhan siinä toki vielä pari talvikuukautta sitten jäljellä, mutta poltetaan enemmän puuta jos hinta tosiaan nelinkertaistuisi (mitä en usko).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin nuo talouhtiöt tuollaisen määrän sähköä oikein käyttävät? Ymmärrän että asukkaiden sähkölaskut kasvavat mutta taloyhtiön sähkölasku koostuu yleensä vain yhteistiloista ja ulkovalaistuksesta.

Parkkipaikkojen "lämpötolpat" syövät merkittävän osan taloyhtiön sähköistä, parkkipaikkojen hintoihin kohdistuukin kovin korotuspaine, ellei sitä haluta maksattaa asuntojen vastikkeissa. Valaistus kaikkiaan vie vain jotain 10%. Sen sijaan talon ilmanvaihto- ja lämmitysjärjestelmien lukuisat sähkömoottorit kuluttavat paljon sähköä. Niissä kaikissa voi ja onkin järkevää siirtyä energiatehokkaisiin laitteistoihin (taajuusmuuttajat moottorien ohjauksessa). Viimeistään siinä vaiheessa, kun laitteistojen tekninen käyttöikä alkaa olla loppusuorallaan.

Tuntuu silti erikoiselta jos ne kuluttavat niin paljon että niihin saisi jokaista asuntoa kohden satasen lisää nykyiseen verrattun kuussa, siis 1200 e vuodessa. Esim. jos sähkön hinta nousee 20c/kWh niin 1200 euroa lisää saa kulumaan vasta jos sähköä kuluu 6000 kW. Ja siis tämä siis yhtä ainoaa asuntoa kohden. 

Pitääkö teillä joku / jotkut aasit kaikkia laitteita päällä koko ajan? Joskus kun on kiinteä lasku sähkössä tai vedessä jotkut ihan tahallaan käyttää ns koko rahan edestä ja sitten ihmettelevät kun sähkö/vesimaksu nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onneksi Kela maksaa vuokran niin ei väliä.

Kela maksaa? Kela maksaa sen mitä katsoo "kohtuulliseksi" ja se taas on täysin mielivaltainen viraknilkin subjektiivinen arvio. Meillä nousi vuokra 25euroa, asiasta ilmoitettiin kuukausi ennen korotuksen voimaanastumista. Kela ei huomioi toimeentulotuessa, vaan päinvastoin on nyt yllättäen ryhtynyt vaatimaan "vesimaksujen kohtuullistamista" ja lisäksi väittää että vesilaskumme on ollut liian suuri jo aiemminkin, mutta jostain ihmeen syystä tästä asiasta ei ole kuitenkaan minulle koskaan ennen mainittu halaistua sanaa, jotta olisimme voineet vaikuttaa kulutukseen. Kela ei myöskään kerro millä lakisääteisellä perusteella tämä kohtuullistamispäätös on tehty, eikä myöskään suostu kertomaan, kuka verovaroin maksettu työntekijä tästä tulevasta päätöksestä on vastuussa(minkä tiedon pimittäminen on täysin laitonta). Ainoa mitä ilmeisesti voimme lapsiperheessä tehdä, on sitten ryhtyä lämmittämään pesuvedet hellalla niin kauan kunnes tulee päätös että myös "sähkölaskusi kohtuullistetaan". Olen tarkistanut kulutuksemme määrät niin vuorokausitasolla kuin kuukausitasolla kuin vuositasollakin veden ja sähkön suhteen eikä kulutuksemme todellakaan mitenkään poikkea suomalaisten keskimääräisestä kulutuksesta, vaan on itseasiassa hiukan keskiarvoa alempikin. Tämä on todellisuudessa vain yksi keino lisää Kelalle kiusata köyhiä ja yhteiskunnan tukiloukkuun jääneitä. 

Tämä on mielestäni älyttömän hyvä. Ei voi olla niin, että yhteiskunnalla on piikki auki, jotta tukia saavat saavat tuhlata vettä ja sähköä mielin määrin. Ehkä se kouluttautuminen ja työnteko alkaa kiinnostamaan, kun tukia lasketaan. Virkamies toimii lain puitteissa, koska virkavastuu. Ja hyvä, että heitä myös suojellaan, ettei pimahtaneet asiakkaat ala ahdistella ja uhkailla. Vai mitä tekisit sillä nimellä?

Oletko kadottanut sisälukutaitosi? Millä perustelet kuvitelmasi veden ja sähkön yltiöpäisestä kulutuksesta nimenomaan työttömien kohdalla? Herää jo todellisuuteen. Sinäkin maksat tuon virkarikoksia tehtailevan nimettömän virkailijan palkan sekä ne seuraukset, jotka hänen mahdollisesti vahingollisista toimistaan jollekulle kansalaiselle on (olet ilmeisesti hiukan yksinkertainen). Kun et tiedä, mistä tai kenestä on kyse, lainkirjaimen tuntemuksesta puhumattakaan, ei kannattane asiaa kommentoida. Virkamies EI useinkaan toimi lainpuitteissa, myös näistä ei-mihinkään-lainsäädäntöön-perustuvista "kohtuullistamis" päätöksistä on ollut paljon juttua lukemattomien muiden toimenpiteiden ohella, mutta senkin olisit tiennyt, jos olisit tiennyt. 

Aika huvittavaa, että syytät minua sisälukutaidon puutteesta, vaikka eipä tuo näytä itselläsikään erikoinen olevan. Minä en puhunut työttömistä vaan tuilla elävistä. Onhan se ihan tutkittua, että ne lotraa vettä ja käyttää paljon sähköä, jotka eivät sitä itse maksa. Kelalla on kohtuullisrajat ja niiden mukaan virkamies toimii. Jos ei niin hän vastaa päätöksistään virkavastuulla. Miksi kuvittelet, että minua haittaa maksaa veroina virkamiehen palkka? Mitä ihmettä tarkoitat lainkirjaimen tuntemuksella? Oikeustieteitä lukeneena en ole tuollaiseen termiin vielä törmännyt.

Jos olet ollut notaarina jo tai kaverit ovat olleet, niin varmasti tiedät että on valtava määrä ihmisiä, joiden mielestä on virkarikos jos virkamies ei tee niinkuin he haluavat.

Mikä on hassua, koska he yleensä yrittävät painostaa sitä virkamiestä virkavirheeseen. Mikä on myös rikos. Mutta mistä ei vain joka päivä jaksa tehdä mitään juttua.

Täytyy nolona myöntää,että en ole ennen ajatellut vesimaksua sen ihmeemmin,kun sitä ei ole mainittu erikseen. Nykyinen

maailman tila herätti tämänkin mummon. Huomenna soitan isännöitsijälle ja olen sitten viisaampi.

Sähkön pihtaajat tankkaavat autonsa töpselillä ja lämmittävät asuntonsa puulla. Ilmasto kiittää.

Paras tapa puuttua sähkön hinnan kasvuun olisi puuttua tästä hyötyvien tahojen erityiseen verottamiseen. Ei ole oikein että toisten hädällä tehdään triplavoitot.

Noh, ehkä saadaan 13 vuotta myöhästynyt voimala vihdoin toimimaan. Jotenkin tämäkin on sellainen prinsessan toive, joka ei vain tule tapahtumaan. Aina on joku pultti tai mutteri väärässä paikassa.

Tilanne on myös minulle vaikea. Ainoa mistä en luovu, on hammaslääkärin palvelut ja hammas hoito.

Vaatteiden osto on ykkös säästö kohde. Sitten ehkä lahjat ja lahjoitukset. Kahvilassa käynnit pitää myös lopettaa. Lounas on parempi minusta vaihtoehto, jos siihen vielä kuuluu kahvi.

Vesimaksuista lisätietoa. Otin yhteyden isännöitsijään ja niin omituista kuin se onkin,erillistä vesimaksua ei ole. Vesi kuuluu yhtiövastikkeeseen eli yksin asuva maksaa perheellisten ja/tai muuten vain suihkussa lämmittelijöiden kuluja. Tähän loppui minun säästäminen : vesi lotiskoon suihkussa ilman taukoja ja tiskejä tiskaan koneen sijaan käsin juoksevalla lämpimällä vedellä. Tuleehan ainakin oma osuus käytettyä. Ai niin - Otin jokin aika sitten asian puheeksi hallituksessa istuvan inssimiehen kanssa. Hän vähätteli ehdotustani,että maksettaisiin todellisen kulutuksen mukaan. Meille kun asennettiin remontin yhteydessä asuntokohtaiset vesimittarit vuosia sitten- niiden lukeminen kuulemma tulisi kalliiksi. Kuolen kohta nauruun.

Amikki kirjoitti:

Vesimaksuista lisätietoa. Otin yhteyden isännöitsijään ja niin omituista kuin se onkin,erillistä vesimaksua ei ole. Vesi kuuluu yhtiövastikkeeseen eli yksin asuva maksaa perheellisten ja/tai muuten vain suihkussa lämmittelijöiden kuluja. Tähän loppui minun säästäminen : vesi lotiskoon suihkussa ilman taukoja ja tiskejä tiskaan koneen sijaan käsin juoksevalla lämpimällä vedellä. Tuleehan ainakin oma osuus käytettyä. Ai niin - Otin jokin aika sitten asian puheeksi hallituksessa istuvan inssimiehen kanssa. Hän vähätteli ehdotustani,että maksettaisiin todellisen kulutuksen mukaan. Meille kun asennettiin remontin yhteydessä asuntokohtaiset vesimittarit vuosia sitten- niiden lukeminen kuulemma tulisi kalliiksi. Kuolen kohta nauruun.

Taloyhtiöissä joillain on oma lehmä ojassa ja maksattavat laskujaan ja vedenkäyttöään muilla. Asuntokohtainen vesimittari on ainoa oikea vaihtoehto ja nehän ovat nykyään yleensä etäluettavia, että vesilaitos huolehtii oikeat laskut.

Ehkä Jungner keksii tuostakin jotain hauskaa sanottavaa  :D

https://twitter.com/MikaelJungner/status/1554741595861385217

Vierailija kirjoitti:

Ehkä Jungner keksii tuostakin jotain hauskaa sanottavaa  :D

https://twitter.com/MikaelJungner/status/1554741595861385217

Saattaa tosiaan kirpasta kaupunkilaisiakin.

HSL kulkee kaasulla ja sähköllä. 

Hups

Joko hoitovastikkeet on teillä nousseet ja paljonko?

Milloin aletaan periä ylimääräisiä vastikkeita?

Vierailija kirjoitti:

Mihin nuo talouhtiöt tuollaisen määrän sähköä oikein käyttävät? Ymmärrän että asukkaiden sähkölaskut kasvavat mutta taloyhtiön sähkölasku koostuu yleensä vain yhteistiloista ja ulkovalaistuksesta.

Kyllä taloyhtiön talotekniikka eli ilmanvaihto ja lämmitysjärjestelmä (myös se kaukolämpö) kuluttaa sähköä. Sähkölukot ovissa, ovisummerit. Saunat, pesutuvat, autonlämmitystolpat (no näistä toki yleensä on erillislaskutus). Mutta aika iso osa on varmasti tuo talotekniikan osuus, valaistuksen lisäksi.

Yksityiset vuokra yhtiöt nosti vuokria jälleen noin 50-100€ kk kuten muutkin vedoten hintoihin ja Ukrainaan. Tämä on aina ollut mysteeri miksi muiden maiden sodat vaikuttaa meihin. Ukrainaa tietysti tuetaan heidän itsenäisyyttä mutta muiden maiden sodat ei kyllä ole meidän sotia täällä pitää ymmärtää näiden maahan muista maista muuttaneiden.

Vierailija kirjoitti:

Mihin nuo talouhtiöt tuollaisen määrän sähköä oikein käyttävät? Ymmärrän että asukkaiden sähkölaskut kasvavat mutta taloyhtiön sähkölasku koostuu yleensä vain yhteistiloista ja ulkovalaistuksesta.

Hissit jyystää eestaas, lenkkisaunat lämpiää, rappukäytävävalaistukset, pihavalaistukset, pesukoneet pesutuvalla, kiertovesipumput, huippuimurit isotehoisilla moottoreilla, ym. Ym.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei noussut, eikä nouse!

Kaukolämpö ja energiajae!

Itseasiassa kaukolämmön on ennakoitu nousevan jopa 20% .  Meidän yhtiössä se kulutukseen perustuen olisi tuota 70-100e/kk. Kas kun purun kysyntä nousee, hinnat nousee ja se on isolta osin tuontitavaraa(=sota haittaa). 

Tässä mm. Helenin ilmoitus:

1.10.2022 alkavalle syksyn kolmen kuukauden hintakaudelle kaukolämpötuotteen kokonaishinta kuluttaja-asiakkaille nousee 22 %, 1.1.2023 alkavalle talven kahden kuukauden hintakaudelle 23 % ja 1.3.2023 alkavalle kevään kahden kuukauden hintakaudelle 22 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuli sähkölasku, 4 henkilöä, 220 neliötä. Sähkölasku 17e. Kaukolämpö 64e. Talvikuukausina kaukolämpö 140e. Kyllä meillä saa asumiskustannukset nousta reilusti, ennen kuin pulassa ollaan. Pidetään lämpimän veden tuotto kiinni tarvittaessa useampana päivänä kuukaudesta, jos tarvitsee alkaa säästämään. Naps vain. En ikinä maksaisi yhtiömuotoisten kommuunien laskuja. Mutta kivoja vuokralaisia minulla niissä asuu, jotka maksavat ne puolestani.

Eli ensi talvena 540 - 720 kaukolämpö ja sähkö kuukaudessa.

Meidän kaukolämmön hinta nousee n. 5% (huom vain se käyttö, ei perusmaksu) ja sähköenergian hinta kolminkertaistui. Eli aiempi talven kylmimmän kuukauden 180e on jatkossa 190e ja sähkölasku saattaa olla jopa yli 100e kuussa yhteensä aiemman 70e/kk sijaan. Siis tammikuussa. Kesällä kaukolämpö on jotain 60e/kk ja sähkö 50e/kk uusilla hinnoilla. Ja toisaalta pystytään pienentämään kustannuksia saunomalla vähemmän ja lämmittämällä leivinuunia enemmän.

Muutin vuokralle kerrostaloon jossa kiinteä veden kuukausi maksu.  Aiemmin kun maksoin joka vesilitrasta itse,säästin.  Mutta nyt, vaikea totutella ettei tarvitse pihtailla.  Yläkerran asukkaat käy joka ilta kylvyssä kun vettä päästetään 20 min .  Kun asuin ok-talossa olin tod.pihi veden käyttäjä.  Pyykkikoneen poistovedellä voi huuhdella vessan pytyn monta kertaa  kun ottaa ämpäreihin talteen.  Pihalla voi käydä pissalla ja samalla lannoittaa kasveja. Pihasaunassa käytin sadevettä peseytymiseen.  Sadevedellä voi myös vessan huuhdella jne.