Lue keskustelun säännöt.
HS jutussa sanotaan, että suuret ikäluokat ovat ovat päässeet nauttimaan
05.08.2022 |
HS jutussa sanotaan, että suuret ikäluokat ovat ovat päässeet nauttimaan. Tämä on väärä asenne. Ikäänkuin ns suuret ikäluokat ja vähän sen jälkeenkin syntyneet olisivat vain löhöilleet sikarit hampaissa ja konjakkia siemaillen katselleet vierestä, kun omaisuus kasvaa itsestään. Totuus on se, että sen omaisuuden eteen on tehty lujasti töitä. Kaikki tietävät, että into työhön on laskemaan päin ja nuorten arvot ovat erilaiset. Harva nuori nykyään painaa esim koko kesäloman töitä ja tämähän aivan viime uutisten mukaan selittää osaltaan sairaaloiden sijaispulaa. https://www.hs.fi/talous/art-2000008972636.html
Kommentit (989)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2400 brutto palkalla eläkettä saa 1100 netto, kun tekee 30 vuotta töitä.
Minimieläke 880 netto + eläkeläisen asumistuki.
Lehdessä oli kirjoitus eläkeläisestä, joka saa 1500 netto, koska saa toimeentulotukea lääkkeisiin. Jos on kesämökki niin ei saa toimeentulotukea eli ikänsä työttömänä ollut saa 400 enemmän kuin 30 vuotta töissä 2400 bruttopalkalla raatanut mökin omistaja. Tämä koskee nyt erityisesti 1975 syntyneitä ja nuorempia joilta leskeneläke poistuu.
Mökkejä ei saa nytkään myytyä.
Tyhmät ostavat mökin ja joutuvat olemaan ilman lääkkeitä.
Älä HÖNÖ milloinkaan osta mökkiä!
Hönö nyt lääkityksellä ;DDDDDDDDD, mites jos sillä ei olis lääkkeitä ;pppppppppp
Influencerin tourette 😂😂😂😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuriin ikäluokkiin kuuluvat vanhempani saivat isot omaisuudet omilta vanhemmiltaan, metsää, maita ja mökkirantaa. Kävivät pelkän ammattikoulun, joka tuolloin kesti 6 kk - 1 v.
Olen paljon köyhempi, vaikka minulla on yliopistokoulutus.
Miten voit verrata tilannetta, jossa vanhempasi olivat saaneet perinnöt. tilanteeseen jossa itse et ole vielä perintöä saanut? Kuulostaa nimittäin siltä, että sinulle on jättipotti vasta tulossa eläkepäivillesi tms.
Ei tuu, on ne jo kaikki myyty ja rahat menneet Espanjassa asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikkeen nykypaskaan syynä on suuret ikäluokat, niin olisi syytä palauttaa kaikki edutkin samaksi kuin mitä heillä oli.
Ei tarvittaisi jättimäistä Kelaa pyörittämään lapsilisiä ja ilmaista kouluruokaa kansakoulussa.
Ei olisi työttömyyskorvauksia, ilmaista terveydenhuoltoa, ei asumistukia. Sossusta olisi turha mennä vinkumaan avustusta.
Ja eläkemaksu olisi 5 % ja eläkkeet 1000 euroa ja alle.
Eläkerahasto riittäisi seuraavat 7 vuotta ja sen jälkeen eläkeläisille 0 euroa, heiltä lähtisi asunnot ja mökit alta.
Vierailija kirjoitti:
1980-luvulla myytiin 150000.-170000 uutta autoa vuodessa, nyt alle 100000. Duunarinaapurit vaihtoi Asconan kahden vuoden välein uuteen; 5/11 naapuria samalta kadulta. Meillä oltiin köyhiä ja uusi auto vain joka neljäs vuosi. Kaikki suoritustason duunareita kemiantehtaassa. Vaih yhdellä naaourilla oli perintöjä.
Itse ehdin täyttää 14 ennen kuin meille ostettiin auto ja sekin oli käytetty lada.
Vanhemmillani ei ole yhtä poikkeusta lukuunottamatta ollut varaa ostaa uutta autoa.
Omat autoni on olleet vielä vanhempia. Nykyinenkin on 15v eikä ole näköpiirissä milloin sen pystyy vaihtamaan ja korjauskuluja kuitenkin tulee.
Nyt eläkkeellä olevat maksoivat sodassa olleille vanhemmilleen pienen kansaneläkkeen ja eläkeläisiä oli vähemmän.
Nyt nostavat palkkojen suuruisia eläkkeitä itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kun työnantaja palkkaa jonkun menee eläkemaksu 25 %, kun ennen vain 5%.
Palkan sivukulut ovat nyt liian kalliit.
Vierailija kirjoitti:
Aina kun työnantaja palkkaa jonkun menee eläkemaksu 25 %, kun ennen vain 5%.
Palkan sivukulut ovat nyt liian kalliit.
Nyt työssäkäyvät maksavat eläkeläisille 25 miljardia vuodessa. Rahastosta maksetaan 5 miljardia ja verorahoista 3 miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä.
Vierailija kirjoitti:
Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja osa tekee sillä töitä.
Ja silti työttömiä haukutaan. Tyhmiä ihmisiä meidän maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti joskus, että jätti työkokeilussa vedeneristykset tekemättä kylpyhuoneeseen ja asunto ostettiin kovalla hinnalla.
Sitten jos (tai kun) tulee vesivahinko, niin tuo firma maksaa helvetinmoiset korvaukset. Kannatti säästää.
Oikeastihan tuon ei pitäisi edes olla mahdollista, koska työvaiheet kuuluu tarkistaa vastaavan mestarin toimesta, joten laatotusta ei voi aloittaa ennen kuin vesieriste on todettu oikein tehdyksi.
Mutta niin taitaa olla jotkut vastaavat mestarit sitä vain paperilla eki rahastavat tekemättä töitään.
Ei maksa, kun takuu on ohi.
Miten niin kun?
Ei vesieristämättömässä kylppärissä ole mitään erillistä varmistusta, että vesivahinkoa ei tule takuuajan puitteissa.
Sitä paitsi takuuaika ei poissulje tuotevastuuta. Jos vahingon syyksi todetaan tuotteen virheellinen valmistus, firmasta tulee maksaja.
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.
Ei ollu taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.
Nykyisillä nuorilla tuntuu menevän ainakin materiassa mitattuna paljon paremmin kuin meillä aikanaan, jolloin ei ollut kaiken maailman vehkeitä ja laitteita sekä tosiaan tuota matkustelua ym. ehkä niin yleisesti sitäkään, joku Interrail tms. joillakin poikkeuksena, ja poikkeuksiahan aina on. Oli kai myös normaali ajattelutapa, että opintovuoden ulkopuolinen aika oltiin useammin töissä, eli työ oli vaihtelua opiskelulle ja päinvastoin, eikä niin, että opintovuoden päätyttyä oltaisiin jääty jollekin omalle lomalle.
Olisiko iso syy nykynuorison varakkaammalta näyttävään elämään myös keskimäärin selvästi varakkaammat vanhemmat kuin meidän sukupolvellamme oli? Jos vanhemmille sukupolville on kertynyt mammonaa, niin sehän hyödyttää nuoria osittain suoraan ja myöhemmin myös perintöjen kautta, ei toki kaikkia. Ymmärrän kuitenkin, ettei kaikkea voi materiassa mitata eikä elämä välttämättä ole helppoa nykynuorille muuten, kun pitäisi olla kaikkea ja vielä hyvännäköinen jossakin somesivuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja hoitajat meuhkaa Lifecare tunnuksista, kun on myös potilaskansiot olemassa eikä niihin jää merkintää kuka on katsonut niitä. Työttömät laitetaan purkamaan niitä. Tulee karenssi, jos ei suostu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan ehdotettiin omistusasumiselle veroa, koska se on edullisempaa kuin vuokra-asuminen.
Aivopierun takana on SAK:n "tutkimuskeskus" ja onhan se nyt perkelettä kun omistusasujien kautta ei saada siirrettyä veronmaksajien rahoja toverimiljonäärien taskuun asumistukien muodossa.
Täysin idiootti aivopieru. Esim. omakotitalojen omistajat maksavat jo punikkipunkeroille suojelurahaa kiinteistöveron muodossa.
Älä nyt ylläty, mutta se kiinteistövero maksetaan kaikista asuinkiinteistöistä. Osassa nämä rahat vain peritään asukkailta vuokran muodossa.
Ei makseta, koska rivitalot ja kerrostalot ovat osakkeita, maksavat vastiketta, josta taloyhtiö maksaa veron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.
Ei ollu taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.
Nykyisillä nuorilla tuntuu menevän ainakin materiassa mitattuna paljon paremmin kuin meillä aikanaan, jolloin ei ollut kaiken maailman vehkeitä ja laitteita sekä tosiaan tuota matkustelua ym. ehkä niin yleisesti sitäkään, joku Interrail tms. joillakin poikkeuksena, ja poikkeuksiahan aina on. Oli kai myös normaali ajattelutapa, että opintovuoden ulkopuolinen aika oltiin useammin töissä, eli työ oli vaihtelua opiskelulle ja päinvastoin, eikä niin, että opintovuoden päätyttyä oltaisiin jääty jollekin omalle lomalle.
Olisiko iso syy nykynuorison varakkaammalta näyttävään elämään myös keskimäärin selvästi varakkaammat vanhemmat kuin meidän sukupolvellamme oli? Jos vanhemmille sukupolville on kertynyt mammonaa, niin sehän hyödyttää nuoria osittain suoraan ja myöhemmin myös perintöjen kautta, ei toki kaikkia. Ymmärrän kuitenkin, ettei kaikkea voi materiassa mitata eikä elämä välttämättä ole helppoa nykynuorille muuten, kun pitäisi olla kaikkea ja vielä hyvännäköinen jossakin somesivuilla.
Ja sinä luit kommentit kuinka koulusta ope soittaa vanhemman älypuhelimeen, että lapsesi on loukannut vie päivystykseen. Ja että Wilmalla ilmoitetaan poissaolot ja mitä tuot luokan myyjäisiin.
Ja ala-asteen 4 luokalla on oma WhatsApp ryhmä ja Wilma myös.
Eli luottokortilla ostat puhelimet, jos olet köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti joskus, että jätti työkokeilussa vedeneristykset tekemättä kylpyhuoneeseen ja asunto ostettiin kovalla hinnalla.
Kerrostalo muistaakseni
Aina parempi. Kerrostalossa salakavalasti kehittyvä vesivahinko voi nousta kustannuksiltaan helposti kymppitonneihin. Jopa yli sataan tonniin.
Mutta juuri tuon takia en usko, että olis totta, koska mitään harjoittelijaa ei päästetä tekemään vesieristyksiä vaativia hommia ilman valvontaa ja työvaiheiden tarkastuksia.
Kun takuu on ohi niin osakkaat maksaa
Ei takuuajan umpeutuminen vapauta tuotevastuusta varsinkin, jos kyseessä on törkeä huolimattomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.
Ei ollu taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.
Nykyisillä nuorilla tuntuu menevän ainakin materiassa mitattuna paljon paremmin kuin meillä aikanaan, jolloin ei ollut kaiken maailman vehkeitä ja laitteita sekä tosiaan tuota matkustelua ym. ehkä niin yleisesti sitäkään, joku Interrail tms. joillakin poikkeuksena, ja poikkeuksiahan aina on. Oli kai myös normaali ajattelutapa, että opintovuoden ulkopuolinen aika oltiin useammin töissä, eli työ oli vaihtelua opiskelulle ja päinvastoin, eikä niin, että opintovuoden päätyttyä oltaisiin jääty jollekin omalle lomalle.
Olisiko iso syy nykynuorison varakkaammalta näyttävään elämään myös keskimäärin selvästi varakkaammat vanhemmat kuin meidän sukupolvellamme oli? Jos vanhemmille sukupolville on kertynyt mammonaa, niin sehän hyödyttää nuoria osittain suoraan ja myöhemmin myös perintöjen kautta, ei toki kaikkia. Ymmärrän kuitenkin, ettei kaikkea voi materiassa mitata eikä elämä välttämättä ole helppoa nykynuorille muuten, kun pitäisi olla kaikkea ja vielä hyvännäköinen jossakin somesivuilla.
Ja sinä luit kommentit kuinka koulusta ope soittaa vanhemman älypuhelimeen, että lapsesi on loukannut vie päivystykseen. Ja että Wilmalla ilmoitetaan poissaolot ja mitä tuot luokan myyjäisiin.
Ja ala-asteen 4 luokalla on oma WhatsApp ryhmä ja Wilma myös.
Eli luottokortilla ostat puhelimet, jos olet köyhä.
Ja työttömällä on omat nettisivut mihin mennään pankkitunnuksilla katsomaan tehtävät ja tekemään eikä paperisia työhakemuksia enää tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Qwerty111 kirjoitti:
Unohdit mainita että ennen sai kaikki halvemmalla ja nyt saa nauttia suurista voitoista. Itse en todennäköisesti pääse nauttimaan edes eläkkeestä, koska joudun tekemään niin vanhaksi töitä. Ainoa eläke mistä pääsen nauttimaan on todennäköisesti sairaseläke!
Ennen myös palkat olivat paljon pienemmät ja rahaa oli vähemmän. Ostovoima on kasvanut huikeasti ja jatkuvasti sitten suurten ikäluokkien nuoruuden.
Jos puhutaan ruoan hinnasta, niin kyllä. Sen sijaan asumisen hinta on noussut kattoon, nyt se vuokra saattaa viedä koko pienen palkan ilman asumistukea, ennen kerrostaloluukun vuokra vei max jonkun kolmanneksen kuukausitulosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti joskus, että jätti työkokeilussa vedeneristykset tekemättä kylpyhuoneeseen ja asunto ostettiin kovalla hinnalla.
Kerrostalo muistaakseni
Aina parempi. Kerrostalossa salakavalasti kehittyvä vesivahinko voi nousta kustannuksiltaan helposti kymppitonneihin. Jopa yli sataan tonniin.
Mutta juuri tuon takia en usko, että olis totta, koska mitään harjoittelijaa ei päästetä tekemään vesieristyksiä vaativia hommia ilman valvontaa ja työvaiheiden tarkastuksia.
Kun takuu on ohi niin osakkaat maksaa
Ei takuuajan umpeutuminen vapauta tuotevastuusta varsinkin, jos kyseessä on törkeä huolimattomuus.
Voi kuule, on ihan vakuutusyhtiönkin tekemää remonttia ja virhe tehty niin ei saanut vesivahingosta korvauksia, kun aika mennyt umpeen, 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti joskus, että jätti työkokeilussa vedeneristykset tekemättä kylpyhuoneeseen ja asunto ostettiin kovalla hinnalla.
Kerrostalo muistaakseni
Aina parempi. Kerrostalossa salakavalasti kehittyvä vesivahinko voi nousta kustannuksiltaan helposti kymppitonneihin. Jopa yli sataan tonniin.
Mutta juuri tuon takia en usko, että olis totta, koska mitään harjoittelijaa ei päästetä tekemään vesieristyksiä vaativia hommia ilman valvontaa ja työvaiheiden tarkastuksia.
Kun takuu on ohi niin osakkaat maksaa
Ei takuuajan umpeutuminen vapauta tuotevastuusta varsinkin, jos kyseessä on törkeä huolimattomuus.
Voi kuule, on ihan vakuutusyhtiönkin tekemää remonttia ja virhe tehty niin ei saanut vesivahingosta korvauksia, kun aika mennyt umpeen, 10 vuotta.
Tuo oli omakotitalossa. Itse maksat 40 000 euroa.
Kun takuu on ohi niin osakkaat maksaa