HS jutussa sanotaan, että suuret ikäluokat ovat ovat päässeet nauttimaan

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti joskus, että jätti työkokeilussa vedeneristykset tekemättä kylpyhuoneeseen ja asunto ostettiin kovalla hinnalla.

Ja sinä uskot kaiken mitä luet tai kuulet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti joskus, että jätti työkokeilussa vedeneristykset tekemättä kylpyhuoneeseen ja asunto ostettiin kovalla hinnalla.

Ja sinä uskot kaiken mitä luet tai kuulet?

Työnantaja ei saa kertoa asiakkaille, kuka on työkokeilussa. Uskon kyllä.

Kun olin työkokeilussa niin tätini kuolinpaperit oli osastonsihteerin pöydällä, suoraan edessäni.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoitetaan Lifecare tunnuksista, kun sairaalassa oli potilaskansiot kärryssä ja niissä oli kaikki tiedot. Hoitajat käyttävät niitä.

Papereihin ei jää merkintää, kuka hoitaja niitä katsoo.

1980-luvulla myytiin 150000.-170000 uutta autoa vuodessa, nyt alle 100000. Duunarinaapurit vaihtoi Asconan kahden vuoden välein uuteen;  5/11 naapuria samalta kadulta. Meillä oltiin köyhiä ja uusi auto vain joka neljäs vuosi.  Kaikki suoritustason duunareita kemiantehtaassa. Vaih yhdellä naaourilla oli perintöjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kirjoitetaan Lifecare tunnuksista, kun sairaalassa oli potilaskansiot kärryssä ja niissä oli kaikki tiedot. Hoitajat käyttävät niitä.

Papereihin ei jää merkintää, kuka hoitaja niitä katsoo.

Työttömät purkavat potilaskansioita ja putsaavat ne.

Vierailija kirjoitti:

2400 brutto palkalla eläkettä saa 1100 netto, kun tekee 30 vuotta töitä.

Minimieläke 880 netto + eläkeläisen asumistuki.

Miten niin 30 vuotta?

Eläkeikä lähestyy jo 70 vuotta, joten eläkettä ehtii kerryttää 47 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti joskus, että jätti työkokeilussa vedeneristykset tekemättä kylpyhuoneeseen ja asunto ostettiin kovalla hinnalla.

Ja sinä uskot kaiken mitä luet tai kuulet?

Työnantaja ei saa kertoa asiakkaille, kuka on työkokeilussa. Uskon kyllä.

Mitä sillä on väliä? Työnantaja on kuitenkin korvausvastuussa asiakkaalle tekemästään virheestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 brutto palkalla eläkettä saa 1100 netto, kun tekee 30 vuotta töitä.

Minimieläke 880 netto + eläkeläisen asumistuki.

Miten niin 30 vuotta?

Eläkeikä lähestyy jo 70 vuotta, joten eläkettä ehtii kerryttää 47 vuotta.

Kun olin palkkatukitöissä niin osa oli saanut vasta 30 - vuotiaana työpaikan ja osa 50- vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti joskus, että jätti työkokeilussa vedeneristykset tekemättä kylpyhuoneeseen ja asunto ostettiin kovalla hinnalla.

Ja sinä uskot kaiken mitä luet tai kuulet?

Työnantaja ei saa kertoa asiakkaille, kuka on työkokeilussa. Uskon kyllä.

Mitä sillä on väliä? Työnantaja on kuitenkin korvausvastuussa asiakkaalle tekemästään virheestä.

Ei ole tietyn ajan jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollut taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Kyllä me reissattiin Italian rantakohteissa ja vanhemmat Rivieralla ihan yhtälailla. Isä pääsi lukion papereilla yliopistoon ja valmistui parissa vuodessa ekonomiksi - ei ollut alempia ja ylempiä tutkintoja. Vastavalmistuneena nimitettiin johtajaksi pankkiin ja sai hulppean työsuhdeasunnon Helsingin keskustasta. Ehkä maalla oli toisenlaista.

Olispa ollutkin pankinjohtaja-isä.  Mutta ei ollut.  Oli vaan joku raksamies.  Jonka palkka meni vielä enimmäkseen ryyppäämiseen.  Asuttiin milloin missäkin vuokramörskässä, josta saatiin aina häätö kun vuokria ei maksettu.  Sellaista se oli työläispennun elämä 50 -  60-luvulla. 

Ei sen puoleen, luokkakaverini isä oli pankinjohtaja, ja ryyppäämiseen senkin rahat paljolti meni, mutta niillä oli isot maatilat ja metsäomaisuudet ja äidinkin puolelta rikkauksia vaikka mitä.

Ei näitä asioita oikein voisi vertailla.  Hyvä- ja huono -osaisia on kaikissa ikäluokissa ja on ollut aina ja iäisesti.  Mekö muka saatiin tuosta noin vain hyvät työpaikat?  Ei hyvänen aika,  työttömyyttä oli jo 60-luvulla.  Sossun elättejä oli jo silloin.  Kyllähän minä' nyt muistan, miten köyhiä ihmiset oli monin paikoin.  Mulla oli koulukavereita, jotka oli tosi köyhistä paikoista, yksikin tyttö kulki vielä talvella kangastossuissa koulussa.  

Minulla oli hakeminen 70-luvun puolivälissä, että sain työpaikan.  Kuusi vuotta tein töitä silloin tällöin, menin aina kun pyydettiin, tein vaikka kahta vuoroa peräkkäin, kun toivoin vakinaistamista.  Pitkiä aikoja olin työttömänä.  En viitsi edes alkaa kuvailla, mitä kaikkea siinä joutui tekemään, että sai asiat toimimaan.

Nykynuoret ei suostuisi sitä aikaa elämään.  

Tämä vanhempien haukkuminen on nyt muoti-ilmiö.  No, ilman meitä ei olisi teitäkään ja mikäpäs siinä.  

Ei ole meidän vika, että maailma menee eteenpäin niin kuin menee.  Meillä on vaikeuksia ymmärtää digiaikaa, mikä taas teille nuorille on itsestäänselvää.  Se on ehdottomasti teidän etu tässä ajassa.  Saatte asianne luistamaan aivan eri tavalla.  

Ja tällä hetkellä ainakin niin kansanedustajat kuin ministeritkin alkaa olla jo enemmän nuorta väkeä, joten on ihan turha huutaa, että me boomerit äänestämme eduskuntaankin vain boomereita, ja siksi teidän etuanne ei kukaan aja.  Se on pötypuhetta, koska eduskunnassa on periaatteessa vain muutama boomeri-ikäinen, ellei peräti vain yksi.  Kaikki muut ovat nuorempia.  Ministerit ovat kaikki nuorempaa väkeä, jopa niin nuoria, että meidän aikanamme tuon ikäisiä ei olisi missään nimessä päästetty valtaan. 

Eikö teidän olisi aika ruveta tekemään jotain asioillenne, ettekä vaan istu persiillänne ja odota, että joku kantaa eteenne tuottoisan työpaikan ja tukun rahaa?

Ymmärrän, että työpaikat on hakusessa, mutta toisaalta omat lapsenlapset on todistaneet, että työllistyminen on ihan mahdollista kun asian eteen vain tekee jotain.  Syrjäytyneitä oli jo minun nuoruudessani, ei sekään mikään tämän ajan ilmiö ole.  Mistähän sekin sitten johtui, jos kerran kaikki oli silloin ennen niin helppoa ja auvoista?  Ettei olisi omalla asenteellakin jotain merkitystä.

Ei auta nykypäivänä. AMK tutkinnossa arvosanat 4, kun paras 5 ja CV 2 sivua määräaikaisia työsopimuksia, kaikista kiitettävä arvostelu. Aina otetaan uusi työtön palkkatuella.

Työttömiä on palkkatuella lapsia hoitamassa tarhoissa, koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa, palolaitoksella toimistotöissä jne.

No onpahan sitten edes töitä!  Ei niillä boomereilla ollut yhtään sen kummemmat palkat aikanaan, just ja just leivän saivat.  Piti olla töissä, että pystyi elämään, pikku hiljaa sitten saivat parempiakin työpaikkoja, kun ei jääneet laakereilleen lepäämään.  Sisko sai baarista palkkaa 60 markkaa kuussa ja teki siellä aivan kaiken, omistaja kävi vaan haukkumassa välillä milloin mistäkin.  Siitä kuudestakympistä maksoi kotiin kaksikymppiä, loput sai itse pitää.  Mitään vuokra-asuntoa ei kyennyt sillä palkalla saamaan.  Sitten sai paikan ohjelmatoimistosta ja sai palkkaa peräti 120 markkaa ja sai asua toimiston takahuoneessa, se oli jo edistys.  Nää asiat on jäänyt hyvin mieleen.

Palkkatuki, mikä se on?  Jos ei ennen saanut työpaikkaa, sai syödä sormiaan.  Kukaan mitään palkkatukia mistään maksellut.  Muistan yhden kaverini, joka sai lopputilin kaupasta, kun oli syönyt yhden viinirypäleen ja kauppias näki.  Samantien sai lähteä, ei siinä työsopimuksia noudateltu eikä kyselty, koska ei sellaisia edes ollut.  

Monet nuoret saa vielä pitkään apua vanhemmiltaan, mutta silti heitä täällä moititte.  Ilman heidän apuaan ja tukeaan ette pärjäisi kumminkaan.  Meidän aikana se ei vaan tullut kuuloonkaan.  Monet jopa potkittiin pois kotoaan kun aikuisiksi tulivat.  Se oli maailman laki silloin, ja kyllähän se kovasti pisti yrittämään ja opettelemaan.  Tietysti aina on ollut niitä lellipentuja, jotka kaiken saivat ja mitään ei tarvinnut tehdä, mutta ei niitäkään yhteiskunta auttanut, vaan vanhemmat ja varakas suku.  

Eläkkeitä maksetaan 5 miljardia rahastosta, 25 miljardia työssäkäyvien palkoista ja 3 miljardia rahastosta.

Moni saa eläkkettä 1200 kuukaudessa, kun kaupan alalla 1300 netto kuukaudessa, kun tekee 30 tuntia vuorotyötä viikossa.

Että kyllä ne lellipennut on eläkkeellä kotona.

No voi, se on työelämä muuttunut. Aikoinaan kaupasta sai vielä täydet tunnit, joten niitä töitäkin tehtiin sitten enemmän.

Eläkettäkin alkoi kertymään vasta 23-vuotiaana, vaikka olisit työskennellyt 18-vuotiaasta asti. Viisi vuotta teit töitä ilman eläkekertymää.

Toista se on nykyään.

Niin se eläkekertymä alkaa myös nuoremmilla kertyä vasta 23-vuotiaana, sen lisäksi vietiin eläkeputki ja leskeneläke ja leikattiin ansiosidonnaisesta 100 päivää pois, poistettiin kulukorvaus omaehtoisesta opiskelusta, pitkällä työhistorialla ei saa enää korotettua ansiosidonnaista, ansiosidonnaista ei saa enää pitkitettyä opiskelulla. Miksi vain nuoremmilta leikataan?

Höpöhöpö, kyllä se alkaa nykyään kertyä jo nuorempana.

-Ennen vuotta 2005 eläkettä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaasta alkaen. Vuosina 20052016 eläke kertyi 18-vuotiaasta alkaen. Vanhat ikärajat vaikuttavat vielä pitkään monien eläkkeeseen, sillä työeläkelait eivät muutu takautuvasti. KELA

Kuulun siihen ikäluokkaan, jolle myös ennen 23 vuoden ikää tienatut rahat piti kasvattaa eläkettä, mutta niin vain nekin vietiin takautuvalla päätöksellä.

Nyt kun se asia korjattiin, että myös työuran alkupään tulot kasvattaa eläkettä, niin sitä ei korjattukaan takautuvasti, koska se olis lisännyt eläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä asui naapurissa muistisairas. Kodinhoitaja kävi 3 kertaa päivässä 10 min. kerralla, ei laittanut pyykkikonetta päälle. Meidän asuntoon kyllä kuuluu, jos naapurissa on pyykkikone päällä.

Joko omaiset pesee tai täytyy ostaa pyykkipalvelu.

Jep. Jos ei ole rahaa tai lapsia, niin se on harmi homma sitten.

Kerrostalossa voi tulla omistusasunnosta häätö, jos asunto on likainen.

Ja kukahan sen käy tarkistamassa? 🤪

Vierailija kirjoitti:

Omat vanhemmat hankki omakotitalon ja kesämökin alle (velaton) nelikymppisinä. Lomailivat kesät ja töissä kävivät ahkerasti. Vanhemmiltaan saivat perinnöt rahaa ja maata. Nyt kun toinen vanhempi kuoli, kävi ilmi että mitään ei ollut, läheltä piti, ettei hautajaisia jouduttu maksamaan. Plusmiinusnolla, hyvä varmaan vanhemmalle. Itse en mitään perintöjä saanut, pelkkää pätkätyötä pätkätyön perään ja vuokralla asumista. Juu, toista se oli suurilla ikäluokilla.

Kiitä onneasi, että oli läheltä piti. Meiltä meni anopin kuoppajaisiin ja muihin maksuihin 5000e, jota meillä ei ollut eli piti ottaa velkaa.

Yritin ehdottaa, että olis jätetty tarjoilut väliin ja haettu hautausavustusta, niin ei voinut, kun kuulemma kuuluu tarjota ruoat vieraille ja avustuksen hakeminen olisi ollut häpeällistä.

Maksele siinä sitten, kun perintökin oli lähinnä vain tunnearvon omaavaa irtaimistoa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmiset nousevat laskut maksavat. Parturikäynnit, kahvilat ja remontit jätetään pois.

Parturissa on käyty viimeksi yli 20 vuotta sitten. Kahviloita ei harrasteta. Yhtään remonttia ei ole tehty.

Mistäs nyt vähennetään?

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti joskus, että jätti työkokeilussa vedeneristykset tekemättä kylpyhuoneeseen ja asunto ostettiin kovalla hinnalla.

Sitten jos (tai kun) tulee vesivahinko, niin tuo firma maksaa helvetinmoiset korvaukset. Kannatti säästää.

Oikeastihan tuon ei pitäisi edes olla mahdollista, koska työvaiheet kuuluu tarkistaa vastaavan mestarin toimesta, joten laatotusta ei voi aloittaa ennen kuin vesieriste on todettu oikein tehdyksi.

Mutta niin taitaa olla jotkut vastaavat mestarit sitä vain paperilla eki rahastavat tekemättä töitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä asui naapurissa muistisairas. Kodinhoitaja kävi 3 kertaa päivässä 10 min. kerralla, ei laittanut pyykkikonetta päälle. Meidän asuntoon kyllä kuuluu, jos naapurissa on pyykkikone päällä.

Joko omaiset pesee tai täytyy ostaa pyykkipalvelu.

Jep. Jos ei ole rahaa tai lapsia, niin se on harmi homma sitten.

Kerrostalossa voi tulla omistusasunnosta häätö, jos asunto on likainen.

Ja kukahan sen käy tarkistamassa? 🤪

Taloyhtiö, kun asunto haisee rappukäytävään asti.

Jos eläkeläisellä ei ole siivouspalveluun rahaa niin tulee häätö kerrostalosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti joskus, että jätti työkokeilussa vedeneristykset tekemättä kylpyhuoneeseen ja asunto ostettiin kovalla hinnalla.

Sitten jos (tai kun) tulee vesivahinko, niin tuo firma maksaa helvetinmoiset korvaukset. Kannatti säästää.

Oikeastihan tuon ei pitäisi edes olla mahdollista, koska työvaiheet kuuluu tarkistaa vastaavan mestarin toimesta, joten laatotusta ei voi aloittaa ennen kuin vesieriste on todettu oikein tehdyksi.

Mutta niin taitaa olla jotkut vastaavat mestarit sitä vain paperilla eki rahastavat tekemättä töitään.

Ei maksa, kun takuu on ohi.

PUTS PUTS kirjoitti:

Nyt siis alkoi Hönön siivousurakka..................

ja se jatkuu

ja jatkuu

jatkuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Influencerin tourette 😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku kirjoitti joskus, että jätti työkokeilussa vedeneristykset tekemättä kylpyhuoneeseen ja asunto ostettiin kovalla hinnalla.

Kerrostalo muistaakseni

Aina parempi. Kerrostalossa salakavalasti kehittyvä vesivahinko voi nousta kustannuksiltaan helposti kymppitonneihin. Jopa yli sataan tonniin.

Mutta juuri tuon takia en usko, että olis totta, koska mitään harjoittelijaa ei päästetä tekemään vesieristyksiä vaativia hommia ilman valvontaa ja työvaiheiden tarkastuksia.

IBD kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kodinhoitajat ei pese pyykkiä.

Niinpä, eivät pese

se on Hönönkin maattava kakkalakanoissa

Influencerin tourette 😂😂😂😂😂