HS jutussa sanotaan, että suuret ikäluokat ovat ovat päässeet nauttimaan

Ne älysi olla laittamatta mitään retardeja pakkotteita, joten hommia riitti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollut taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Kyllä me reissattiin Italian rantakohteissa ja vanhemmat Rivieralla ihan yhtälailla. Isä pääsi lukion papereilla yliopistoon ja valmistui parissa vuodessa ekonomiksi - ei ollut alempia ja ylempiä tutkintoja. Vastavalmistuneena nimitettiin johtajaksi pankkiin ja sai hulppean työsuhdeasunnon Helsingin keskustasta. Ehkä maalla oli toisenlaista.

Olispa ollutkin pankinjohtaja-isä.  Mutta ei ollut.  Oli vaan joku raksamies.  Jonka palkka meni vielä enimmäkseen ryyppäämiseen.  Asuttiin milloin missäkin vuokramörskässä, josta saatiin aina häätö kun vuokria ei maksettu.  Sellaista se oli työläispennun elämä 50 -  60-luvulla. 

Ei sen puoleen, luokkakaverini isä oli pankinjohtaja, ja ryyppäämiseen senkin rahat paljolti meni, mutta niillä oli isot maatilat ja metsäomaisuudet ja äidinkin puolelta rikkauksia vaikka mitä.

Ei näitä asioita oikein voisi vertailla.  Hyvä- ja huono -osaisia on kaikissa ikäluokissa ja on ollut aina ja iäisesti.  Mekö muka saatiin tuosta noin vain hyvät työpaikat?  Ei hyvänen aika,  työttömyyttä oli jo 60-luvulla.  Sossun elättejä oli jo silloin.  Kyllähän minä' nyt muistan, miten köyhiä ihmiset oli monin paikoin.  Mulla oli koulukavereita, jotka oli tosi köyhistä paikoista, yksikin tyttö kulki vielä talvella kangastossuissa koulussa.  

Minulla oli hakeminen 70-luvun puolivälissä, että sain työpaikan.  Kuusi vuotta tein töitä silloin tällöin, menin aina kun pyydettiin, tein vaikka kahta vuoroa peräkkäin, kun toivoin vakinaistamista.  Pitkiä aikoja olin työttömänä.  En viitsi edes alkaa kuvailla, mitä kaikkea siinä joutui tekemään, että sai asiat toimimaan.

Nykynuoret ei suostuisi sitä aikaa elämään.  

Tämä vanhempien haukkuminen on nyt muoti-ilmiö.  No, ilman meitä ei olisi teitäkään ja mikäpäs siinä.  

Ei ole meidän vika, että maailma menee eteenpäin niin kuin menee.  Meillä on vaikeuksia ymmärtää digiaikaa, mikä taas teille nuorille on itsestäänselvää.  Se on ehdottomasti teidän etu tässä ajassa.  Saatte asianne luistamaan aivan eri tavalla.  

Ja tällä hetkellä ainakin niin kansanedustajat kuin ministeritkin alkaa olla jo enemmän nuorta väkeä, joten on ihan turha huutaa, että me boomerit äänestämme eduskuntaankin vain boomereita, ja siksi teidän etuanne ei kukaan aja.  Se on pötypuhetta, koska eduskunnassa on periaatteessa vain muutama boomeri-ikäinen, ellei peräti vain yksi.  Kaikki muut ovat nuorempia.  Ministerit ovat kaikki nuorempaa väkeä, jopa niin nuoria, että meidän aikanamme tuon ikäisiä ei olisi missään nimessä päästetty valtaan. 

Eikö teidän olisi aika ruveta tekemään jotain asioillenne, ettekä vaan istu persiillänne ja odota, että joku kantaa eteenne tuottoisan työpaikan ja tukun rahaa?

Ymmärrän, että työpaikat on hakusessa, mutta toisaalta omat lapsenlapset on todistaneet, että työllistyminen on ihan mahdollista kun asian eteen vain tekee jotain.  Syrjäytyneitä oli jo minun nuoruudessani, ei sekään mikään tämän ajan ilmiö ole.  Mistähän sekin sitten johtui, jos kerran kaikki oli silloin ennen niin helppoa ja auvoista?  Ettei olisi omalla asenteellakin jotain merkitystä.

Ei auta nykypäivänä. AMK tutkinnossa arvosanat 4, kun paras 5 ja CV 2 sivua määräaikaisia työsopimuksia, kaikista kiitettävä arvostelu. Aina otetaan uusi työtön palkkatuella.

Työttömiä on palkkatuella lapsia hoitamassa tarhoissa, koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa, palolaitoksella toimistotöissä jne.

No onpahan sitten edes töitä!  Ei niillä boomereilla ollut yhtään sen kummemmat palkat aikanaan, just ja just leivän saivat.  Piti olla töissä, että pystyi elämään, pikku hiljaa sitten saivat parempiakin työpaikkoja, kun ei jääneet laakereilleen lepäämään.  Sisko sai baarista palkkaa 60 markkaa kuussa ja teki siellä aivan kaiken, omistaja kävi vaan haukkumassa välillä milloin mistäkin.  Siitä kuudestakympistä maksoi kotiin kaksikymppiä, loput sai itse pitää.  Mitään vuokra-asuntoa ei kyennyt sillä palkalla saamaan.  Sitten sai paikan ohjelmatoimistosta ja sai palkkaa peräti 120 markkaa ja sai asua toimiston takahuoneessa, se oli jo edistys.  Nää asiat on jäänyt hyvin mieleen.

Palkkatuki, mikä se on?  Jos ei ennen saanut työpaikkaa, sai syödä sormiaan.  Kukaan mitään palkkatukia mistään maksellut.  Muistan yhden kaverini, joka sai lopputilin kaupasta, kun oli syönyt yhden viinirypäleen ja kauppias näki.  Samantien sai lähteä, ei siinä työsopimuksia noudateltu eikä kyselty, koska ei sellaisia edes ollut.  

Monet nuoret saa vielä pitkään apua vanhemmiltaan, mutta silti heitä täällä moititte.  Ilman heidän apuaan ja tukeaan ette pärjäisi kumminkaan.  Meidän aikana se ei vaan tullut kuuloonkaan.  Monet jopa potkittiin pois kotoaan kun aikuisiksi tulivat.  Se oli maailman laki silloin, ja kyllähän se kovasti pisti yrittämään ja opettelemaan.  Tietysti aina on ollut niitä lellipentuja, jotka kaiken saivat ja mitään ei tarvinnut tehdä, mutta ei niitäkään yhteiskunta auttanut, vaan vanhemmat ja varakas suku.  

Palkkatukityö kestää noin 6 kuukautta ja sitten tulee uusi työtön tilalle.

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä joten hyvä, että seuraavan 10 vuoden aikana monet asunnot jäävät perillisille, ei saa myytyä eikä vuokrattua.

Työikäisiä on ENEMMÄN kuin eläkeläisiä, joten lopeta tuo valehtelu.

Hönö ei saa työtä vaikka työikäisiä on sen mielestä vähemmän kuin eläkeläisiä ;DDDDDD

Tosiasiassa eläkeläisiäkin palkataan mieluummin kuin HÖNÖ

Eläkeläinen saa joka kuukausi eläkkeen ja palkka on lisätulo. Kun työtön teke syyskuussa kuukauden sijaisuuden niin seuraavan kerran tilille tulee rahaa joulukuussa.

Saas nähdä kuinka moni ensi talvena irtisanottava tekee virheen ja ottaa lyhyen työpätkän vastaan.

He maksaa 2 kuukautta pikavipillä asuntolainaa ja ruokaa 😂

Niin, - 90 - luvulla oli jo ansiosidonnainen ja systeemit eri, ei tarvinnut odottaa työttömyysrahaa 2 kuukautta lyhyen työpätkän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Niin, - 90 - luvulla oli jo ansiosidonnainen ja systeemit eri, ei tarvinnut odottaa työttömyysrahaa 2 kuukautta lyhyen työpätkän jälkeen.

Systeemit muutettiin varmaan eläkeläisten takia, jotta he voi ottaa lyhyet sijaisuudet ja työttömät ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollut taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Kyllä me reissattiin Italian rantakohteissa ja vanhemmat Rivieralla ihan yhtälailla. Isä pääsi lukion papereilla yliopistoon ja valmistui parissa vuodessa ekonomiksi - ei ollut alempia ja ylempiä tutkintoja. Vastavalmistuneena nimitettiin johtajaksi pankkiin ja sai hulppean työsuhdeasunnon Helsingin keskustasta. Ehkä maalla oli toisenlaista.

Olispa ollutkin pankinjohtaja-isä.  Mutta ei ollut.  Oli vaan joku raksamies.  Jonka palkka meni vielä enimmäkseen ryyppäämiseen.  Asuttiin milloin missäkin vuokramörskässä, josta saatiin aina häätö kun vuokria ei maksettu.  Sellaista se oli työläispennun elämä 50 -  60-luvulla. 

Ei sen puoleen, luokkakaverini isä oli pankinjohtaja, ja ryyppäämiseen senkin rahat paljolti meni, mutta niillä oli isot maatilat ja metsäomaisuudet ja äidinkin puolelta rikkauksia vaikka mitä.

Ei näitä asioita oikein voisi vertailla.  Hyvä- ja huono -osaisia on kaikissa ikäluokissa ja on ollut aina ja iäisesti.  Mekö muka saatiin tuosta noin vain hyvät työpaikat?  Ei hyvänen aika,  työttömyyttä oli jo 60-luvulla.  Sossun elättejä oli jo silloin.  Kyllähän minä' nyt muistan, miten köyhiä ihmiset oli monin paikoin.  Mulla oli koulukavereita, jotka oli tosi köyhistä paikoista, yksikin tyttö kulki vielä talvella kangastossuissa koulussa.  

Minulla oli hakeminen 70-luvun puolivälissä, että sain työpaikan.  Kuusi vuotta tein töitä silloin tällöin, menin aina kun pyydettiin, tein vaikka kahta vuoroa peräkkäin, kun toivoin vakinaistamista.  Pitkiä aikoja olin työttömänä.  En viitsi edes alkaa kuvailla, mitä kaikkea siinä joutui tekemään, että sai asiat toimimaan.

Nykynuoret ei suostuisi sitä aikaa elämään.  

Tämä vanhempien haukkuminen on nyt muoti-ilmiö.  No, ilman meitä ei olisi teitäkään ja mikäpäs siinä.  

Ei ole meidän vika, että maailma menee eteenpäin niin kuin menee.  Meillä on vaikeuksia ymmärtää digiaikaa, mikä taas teille nuorille on itsestäänselvää.  Se on ehdottomasti teidän etu tässä ajassa.  Saatte asianne luistamaan aivan eri tavalla.  

Ja tällä hetkellä ainakin niin kansanedustajat kuin ministeritkin alkaa olla jo enemmän nuorta väkeä, joten on ihan turha huutaa, että me boomerit äänestämme eduskuntaankin vain boomereita, ja siksi teidän etuanne ei kukaan aja.  Se on pötypuhetta, koska eduskunnassa on periaatteessa vain muutama boomeri-ikäinen, ellei peräti vain yksi.  Kaikki muut ovat nuorempia.  Ministerit ovat kaikki nuorempaa väkeä, jopa niin nuoria, että meidän aikanamme tuon ikäisiä ei olisi missään nimessä päästetty valtaan. 

Eikö teidän olisi aika ruveta tekemään jotain asioillenne, ettekä vaan istu persiillänne ja odota, että joku kantaa eteenne tuottoisan työpaikan ja tukun rahaa?

Ymmärrän, että työpaikat on hakusessa, mutta toisaalta omat lapsenlapset on todistaneet, että työllistyminen on ihan mahdollista kun asian eteen vain tekee jotain.  Syrjäytyneitä oli jo minun nuoruudessani, ei sekään mikään tämän ajan ilmiö ole.  Mistähän sekin sitten johtui, jos kerran kaikki oli silloin ennen niin helppoa ja auvoista?  Ettei olisi omalla asenteellakin jotain merkitystä.

Ei auta nykypäivänä. AMK tutkinnossa arvosanat 4, kun paras 5 ja CV 2 sivua määräaikaisia työsopimuksia, kaikista kiitettävä arvostelu. Aina otetaan uusi työtön palkkatuella.

Työttömiä on palkkatuella lapsia hoitamassa tarhoissa, koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa, palolaitoksella toimistotöissä jne.

No onpahan sitten edes töitä!  Ei niillä boomereilla ollut yhtään sen kummemmat palkat aikanaan, just ja just leivän saivat.  Piti olla töissä, että pystyi elämään, pikku hiljaa sitten saivat parempiakin työpaikkoja, kun ei jääneet laakereilleen lepäämään.  Sisko sai baarista palkkaa 60 markkaa kuussa ja teki siellä aivan kaiken, omistaja kävi vaan haukkumassa välillä milloin mistäkin.  Siitä kuudestakympistä maksoi kotiin kaksikymppiä, loput sai itse pitää.  Mitään vuokra-asuntoa ei kyennyt sillä palkalla saamaan.  Sitten sai paikan ohjelmatoimistosta ja sai palkkaa peräti 120 markkaa ja sai asua toimiston takahuoneessa, se oli jo edistys.  Nää asiat on jäänyt hyvin mieleen.

Palkkatuki, mikä se on?  Jos ei ennen saanut työpaikkaa, sai syödä sormiaan.  Kukaan mitään palkkatukia mistään maksellut.  Muistan yhden kaverini, joka sai lopputilin kaupasta, kun oli syönyt yhden viinirypäleen ja kauppias näki.  Samantien sai lähteä, ei siinä työsopimuksia noudateltu eikä kyselty, koska ei sellaisia edes ollut.  

Monet nuoret saa vielä pitkään apua vanhemmiltaan, mutta silti heitä täällä moititte.  Ilman heidän apuaan ja tukeaan ette pärjäisi kumminkaan.  Meidän aikana se ei vaan tullut kuuloonkaan.  Monet jopa potkittiin pois kotoaan kun aikuisiksi tulivat.  Se oli maailman laki silloin, ja kyllähän se kovasti pisti yrittämään ja opettelemaan.  Tietysti aina on ollut niitä lellipentuja, jotka kaiken saivat ja mitään ei tarvinnut tehdä, mutta ei niitäkään yhteiskunta auttanut, vaan vanhemmat ja varakas suku.  

Palkkatukityö kestää noin 6 kuukautta ja sitten tulee uusi työtön tilalle.

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä joten hyvä, että seuraavan 10 vuoden aikana monet asunnot jäävät perillisille, ei saa myytyä eikä vuokrattua.

Työikäisiä on ENEMMÄN kuin eläkeläisiä, joten lopeta tuo valehtelu.

Ei ole. 10 vuoden sisällä nähdään paljonko pankki myöntää 700 eurolla lainaa, kun perikunnat myy asuntoja.

Siinä menee konkurssiin koko Suomen kansa, kun niistä taloista aletaan kiskoa perintöveroja. Ei kukaan osta niitä, kun jokaiselle on tulossa niitä ihan itselleen riesaksi 1 tai useampi.

Jep, vuokralla asuvat perivät ja ne perivät ketkä ovat ostaneet oman omistusasunnon eli osalla on kohta 2 sähkölämmitettävää taloa.

Kuka ja mikä ihme HÖNÖttelijä on?

Ei osaa edes kirjoittaa niin että saisi selvän mitä ajaa takaa.

Ja pällit peukuttaa hänen juttuja ylös 🤦

Tämä on muuten ihan hyvä ketju.

Tosiaan eläkemaksut palkasta oli 2010 alempi kuin nykyään, jopa työnantajan osuus mukaan luettuna.

Ja kyllä, on boomereiden vika, että töitä ei ole kaikille.

Hehän ovat olleet teknologian kärjessä keksimässä ja kehittämässä työtä helpottavia asioita ja siten kiihdyttäneet työttömyyttä ts. ei ole enää avustavia töitä.

Ovat myös kehittäneet sos.turvaa (omat eläkkeensä, lastensa äitiys yms rahakaudet ja lomat, työttömyysturvaa ja tt-tuen etc) jotta HEIDÄN lapsillaan olisi helpompaa.

Joten ihan itse suuret ikäluokat ovat ongelmia aiheuttaneet omille lapsilleen ja lastenlapsilleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollut taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Kyllä me reissattiin Italian rantakohteissa ja vanhemmat Rivieralla ihan yhtälailla. Isä pääsi lukion papereilla yliopistoon ja valmistui parissa vuodessa ekonomiksi - ei ollut alempia ja ylempiä tutkintoja. Vastavalmistuneena nimitettiin johtajaksi pankkiin ja sai hulppean työsuhdeasunnon Helsingin keskustasta. Ehkä maalla oli toisenlaista.

Olispa ollutkin pankinjohtaja-isä.  Mutta ei ollut.  Oli vaan joku raksamies.  Jonka palkka meni vielä enimmäkseen ryyppäämiseen.  Asuttiin milloin missäkin vuokramörskässä, josta saatiin aina häätö kun vuokria ei maksettu.  Sellaista se oli työläispennun elämä 50 -  60-luvulla. 

Ei sen puoleen, luokkakaverini isä oli pankinjohtaja, ja ryyppäämiseen senkin rahat paljolti meni, mutta niillä oli isot maatilat ja metsäomaisuudet ja äidinkin puolelta rikkauksia vaikka mitä.

Ei näitä asioita oikein voisi vertailla.  Hyvä- ja huono -osaisia on kaikissa ikäluokissa ja on ollut aina ja iäisesti.  Mekö muka saatiin tuosta noin vain hyvät työpaikat?  Ei hyvänen aika,  työttömyyttä oli jo 60-luvulla.  Sossun elättejä oli jo silloin.  Kyllähän minä' nyt muistan, miten köyhiä ihmiset oli monin paikoin.  Mulla oli koulukavereita, jotka oli tosi köyhistä paikoista, yksikin tyttö kulki vielä talvella kangastossuissa koulussa.  

Minulla oli hakeminen 70-luvun puolivälissä, että sain työpaikan.  Kuusi vuotta tein töitä silloin tällöin, menin aina kun pyydettiin, tein vaikka kahta vuoroa peräkkäin, kun toivoin vakinaistamista.  Pitkiä aikoja olin työttömänä.  En viitsi edes alkaa kuvailla, mitä kaikkea siinä joutui tekemään, että sai asiat toimimaan.

Nykynuoret ei suostuisi sitä aikaa elämään.  

Tämä vanhempien haukkuminen on nyt muoti-ilmiö.  No, ilman meitä ei olisi teitäkään ja mikäpäs siinä.  

Ei ole meidän vika, että maailma menee eteenpäin niin kuin menee.  Meillä on vaikeuksia ymmärtää digiaikaa, mikä taas teille nuorille on itsestäänselvää.  Se on ehdottomasti teidän etu tässä ajassa.  Saatte asianne luistamaan aivan eri tavalla.  

Ja tällä hetkellä ainakin niin kansanedustajat kuin ministeritkin alkaa olla jo enemmän nuorta väkeä, joten on ihan turha huutaa, että me boomerit äänestämme eduskuntaankin vain boomereita, ja siksi teidän etuanne ei kukaan aja.  Se on pötypuhetta, koska eduskunnassa on periaatteessa vain muutama boomeri-ikäinen, ellei peräti vain yksi.  Kaikki muut ovat nuorempia.  Ministerit ovat kaikki nuorempaa väkeä, jopa niin nuoria, että meidän aikanamme tuon ikäisiä ei olisi missään nimessä päästetty valtaan. 

Eikö teidän olisi aika ruveta tekemään jotain asioillenne, ettekä vaan istu persiillänne ja odota, että joku kantaa eteenne tuottoisan työpaikan ja tukun rahaa?

Ymmärrän, että työpaikat on hakusessa, mutta toisaalta omat lapsenlapset on todistaneet, että työllistyminen on ihan mahdollista kun asian eteen vain tekee jotain.  Syrjäytyneitä oli jo minun nuoruudessani, ei sekään mikään tämän ajan ilmiö ole.  Mistähän sekin sitten johtui, jos kerran kaikki oli silloin ennen niin helppoa ja auvoista?  Ettei olisi omalla asenteellakin jotain merkitystä.

Ei auta nykypäivänä. AMK tutkinnossa arvosanat 4, kun paras 5 ja CV 2 sivua määräaikaisia työsopimuksia, kaikista kiitettävä arvostelu. Aina otetaan uusi työtön palkkatuella.

Työttömiä on palkkatuella lapsia hoitamassa tarhoissa, koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa, palolaitoksella toimistotöissä jne.

No onpahan sitten edes töitä!  Ei niillä boomereilla ollut yhtään sen kummemmat palkat aikanaan, just ja just leivän saivat.  Piti olla töissä, että pystyi elämään, pikku hiljaa sitten saivat parempiakin työpaikkoja, kun ei jääneet laakereilleen lepäämään.  Sisko sai baarista palkkaa 60 markkaa kuussa ja teki siellä aivan kaiken, omistaja kävi vaan haukkumassa välillä milloin mistäkin.  Siitä kuudestakympistä maksoi kotiin kaksikymppiä, loput sai itse pitää.  Mitään vuokra-asuntoa ei kyennyt sillä palkalla saamaan.  Sitten sai paikan ohjelmatoimistosta ja sai palkkaa peräti 120 markkaa ja sai asua toimiston takahuoneessa, se oli jo edistys.  Nää asiat on jäänyt hyvin mieleen.

Palkkatuki, mikä se on?  Jos ei ennen saanut työpaikkaa, sai syödä sormiaan.  Kukaan mitään palkkatukia mistään maksellut.  Muistan yhden kaverini, joka sai lopputilin kaupasta, kun oli syönyt yhden viinirypäleen ja kauppias näki.  Samantien sai lähteä, ei siinä työsopimuksia noudateltu eikä kyselty, koska ei sellaisia edes ollut.  

Monet nuoret saa vielä pitkään apua vanhemmiltaan, mutta silti heitä täällä moititte.  Ilman heidän apuaan ja tukeaan ette pärjäisi kumminkaan.  Meidän aikana se ei vaan tullut kuuloonkaan.  Monet jopa potkittiin pois kotoaan kun aikuisiksi tulivat.  Se oli maailman laki silloin, ja kyllähän se kovasti pisti yrittämään ja opettelemaan.  Tietysti aina on ollut niitä lellipentuja, jotka kaiken saivat ja mitään ei tarvinnut tehdä, mutta ei niitäkään yhteiskunta auttanut, vaan vanhemmat ja varakas suku.  

Palkkatukityö kestää noin 6 kuukautta ja sitten tulee uusi työtön tilalle.

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä joten hyvä, että seuraavan 10 vuoden aikana monet asunnot jäävät perillisille, ei saa myytyä eikä vuokrattua.

Työikäisiä on ENEMMÄN kuin eläkeläisiä, joten lopeta tuo valehtelu.

Ei ole. 10 vuoden sisällä nähdään paljonko pankki myöntää 700 eurolla lainaa, kun perikunnat myy asuntoja.

Siinä menee konkurssiin koko Suomen kansa, kun niistä taloista aletaan kiskoa perintöveroja. Ei kukaan osta niitä, kun jokaiselle on tulossa niitä ihan itselleen riesaksi 1 tai useampi.

Jep, vuokralla asuvat perivät ja ne perivät ketkä ovat ostaneet oman omistusasunnon eli osalla on kohta 2 sähkölämmitettävää taloa.

Jos asunnot on eri kaupungeissa niin hankala lämmittää puilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän me on nautittukin! Ensimmäinen "etelän hedelmä", appelsiini, 5 vuotiaana, polvihousuista talvellakin pääsin eroon jo kansakoulun 3. luokalla, sisävessa, keskuslämmitys ja jääkaappi kymmenvuotiaana, oma polkupyörä 15 vuotiaana, ensimmäinen palkallinen kesätyö 14 vuotiaana ja 17 vuotiaasta alkaen 41 vuotta jatkuvasti työelämässä. Sitten erityisikäsäännöksen perusteella työeläkkeelle, josta olen nauttinut nyt lähes 20 vuotta! Elämä on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa!

Ja 20 - vuotiaana häät, lapsi ja alkoi talon rakennus, 40 - vuotiaana tontti järven rannalta ja Honkarakenteen mökki. Uusi auton tietyin väliajoin kaupasta ja etelän matka kerran vuodessa. Noin ainakin meidän sukulaisilla oli.

Ja kansakoulu käyty. Ei tarvinnnut lukea 1000 sivun kirjaa seuraavaksi päiväksi, josta 2 kysymystä kokeeseen, kirjoittaa 150 sanan ainetta ruotsiksi lisäksi + lukea englannin kappale ja sanasto sekä tehdä 4 lasku, josta puoli tuntia yhteen laskuun.

Voidaan laittaa eläkeläiset kouluun. Ensin 8 tunnin koulupäivä, sen jälkeen nuo läksyt, ei palkkaa ja 6 kuukauden palkaton työharjoittelu tietysti niinkuin nyky nuorilla.

Valmistumisen jälkeen voikin sitten mennä työkokeiluun 540 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euro/ työpäivä esim. sairaalaan tekemään kokousmuistioita, osaston tilastointi, tilaamaan takseja ja laboratoriokokeita, purkamaan potilaskansioita jne.

Työtön saa tunnukset Lifecareen ja tulostat myös osastolla olevan potilaan paperit, jos hänet siirretään muualle.

Työtön näkee sen potilaan terveystiedot kenen asioita hoitaa.

No, sieltä näkee sen työttömänkin terveystiedot, joilla sinne on lupa päästä. Vaitiolovelvollisuus sitoo työtöntä siinä kuin vakinaista henkilökuntaakin.

Niin sitoo ja osalle työttömistä tehdään supon tarkastus, kun on vielä enemmän vaitiolovelvollista tietoa mitä sairaalassa. Työttömiä on julkisen puolen ja valtion yksiköt täynnä.

Niin on. Vuodesta toiseen samoissa tehtävissä. Ovat halvempia kuin ammattilaiset. Sitten kyllä sattuu niitä hupsan, kurkkasin arkistossa kaikkien naapurien ja sukulaisten tiedot, koska ei ole mitään ammattietiikkaa. Ja miksi olisi, kun 6kk päästä joku toinen tulee tekemään samaa hommaa

Siinä tapauksessa kannat myös seuraukset.

Kätevää tietenkin siinä tapauksessa, ettet jatkossa niitä jaksoja enää joudu tekemään.

Hönön tapauksessa ei ole pelkoa. Reppanan olisi kyllä ollut parempi pysyä vain siellä kyökin puolella. Kyllä siellä ois hommia voinu tehdä ihan samoin kuin toimistossa, toiskätisesti ;pppp

Kun keittiöapulainen koulutetaan Tradenomiksi, se kyökkipsykologia sekoittuu taliaivoissa Taloussanomien uutisiin. Seurauksena työtön HÖNÖ!

Voi voi, olet tiainen huono tunnistamaan kirjoituksia.

Influencer on haukkunut jo monta eri kirjoittajaa Hönöksi.

naurattais jos ei säälittäis  ;DDDDDDDDD

On kyllä monta Hönöä palstalla 😂

Tyypillistä Hönöä, panee simmut kii ja luulee et kukaan ei nää  

;DDDDDDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpompaa oli siinä mielessä, että työttömyyttä ei juuri ollut, jokaiselle löytyi vakituinen työpaikka. Asuntolainojakin myönnettiin ilman suuria käsirahoja ja lisävakuuden lisävakuuksia.

Nykypäivänä sekä työpaikan, että asuntolainan saaminen on hankalaa. Itse kituutan pätkätöissä ja juuri mitään en saa säästöön, kun vuokraan menee suurin osa tuloista.

Eihän se suurten ikäluokkien vika ole jos kaikki on kallistunut,pankit on ahneempia,nuoriso on ulosotossa eikä osaa hoitaa raha-asioitaan.Hallitus ei osaa kuin nostaa hintoja ja sijoittajat ahnehtivat lisää.Koulusta vaan pitäisi lisätä vaikka työpaikkoihin ei riitä enään 1 ammatti pitää osata 3-4 hommaa ei tuollaiseen kukaan hae.

Miksi teidän eläkkeet on palkkojen suuruisia? Ja miksi eläkemaksu oli teillä vain 5 %, kun nyt 25%?

Eläke lasketaan työstä saadun palkan mukaan.

Esim. saadakseen 1 500 euroa eläkettä, työntekijän pitää ansaita jatkuvasti 2 800-2 900 euroa kuukaudessa.

Vierailija kirjoitti:

Kuka ja mikä ihme HÖNÖttelijä on?

Ei osaa edes kirjoittaa niin että saisi selvän mitä ajaa takaa.

Ja pällit peukuttaa hänen juttuja ylös 🤦

Tämä on muuten ihan hyvä ketju.

Tosiaan eläkemaksut palkasta oli 2010 alempi kuin nykyään, jopa työnantajan osuus mukaan luettuna.

Ja kyllä, on boomereiden vika, että töitä ei ole kaikille.

Hehän ovat olleet teknologian kärjessä keksimässä ja kehittämässä työtä helpottavia asioita ja siten kiihdyttäneet työttömyyttä ts. ei ole enää avustavia töitä.

Ovat myös kehittäneet sos.turvaa (omat eläkkeensä, lastensa äitiys yms rahakaudet ja lomat, työttömyysturvaa ja tt-tuen etc) jotta HEIDÄN lapsillaan olisi helpompaa.

Joten ihan itse suuret ikäluokat ovat ongelmia aiheuttaneet omille lapsilleen ja lastenlapsilleen

Koska eläkemaksu on niin suuri niin nuorempia ei palkata töihin. Palkan sivukulut työnantajalle liian suuret.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helpompaa oli siinä mielessä, että työttömyyttä ei juuri ollut, jokaiselle löytyi vakituinen työpaikka. Asuntolainojakin myönnettiin ilman suuria käsirahoja ja lisävakuuden lisävakuuksia.

Nykypäivänä sekä työpaikan, että asuntolainan saaminen on hankalaa. Itse kituutan pätkätöissä ja juuri mitään en saa säästöön, kun vuokraan menee suurin osa tuloista.

Eihän se suurten ikäluokkien vika ole jos kaikki on kallistunut,pankit on ahneempia,nuoriso on ulosotossa eikä osaa hoitaa raha-asioitaan.Hallitus ei osaa kuin nostaa hintoja ja sijoittajat ahnehtivat lisää.Koulusta vaan pitäisi lisätä vaikka työpaikkoihin ei riitä enään 1 ammatti pitää osata 3-4 hommaa ei tuollaiseen kukaan hae.

Miksi teidän eläkkeet on palkkojen suuruisia? Ja miksi eläkemaksu oli teillä vain 5 %, kun nyt 25%?

Eläke lasketaan työstä saadun palkan mukaan.

Esim. saadakseen 1 500 euroa eläkettä, työntekijän pitää ansaita jatkuvasti 2 800-2 900 euroa kuukaudessa.

Eläkemaksu on 25 % kaikista palkoista

Vierailija kirjoitti:

Kuka ja mikä ihme HÖNÖttelijä on?

Ei osaa edes kirjoittaa niin että saisi selvän mitä ajaa takaa.

Ja pällit peukuttaa hänen juttuja ylös 🤦

Tämä on muuten ihan hyvä ketju.

Tosiaan eläkemaksut palkasta oli 2010 alempi kuin nykyään, jopa työnantajan osuus mukaan luettuna.

Ja kyllä, on boomereiden vika, että töitä ei ole kaikille.

Hehän ovat olleet teknologian kärjessä keksimässä ja kehittämässä työtä helpottavia asioita ja siten kiihdyttäneet työttömyyttä ts. ei ole enää avustavia töitä.

Ovat myös kehittäneet sos.turvaa (omat eläkkeensä, lastensa äitiys yms rahakaudet ja lomat, työttömyysturvaa ja tt-tuen etc) jotta HEIDÄN lapsillaan olisi helpompaa.

Joten ihan itse suuret ikäluokat ovat ongelmia aiheuttaneet omille lapsilleen ja lastenlapsilleen

Hönön hännystelijä  ;DDDDDDDDDDDDDD

per seen nuolija eli itse Osku Suuri saapui "uusine" ideoineen

mut kaltaistaan kannattelee  ;DDDDDDDDD

2400 brutto palkalla eläkettä saa 1100 netto, kun tekee 30 vuotta töitä.

Minimieläke 880 netto + eläkeläisen asumistuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, - 90 - luvulla oli jo ansiosidonnainen ja systeemit eri, ei tarvinnut odottaa työttömyysrahaa 2 kuukautta lyhyen työpätkän jälkeen.

Systeemit muutettiin varmaan eläkeläisten takia, jotta he voi ottaa lyhyet sijaisuudet ja työttömät ei.

Pakkohan se on, ei Hönöä kukaan halua.

Vierailija kirjoitti:

Suuriin ikäluokkiin kuuluvat vanhempani saivat isot omaisuudet omilta vanhemmiltaan, metsää, maita ja mökkirantaa. Kävivät pelkän ammattikoulun, joka tuolloin kesti 6 kk - 1 v.

Olen paljon köyhempi, vaikka minulla on yliopistokoulutus.

Miten voit verrata tilannetta, jossa vanhempasi olivat saaneet perinnöt. tilanteeseen jossa itse et ole vielä perintöä saanut? Kuulostaa nimittäin siltä, että sinulle on jättipotti vasta tulossa eläkepäivillesi tms.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollut taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Kyllä me reissattiin Italian rantakohteissa ja vanhemmat Rivieralla ihan yhtälailla. Isä pääsi lukion papereilla yliopistoon ja valmistui parissa vuodessa ekonomiksi - ei ollut alempia ja ylempiä tutkintoja. Vastavalmistuneena nimitettiin johtajaksi pankkiin ja sai hulppean työsuhdeasunnon Helsingin keskustasta. Ehkä maalla oli toisenlaista.

Olispa ollutkin pankinjohtaja-isä.  Mutta ei ollut.  Oli vaan joku raksamies.  Jonka palkka meni vielä enimmäkseen ryyppäämiseen.  Asuttiin milloin missäkin vuokramörskässä, josta saatiin aina häätö kun vuokria ei maksettu.  Sellaista se oli työläispennun elämä 50 -  60-luvulla. 

Ei sen puoleen, luokkakaverini isä oli pankinjohtaja, ja ryyppäämiseen senkin rahat paljolti meni, mutta niillä oli isot maatilat ja metsäomaisuudet ja äidinkin puolelta rikkauksia vaikka mitä.

Ei näitä asioita oikein voisi vertailla.  Hyvä- ja huono -osaisia on kaikissa ikäluokissa ja on ollut aina ja iäisesti.  Mekö muka saatiin tuosta noin vain hyvät työpaikat?  Ei hyvänen aika,  työttömyyttä oli jo 60-luvulla.  Sossun elättejä oli jo silloin.  Kyllähän minä' nyt muistan, miten köyhiä ihmiset oli monin paikoin.  Mulla oli koulukavereita, jotka oli tosi köyhistä paikoista, yksikin tyttö kulki vielä talvella kangastossuissa koulussa.  

Minulla oli hakeminen 70-luvun puolivälissä, että sain työpaikan.  Kuusi vuotta tein töitä silloin tällöin, menin aina kun pyydettiin, tein vaikka kahta vuoroa peräkkäin, kun toivoin vakinaistamista.  Pitkiä aikoja olin työttömänä.  En viitsi edes alkaa kuvailla, mitä kaikkea siinä joutui tekemään, että sai asiat toimimaan.

Nykynuoret ei suostuisi sitä aikaa elämään.  

Tämä vanhempien haukkuminen on nyt muoti-ilmiö.  No, ilman meitä ei olisi teitäkään ja mikäpäs siinä.  

Ei ole meidän vika, että maailma menee eteenpäin niin kuin menee.  Meillä on vaikeuksia ymmärtää digiaikaa, mikä taas teille nuorille on itsestäänselvää.  Se on ehdottomasti teidän etu tässä ajassa.  Saatte asianne luistamaan aivan eri tavalla.  

Ja tällä hetkellä ainakin niin kansanedustajat kuin ministeritkin alkaa olla jo enemmän nuorta väkeä, joten on ihan turha huutaa, että me boomerit äänestämme eduskuntaankin vain boomereita, ja siksi teidän etuanne ei kukaan aja.  Se on pötypuhetta, koska eduskunnassa on periaatteessa vain muutama boomeri-ikäinen, ellei peräti vain yksi.  Kaikki muut ovat nuorempia.  Ministerit ovat kaikki nuorempaa väkeä, jopa niin nuoria, että meidän aikanamme tuon ikäisiä ei olisi missään nimessä päästetty valtaan. 

Eikö teidän olisi aika ruveta tekemään jotain asioillenne, ettekä vaan istu persiillänne ja odota, että joku kantaa eteenne tuottoisan työpaikan ja tukun rahaa?

Ymmärrän, että työpaikat on hakusessa, mutta toisaalta omat lapsenlapset on todistaneet, että työllistyminen on ihan mahdollista kun asian eteen vain tekee jotain.  Syrjäytyneitä oli jo minun nuoruudessani, ei sekään mikään tämän ajan ilmiö ole.  Mistähän sekin sitten johtui, jos kerran kaikki oli silloin ennen niin helppoa ja auvoista?  Ettei olisi omalla asenteellakin jotain merkitystä.

Ei auta nykypäivänä. AMK tutkinnossa arvosanat 4, kun paras 5 ja CV 2 sivua määräaikaisia työsopimuksia, kaikista kiitettävä arvostelu. Aina otetaan uusi työtön palkkatuella.

Työttömiä on palkkatuella lapsia hoitamassa tarhoissa, koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa, palolaitoksella toimistotöissä jne.

No onpahan sitten edes töitä!  Ei niillä boomereilla ollut yhtään sen kummemmat palkat aikanaan, just ja just leivän saivat.  Piti olla töissä, että pystyi elämään, pikku hiljaa sitten saivat parempiakin työpaikkoja, kun ei jääneet laakereilleen lepäämään.  Sisko sai baarista palkkaa 60 markkaa kuussa ja teki siellä aivan kaiken, omistaja kävi vaan haukkumassa välillä milloin mistäkin.  Siitä kuudestakympistä maksoi kotiin kaksikymppiä, loput sai itse pitää.  Mitään vuokra-asuntoa ei kyennyt sillä palkalla saamaan.  Sitten sai paikan ohjelmatoimistosta ja sai palkkaa peräti 120 markkaa ja sai asua toimiston takahuoneessa, se oli jo edistys.  Nää asiat on jäänyt hyvin mieleen.

Palkkatuki, mikä se on?  Jos ei ennen saanut työpaikkaa, sai syödä sormiaan.  Kukaan mitään palkkatukia mistään maksellut.  Muistan yhden kaverini, joka sai lopputilin kaupasta, kun oli syönyt yhden viinirypäleen ja kauppias näki.  Samantien sai lähteä, ei siinä työsopimuksia noudateltu eikä kyselty, koska ei sellaisia edes ollut.  

Monet nuoret saa vielä pitkään apua vanhemmiltaan, mutta silti heitä täällä moititte.  Ilman heidän apuaan ja tukeaan ette pärjäisi kumminkaan.  Meidän aikana se ei vaan tullut kuuloonkaan.  Monet jopa potkittiin pois kotoaan kun aikuisiksi tulivat.  Se oli maailman laki silloin, ja kyllähän se kovasti pisti yrittämään ja opettelemaan.  Tietysti aina on ollut niitä lellipentuja, jotka kaiken saivat ja mitään ei tarvinnut tehdä, mutta ei niitäkään yhteiskunta auttanut, vaan vanhemmat ja varakas suku.  

Eläkkeitä maksetaan 5 miljardia rahastosta, 25 miljardia työssäkäyvien palkoista ja 3 miljardia rahastosta.

Moni saa eläkkettä 1200 kuukaudessa, kun kaupan alalla 1300 netto kuukaudessa, kun tekee 30 tuntia vuorotyötä viikossa.

Että kyllä ne lellipennut on eläkkeellä kotona.

No voi, se on työelämä muuttunut. Aikoinaan kaupasta sai vielä täydet tunnit, joten niitä töitäkin tehtiin sitten enemmän.

Eläkettäkin alkoi kertymään vasta 23-vuotiaana, vaikka olisit työskennellyt 18-vuotiaasta asti. Viisi vuotta teit töitä ilman eläkekertymää.

Toista se on nykyään.

Niin se eläkekertymä alkaa myös nuoremmilla kertyä vasta 23-vuotiaana, sen lisäksi vietiin eläkeputki ja leskeneläke ja leikattiin ansiosidonnaisesta 100 päivää pois, poistettiin kulukorvaus omaehtoisesta opiskelusta, pitkällä työhistorialla ei saa enää korotettua ansiosidonnaista, ansiosidonnaista ei saa enää pitkitettyä opiskelulla. Miksi vain nuoremmilta leikataan?

Höpöhöpö, kyllä se alkaa nykyään kertyä jo nuorempana.

-Ennen vuotta 2005 eläkettä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaasta alkaen. Vuosina 20052016 eläke kertyi 18-vuotiaasta alkaen. Vanhat ikärajat vaikuttavat vielä pitkään monien eläkkeeseen, sillä työeläkelait eivät muutu takautuvasti. KELA

Vierailija kirjoitti:

2400 brutto palkalla eläkettä saa 1100 netto, kun tekee 30 vuotta töitä.

Minimieläke 880 netto + eläkeläisen asumistuki.

Lehdessä oli kirjoitus eläkeläisestä, joka saa 1500 netto, koska saa toimeentulotukea lääkkeisiin. Jos on kesämökki niin ei saa toimeentulotukea eli ikänsä työttömänä ollut saa 400 enemmän kuin 30 vuotta töissä 2400 bruttopalkalla raatanut mökin omistaja. Tämä koskee nyt erityisesti 1975 syntyneitä ja nuorempia joilta leskeneläke poistuu.

Mökkejä ei saa nytkään myytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollut taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Kyllä me reissattiin Italian rantakohteissa ja vanhemmat Rivieralla ihan yhtälailla. Isä pääsi lukion papereilla yliopistoon ja valmistui parissa vuodessa ekonomiksi - ei ollut alempia ja ylempiä tutkintoja. Vastavalmistuneena nimitettiin johtajaksi pankkiin ja sai hulppean työsuhdeasunnon Helsingin keskustasta. Ehkä maalla oli toisenlaista.

Olispa ollutkin pankinjohtaja-isä.  Mutta ei ollut.  Oli vaan joku raksamies.  Jonka palkka meni vielä enimmäkseen ryyppäämiseen.  Asuttiin milloin missäkin vuokramörskässä, josta saatiin aina häätö kun vuokria ei maksettu.  Sellaista se oli työläispennun elämä 50 -  60-luvulla. 

Ei sen puoleen, luokkakaverini isä oli pankinjohtaja, ja ryyppäämiseen senkin rahat paljolti meni, mutta niillä oli isot maatilat ja metsäomaisuudet ja äidinkin puolelta rikkauksia vaikka mitä.

Ei näitä asioita oikein voisi vertailla.  Hyvä- ja huono -osaisia on kaikissa ikäluokissa ja on ollut aina ja iäisesti.  Mekö muka saatiin tuosta noin vain hyvät työpaikat?  Ei hyvänen aika,  työttömyyttä oli jo 60-luvulla.  Sossun elättejä oli jo silloin.  Kyllähän minä' nyt muistan, miten köyhiä ihmiset oli monin paikoin.  Mulla oli koulukavereita, jotka oli tosi köyhistä paikoista, yksikin tyttö kulki vielä talvella kangastossuissa koulussa.  

Minulla oli hakeminen 70-luvun puolivälissä, että sain työpaikan.  Kuusi vuotta tein töitä silloin tällöin, menin aina kun pyydettiin, tein vaikka kahta vuoroa peräkkäin, kun toivoin vakinaistamista.  Pitkiä aikoja olin työttömänä.  En viitsi edes alkaa kuvailla, mitä kaikkea siinä joutui tekemään, että sai asiat toimimaan.

Nykynuoret ei suostuisi sitä aikaa elämään.  

Tämä vanhempien haukkuminen on nyt muoti-ilmiö.  No, ilman meitä ei olisi teitäkään ja mikäpäs siinä.  

Ei ole meidän vika, että maailma menee eteenpäin niin kuin menee.  Meillä on vaikeuksia ymmärtää digiaikaa, mikä taas teille nuorille on itsestäänselvää.  Se on ehdottomasti teidän etu tässä ajassa.  Saatte asianne luistamaan aivan eri tavalla.  

Ja tällä hetkellä ainakin niin kansanedustajat kuin ministeritkin alkaa olla jo enemmän nuorta väkeä, joten on ihan turha huutaa, että me boomerit äänestämme eduskuntaankin vain boomereita, ja siksi teidän etuanne ei kukaan aja.  Se on pötypuhetta, koska eduskunnassa on periaatteessa vain muutama boomeri-ikäinen, ellei peräti vain yksi.  Kaikki muut ovat nuorempia.  Ministerit ovat kaikki nuorempaa väkeä, jopa niin nuoria, että meidän aikanamme tuon ikäisiä ei olisi missään nimessä päästetty valtaan. 

Eikö teidän olisi aika ruveta tekemään jotain asioillenne, ettekä vaan istu persiillänne ja odota, että joku kantaa eteenne tuottoisan työpaikan ja tukun rahaa?

Ymmärrän, että työpaikat on hakusessa, mutta toisaalta omat lapsenlapset on todistaneet, että työllistyminen on ihan mahdollista kun asian eteen vain tekee jotain.  Syrjäytyneitä oli jo minun nuoruudessani, ei sekään mikään tämän ajan ilmiö ole.  Mistähän sekin sitten johtui, jos kerran kaikki oli silloin ennen niin helppoa ja auvoista?  Ettei olisi omalla asenteellakin jotain merkitystä.

Ei auta nykypäivänä. AMK tutkinnossa arvosanat 4, kun paras 5 ja CV 2 sivua määräaikaisia työsopimuksia, kaikista kiitettävä arvostelu. Aina otetaan uusi työtön palkkatuella.

Työttömiä on palkkatuella lapsia hoitamassa tarhoissa, koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa, palolaitoksella toimistotöissä jne.

No onpahan sitten edes töitä!  Ei niillä boomereilla ollut yhtään sen kummemmat palkat aikanaan, just ja just leivän saivat.  Piti olla töissä, että pystyi elämään, pikku hiljaa sitten saivat parempiakin työpaikkoja, kun ei jääneet laakereilleen lepäämään.  Sisko sai baarista palkkaa 60 markkaa kuussa ja teki siellä aivan kaiken, omistaja kävi vaan haukkumassa välillä milloin mistäkin.  Siitä kuudestakympistä maksoi kotiin kaksikymppiä, loput sai itse pitää.  Mitään vuokra-asuntoa ei kyennyt sillä palkalla saamaan.  Sitten sai paikan ohjelmatoimistosta ja sai palkkaa peräti 120 markkaa ja sai asua toimiston takahuoneessa, se oli jo edistys.  Nää asiat on jäänyt hyvin mieleen.

Palkkatuki, mikä se on?  Jos ei ennen saanut työpaikkaa, sai syödä sormiaan.  Kukaan mitään palkkatukia mistään maksellut.  Muistan yhden kaverini, joka sai lopputilin kaupasta, kun oli syönyt yhden viinirypäleen ja kauppias näki.  Samantien sai lähteä, ei siinä työsopimuksia noudateltu eikä kyselty, koska ei sellaisia edes ollut.  

Monet nuoret saa vielä pitkään apua vanhemmiltaan, mutta silti heitä täällä moititte.  Ilman heidän apuaan ja tukeaan ette pärjäisi kumminkaan.  Meidän aikana se ei vaan tullut kuuloonkaan.  Monet jopa potkittiin pois kotoaan kun aikuisiksi tulivat.  Se oli maailman laki silloin, ja kyllähän se kovasti pisti yrittämään ja opettelemaan.  Tietysti aina on ollut niitä lellipentuja, jotka kaiken saivat ja mitään ei tarvinnut tehdä, mutta ei niitäkään yhteiskunta auttanut, vaan vanhemmat ja varakas suku.  

Eläkkeitä maksetaan 5 miljardia rahastosta, 25 miljardia työssäkäyvien palkoista ja 3 miljardia rahastosta.

Moni saa eläkkettä 1200 kuukaudessa, kun kaupan alalla 1300 netto kuukaudessa, kun tekee 30 tuntia vuorotyötä viikossa.

Että kyllä ne lellipennut on eläkkeellä kotona.

No voi, se on työelämä muuttunut. Aikoinaan kaupasta sai vielä täydet tunnit, joten niitä töitäkin tehtiin sitten enemmän.

Eläkettäkin alkoi kertymään vasta 23-vuotiaana, vaikka olisit työskennellyt 18-vuotiaasta asti. Viisi vuotta teit töitä ilman eläkekertymää.

Toista se on nykyään.

Niin se eläkekertymä alkaa myös nuoremmilla kertyä vasta 23-vuotiaana, sen lisäksi vietiin eläkeputki ja leskeneläke ja leikattiin ansiosidonnaisesta 100 päivää pois, poistettiin kulukorvaus omaehtoisesta opiskelusta, pitkällä työhistorialla ei saa enää korotettua ansiosidonnaista, ansiosidonnaista ei saa enää pitkitettyä opiskelulla. Miksi vain nuoremmilta leikataan?

Höpöhöpö, kyllä se alkaa nykyään kertyä jo nuorempana.

-Ennen vuotta 2005 eläkettä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaasta alkaen. Vuosina 20052016 eläke kertyi 18-vuotiaasta alkaen. Vanhat ikärajat vaikuttavat vielä pitkään monien eläkkeeseen, sillä työeläkelait eivät muutu takautuvasti. KELA

Niin, 1990 - luvuilla syntyneillä kertyy, ei vanhemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollut taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Kyllä me reissattiin Italian rantakohteissa ja vanhemmat Rivieralla ihan yhtälailla. Isä pääsi lukion papereilla yliopistoon ja valmistui parissa vuodessa ekonomiksi - ei ollut alempia ja ylempiä tutkintoja. Vastavalmistuneena nimitettiin johtajaksi pankkiin ja sai hulppean työsuhdeasunnon Helsingin keskustasta. Ehkä maalla oli toisenlaista.

Olispa ollutkin pankinjohtaja-isä.  Mutta ei ollut.  Oli vaan joku raksamies.  Jonka palkka meni vielä enimmäkseen ryyppäämiseen.  Asuttiin milloin missäkin vuokramörskässä, josta saatiin aina häätö kun vuokria ei maksettu.  Sellaista se oli työläispennun elämä 50 -  60-luvulla. 

Ei sen puoleen, luokkakaverini isä oli pankinjohtaja, ja ryyppäämiseen senkin rahat paljolti meni, mutta niillä oli isot maatilat ja metsäomaisuudet ja äidinkin puolelta rikkauksia vaikka mitä.

Ei näitä asioita oikein voisi vertailla.  Hyvä- ja huono -osaisia on kaikissa ikäluokissa ja on ollut aina ja iäisesti.  Mekö muka saatiin tuosta noin vain hyvät työpaikat?  Ei hyvänen aika,  työttömyyttä oli jo 60-luvulla.  Sossun elättejä oli jo silloin.  Kyllähän minä' nyt muistan, miten köyhiä ihmiset oli monin paikoin.  Mulla oli koulukavereita, jotka oli tosi köyhistä paikoista, yksikin tyttö kulki vielä talvella kangastossuissa koulussa.  

Minulla oli hakeminen 70-luvun puolivälissä, että sain työpaikan.  Kuusi vuotta tein töitä silloin tällöin, menin aina kun pyydettiin, tein vaikka kahta vuoroa peräkkäin, kun toivoin vakinaistamista.  Pitkiä aikoja olin työttömänä.  En viitsi edes alkaa kuvailla, mitä kaikkea siinä joutui tekemään, että sai asiat toimimaan.

Nykynuoret ei suostuisi sitä aikaa elämään.  

Tämä vanhempien haukkuminen on nyt muoti-ilmiö.  No, ilman meitä ei olisi teitäkään ja mikäpäs siinä.  

Ei ole meidän vika, että maailma menee eteenpäin niin kuin menee.  Meillä on vaikeuksia ymmärtää digiaikaa, mikä taas teille nuorille on itsestäänselvää.  Se on ehdottomasti teidän etu tässä ajassa.  Saatte asianne luistamaan aivan eri tavalla.  

Ja tällä hetkellä ainakin niin kansanedustajat kuin ministeritkin alkaa olla jo enemmän nuorta väkeä, joten on ihan turha huutaa, että me boomerit äänestämme eduskuntaankin vain boomereita, ja siksi teidän etuanne ei kukaan aja.  Se on pötypuhetta, koska eduskunnassa on periaatteessa vain muutama boomeri-ikäinen, ellei peräti vain yksi.  Kaikki muut ovat nuorempia.  Ministerit ovat kaikki nuorempaa väkeä, jopa niin nuoria, että meidän aikanamme tuon ikäisiä ei olisi missään nimessä päästetty valtaan. 

Eikö teidän olisi aika ruveta tekemään jotain asioillenne, ettekä vaan istu persiillänne ja odota, että joku kantaa eteenne tuottoisan työpaikan ja tukun rahaa?

Ymmärrän, että työpaikat on hakusessa, mutta toisaalta omat lapsenlapset on todistaneet, että työllistyminen on ihan mahdollista kun asian eteen vain tekee jotain.  Syrjäytyneitä oli jo minun nuoruudessani, ei sekään mikään tämän ajan ilmiö ole.  Mistähän sekin sitten johtui, jos kerran kaikki oli silloin ennen niin helppoa ja auvoista?  Ettei olisi omalla asenteellakin jotain merkitystä.

Ei auta nykypäivänä. AMK tutkinnossa arvosanat 4, kun paras 5 ja CV 2 sivua määräaikaisia työsopimuksia, kaikista kiitettävä arvostelu. Aina otetaan uusi työtön palkkatuella.

Työttömiä on palkkatuella lapsia hoitamassa tarhoissa, koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa, palolaitoksella toimistotöissä jne.

No onpahan sitten edes töitä!  Ei niillä boomereilla ollut yhtään sen kummemmat palkat aikanaan, just ja just leivän saivat.  Piti olla töissä, että pystyi elämään, pikku hiljaa sitten saivat parempiakin työpaikkoja, kun ei jääneet laakereilleen lepäämään.  Sisko sai baarista palkkaa 60 markkaa kuussa ja teki siellä aivan kaiken, omistaja kävi vaan haukkumassa välillä milloin mistäkin.  Siitä kuudestakympistä maksoi kotiin kaksikymppiä, loput sai itse pitää.  Mitään vuokra-asuntoa ei kyennyt sillä palkalla saamaan.  Sitten sai paikan ohjelmatoimistosta ja sai palkkaa peräti 120 markkaa ja sai asua toimiston takahuoneessa, se oli jo edistys.  Nää asiat on jäänyt hyvin mieleen.

Palkkatuki, mikä se on?  Jos ei ennen saanut työpaikkaa, sai syödä sormiaan.  Kukaan mitään palkkatukia mistään maksellut.  Muistan yhden kaverini, joka sai lopputilin kaupasta, kun oli syönyt yhden viinirypäleen ja kauppias näki.  Samantien sai lähteä, ei siinä työsopimuksia noudateltu eikä kyselty, koska ei sellaisia edes ollut.  

Monet nuoret saa vielä pitkään apua vanhemmiltaan, mutta silti heitä täällä moititte.  Ilman heidän apuaan ja tukeaan ette pärjäisi kumminkaan.  Meidän aikana se ei vaan tullut kuuloonkaan.  Monet jopa potkittiin pois kotoaan kun aikuisiksi tulivat.  Se oli maailman laki silloin, ja kyllähän se kovasti pisti yrittämään ja opettelemaan.  Tietysti aina on ollut niitä lellipentuja, jotka kaiken saivat ja mitään ei tarvinnut tehdä, mutta ei niitäkään yhteiskunta auttanut, vaan vanhemmat ja varakas suku.  

Eläkkeitä maksetaan 5 miljardia rahastosta, 25 miljardia työssäkäyvien palkoista ja 3 miljardia rahastosta.

Moni saa eläkkettä 1200 kuukaudessa, kun kaupan alalla 1300 netto kuukaudessa, kun tekee 30 tuntia vuorotyötä viikossa.

Että kyllä ne lellipennut on eläkkeellä kotona.

No voi, se on työelämä muuttunut. Aikoinaan kaupasta sai vielä täydet tunnit, joten niitä töitäkin tehtiin sitten enemmän.

Eläkettäkin alkoi kertymään vasta 23-vuotiaana, vaikka olisit työskennellyt 18-vuotiaasta asti. Viisi vuotta teit töitä ilman eläkekertymää.

Toista se on nykyään.

Niin se eläkekertymä alkaa myös nuoremmilla kertyä vasta 23-vuotiaana, sen lisäksi vietiin eläkeputki ja leskeneläke ja leikattiin ansiosidonnaisesta 100 päivää pois, poistettiin kulukorvaus omaehtoisesta opiskelusta, pitkällä työhistorialla ei saa enää korotettua ansiosidonnaista, ansiosidonnaista ei saa enää pitkitettyä opiskelulla. Miksi vain nuoremmilta leikataan?

Höpöhöpö, kyllä se alkaa nykyään kertyä jo nuorempana.

-Ennen vuotta 2005 eläkettä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaasta alkaen. Vuosina 20052016 eläke kertyi 18-vuotiaasta alkaen. Vanhat ikärajat vaikuttavat vielä pitkään monien eläkkeeseen, sillä työeläkelait eivät muutu takautuvasti. KELA

Hönö sen kirjoitti keittöapulaisen taloustiedoillaan. Eikä Hönö edes ole enää nuori, vaan keski-ikäinen taliaivo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 brutto palkalla eläkettä saa 1100 netto, kun tekee 30 vuotta töitä.

Minimieläke 880 netto + eläkeläisen asumistuki.

Lehdessä oli kirjoitus eläkeläisestä, joka saa 1500 netto, koska saa toimeentulotukea lääkkeisiin. Jos on kesämökki niin ei saa toimeentulotukea eli ikänsä työttömänä ollut saa 400 enemmän kuin 30 vuotta töissä 2400 bruttopalkalla raatanut mökin omistaja. Tämä koskee nyt erityisesti 1975 syntyneitä ja nuorempia joilta leskeneläke poistuu.

Mökkejä ei saa nytkään myytyä.

Tyhmät ostavat mökin ja joutuvat olemaan ilman lääkkeitä.