HS jutussa sanotaan, että suuret ikäluokat ovat ovat päässeet nauttimaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 brutto palkalla eläkettä saa 1100 netto, kun tekee 30 vuotta töitä.

Minimieläke 880 netto + eläkeläisen asumistuki.

Lehdessä oli kirjoitus eläkeläisestä, joka saa 1500 netto, koska saa toimeentulotukea lääkkeisiin. Jos on kesämökki niin ei saa toimeentulotukea eli ikänsä työttömänä ollut saa 400 enemmän kuin 30 vuotta töissä 2400 bruttopalkalla raatanut mökin omistaja. Tämä koskee nyt erityisesti 1975 syntyneitä ja nuorempia joilta leskeneläke poistuu.

Mökkejä ei saa nytkään myytyä.

Tyhmät ostavat mökin ja joutuvat olemaan ilman lääkkeitä.

Tulee lyhyet eläkepäivät ilman lääkkeitä, työtön se senkun porskuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollut taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Kyllä me reissattiin Italian rantakohteissa ja vanhemmat Rivieralla ihan yhtälailla. Isä pääsi lukion papereilla yliopistoon ja valmistui parissa vuodessa ekonomiksi - ei ollut alempia ja ylempiä tutkintoja. Vastavalmistuneena nimitettiin johtajaksi pankkiin ja sai hulppean työsuhdeasunnon Helsingin keskustasta. Ehkä maalla oli toisenlaista.

Olispa ollutkin pankinjohtaja-isä.  Mutta ei ollut.  Oli vaan joku raksamies.  Jonka palkka meni vielä enimmäkseen ryyppäämiseen.  Asuttiin milloin missäkin vuokramörskässä, josta saatiin aina häätö kun vuokria ei maksettu.  Sellaista se oli työläispennun elämä 50 -  60-luvulla. 

Ei sen puoleen, luokkakaverini isä oli pankinjohtaja, ja ryyppäämiseen senkin rahat paljolti meni, mutta niillä oli isot maatilat ja metsäomaisuudet ja äidinkin puolelta rikkauksia vaikka mitä.

Ei näitä asioita oikein voisi vertailla.  Hyvä- ja huono -osaisia on kaikissa ikäluokissa ja on ollut aina ja iäisesti.  Mekö muka saatiin tuosta noin vain hyvät työpaikat?  Ei hyvänen aika,  työttömyyttä oli jo 60-luvulla.  Sossun elättejä oli jo silloin.  Kyllähän minä' nyt muistan, miten köyhiä ihmiset oli monin paikoin.  Mulla oli koulukavereita, jotka oli tosi köyhistä paikoista, yksikin tyttö kulki vielä talvella kangastossuissa koulussa.  

Minulla oli hakeminen 70-luvun puolivälissä, että sain työpaikan.  Kuusi vuotta tein töitä silloin tällöin, menin aina kun pyydettiin, tein vaikka kahta vuoroa peräkkäin, kun toivoin vakinaistamista.  Pitkiä aikoja olin työttömänä.  En viitsi edes alkaa kuvailla, mitä kaikkea siinä joutui tekemään, että sai asiat toimimaan.

Nykynuoret ei suostuisi sitä aikaa elämään.  

Tämä vanhempien haukkuminen on nyt muoti-ilmiö.  No, ilman meitä ei olisi teitäkään ja mikäpäs siinä.  

Ei ole meidän vika, että maailma menee eteenpäin niin kuin menee.  Meillä on vaikeuksia ymmärtää digiaikaa, mikä taas teille nuorille on itsestäänselvää.  Se on ehdottomasti teidän etu tässä ajassa.  Saatte asianne luistamaan aivan eri tavalla.  

Ja tällä hetkellä ainakin niin kansanedustajat kuin ministeritkin alkaa olla jo enemmän nuorta väkeä, joten on ihan turha huutaa, että me boomerit äänestämme eduskuntaankin vain boomereita, ja siksi teidän etuanne ei kukaan aja.  Se on pötypuhetta, koska eduskunnassa on periaatteessa vain muutama boomeri-ikäinen, ellei peräti vain yksi.  Kaikki muut ovat nuorempia.  Ministerit ovat kaikki nuorempaa väkeä, jopa niin nuoria, että meidän aikanamme tuon ikäisiä ei olisi missään nimessä päästetty valtaan. 

Eikö teidän olisi aika ruveta tekemään jotain asioillenne, ettekä vaan istu persiillänne ja odota, että joku kantaa eteenne tuottoisan työpaikan ja tukun rahaa?

Ymmärrän, että työpaikat on hakusessa, mutta toisaalta omat lapsenlapset on todistaneet, että työllistyminen on ihan mahdollista kun asian eteen vain tekee jotain.  Syrjäytyneitä oli jo minun nuoruudessani, ei sekään mikään tämän ajan ilmiö ole.  Mistähän sekin sitten johtui, jos kerran kaikki oli silloin ennen niin helppoa ja auvoista?  Ettei olisi omalla asenteellakin jotain merkitystä.

Ei auta nykypäivänä. AMK tutkinnossa arvosanat 4, kun paras 5 ja CV 2 sivua määräaikaisia työsopimuksia, kaikista kiitettävä arvostelu. Aina otetaan uusi työtön palkkatuella.

Työttömiä on palkkatuella lapsia hoitamassa tarhoissa, koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa, palolaitoksella toimistotöissä jne.

No onpahan sitten edes töitä!  Ei niillä boomereilla ollut yhtään sen kummemmat palkat aikanaan, just ja just leivän saivat.  Piti olla töissä, että pystyi elämään, pikku hiljaa sitten saivat parempiakin työpaikkoja, kun ei jääneet laakereilleen lepäämään.  Sisko sai baarista palkkaa 60 markkaa kuussa ja teki siellä aivan kaiken, omistaja kävi vaan haukkumassa välillä milloin mistäkin.  Siitä kuudestakympistä maksoi kotiin kaksikymppiä, loput sai itse pitää.  Mitään vuokra-asuntoa ei kyennyt sillä palkalla saamaan.  Sitten sai paikan ohjelmatoimistosta ja sai palkkaa peräti 120 markkaa ja sai asua toimiston takahuoneessa, se oli jo edistys.  Nää asiat on jäänyt hyvin mieleen.

Palkkatuki, mikä se on?  Jos ei ennen saanut työpaikkaa, sai syödä sormiaan.  Kukaan mitään palkkatukia mistään maksellut.  Muistan yhden kaverini, joka sai lopputilin kaupasta, kun oli syönyt yhden viinirypäleen ja kauppias näki.  Samantien sai lähteä, ei siinä työsopimuksia noudateltu eikä kyselty, koska ei sellaisia edes ollut.  

Monet nuoret saa vielä pitkään apua vanhemmiltaan, mutta silti heitä täällä moititte.  Ilman heidän apuaan ja tukeaan ette pärjäisi kumminkaan.  Meidän aikana se ei vaan tullut kuuloonkaan.  Monet jopa potkittiin pois kotoaan kun aikuisiksi tulivat.  Se oli maailman laki silloin, ja kyllähän se kovasti pisti yrittämään ja opettelemaan.  Tietysti aina on ollut niitä lellipentuja, jotka kaiken saivat ja mitään ei tarvinnut tehdä, mutta ei niitäkään yhteiskunta auttanut, vaan vanhemmat ja varakas suku.  

Eläkkeitä maksetaan 5 miljardia rahastosta, 25 miljardia työssäkäyvien palkoista ja 3 miljardia rahastosta.

Moni saa eläkkettä 1200 kuukaudessa, kun kaupan alalla 1300 netto kuukaudessa, kun tekee 30 tuntia vuorotyötä viikossa.

Että kyllä ne lellipennut on eläkkeellä kotona.

No voi, se on työelämä muuttunut. Aikoinaan kaupasta sai vielä täydet tunnit, joten niitä töitäkin tehtiin sitten enemmän.

Eläkettäkin alkoi kertymään vasta 23-vuotiaana, vaikka olisit työskennellyt 18-vuotiaasta asti. Viisi vuotta teit töitä ilman eläkekertymää.

Toista se on nykyään.

Niin se eläkekertymä alkaa myös nuoremmilla kertyä vasta 23-vuotiaana, sen lisäksi vietiin eläkeputki ja leskeneläke ja leikattiin ansiosidonnaisesta 100 päivää pois, poistettiin kulukorvaus omaehtoisesta opiskelusta, pitkällä työhistorialla ei saa enää korotettua ansiosidonnaista, ansiosidonnaista ei saa enää pitkitettyä opiskelulla. Miksi vain nuoremmilta leikataan?

Höpöhöpö, kyllä se alkaa nykyään kertyä jo nuorempana.

-Ennen vuotta 2005 eläkettä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaasta alkaen. Vuosina 20052016 eläke kertyi 18-vuotiaasta alkaen. Vanhat ikärajat vaikuttavat vielä pitkään monien eläkkeeseen, sillä työeläkelait eivät muutu takautuvasti. KELA

Hönö sen kirjoitti keittöapulaisen taloustiedoillaan. Eikä Hönö edes ole enää nuori, vaan keski-ikäinen taliaivo.

Vai kutsut sinä kaikkia vauvapalstalle kirjoittavia Hönöiksi 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollut taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Kyllä me reissattiin Italian rantakohteissa ja vanhemmat Rivieralla ihan yhtälailla. Isä pääsi lukion papereilla yliopistoon ja valmistui parissa vuodessa ekonomiksi - ei ollut alempia ja ylempiä tutkintoja. Vastavalmistuneena nimitettiin johtajaksi pankkiin ja sai hulppean työsuhdeasunnon Helsingin keskustasta. Ehkä maalla oli toisenlaista.

Olispa ollutkin pankinjohtaja-isä.  Mutta ei ollut.  Oli vaan joku raksamies.  Jonka palkka meni vielä enimmäkseen ryyppäämiseen.  Asuttiin milloin missäkin vuokramörskässä, josta saatiin aina häätö kun vuokria ei maksettu.  Sellaista se oli työläispennun elämä 50 -  60-luvulla. 

Ei sen puoleen, luokkakaverini isä oli pankinjohtaja, ja ryyppäämiseen senkin rahat paljolti meni, mutta niillä oli isot maatilat ja metsäomaisuudet ja äidinkin puolelta rikkauksia vaikka mitä.

Ei näitä asioita oikein voisi vertailla.  Hyvä- ja huono -osaisia on kaikissa ikäluokissa ja on ollut aina ja iäisesti.  Mekö muka saatiin tuosta noin vain hyvät työpaikat?  Ei hyvänen aika,  työttömyyttä oli jo 60-luvulla.  Sossun elättejä oli jo silloin.  Kyllähän minä' nyt muistan, miten köyhiä ihmiset oli monin paikoin.  Mulla oli koulukavereita, jotka oli tosi köyhistä paikoista, yksikin tyttö kulki vielä talvella kangastossuissa koulussa.  

Minulla oli hakeminen 70-luvun puolivälissä, että sain työpaikan.  Kuusi vuotta tein töitä silloin tällöin, menin aina kun pyydettiin, tein vaikka kahta vuoroa peräkkäin, kun toivoin vakinaistamista.  Pitkiä aikoja olin työttömänä.  En viitsi edes alkaa kuvailla, mitä kaikkea siinä joutui tekemään, että sai asiat toimimaan.

Nykynuoret ei suostuisi sitä aikaa elämään.  

Tämä vanhempien haukkuminen on nyt muoti-ilmiö.  No, ilman meitä ei olisi teitäkään ja mikäpäs siinä.  

Ei ole meidän vika, että maailma menee eteenpäin niin kuin menee.  Meillä on vaikeuksia ymmärtää digiaikaa, mikä taas teille nuorille on itsestäänselvää.  Se on ehdottomasti teidän etu tässä ajassa.  Saatte asianne luistamaan aivan eri tavalla.  

Ja tällä hetkellä ainakin niin kansanedustajat kuin ministeritkin alkaa olla jo enemmän nuorta väkeä, joten on ihan turha huutaa, että me boomerit äänestämme eduskuntaankin vain boomereita, ja siksi teidän etuanne ei kukaan aja.  Se on pötypuhetta, koska eduskunnassa on periaatteessa vain muutama boomeri-ikäinen, ellei peräti vain yksi.  Kaikki muut ovat nuorempia.  Ministerit ovat kaikki nuorempaa väkeä, jopa niin nuoria, että meidän aikanamme tuon ikäisiä ei olisi missään nimessä päästetty valtaan. 

Eikö teidän olisi aika ruveta tekemään jotain asioillenne, ettekä vaan istu persiillänne ja odota, että joku kantaa eteenne tuottoisan työpaikan ja tukun rahaa?

Ymmärrän, että työpaikat on hakusessa, mutta toisaalta omat lapsenlapset on todistaneet, että työllistyminen on ihan mahdollista kun asian eteen vain tekee jotain.  Syrjäytyneitä oli jo minun nuoruudessani, ei sekään mikään tämän ajan ilmiö ole.  Mistähän sekin sitten johtui, jos kerran kaikki oli silloin ennen niin helppoa ja auvoista?  Ettei olisi omalla asenteellakin jotain merkitystä.

Ei auta nykypäivänä. AMK tutkinnossa arvosanat 4, kun paras 5 ja CV 2 sivua määräaikaisia työsopimuksia, kaikista kiitettävä arvostelu. Aina otetaan uusi työtön palkkatuella.

Työttömiä on palkkatuella lapsia hoitamassa tarhoissa, koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa, palolaitoksella toimistotöissä jne.

No onpahan sitten edes töitä!  Ei niillä boomereilla ollut yhtään sen kummemmat palkat aikanaan, just ja just leivän saivat.  Piti olla töissä, että pystyi elämään, pikku hiljaa sitten saivat parempiakin työpaikkoja, kun ei jääneet laakereilleen lepäämään.  Sisko sai baarista palkkaa 60 markkaa kuussa ja teki siellä aivan kaiken, omistaja kävi vaan haukkumassa välillä milloin mistäkin.  Siitä kuudestakympistä maksoi kotiin kaksikymppiä, loput sai itse pitää.  Mitään vuokra-asuntoa ei kyennyt sillä palkalla saamaan.  Sitten sai paikan ohjelmatoimistosta ja sai palkkaa peräti 120 markkaa ja sai asua toimiston takahuoneessa, se oli jo edistys.  Nää asiat on jäänyt hyvin mieleen.

Palkkatuki, mikä se on?  Jos ei ennen saanut työpaikkaa, sai syödä sormiaan.  Kukaan mitään palkkatukia mistään maksellut.  Muistan yhden kaverini, joka sai lopputilin kaupasta, kun oli syönyt yhden viinirypäleen ja kauppias näki.  Samantien sai lähteä, ei siinä työsopimuksia noudateltu eikä kyselty, koska ei sellaisia edes ollut.  

Monet nuoret saa vielä pitkään apua vanhemmiltaan, mutta silti heitä täällä moititte.  Ilman heidän apuaan ja tukeaan ette pärjäisi kumminkaan.  Meidän aikana se ei vaan tullut kuuloonkaan.  Monet jopa potkittiin pois kotoaan kun aikuisiksi tulivat.  Se oli maailman laki silloin, ja kyllähän se kovasti pisti yrittämään ja opettelemaan.  Tietysti aina on ollut niitä lellipentuja, jotka kaiken saivat ja mitään ei tarvinnut tehdä, mutta ei niitäkään yhteiskunta auttanut, vaan vanhemmat ja varakas suku.  

Eläkkeitä maksetaan 5 miljardia rahastosta, 25 miljardia työssäkäyvien palkoista ja 3 miljardia rahastosta.

Moni saa eläkkettä 1200 kuukaudessa, kun kaupan alalla 1300 netto kuukaudessa, kun tekee 30 tuntia vuorotyötä viikossa.

Että kyllä ne lellipennut on eläkkeellä kotona.

No voi, se on työelämä muuttunut. Aikoinaan kaupasta sai vielä täydet tunnit, joten niitä töitäkin tehtiin sitten enemmän.

Eläkettäkin alkoi kertymään vasta 23-vuotiaana, vaikka olisit työskennellyt 18-vuotiaasta asti. Viisi vuotta teit töitä ilman eläkekertymää.

Toista se on nykyään.

Niin se eläkekertymä alkaa myös nuoremmilla kertyä vasta 23-vuotiaana, sen lisäksi vietiin eläkeputki ja leskeneläke ja leikattiin ansiosidonnaisesta 100 päivää pois, poistettiin kulukorvaus omaehtoisesta opiskelusta, pitkällä työhistorialla ei saa enää korotettua ansiosidonnaista, ansiosidonnaista ei saa enää pitkitettyä opiskelulla. Miksi vain nuoremmilta leikataan?

No, itse olen 50-vuotias ja ihan samalla tavalla osa noista leikkauksista ja poistoista minua ja ikäisiäni koskee. Tuskin olen sinun silmissäsi mikään nuori, joten samassa veneessä ollaan. En silti syytä näistä vanhempieni ikäpolvea, vaan poliittisia päättäjiä ja päätöksiä.

Mökin omistajat ei saa lääkkeitä eläkkeellä. Hyvä Hallitus

Vierailija kirjoitti:

Mökin omistajat ei saa lääkkeitä eläkkeellä. Hyvä Hallitus

Ei tarvitse maksaa heille kauaa eläkettä 😂😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2400 brutto palkalla eläkettä saa 1100 netto, kun tekee 30 vuotta töitä.

Minimieläke 880 netto + eläkeläisen asumistuki.

Lehdessä oli kirjoitus eläkeläisestä, joka saa 1500 netto, koska saa toimeentulotukea lääkkeisiin. Jos on kesämökki niin ei saa toimeentulotukea eli ikänsä työttömänä ollut saa 400 enemmän kuin 30 vuotta töissä 2400 bruttopalkalla raatanut mökin omistaja. Tämä koskee nyt erityisesti 1975 syntyneitä ja nuorempia joilta leskeneläke poistuu.

Mökkejä ei saa nytkään myytyä.

Tyhmät ostavat mökin ja joutuvat olemaan ilman lääkkeitä.

Älä HÖNÖ milloinkaan osta mökkiä!

Hönö nyt lääkityksellä  ;DDDDDDDDD,  mites jos sillä ei olis lääkkeitä ;pppppppppp

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökin omistajat ei saa lääkkeitä eläkkeellä. Hyvä Hallitus

Ei tarvitse maksaa heille kauaa eläkettä 😂😂😂😂😂😂😂

Miten se sanonta meni, tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Miksi ostit mökin, jos tienaat vain 2400 brutto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollut taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Kyllä me reissattiin Italian rantakohteissa ja vanhemmat Rivieralla ihan yhtälailla. Isä pääsi lukion papereilla yliopistoon ja valmistui parissa vuodessa ekonomiksi - ei ollut alempia ja ylempiä tutkintoja. Vastavalmistuneena nimitettiin johtajaksi pankkiin ja sai hulppean työsuhdeasunnon Helsingin keskustasta. Ehkä maalla oli toisenlaista.

Olispa ollutkin pankinjohtaja-isä.  Mutta ei ollut.  Oli vaan joku raksamies.  Jonka palkka meni vielä enimmäkseen ryyppäämiseen.  Asuttiin milloin missäkin vuokramörskässä, josta saatiin aina häätö kun vuokria ei maksettu.  Sellaista se oli työläispennun elämä 50 -  60-luvulla. 

Ei sen puoleen, luokkakaverini isä oli pankinjohtaja, ja ryyppäämiseen senkin rahat paljolti meni, mutta niillä oli isot maatilat ja metsäomaisuudet ja äidinkin puolelta rikkauksia vaikka mitä.

Ei näitä asioita oikein voisi vertailla.  Hyvä- ja huono -osaisia on kaikissa ikäluokissa ja on ollut aina ja iäisesti.  Mekö muka saatiin tuosta noin vain hyvät työpaikat?  Ei hyvänen aika,  työttömyyttä oli jo 60-luvulla.  Sossun elättejä oli jo silloin.  Kyllähän minä' nyt muistan, miten köyhiä ihmiset oli monin paikoin.  Mulla oli koulukavereita, jotka oli tosi köyhistä paikoista, yksikin tyttö kulki vielä talvella kangastossuissa koulussa.  

Minulla oli hakeminen 70-luvun puolivälissä, että sain työpaikan.  Kuusi vuotta tein töitä silloin tällöin, menin aina kun pyydettiin, tein vaikka kahta vuoroa peräkkäin, kun toivoin vakinaistamista.  Pitkiä aikoja olin työttömänä.  En viitsi edes alkaa kuvailla, mitä kaikkea siinä joutui tekemään, että sai asiat toimimaan.

Nykynuoret ei suostuisi sitä aikaa elämään.  

Tämä vanhempien haukkuminen on nyt muoti-ilmiö.  No, ilman meitä ei olisi teitäkään ja mikäpäs siinä.  

Ei ole meidän vika, että maailma menee eteenpäin niin kuin menee.  Meillä on vaikeuksia ymmärtää digiaikaa, mikä taas teille nuorille on itsestäänselvää.  Se on ehdottomasti teidän etu tässä ajassa.  Saatte asianne luistamaan aivan eri tavalla.  

Ja tällä hetkellä ainakin niin kansanedustajat kuin ministeritkin alkaa olla jo enemmän nuorta väkeä, joten on ihan turha huutaa, että me boomerit äänestämme eduskuntaankin vain boomereita, ja siksi teidän etuanne ei kukaan aja.  Se on pötypuhetta, koska eduskunnassa on periaatteessa vain muutama boomeri-ikäinen, ellei peräti vain yksi.  Kaikki muut ovat nuorempia.  Ministerit ovat kaikki nuorempaa väkeä, jopa niin nuoria, että meidän aikanamme tuon ikäisiä ei olisi missään nimessä päästetty valtaan. 

Eikö teidän olisi aika ruveta tekemään jotain asioillenne, ettekä vaan istu persiillänne ja odota, että joku kantaa eteenne tuottoisan työpaikan ja tukun rahaa?

Ymmärrän, että työpaikat on hakusessa, mutta toisaalta omat lapsenlapset on todistaneet, että työllistyminen on ihan mahdollista kun asian eteen vain tekee jotain.  Syrjäytyneitä oli jo minun nuoruudessani, ei sekään mikään tämän ajan ilmiö ole.  Mistähän sekin sitten johtui, jos kerran kaikki oli silloin ennen niin helppoa ja auvoista?  Ettei olisi omalla asenteellakin jotain merkitystä.

Ei auta nykypäivänä. AMK tutkinnossa arvosanat 4, kun paras 5 ja CV 2 sivua määräaikaisia työsopimuksia, kaikista kiitettävä arvostelu. Aina otetaan uusi työtön palkkatuella.

Työttömiä on palkkatuella lapsia hoitamassa tarhoissa, koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa, palolaitoksella toimistotöissä jne.

No onpahan sitten edes töitä!  Ei niillä boomereilla ollut yhtään sen kummemmat palkat aikanaan, just ja just leivän saivat.  Piti olla töissä, että pystyi elämään, pikku hiljaa sitten saivat parempiakin työpaikkoja, kun ei jääneet laakereilleen lepäämään.  Sisko sai baarista palkkaa 60 markkaa kuussa ja teki siellä aivan kaiken, omistaja kävi vaan haukkumassa välillä milloin mistäkin.  Siitä kuudestakympistä maksoi kotiin kaksikymppiä, loput sai itse pitää.  Mitään vuokra-asuntoa ei kyennyt sillä palkalla saamaan.  Sitten sai paikan ohjelmatoimistosta ja sai palkkaa peräti 120 markkaa ja sai asua toimiston takahuoneessa, se oli jo edistys.  Nää asiat on jäänyt hyvin mieleen.

Palkkatuki, mikä se on?  Jos ei ennen saanut työpaikkaa, sai syödä sormiaan.  Kukaan mitään palkkatukia mistään maksellut.  Muistan yhden kaverini, joka sai lopputilin kaupasta, kun oli syönyt yhden viinirypäleen ja kauppias näki.  Samantien sai lähteä, ei siinä työsopimuksia noudateltu eikä kyselty, koska ei sellaisia edes ollut.  

Monet nuoret saa vielä pitkään apua vanhemmiltaan, mutta silti heitä täällä moititte.  Ilman heidän apuaan ja tukeaan ette pärjäisi kumminkaan.  Meidän aikana se ei vaan tullut kuuloonkaan.  Monet jopa potkittiin pois kotoaan kun aikuisiksi tulivat.  Se oli maailman laki silloin, ja kyllähän se kovasti pisti yrittämään ja opettelemaan.  Tietysti aina on ollut niitä lellipentuja, jotka kaiken saivat ja mitään ei tarvinnut tehdä, mutta ei niitäkään yhteiskunta auttanut, vaan vanhemmat ja varakas suku.  

Palkkatukityö kestää noin 6 kuukautta ja sitten tulee uusi työtön tilalle.

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä joten hyvä, että seuraavan 10 vuoden aikana monet asunnot jäävät perillisille, ei saa myytyä eikä vuokrattua.

Työikäisiä on ENEMMÄN kuin eläkeläisiä, joten lopeta tuo valehtelu.

Ei ole. 10 vuoden sisällä nähdään paljonko pankki myöntää 700 eurolla lainaa, kun perikunnat myy asuntoja.

Siinä menee konkurssiin koko Suomen kansa, kun niistä taloista aletaan kiskoa perintöveroja. Ei kukaan osta niitä, kun jokaiselle on tulossa niitä ihan itselleen riesaksi 1 tai useampi.

Jep, vuokralla asuvat perivät ja ne perivät ketkä ovat ostaneet oman omistusasunnon eli osalla on kohta 2 sähkölämmitettävää taloa.

Ja jos saa täyspotin, niin yhdessä on kaksi ainoaa eroperheen lasta, jotka molemmat saa kaksi sähkölämmitettävää omakotitaloa jostain kyläpahasesta. Jokaisesta menee ensin perintöverot ja sitten lähteekin juoksemaan kiinteistöverot ja sähkölaskut. Ja mitään et saa myytyä, koska sijainti oli siellä kyläpahasessa. On se ihanaa periä.

Eikä osastohoitokaan kuulu maksukattoon ja se on 30 euroa vuorokausi. Mökki ja 1100 netto eläke, ei rahaa osastohoitoon eikä lääkkeisiin eläkkeellä. 😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollut taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Kyllä me reissattiin Italian rantakohteissa ja vanhemmat Rivieralla ihan yhtälailla. Isä pääsi lukion papereilla yliopistoon ja valmistui parissa vuodessa ekonomiksi - ei ollut alempia ja ylempiä tutkintoja. Vastavalmistuneena nimitettiin johtajaksi pankkiin ja sai hulppean työsuhdeasunnon Helsingin keskustasta. Ehkä maalla oli toisenlaista.

Olispa ollutkin pankinjohtaja-isä.  Mutta ei ollut.  Oli vaan joku raksamies.  Jonka palkka meni vielä enimmäkseen ryyppäämiseen.  Asuttiin milloin missäkin vuokramörskässä, josta saatiin aina häätö kun vuokria ei maksettu.  Sellaista se oli työläispennun elämä 50 -  60-luvulla. 

Ei sen puoleen, luokkakaverini isä oli pankinjohtaja, ja ryyppäämiseen senkin rahat paljolti meni, mutta niillä oli isot maatilat ja metsäomaisuudet ja äidinkin puolelta rikkauksia vaikka mitä.

Ei näitä asioita oikein voisi vertailla.  Hyvä- ja huono -osaisia on kaikissa ikäluokissa ja on ollut aina ja iäisesti.  Mekö muka saatiin tuosta noin vain hyvät työpaikat?  Ei hyvänen aika,  työttömyyttä oli jo 60-luvulla.  Sossun elättejä oli jo silloin.  Kyllähän minä' nyt muistan, miten köyhiä ihmiset oli monin paikoin.  Mulla oli koulukavereita, jotka oli tosi köyhistä paikoista, yksikin tyttö kulki vielä talvella kangastossuissa koulussa.  

Minulla oli hakeminen 70-luvun puolivälissä, että sain työpaikan.  Kuusi vuotta tein töitä silloin tällöin, menin aina kun pyydettiin, tein vaikka kahta vuoroa peräkkäin, kun toivoin vakinaistamista.  Pitkiä aikoja olin työttömänä.  En viitsi edes alkaa kuvailla, mitä kaikkea siinä joutui tekemään, että sai asiat toimimaan.

Nykynuoret ei suostuisi sitä aikaa elämään.  

Tämä vanhempien haukkuminen on nyt muoti-ilmiö.  No, ilman meitä ei olisi teitäkään ja mikäpäs siinä.  

Ei ole meidän vika, että maailma menee eteenpäin niin kuin menee.  Meillä on vaikeuksia ymmärtää digiaikaa, mikä taas teille nuorille on itsestäänselvää.  Se on ehdottomasti teidän etu tässä ajassa.  Saatte asianne luistamaan aivan eri tavalla.  

Ja tällä hetkellä ainakin niin kansanedustajat kuin ministeritkin alkaa olla jo enemmän nuorta väkeä, joten on ihan turha huutaa, että me boomerit äänestämme eduskuntaankin vain boomereita, ja siksi teidän etuanne ei kukaan aja.  Se on pötypuhetta, koska eduskunnassa on periaatteessa vain muutama boomeri-ikäinen, ellei peräti vain yksi.  Kaikki muut ovat nuorempia.  Ministerit ovat kaikki nuorempaa väkeä, jopa niin nuoria, että meidän aikanamme tuon ikäisiä ei olisi missään nimessä päästetty valtaan. 

Eikö teidän olisi aika ruveta tekemään jotain asioillenne, ettekä vaan istu persiillänne ja odota, että joku kantaa eteenne tuottoisan työpaikan ja tukun rahaa?

Ymmärrän, että työpaikat on hakusessa, mutta toisaalta omat lapsenlapset on todistaneet, että työllistyminen on ihan mahdollista kun asian eteen vain tekee jotain.  Syrjäytyneitä oli jo minun nuoruudessani, ei sekään mikään tämän ajan ilmiö ole.  Mistähän sekin sitten johtui, jos kerran kaikki oli silloin ennen niin helppoa ja auvoista?  Ettei olisi omalla asenteellakin jotain merkitystä.

Ei auta nykypäivänä. AMK tutkinnossa arvosanat 4, kun paras 5 ja CV 2 sivua määräaikaisia työsopimuksia, kaikista kiitettävä arvostelu. Aina otetaan uusi työtön palkkatuella.

Työttömiä on palkkatuella lapsia hoitamassa tarhoissa, koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa, palolaitoksella toimistotöissä jne.

No onpahan sitten edes töitä!  Ei niillä boomereilla ollut yhtään sen kummemmat palkat aikanaan, just ja just leivän saivat.  Piti olla töissä, että pystyi elämään, pikku hiljaa sitten saivat parempiakin työpaikkoja, kun ei jääneet laakereilleen lepäämään.  Sisko sai baarista palkkaa 60 markkaa kuussa ja teki siellä aivan kaiken, omistaja kävi vaan haukkumassa välillä milloin mistäkin.  Siitä kuudestakympistä maksoi kotiin kaksikymppiä, loput sai itse pitää.  Mitään vuokra-asuntoa ei kyennyt sillä palkalla saamaan.  Sitten sai paikan ohjelmatoimistosta ja sai palkkaa peräti 120 markkaa ja sai asua toimiston takahuoneessa, se oli jo edistys.  Nää asiat on jäänyt hyvin mieleen.

Palkkatuki, mikä se on?  Jos ei ennen saanut työpaikkaa, sai syödä sormiaan.  Kukaan mitään palkkatukia mistään maksellut.  Muistan yhden kaverini, joka sai lopputilin kaupasta, kun oli syönyt yhden viinirypäleen ja kauppias näki.  Samantien sai lähteä, ei siinä työsopimuksia noudateltu eikä kyselty, koska ei sellaisia edes ollut.  

Monet nuoret saa vielä pitkään apua vanhemmiltaan, mutta silti heitä täällä moititte.  Ilman heidän apuaan ja tukeaan ette pärjäisi kumminkaan.  Meidän aikana se ei vaan tullut kuuloonkaan.  Monet jopa potkittiin pois kotoaan kun aikuisiksi tulivat.  Se oli maailman laki silloin, ja kyllähän se kovasti pisti yrittämään ja opettelemaan.  Tietysti aina on ollut niitä lellipentuja, jotka kaiken saivat ja mitään ei tarvinnut tehdä, mutta ei niitäkään yhteiskunta auttanut, vaan vanhemmat ja varakas suku.  

Palkkatukityö kestää noin 6 kuukautta ja sitten tulee uusi työtön tilalle.

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä joten hyvä, että seuraavan 10 vuoden aikana monet asunnot jäävät perillisille, ei saa myytyä eikä vuokrattua.

Työikäisiä on ENEMMÄN kuin eläkeläisiä, joten lopeta tuo valehtelu.

Ei ole. 10 vuoden sisällä nähdään paljonko pankki myöntää 700 eurolla lainaa, kun perikunnat myy asuntoja.

Siinä menee konkurssiin koko Suomen kansa, kun niistä taloista aletaan kiskoa perintöveroja. Ei kukaan osta niitä, kun jokaiselle on tulossa niitä ihan itselleen riesaksi 1 tai useampi.

Jep, vuokralla asuvat perivät ja ne perivät ketkä ovat ostaneet oman omistusasunnon eli osalla on kohta 2 sähkölämmitettävää taloa.

Ja jos saa täyspotin, niin yhdessä on kaksi ainoaa eroperheen lasta, jotka molemmat saa kaksi sähkölämmitettävää omakotitaloa jostain kyläpahasesta. Jokaisesta menee ensin perintöverot ja sitten lähteekin juoksemaan kiinteistöverot ja sähkölaskut. Ja mitään et saa myytyä, koska sijainti oli siellä kyläpahasessa. On se ihanaa periä.

Eikä saa toimeentulotukea lääkkeisiin ja osastohoito 30 euroa vuorokausi.

Eläkeläisillä on noita sairaalalaskuja ulosotossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollut taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Kyllä me reissattiin Italian rantakohteissa ja vanhemmat Rivieralla ihan yhtälailla. Isä pääsi lukion papereilla yliopistoon ja valmistui parissa vuodessa ekonomiksi - ei ollut alempia ja ylempiä tutkintoja. Vastavalmistuneena nimitettiin johtajaksi pankkiin ja sai hulppean työsuhdeasunnon Helsingin keskustasta. Ehkä maalla oli toisenlaista.

Olispa ollutkin pankinjohtaja-isä.  Mutta ei ollut.  Oli vaan joku raksamies.  Jonka palkka meni vielä enimmäkseen ryyppäämiseen.  Asuttiin milloin missäkin vuokramörskässä, josta saatiin aina häätö kun vuokria ei maksettu.  Sellaista se oli työläispennun elämä 50 -  60-luvulla. 

Ei sen puoleen, luokkakaverini isä oli pankinjohtaja, ja ryyppäämiseen senkin rahat paljolti meni, mutta niillä oli isot maatilat ja metsäomaisuudet ja äidinkin puolelta rikkauksia vaikka mitä.

Ei näitä asioita oikein voisi vertailla.  Hyvä- ja huono -osaisia on kaikissa ikäluokissa ja on ollut aina ja iäisesti.  Mekö muka saatiin tuosta noin vain hyvät työpaikat?  Ei hyvänen aika,  työttömyyttä oli jo 60-luvulla.  Sossun elättejä oli jo silloin.  Kyllähän minä' nyt muistan, miten köyhiä ihmiset oli monin paikoin.  Mulla oli koulukavereita, jotka oli tosi köyhistä paikoista, yksikin tyttö kulki vielä talvella kangastossuissa koulussa.  

Minulla oli hakeminen 70-luvun puolivälissä, että sain työpaikan.  Kuusi vuotta tein töitä silloin tällöin, menin aina kun pyydettiin, tein vaikka kahta vuoroa peräkkäin, kun toivoin vakinaistamista.  Pitkiä aikoja olin työttömänä.  En viitsi edes alkaa kuvailla, mitä kaikkea siinä joutui tekemään, että sai asiat toimimaan.

Nykynuoret ei suostuisi sitä aikaa elämään.  

Tämä vanhempien haukkuminen on nyt muoti-ilmiö.  No, ilman meitä ei olisi teitäkään ja mikäpäs siinä.  

Ei ole meidän vika, että maailma menee eteenpäin niin kuin menee.  Meillä on vaikeuksia ymmärtää digiaikaa, mikä taas teille nuorille on itsestäänselvää.  Se on ehdottomasti teidän etu tässä ajassa.  Saatte asianne luistamaan aivan eri tavalla.  

Ja tällä hetkellä ainakin niin kansanedustajat kuin ministeritkin alkaa olla jo enemmän nuorta väkeä, joten on ihan turha huutaa, että me boomerit äänestämme eduskuntaankin vain boomereita, ja siksi teidän etuanne ei kukaan aja.  Se on pötypuhetta, koska eduskunnassa on periaatteessa vain muutama boomeri-ikäinen, ellei peräti vain yksi.  Kaikki muut ovat nuorempia.  Ministerit ovat kaikki nuorempaa väkeä, jopa niin nuoria, että meidän aikanamme tuon ikäisiä ei olisi missään nimessä päästetty valtaan. 

Eikö teidän olisi aika ruveta tekemään jotain asioillenne, ettekä vaan istu persiillänne ja odota, että joku kantaa eteenne tuottoisan työpaikan ja tukun rahaa?

Ymmärrän, että työpaikat on hakusessa, mutta toisaalta omat lapsenlapset on todistaneet, että työllistyminen on ihan mahdollista kun asian eteen vain tekee jotain.  Syrjäytyneitä oli jo minun nuoruudessani, ei sekään mikään tämän ajan ilmiö ole.  Mistähän sekin sitten johtui, jos kerran kaikki oli silloin ennen niin helppoa ja auvoista?  Ettei olisi omalla asenteellakin jotain merkitystä.

Ei auta nykypäivänä. AMK tutkinnossa arvosanat 4, kun paras 5 ja CV 2 sivua määräaikaisia työsopimuksia, kaikista kiitettävä arvostelu. Aina otetaan uusi työtön palkkatuella.

Työttömiä on palkkatuella lapsia hoitamassa tarhoissa, koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa, palolaitoksella toimistotöissä jne.

No onpahan sitten edes töitä!  Ei niillä boomereilla ollut yhtään sen kummemmat palkat aikanaan, just ja just leivän saivat.  Piti olla töissä, että pystyi elämään, pikku hiljaa sitten saivat parempiakin työpaikkoja, kun ei jääneet laakereilleen lepäämään.  Sisko sai baarista palkkaa 60 markkaa kuussa ja teki siellä aivan kaiken, omistaja kävi vaan haukkumassa välillä milloin mistäkin.  Siitä kuudestakympistä maksoi kotiin kaksikymppiä, loput sai itse pitää.  Mitään vuokra-asuntoa ei kyennyt sillä palkalla saamaan.  Sitten sai paikan ohjelmatoimistosta ja sai palkkaa peräti 120 markkaa ja sai asua toimiston takahuoneessa, se oli jo edistys.  Nää asiat on jäänyt hyvin mieleen.

Palkkatuki, mikä se on?  Jos ei ennen saanut työpaikkaa, sai syödä sormiaan.  Kukaan mitään palkkatukia mistään maksellut.  Muistan yhden kaverini, joka sai lopputilin kaupasta, kun oli syönyt yhden viinirypäleen ja kauppias näki.  Samantien sai lähteä, ei siinä työsopimuksia noudateltu eikä kyselty, koska ei sellaisia edes ollut.  

Monet nuoret saa vielä pitkään apua vanhemmiltaan, mutta silti heitä täällä moititte.  Ilman heidän apuaan ja tukeaan ette pärjäisi kumminkaan.  Meidän aikana se ei vaan tullut kuuloonkaan.  Monet jopa potkittiin pois kotoaan kun aikuisiksi tulivat.  Se oli maailman laki silloin, ja kyllähän se kovasti pisti yrittämään ja opettelemaan.  Tietysti aina on ollut niitä lellipentuja, jotka kaiken saivat ja mitään ei tarvinnut tehdä, mutta ei niitäkään yhteiskunta auttanut, vaan vanhemmat ja varakas suku.  

Eläkkeitä maksetaan 5 miljardia rahastosta, 25 miljardia työssäkäyvien palkoista ja 3 miljardia rahastosta.

Moni saa eläkkettä 1200 kuukaudessa, kun kaupan alalla 1300 netto kuukaudessa, kun tekee 30 tuntia vuorotyötä viikossa.

Että kyllä ne lellipennut on eläkkeellä kotona.

No voi, se on työelämä muuttunut. Aikoinaan kaupasta sai vielä täydet tunnit, joten niitä töitäkin tehtiin sitten enemmän.

Eläkettäkin alkoi kertymään vasta 23-vuotiaana, vaikka olisit työskennellyt 18-vuotiaasta asti. Viisi vuotta teit töitä ilman eläkekertymää.

Toista se on nykyään.

Niin on. Me ollaan saatu maksaa 18v asti eläkemaksuja, joita ei nähdä itse ikinä.

Ihan oikeasti kun ei nuorisoa kiinnosta se eläkekertymä, koska todennäköisesti sillä ei tee ikinä yhtään mitään. Ennemmin ottaisin ne rahat nyt ihan palkkana käteen, että edes joskus pystyisi nauttimaan elämästä.

Hyväksikäytetyillä on nykyään ihmisoikeudet, ennen ei ollut. Limanuljaskat sai nauttia joutumatta koskaan vastuuseen.

Uhrilta katkaistiin siivet jo lapsena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollut taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Kyllä me reissattiin Italian rantakohteissa ja vanhemmat Rivieralla ihan yhtälailla. Isä pääsi lukion papereilla yliopistoon ja valmistui parissa vuodessa ekonomiksi - ei ollut alempia ja ylempiä tutkintoja. Vastavalmistuneena nimitettiin johtajaksi pankkiin ja sai hulppean työsuhdeasunnon Helsingin keskustasta. Ehkä maalla oli toisenlaista.

Olispa ollutkin pankinjohtaja-isä.  Mutta ei ollut.  Oli vaan joku raksamies.  Jonka palkka meni vielä enimmäkseen ryyppäämiseen.  Asuttiin milloin missäkin vuokramörskässä, josta saatiin aina häätö kun vuokria ei maksettu.  Sellaista se oli työläispennun elämä 50 -  60-luvulla. 

Ei sen puoleen, luokkakaverini isä oli pankinjohtaja, ja ryyppäämiseen senkin rahat paljolti meni, mutta niillä oli isot maatilat ja metsäomaisuudet ja äidinkin puolelta rikkauksia vaikka mitä.

Ei näitä asioita oikein voisi vertailla.  Hyvä- ja huono -osaisia on kaikissa ikäluokissa ja on ollut aina ja iäisesti.  Mekö muka saatiin tuosta noin vain hyvät työpaikat?  Ei hyvänen aika,  työttömyyttä oli jo 60-luvulla.  Sossun elättejä oli jo silloin.  Kyllähän minä' nyt muistan, miten köyhiä ihmiset oli monin paikoin.  Mulla oli koulukavereita, jotka oli tosi köyhistä paikoista, yksikin tyttö kulki vielä talvella kangastossuissa koulussa.  

Minulla oli hakeminen 70-luvun puolivälissä, että sain työpaikan.  Kuusi vuotta tein töitä silloin tällöin, menin aina kun pyydettiin, tein vaikka kahta vuoroa peräkkäin, kun toivoin vakinaistamista.  Pitkiä aikoja olin työttömänä.  En viitsi edes alkaa kuvailla, mitä kaikkea siinä joutui tekemään, että sai asiat toimimaan.

Nykynuoret ei suostuisi sitä aikaa elämään.  

Tämä vanhempien haukkuminen on nyt muoti-ilmiö.  No, ilman meitä ei olisi teitäkään ja mikäpäs siinä.  

Ei ole meidän vika, että maailma menee eteenpäin niin kuin menee.  Meillä on vaikeuksia ymmärtää digiaikaa, mikä taas teille nuorille on itsestäänselvää.  Se on ehdottomasti teidän etu tässä ajassa.  Saatte asianne luistamaan aivan eri tavalla.  

Ja tällä hetkellä ainakin niin kansanedustajat kuin ministeritkin alkaa olla jo enemmän nuorta väkeä, joten on ihan turha huutaa, että me boomerit äänestämme eduskuntaankin vain boomereita, ja siksi teidän etuanne ei kukaan aja.  Se on pötypuhetta, koska eduskunnassa on periaatteessa vain muutama boomeri-ikäinen, ellei peräti vain yksi.  Kaikki muut ovat nuorempia.  Ministerit ovat kaikki nuorempaa väkeä, jopa niin nuoria, että meidän aikanamme tuon ikäisiä ei olisi missään nimessä päästetty valtaan. 

Eikö teidän olisi aika ruveta tekemään jotain asioillenne, ettekä vaan istu persiillänne ja odota, että joku kantaa eteenne tuottoisan työpaikan ja tukun rahaa?

Ymmärrän, että työpaikat on hakusessa, mutta toisaalta omat lapsenlapset on todistaneet, että työllistyminen on ihan mahdollista kun asian eteen vain tekee jotain.  Syrjäytyneitä oli jo minun nuoruudessani, ei sekään mikään tämän ajan ilmiö ole.  Mistähän sekin sitten johtui, jos kerran kaikki oli silloin ennen niin helppoa ja auvoista?  Ettei olisi omalla asenteellakin jotain merkitystä.

Ei auta nykypäivänä. AMK tutkinnossa arvosanat 4, kun paras 5 ja CV 2 sivua määräaikaisia työsopimuksia, kaikista kiitettävä arvostelu. Aina otetaan uusi työtön palkkatuella.

Työttömiä on palkkatuella lapsia hoitamassa tarhoissa, koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa, palolaitoksella toimistotöissä jne.

No onpahan sitten edes töitä!  Ei niillä boomereilla ollut yhtään sen kummemmat palkat aikanaan, just ja just leivän saivat.  Piti olla töissä, että pystyi elämään, pikku hiljaa sitten saivat parempiakin työpaikkoja, kun ei jääneet laakereilleen lepäämään.  Sisko sai baarista palkkaa 60 markkaa kuussa ja teki siellä aivan kaiken, omistaja kävi vaan haukkumassa välillä milloin mistäkin.  Siitä kuudestakympistä maksoi kotiin kaksikymppiä, loput sai itse pitää.  Mitään vuokra-asuntoa ei kyennyt sillä palkalla saamaan.  Sitten sai paikan ohjelmatoimistosta ja sai palkkaa peräti 120 markkaa ja sai asua toimiston takahuoneessa, se oli jo edistys.  Nää asiat on jäänyt hyvin mieleen.

Palkkatuki, mikä se on?  Jos ei ennen saanut työpaikkaa, sai syödä sormiaan.  Kukaan mitään palkkatukia mistään maksellut.  Muistan yhden kaverini, joka sai lopputilin kaupasta, kun oli syönyt yhden viinirypäleen ja kauppias näki.  Samantien sai lähteä, ei siinä työsopimuksia noudateltu eikä kyselty, koska ei sellaisia edes ollut.  

Monet nuoret saa vielä pitkään apua vanhemmiltaan, mutta silti heitä täällä moititte.  Ilman heidän apuaan ja tukeaan ette pärjäisi kumminkaan.  Meidän aikana se ei vaan tullut kuuloonkaan.  Monet jopa potkittiin pois kotoaan kun aikuisiksi tulivat.  Se oli maailman laki silloin, ja kyllähän se kovasti pisti yrittämään ja opettelemaan.  Tietysti aina on ollut niitä lellipentuja, jotka kaiken saivat ja mitään ei tarvinnut tehdä, mutta ei niitäkään yhteiskunta auttanut, vaan vanhemmat ja varakas suku.  

Eläkkeitä maksetaan 5 miljardia rahastosta, 25 miljardia työssäkäyvien palkoista ja 3 miljardia rahastosta.

Moni saa eläkkettä 1200 kuukaudessa, kun kaupan alalla 1300 netto kuukaudessa, kun tekee 30 tuntia vuorotyötä viikossa.

Että kyllä ne lellipennut on eläkkeellä kotona.

No voi, se on työelämä muuttunut. Aikoinaan kaupasta sai vielä täydet tunnit, joten niitä töitäkin tehtiin sitten enemmän.

Eläkettäkin alkoi kertymään vasta 23-vuotiaana, vaikka olisit työskennellyt 18-vuotiaasta asti. Viisi vuotta teit töitä ilman eläkekertymää.

Toista se on nykyään.

Niin se eläkekertymä alkaa myös nuoremmilla kertyä vasta 23-vuotiaana, sen lisäksi vietiin eläkeputki ja leskeneläke ja leikattiin ansiosidonnaisesta 100 päivää pois, poistettiin kulukorvaus omaehtoisesta opiskelusta, pitkällä työhistorialla ei saa enää korotettua ansiosidonnaista, ansiosidonnaista ei saa enää pitkitettyä opiskelulla. Miksi vain nuoremmilta leikataan?

Höpöhöpö, kyllä se alkaa nykyään kertyä jo nuorempana.

-Ennen vuotta 2005 eläkettä alkoi kertyä vasta 23-vuotiaasta alkaen. Vuosina 20052016 eläke kertyi 18-vuotiaasta alkaen. Vanhat ikärajat vaikuttavat vielä pitkään monien eläkkeeseen, sillä työeläkelait eivät muutu takautuvasti. KELA

Hönö sen kirjoitti keittöapulaisen taloustiedoillaan. Eikä Hönö edes ole enää nuori, vaan keski-ikäinen taliaivo.

Vai kutsut sinä kaikkia vauvapalstalle kirjoittavia Hönöiksi 😂

Hönö huokaisi helpotuksesta ;p  ei se olekaan mode!

Hönö siis kirjoitti ketjusta suurimman osan  ;DDDDDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollut taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Kyllä me reissattiin Italian rantakohteissa ja vanhemmat Rivieralla ihan yhtälailla. Isä pääsi lukion papereilla yliopistoon ja valmistui parissa vuodessa ekonomiksi - ei ollut alempia ja ylempiä tutkintoja. Vastavalmistuneena nimitettiin johtajaksi pankkiin ja sai hulppean työsuhdeasunnon Helsingin keskustasta. Ehkä maalla oli toisenlaista.

Olispa ollutkin pankinjohtaja-isä.  Mutta ei ollut.  Oli vaan joku raksamies.  Jonka palkka meni vielä enimmäkseen ryyppäämiseen.  Asuttiin milloin missäkin vuokramörskässä, josta saatiin aina häätö kun vuokria ei maksettu.  Sellaista se oli työläispennun elämä 50 -  60-luvulla. 

Ei sen puoleen, luokkakaverini isä oli pankinjohtaja, ja ryyppäämiseen senkin rahat paljolti meni, mutta niillä oli isot maatilat ja metsäomaisuudet ja äidinkin puolelta rikkauksia vaikka mitä.

Ei näitä asioita oikein voisi vertailla.  Hyvä- ja huono -osaisia on kaikissa ikäluokissa ja on ollut aina ja iäisesti.  Mekö muka saatiin tuosta noin vain hyvät työpaikat?  Ei hyvänen aika,  työttömyyttä oli jo 60-luvulla.  Sossun elättejä oli jo silloin.  Kyllähän minä' nyt muistan, miten köyhiä ihmiset oli monin paikoin.  Mulla oli koulukavereita, jotka oli tosi köyhistä paikoista, yksikin tyttö kulki vielä talvella kangastossuissa koulussa.  

Minulla oli hakeminen 70-luvun puolivälissä, että sain työpaikan.  Kuusi vuotta tein töitä silloin tällöin, menin aina kun pyydettiin, tein vaikka kahta vuoroa peräkkäin, kun toivoin vakinaistamista.  Pitkiä aikoja olin työttömänä.  En viitsi edes alkaa kuvailla, mitä kaikkea siinä joutui tekemään, että sai asiat toimimaan.

Nykynuoret ei suostuisi sitä aikaa elämään.  

Tämä vanhempien haukkuminen on nyt muoti-ilmiö.  No, ilman meitä ei olisi teitäkään ja mikäpäs siinä.  

Ei ole meidän vika, että maailma menee eteenpäin niin kuin menee.  Meillä on vaikeuksia ymmärtää digiaikaa, mikä taas teille nuorille on itsestäänselvää.  Se on ehdottomasti teidän etu tässä ajassa.  Saatte asianne luistamaan aivan eri tavalla.  

Ja tällä hetkellä ainakin niin kansanedustajat kuin ministeritkin alkaa olla jo enemmän nuorta väkeä, joten on ihan turha huutaa, että me boomerit äänestämme eduskuntaankin vain boomereita, ja siksi teidän etuanne ei kukaan aja.  Se on pötypuhetta, koska eduskunnassa on periaatteessa vain muutama boomeri-ikäinen, ellei peräti vain yksi.  Kaikki muut ovat nuorempia.  Ministerit ovat kaikki nuorempaa väkeä, jopa niin nuoria, että meidän aikanamme tuon ikäisiä ei olisi missään nimessä päästetty valtaan. 

Eikö teidän olisi aika ruveta tekemään jotain asioillenne, ettekä vaan istu persiillänne ja odota, että joku kantaa eteenne tuottoisan työpaikan ja tukun rahaa?

Ymmärrän, että työpaikat on hakusessa, mutta toisaalta omat lapsenlapset on todistaneet, että työllistyminen on ihan mahdollista kun asian eteen vain tekee jotain.  Syrjäytyneitä oli jo minun nuoruudessani, ei sekään mikään tämän ajan ilmiö ole.  Mistähän sekin sitten johtui, jos kerran kaikki oli silloin ennen niin helppoa ja auvoista?  Ettei olisi omalla asenteellakin jotain merkitystä.

Ei auta nykypäivänä. AMK tutkinnossa arvosanat 4, kun paras 5 ja CV 2 sivua määräaikaisia työsopimuksia, kaikista kiitettävä arvostelu. Aina otetaan uusi työtön palkkatuella.

Työttömiä on palkkatuella lapsia hoitamassa tarhoissa, koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa, palolaitoksella toimistotöissä jne.

No onpahan sitten edes töitä!  Ei niillä boomereilla ollut yhtään sen kummemmat palkat aikanaan, just ja just leivän saivat.  Piti olla töissä, että pystyi elämään, pikku hiljaa sitten saivat parempiakin työpaikkoja, kun ei jääneet laakereilleen lepäämään.  Sisko sai baarista palkkaa 60 markkaa kuussa ja teki siellä aivan kaiken, omistaja kävi vaan haukkumassa välillä milloin mistäkin.  Siitä kuudestakympistä maksoi kotiin kaksikymppiä, loput sai itse pitää.  Mitään vuokra-asuntoa ei kyennyt sillä palkalla saamaan.  Sitten sai paikan ohjelmatoimistosta ja sai palkkaa peräti 120 markkaa ja sai asua toimiston takahuoneessa, se oli jo edistys.  Nää asiat on jäänyt hyvin mieleen.

Palkkatuki, mikä se on?  Jos ei ennen saanut työpaikkaa, sai syödä sormiaan.  Kukaan mitään palkkatukia mistään maksellut.  Muistan yhden kaverini, joka sai lopputilin kaupasta, kun oli syönyt yhden viinirypäleen ja kauppias näki.  Samantien sai lähteä, ei siinä työsopimuksia noudateltu eikä kyselty, koska ei sellaisia edes ollut.  

Monet nuoret saa vielä pitkään apua vanhemmiltaan, mutta silti heitä täällä moititte.  Ilman heidän apuaan ja tukeaan ette pärjäisi kumminkaan.  Meidän aikana se ei vaan tullut kuuloonkaan.  Monet jopa potkittiin pois kotoaan kun aikuisiksi tulivat.  Se oli maailman laki silloin, ja kyllähän se kovasti pisti yrittämään ja opettelemaan.  Tietysti aina on ollut niitä lellipentuja, jotka kaiken saivat ja mitään ei tarvinnut tehdä, mutta ei niitäkään yhteiskunta auttanut, vaan vanhemmat ja varakas suku.  

Palkkatukityö kestää noin 6 kuukautta ja sitten tulee uusi työtön tilalle.

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä joten hyvä, että seuraavan 10 vuoden aikana monet asunnot jäävät perillisille, ei saa myytyä eikä vuokrattua.

Työikäisiä on ENEMMÄN kuin eläkeläisiä, joten lopeta tuo valehtelu.

Ei ole. 10 vuoden sisällä nähdään paljonko pankki myöntää 700 eurolla lainaa, kun perikunnat myy asuntoja.

Siinä menee konkurssiin koko Suomen kansa, kun niistä taloista aletaan kiskoa perintöveroja. Ei kukaan osta niitä, kun jokaiselle on tulossa niitä ihan itselleen riesaksi 1 tai useampi.

Jep, vuokralla asuvat perivät ja ne perivät ketkä ovat ostaneet oman omistusasunnon eli osalla on kohta 2 sähkölämmitettävää taloa.

Ja jos saa täyspotin, niin yhdessä on kaksi ainoaa eroperheen lasta, jotka molemmat saa kaksi sähkölämmitettävää omakotitaloa jostain kyläpahasesta. Jokaisesta menee ensin perintöverot ja sitten lähteekin juoksemaan kiinteistöverot ja sähkölaskut. Ja mitään et saa myytyä, koska sijainti oli siellä kyläpahasessa. On se ihanaa periä.

Eikä saa toimeentulotukea lääkkeisiin ja osastohoito 30 euroa vuorokausi.

Eläkeläisillä on noita sairaalalaskuja ulosotossa.

Miten se kodin siivousraha. Jos omistaa mökin niin ei saa palveluseteliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökin omistajat ei saa lääkkeitä eläkkeellä. Hyvä Hallitus

Ei tarvitse maksaa heille kauaa eläkettä 😂😂😂😂😂😂😂

Miten se sanonta meni, tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Miksi ostit mökin, jos tienaat vain 2400 brutto?

Onko IBD pahentunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollut taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Kyllä me reissattiin Italian rantakohteissa ja vanhemmat Rivieralla ihan yhtälailla. Isä pääsi lukion papereilla yliopistoon ja valmistui parissa vuodessa ekonomiksi - ei ollut alempia ja ylempiä tutkintoja. Vastavalmistuneena nimitettiin johtajaksi pankkiin ja sai hulppean työsuhdeasunnon Helsingin keskustasta. Ehkä maalla oli toisenlaista.

Olispa ollutkin pankinjohtaja-isä.  Mutta ei ollut.  Oli vaan joku raksamies.  Jonka palkka meni vielä enimmäkseen ryyppäämiseen.  Asuttiin milloin missäkin vuokramörskässä, josta saatiin aina häätö kun vuokria ei maksettu.  Sellaista se oli työläispennun elämä 50 -  60-luvulla. 

Ei sen puoleen, luokkakaverini isä oli pankinjohtaja, ja ryyppäämiseen senkin rahat paljolti meni, mutta niillä oli isot maatilat ja metsäomaisuudet ja äidinkin puolelta rikkauksia vaikka mitä.

Ei näitä asioita oikein voisi vertailla.  Hyvä- ja huono -osaisia on kaikissa ikäluokissa ja on ollut aina ja iäisesti.  Mekö muka saatiin tuosta noin vain hyvät työpaikat?  Ei hyvänen aika,  työttömyyttä oli jo 60-luvulla.  Sossun elättejä oli jo silloin.  Kyllähän minä' nyt muistan, miten köyhiä ihmiset oli monin paikoin.  Mulla oli koulukavereita, jotka oli tosi köyhistä paikoista, yksikin tyttö kulki vielä talvella kangastossuissa koulussa.  

Minulla oli hakeminen 70-luvun puolivälissä, että sain työpaikan.  Kuusi vuotta tein töitä silloin tällöin, menin aina kun pyydettiin, tein vaikka kahta vuoroa peräkkäin, kun toivoin vakinaistamista.  Pitkiä aikoja olin työttömänä.  En viitsi edes alkaa kuvailla, mitä kaikkea siinä joutui tekemään, että sai asiat toimimaan.

Nykynuoret ei suostuisi sitä aikaa elämään.  

Tämä vanhempien haukkuminen on nyt muoti-ilmiö.  No, ilman meitä ei olisi teitäkään ja mikäpäs siinä.  

Ei ole meidän vika, että maailma menee eteenpäin niin kuin menee.  Meillä on vaikeuksia ymmärtää digiaikaa, mikä taas teille nuorille on itsestäänselvää.  Se on ehdottomasti teidän etu tässä ajassa.  Saatte asianne luistamaan aivan eri tavalla.  

Ja tällä hetkellä ainakin niin kansanedustajat kuin ministeritkin alkaa olla jo enemmän nuorta väkeä, joten on ihan turha huutaa, että me boomerit äänestämme eduskuntaankin vain boomereita, ja siksi teidän etuanne ei kukaan aja.  Se on pötypuhetta, koska eduskunnassa on periaatteessa vain muutama boomeri-ikäinen, ellei peräti vain yksi.  Kaikki muut ovat nuorempia.  Ministerit ovat kaikki nuorempaa väkeä, jopa niin nuoria, että meidän aikanamme tuon ikäisiä ei olisi missään nimessä päästetty valtaan. 

Eikö teidän olisi aika ruveta tekemään jotain asioillenne, ettekä vaan istu persiillänne ja odota, että joku kantaa eteenne tuottoisan työpaikan ja tukun rahaa?

Ymmärrän, että työpaikat on hakusessa, mutta toisaalta omat lapsenlapset on todistaneet, että työllistyminen on ihan mahdollista kun asian eteen vain tekee jotain.  Syrjäytyneitä oli jo minun nuoruudessani, ei sekään mikään tämän ajan ilmiö ole.  Mistähän sekin sitten johtui, jos kerran kaikki oli silloin ennen niin helppoa ja auvoista?  Ettei olisi omalla asenteellakin jotain merkitystä.

Ei auta nykypäivänä. AMK tutkinnossa arvosanat 4, kun paras 5 ja CV 2 sivua määräaikaisia työsopimuksia, kaikista kiitettävä arvostelu. Aina otetaan uusi työtön palkkatuella.

Työttömiä on palkkatuella lapsia hoitamassa tarhoissa, koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa, palolaitoksella toimistotöissä jne.

No onpahan sitten edes töitä!  Ei niillä boomereilla ollut yhtään sen kummemmat palkat aikanaan, just ja just leivän saivat.  Piti olla töissä, että pystyi elämään, pikku hiljaa sitten saivat parempiakin työpaikkoja, kun ei jääneet laakereilleen lepäämään.  Sisko sai baarista palkkaa 60 markkaa kuussa ja teki siellä aivan kaiken, omistaja kävi vaan haukkumassa välillä milloin mistäkin.  Siitä kuudestakympistä maksoi kotiin kaksikymppiä, loput sai itse pitää.  Mitään vuokra-asuntoa ei kyennyt sillä palkalla saamaan.  Sitten sai paikan ohjelmatoimistosta ja sai palkkaa peräti 120 markkaa ja sai asua toimiston takahuoneessa, se oli jo edistys.  Nää asiat on jäänyt hyvin mieleen.

Palkkatuki, mikä se on?  Jos ei ennen saanut työpaikkaa, sai syödä sormiaan.  Kukaan mitään palkkatukia mistään maksellut.  Muistan yhden kaverini, joka sai lopputilin kaupasta, kun oli syönyt yhden viinirypäleen ja kauppias näki.  Samantien sai lähteä, ei siinä työsopimuksia noudateltu eikä kyselty, koska ei sellaisia edes ollut.  

Monet nuoret saa vielä pitkään apua vanhemmiltaan, mutta silti heitä täällä moititte.  Ilman heidän apuaan ja tukeaan ette pärjäisi kumminkaan.  Meidän aikana se ei vaan tullut kuuloonkaan.  Monet jopa potkittiin pois kotoaan kun aikuisiksi tulivat.  Se oli maailman laki silloin, ja kyllähän se kovasti pisti yrittämään ja opettelemaan.  Tietysti aina on ollut niitä lellipentuja, jotka kaiken saivat ja mitään ei tarvinnut tehdä, mutta ei niitäkään yhteiskunta auttanut, vaan vanhemmat ja varakas suku.  

Palkkatukityö kestää noin 6 kuukautta ja sitten tulee uusi työtön tilalle.

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä joten hyvä, että seuraavan 10 vuoden aikana monet asunnot jäävät perillisille, ei saa myytyä eikä vuokrattua.

Työikäisiä on ENEMMÄN kuin eläkeläisiä, joten lopeta tuo valehtelu.

Ei ole. 10 vuoden sisällä nähdään paljonko pankki myöntää 700 eurolla lainaa, kun perikunnat myy asuntoja.

Siinä menee konkurssiin koko Suomen kansa, kun niistä taloista aletaan kiskoa perintöveroja. Ei kukaan osta niitä, kun jokaiselle on tulossa niitä ihan itselleen riesaksi 1 tai useampi.

Jep, vuokralla asuvat perivät ja ne perivät ketkä ovat ostaneet oman omistusasunnon eli osalla on kohta 2 sähkölämmitettävää taloa.

Ja jos saa täyspotin, niin yhdessä on kaksi ainoaa eroperheen lasta, jotka molemmat saa kaksi sähkölämmitettävää omakotitaloa jostain kyläpahasesta. Jokaisesta menee ensin perintöverot ja sitten lähteekin juoksemaan kiinteistöverot ja sähkölaskut. Ja mitään et saa myytyä, koska sijainti oli siellä kyläpahasessa. On se ihanaa periä.

Eikä saa toimeentulotukea lääkkeisiin ja osastohoito 30 euroa vuorokausi.

Eläkeläisillä on noita sairaalalaskuja ulosotossa.

Miten se kodin siivousraha. Jos omistaa mökin niin ei saa palveluseteliä.

Siivous normaalilla hinnalla, se on joku 40 euroa tunti ja menee useampi tunti.

Vierailija kirjoitti:

Eikä osastohoitokaan kuulu maksukattoon ja se on 30 euroa vuorokausi. Mökki ja 1100 netto eläke, ei rahaa osastohoitoon eikä lääkkeisiin eläkkeellä. 😂😂😂😂😂

Siinäpä Hönön tulevaisuus ;DDDDDDDD

ai niin

ei mökkiä

ei eläkettä

mut muuten

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökin omistajat ei saa lääkkeitä eläkkeellä. Hyvä Hallitus

Ei tarvitse maksaa heille kauaa eläkettä 😂😂😂😂😂😂😂

Miten se sanonta meni, tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.

Miksi ostit mökin, jos tienaat vain 2400 brutto?

Onko IBD pahentunut?

Influencerilla on IBD 😂😂😂😂😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuret ikäluokat eli 1945-1949 syntyneet eli nuoruuden ja kasvatti perheet 60-70-luvulla ja kyllähän sillon oli köyhempää ku nykyään.

Ei ollut taulutelkkareita, tietokoneita, niin paljoa ulkomaanmatkoja jne.

Kyllä me reissattiin Italian rantakohteissa ja vanhemmat Rivieralla ihan yhtälailla. Isä pääsi lukion papereilla yliopistoon ja valmistui parissa vuodessa ekonomiksi - ei ollut alempia ja ylempiä tutkintoja. Vastavalmistuneena nimitettiin johtajaksi pankkiin ja sai hulppean työsuhdeasunnon Helsingin keskustasta. Ehkä maalla oli toisenlaista.

Olispa ollutkin pankinjohtaja-isä.  Mutta ei ollut.  Oli vaan joku raksamies.  Jonka palkka meni vielä enimmäkseen ryyppäämiseen.  Asuttiin milloin missäkin vuokramörskässä, josta saatiin aina häätö kun vuokria ei maksettu.  Sellaista se oli työläispennun elämä 50 -  60-luvulla. 

Ei sen puoleen, luokkakaverini isä oli pankinjohtaja, ja ryyppäämiseen senkin rahat paljolti meni, mutta niillä oli isot maatilat ja metsäomaisuudet ja äidinkin puolelta rikkauksia vaikka mitä.

Ei näitä asioita oikein voisi vertailla.  Hyvä- ja huono -osaisia on kaikissa ikäluokissa ja on ollut aina ja iäisesti.  Mekö muka saatiin tuosta noin vain hyvät työpaikat?  Ei hyvänen aika,  työttömyyttä oli jo 60-luvulla.  Sossun elättejä oli jo silloin.  Kyllähän minä' nyt muistan, miten köyhiä ihmiset oli monin paikoin.  Mulla oli koulukavereita, jotka oli tosi köyhistä paikoista, yksikin tyttö kulki vielä talvella kangastossuissa koulussa.  

Minulla oli hakeminen 70-luvun puolivälissä, että sain työpaikan.  Kuusi vuotta tein töitä silloin tällöin, menin aina kun pyydettiin, tein vaikka kahta vuoroa peräkkäin, kun toivoin vakinaistamista.  Pitkiä aikoja olin työttömänä.  En viitsi edes alkaa kuvailla, mitä kaikkea siinä joutui tekemään, että sai asiat toimimaan.

Nykynuoret ei suostuisi sitä aikaa elämään.  

Tämä vanhempien haukkuminen on nyt muoti-ilmiö.  No, ilman meitä ei olisi teitäkään ja mikäpäs siinä.  

Ei ole meidän vika, että maailma menee eteenpäin niin kuin menee.  Meillä on vaikeuksia ymmärtää digiaikaa, mikä taas teille nuorille on itsestäänselvää.  Se on ehdottomasti teidän etu tässä ajassa.  Saatte asianne luistamaan aivan eri tavalla.  

Ja tällä hetkellä ainakin niin kansanedustajat kuin ministeritkin alkaa olla jo enemmän nuorta väkeä, joten on ihan turha huutaa, että me boomerit äänestämme eduskuntaankin vain boomereita, ja siksi teidän etuanne ei kukaan aja.  Se on pötypuhetta, koska eduskunnassa on periaatteessa vain muutama boomeri-ikäinen, ellei peräti vain yksi.  Kaikki muut ovat nuorempia.  Ministerit ovat kaikki nuorempaa väkeä, jopa niin nuoria, että meidän aikanamme tuon ikäisiä ei olisi missään nimessä päästetty valtaan. 

Eikö teidän olisi aika ruveta tekemään jotain asioillenne, ettekä vaan istu persiillänne ja odota, että joku kantaa eteenne tuottoisan työpaikan ja tukun rahaa?

Ymmärrän, että työpaikat on hakusessa, mutta toisaalta omat lapsenlapset on todistaneet, että työllistyminen on ihan mahdollista kun asian eteen vain tekee jotain.  Syrjäytyneitä oli jo minun nuoruudessani, ei sekään mikään tämän ajan ilmiö ole.  Mistähän sekin sitten johtui, jos kerran kaikki oli silloin ennen niin helppoa ja auvoista?  Ettei olisi omalla asenteellakin jotain merkitystä.

Ei auta nykypäivänä. AMK tutkinnossa arvosanat 4, kun paras 5 ja CV 2 sivua määräaikaisia työsopimuksia, kaikista kiitettävä arvostelu. Aina otetaan uusi työtön palkkatuella.

Työttömiä on palkkatuella lapsia hoitamassa tarhoissa, koulunkäyntiavustajina kouluissa, uimahalleissa uimavalvojina, kaupungin puutarhatoimessa leikkaamassa ruohikoita ja haravoimassa, palolaitoksella toimistotöissä jne.

No onpahan sitten edes töitä!  Ei niillä boomereilla ollut yhtään sen kummemmat palkat aikanaan, just ja just leivän saivat.  Piti olla töissä, että pystyi elämään, pikku hiljaa sitten saivat parempiakin työpaikkoja, kun ei jääneet laakereilleen lepäämään.  Sisko sai baarista palkkaa 60 markkaa kuussa ja teki siellä aivan kaiken, omistaja kävi vaan haukkumassa välillä milloin mistäkin.  Siitä kuudestakympistä maksoi kotiin kaksikymppiä, loput sai itse pitää.  Mitään vuokra-asuntoa ei kyennyt sillä palkalla saamaan.  Sitten sai paikan ohjelmatoimistosta ja sai palkkaa peräti 120 markkaa ja sai asua toimiston takahuoneessa, se oli jo edistys.  Nää asiat on jäänyt hyvin mieleen.

Palkkatuki, mikä se on?  Jos ei ennen saanut työpaikkaa, sai syödä sormiaan.  Kukaan mitään palkkatukia mistään maksellut.  Muistan yhden kaverini, joka sai lopputilin kaupasta, kun oli syönyt yhden viinirypäleen ja kauppias näki.  Samantien sai lähteä, ei siinä työsopimuksia noudateltu eikä kyselty, koska ei sellaisia edes ollut.  

Monet nuoret saa vielä pitkään apua vanhemmiltaan, mutta silti heitä täällä moititte.  Ilman heidän apuaan ja tukeaan ette pärjäisi kumminkaan.  Meidän aikana se ei vaan tullut kuuloonkaan.  Monet jopa potkittiin pois kotoaan kun aikuisiksi tulivat.  Se oli maailman laki silloin, ja kyllähän se kovasti pisti yrittämään ja opettelemaan.  Tietysti aina on ollut niitä lellipentuja, jotka kaiken saivat ja mitään ei tarvinnut tehdä, mutta ei niitäkään yhteiskunta auttanut, vaan vanhemmat ja varakas suku.  

Palkkatukityö kestää noin 6 kuukautta ja sitten tulee uusi työtön tilalle.

Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä joten hyvä, että seuraavan 10 vuoden aikana monet asunnot jäävät perillisille, ei saa myytyä eikä vuokrattua.

Työikäisiä on ENEMMÄN kuin eläkeläisiä, joten lopeta tuo valehtelu.

Ei ole. 10 vuoden sisällä nähdään paljonko pankki myöntää 700 eurolla lainaa, kun perikunnat myy asuntoja.

Siinä menee konkurssiin koko Suomen kansa, kun niistä taloista aletaan kiskoa perintöveroja. Ei kukaan osta niitä, kun jokaiselle on tulossa niitä ihan itselleen riesaksi 1 tai useampi.

Jep, vuokralla asuvat perivät ja ne perivät ketkä ovat ostaneet oman omistusasunnon eli osalla on kohta 2 sähkölämmitettävää taloa.

Ja jos saa täyspotin, niin yhdessä on kaksi ainoaa eroperheen lasta, jotka molemmat saa kaksi sähkölämmitettävää omakotitaloa jostain kyläpahasesta. Jokaisesta menee ensin perintöverot ja sitten lähteekin juoksemaan kiinteistöverot ja sähkölaskut. Ja mitään et saa myytyä, koska sijainti oli siellä kyläpahasessa. On se ihanaa periä.

Ei pidä unohtaa niitä mökkejä ja sijoitusasuntoja. Tosin mökit on yleensä sen verran hyvillä paikoilla, että ne saa myytyä.

Mutta ei se perintö lohduta pätkän vertaa, jos siitä on vain kulua. Ennemmin olisi sitten perimättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä osastohoitokaan kuulu maksukattoon ja se on 30 euroa vuorokausi. Mökki ja 1100 netto eläke, ei rahaa osastohoitoon eikä lääkkeisiin eläkkeellä. 😂😂😂😂😂

Siinäpä Hönön tulevaisuus ;DDDDDDDD

ai niin

ei mökkiä

ei eläkettä

mut muuten

Mutta paljon vaatteita ja biletystä ja palveluseteli siivous.