HS: Omakotitaloihin jopa 2500 euron ja kerrostaloihin 400 euron lisälasku

Meillä vuorilämpö lämmittää myös veden

Varaava takka

Kaakeliuuneja 2

Antaa talven tulla.

Vierailija kirjoitti:

Onko energiatodistus Suomessa pakollinen, kun asuntoa myy? En sellaista myynti-ilmoituksista näe, mutta tarvitaanko se kuitenkin kauppakirjaan.

-ulkosuomalainen

On. Myyjän on se maksettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko energiatodistus Suomessa pakollinen, kun asuntoa myy? En sellaista myynti-ilmoituksista näe, mutta tarvitaanko se kuitenkin kauppakirjaan.

-ulkosuomalainen

On. Myyjän on se maksettava.

Joo, vaikka se on käytännössä täysin hyödytön ostajalle ja myyjälle. Mutta joku siitä toki rahat hilloaa, eli ei se hyödytön sille firmalle ole, joka sen arvion tekee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästökaupasta on luovuttava, jotta saamme sähkön hinnan kohtuulliselle tasolle.

Mikään nykyisessä sähkönhinnan nousussa ei johdu päästökaupasta. Joten miksi siitä pitäisi luopua?

Sähkön hinnan raju nousu johtuu sen sijaan puhtaasta markkinataloudesta jossa kysyntä ja tarjonta määrittävät hinnat. Usein unohtuu että tämä ei aina pidä hintoja kurissa vaan myös kriisitilanteessa nostaa hintoja voimakkaasti. Ihmiset muuttuvat muuten jännän äkkiä kriisitilanteissa kapitalisteista sosialisteiksi ja alkavat vaatia hintojen säätelyä ja alentamista valtion toimin.

1. 

Päästökauppa nostaa sähkön hintaa (riippuen päästöoikeusskenaariosta) 30-100 % verrattuna hintaan ilman päästökauppaa.

2.

Nykyinen sähkömarkkinan ei ole markkinataloutta, sillä koko hinta muodostetaan viimeisen tarvittavan ja kalleimman tuotantotavan mukaisesti. Se on huijausta.

1. Päästökauppa ei nosta nykyistä hintaa vaan ihan muut asia. Päästökauppa toki nostaa hintaa pitkällä tähtäimellä mutta rajut hinnan vaihtelut johtuvat ihan muista asioista.

2. puhut tuossa pörssisähkön hinnasta. Se ei ole sama kuin sähkön hinta yleensä.

Kaikki sähkö hinnoitellaan tuolla "pörssissä". Tämä "pörssi" vaikuttaa myös siihen millaisia 2-vuoden diilejä tarjotaan.

No ei. Pörssisähkö on "ylijäämäsähköä" jota sähköä tuottvat yhtiöt eivät ole jo suoraan myyneet sovituilla hinnoilla asiakkailleen. Normaali sähkön hinta seuraa eniten tuotantokustannuksia. Pörssisähkö seuraa sähkön kokonaistuotannon ja kokonaiskulutuksen suhdetta.

Halvimmilla sähkön tuotantotavoilla sähkön tuotantokustannukset ovat alle 1c/kWh, mistä saan ostettua edes lähes tällä tuotantokustannuksella sähköä?

Vierailija kirjoitti:

faarao kirjoitti:

aion ostaa puita ja lämmittää vain leivinuunia

Arvatkaapas huviksenne, mitä kohta tehdään polttopuiden hinnoille? Ikävämpi tilanne siinä kohdassa, jos ei ole omaa metsää, mistä ottaa polttopuuta..

Kohta laitetaan hiilelle hinta. Sitähän ne on vuosia jo luvannu. Ja se takoittaa sitä että vaikka polttaisit omaa puuta niin joudut silti maksamaan kun polyat sen puun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

faarao kirjoitti:

aion ostaa puita ja lämmittää vain leivinuunia

Arvatkaapas huviksenne, mitä kohta tehdään polttopuiden hinnoille? Ikävämpi tilanne siinä kohdassa, jos ei ole omaa metsää, mistä ottaa polttopuuta..

Kohta laitetaan hiilelle hinta. Sitähän ne on vuosia jo luvannu. Ja se takoittaa sitä että vaikka polttaisit omaa puuta niin joudut silti maksamaan kun polyat sen puun.

Tämä on jo käytössä kommunistisessa kanadassa.

https://www.canada.ca/en/environment-climate-change/services/climate-ch…

How carbon pricing works

Information on Canadas carbon pollution pricing system

Vierailija kirjoitti:

Kohta saa muuten taloja halvalla.

Ulkomaiset sijoitysyhtiöt odottavat kieli pitkällä. He sitten ostavat talot ja metsät ja ihmiset muuttavat asumaan niihin kaupunkien mini yksiöihin (jotka tällä hetkellä ovat vielä tyhjillään).

On sr sattumaa että osasivat ennakkoon rakentaa noin paljon miniasuntoja odottamaan asukkaita...

Ihan nii kuin tää homma olis jotenkin suunniteltu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puunpoltto ei ole ratkaisu ainakaan kaupunkialueilla. Pienhiukkaset pilaavat ilmaa tehokkaasti.

EVVK sun pienhiukkaset, minua kiinnostaa vain ja ainostaan MWh/€, kWh/€

Tiedetään. Siksi puunpolttoa ollaan kieltämässä.

Haluan nähdä kun tänne maaseudulle tullaan kyttämään kenen savupiipusta tulee savua...Aika paljon porukkaa tarvitaan vahtimaan.

Dronet on sitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Nyt jukolauta toimikaa siellä hallituksessa jo, ei tämä voi näin jatkua. Luuleeko ne oikeasti siellä että ihmiset kestää mitä vaan??

Ei hallitista kiinnosta mikään muu kun vihreä siirtymä ja kaiken digitalisointi.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on hyvin vanha talo, jossa on puukeskuslämmitys. Reilu 10 v. sitten vaihdettiin öljystä siihen. Iso puulämmityskattila ja 2 kuution varaaja, jossa myös vastukset siltä varalta että ollaan poissa. Lämmitys ei siis maksa kuin moottorisahan ja klapikoneen bensat. Myös käyttövesi (omasta kaivosta) lämpenee puulla. Molemmat enimmäkseen etätöissä ja lapsi saa koulukyydit ilmaiseksi. Hyvin halpaa asumista siis.

Sekös iilimatoja harmittaa että joku asuu halvasti. Siksipä puun käyttöä lämmityksessä tullaan vaikeuttamaan huomattavasti. Se saatetaan jopa kieltää niin kuin turpeen käyttö...

Itse myyn polttopuuta Keski-Uudellamaalla ja voin kyllä kertoa että kysyntä on räjähtänyt käsiin tässä muutaman viime viikon alla. Käytännössä voin hinnoitella vapaasti ja kaikki menee. Veikkaan että omat varastot (joiden luulin riittävän ensi vuoden kevättalveen) menevät lokakuuhun mennessä ja sitten myydäänkin eioota :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää melkoinen pirtti olla jos noin paljon nousee. Parhaimmillaan omakotitalon lämmitys ei edes maksa 2500 € vuodessa.

Mutta onhan sitä isoja taloja.

Ei pidä.:

"Sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuva nelihenkinen perhe kuluttaa sähköä vuodessa arviolta 19 000 kilowattituntia"

---

Vanha sähköh hinta 4 snt ja uusi 28 senttiä.

Meillä on 130 neliön talo, 1975 rakennettu. Ja kulutus on jotain 22 000 muistaakseni, siitä huolimatta että on varaava takka jota käytetään kylmimpinä aikoina päivittäin. Ennen oli pahimmillaan reilu 500€/kk ja kesällä jopa vaan reilu satanen. Nyt viime joulukuussa oli pelkkä kulutuslasku yli 600€, siihen muutama satanen vielä siirtomaksua päälle... ja kun tammikuun lasku ei kovin paljon pienempi ollut, makseltiin sähkölaskuja vielä kesään asti osissa.

"Halvimmilla sähkön tuotantotavoilla sähkön tuotantokustannukset ovat alle 1c/kWh, mistä saan ostettua edes lähes tällä tuotantokustannuksella sähköä?"

Inte någonstans då det är det sista kraftverket som säljer el för timmen som avgör hela börspriset. Förr, då det var kallt och det behövdes mycket el, körde något gammalt kolkraftverk i Ryssland igång. Deras produktionspris kan vara typ 20 c/kWh eller lägre. Då man i EU startar ett likadant, modernare kraftverk, kostar elen 20 c/kWh och straffavgiften ytterligare 80 c/kWh. Totalt 1 €/kWh.

Följden har blivit den att man har köpt el från Ryssland istället för att investera inom EU då den ryska elen utan straffavgifter har varit billigare.

Nu betalar vi för denna idioti som elbolagen varnade för för ca. 20 år sedan.

Vierailija kirjoitti:

Laskelman ensimmäinen ja suurin virhe on siinä, ettei käytännössä kukaan enää nykyisin lämmitä suurta vanhaa omakotitaloa suoralla sähkölämmityksellä.

Enkä muutenkaan usko näiden kalliiden sähkönhintojen olevan pysyvä tilanne. Ensi kesänä ollaan varmasti palattu takaisin normaaliin. Hetkellinen markkinahäiriö. Ei se putte-possu loputtomiin voi sotia ja häiriköidä koko muuta maailmaa.

Ei varmasti lämmitäkään pelkällä suoralla sähköllä, mutta tuossa olikin kokonaiskulutuksesta puhe.

Ei pelkästä lämmityksestä.

Tuollainen 19 000kwh menee hyvän kokoisessa omakotitalossa, vaikka olisi ilmalämpöpumppuakin käytössä.

Totta kai, jos okt on rivari kolmion kokoinen, niin kulutus on varmasti pienempi.