HS: Omakotitaloihin jopa 2500 euron ja kerrostaloihin 400 euron lisälasku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää melkoinen pirtti olla jos noin paljon nousee. Parhaimmillaan omakotitalon lämmitys ei edes maksa 2500 € vuodessa.

Mutta onhan sitä isoja taloja.

Ei pidä.:

"Sähkölämmitteisessä omakotitalossa asuva nelihenkinen perhe kuluttaa sähköä vuodessa arviolta 19 000 kilowattituntia"

---

Vanha sähköh hinta 4 snt ja uusi 28 senttiä.

Ei kannata maksaa tuollaista hintaa. Katso esim.:

https://www.sahkon-kilpailutus.fi/vertailu/

Halvin tarjous suoraan tuolle kulutukselle kiinteällä hinnalla 22,95c/kWh

Hinnat muuttuvat päivittäin. Silloin kun sopimus on uusittava on otettava mitä on saatavilla tai jäätävä epävarmaan muuttuvaan soppariin. Ja kyllä tuo 22,95 nostaa hintaa myös pirusti.

Ei se toistaiseksi voimassa oleva sopimus muutu päivittäin. Hyvin harvoin on tullut korotuslappuja.

Sopimus on yleensä kausikohtainen eli nyt kesäkausi, aivan varmasti talvikuukausien hinta jotain muuta. Juurihan Imatran energialta tuli uusi hinta syys-martaskuulle 46,90 snt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitteisessä talossamme, jossa siirtomaksut isot, tulee sähkölasku talvella 30-50c/kWh hinnoilla olemaan lähemmän 2t kuussa. Muuton aikaan suurin lasku oli noin 300e kuussa. Lisäksi toisella matkatyö 60km päivässä. Asuntolainan korot myös nousee. Ruoka kallistuu.

Jos sähkösopimukset eivät laske kun vanha halpa soppari päättyy 1,5.v päästä niin ei ole mitenkään mahdollista maksaa kuukausittain 2t lisää elämiseen. Ihan sairasta. Eikä uutisissa mitään suunnitelmaa kuinka valtio aikoo estää tämän yhteiskunnallisen energiakriisin.

Ihmiset ovat kummallisia.

Kaikki tietää sähkö joskus tulee nousemaan. Asutaan isossa talossa ja ihmetellään kun hinnat nousee.

Asutaan kaukana ja valitetaan polttoaineen hinnoista.

Esim takkoja ja muita tulisijoja, aurinkokennot, pumppu jne, maalämpö, muutto lähemmäksi työpaikkaa jne.

Asutaan kaukana? Asun 11 km päässä työpaikasta.

Tulisijat, aurinkokennot, pumput ja maalämpö maksavat pahimmillaan 8000-20 000 €. Niitäkin saa maksaa takaisin aika kauan nykyisillä sähkön hinnoilla.

Sinä et asu 60 km päässä, mitä aloittaja.

11 km on täysin mahdollista.

Se ilmalämpöpumppu/maasähkö hoidetaan heti, kun muutetaan, eikä siinä vaiheessa, kun hinnat nousee.

Ilman tulisijaa ei edes osteta. Tai jos ei ole, se laitetaan heti. Suomessa ei puu tule ikinä loppumaan kesken.

Pitää nähdä vaivaa.

Onneksi valittiin pari vuotta sitten koti, jossa oma tontti ja maalämpö, joka hoitaa kodin ja veden lämmityksen.

Onko energiatodistus Suomessa pakollinen, kun asuntoa myy? En sellaista myynti-ilmoituksista näe, mutta tarvitaanko se kuitenkin kauppakirjaan.

-ulkosuomalainen

Kertokaa viisaat, miksi siirtohinta nousee, kun sähkön hinta nousee?

Laskeahan sen pitäisi, kun säästetään sähköä, miin on vähemmin siirrettävää.🤔🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitteisessä talossamme, jossa siirtomaksut isot, tulee sähkölasku talvella 30-50c/kWh hinnoilla olemaan lähemmän 2t kuussa. Muuton aikaan suurin lasku oli noin 300e kuussa. Lisäksi toisella matkatyö 60km päivässä. Asuntolainan korot myös nousee. Ruoka kallistuu.

Jos sähkösopimukset eivät laske kun vanha halpa soppari päättyy 1,5.v päästä niin ei ole mitenkään mahdollista maksaa kuukausittain 2t lisää elämiseen. Ihan sairasta. Eikä uutisissa mitään suunnitelmaa kuinka valtio aikoo estää tämän yhteiskunnallisen energiakriisin.

Ihmiset ovat kummallisia.

Kaikki tietää sähkö joskus tulee nousemaan. Asutaan isossa talossa ja ihmetellään kun hinnat nousee.

Asutaan kaukana ja valitetaan polttoaineen hinnoista.

Esim takkoja ja muita tulisijoja, aurinkokennot, pumppu jne, maalämpö, muutto lähemmäksi työpaikkaa jne.

Asutaan kaukana? Asun 11 km päässä työpaikasta.

Tulisijat, aurinkokennot, pumput ja maalämpö maksavat pahimmillaan 8000-20 000 €. Niitäkin saa maksaa takaisin aika kauan nykyisillä sähkön hinnoilla.

Sinä et asu 60 km päässä, mitä aloittaja.

11 km on täysin mahdollista.

Se ilmalämpöpumppu/maasähkö hoidetaan heti, kun muutetaan, eikä siinä vaiheessa, kun hinnat nousee.

Ilman tulisijaa ei edes osteta. Tai jos ei ole, se laitetaan heti. Suomessa ei puu tule ikinä loppumaan kesken.

Pitää nähdä vaivaa.

Mitä on maasähkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskelman ensimmäinen ja suurin virhe on siinä, ettei käytännössä kukaan enää nykyisin lämmitä suurta vanhaa omakotitaloa suoralla sähkölämmityksellä.

Enkä muutenkaan usko näiden kalliiden sähkönhintojen olevan pysyvä tilanne. Ensi kesänä ollaan varmasti palattu takaisin normaaliin. Hetkellinen markkinahäiriö. Ei se putte-possu loputtomiin voi sotia ja häiriköidä koko muuta maailmaa.

Ei vaan laskelma on alakanttiin johtuen kerrostalojen määrästä. Meillä lasku olisi kuukaudessa 2t enemmän. Sähkönsiirto on vähintään puolet laskusta, joten 200e kulutuksella sähkölasku voi olla 450e. Joten 1000e kulutuksella sähkölasku onkin 2000e.

Kyllä sähkölämmitteisiä taloja on edelleen hyvin paljon, mitä höpötät? Ei vanhaan 50-luvun taloon ole täälläpäin kannattanut tehdä energiaremontteja, kun asunnon arvo ei nouse yhtään. Edelleen asunto jää kokonaan myymättä tai hinta pysyy samana.

50- luvulls ei laitettu sähkölämmityksiä.😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskelman ensimmäinen ja suurin virhe on siinä, ettei käytännössä kukaan enää nykyisin lämmitä suurta vanhaa omakotitaloa suoralla sähkölämmityksellä.

Enkä muutenkaan usko näiden kalliiden sähkönhintojen olevan pysyvä tilanne. Ensi kesänä ollaan varmasti palattu takaisin normaaliin. Hetkellinen markkinahäiriö. Ei se putte-possu loputtomiin voi sotia ja häiriköidä koko muuta maailmaa.

Ei vaan laskelma on alakanttiin johtuen kerrostalojen määrästä. Meillä lasku olisi kuukaudessa 2t enemmän. Sähkönsiirto on vähintään puolet laskusta, joten 200e kulutuksella sähkölasku voi olla 450e. Joten 1000e kulutuksella sähkölasku onkin 2000e.

Kyllä sähkölämmitteisiä taloja on edelleen hyvin paljon, mitä höpötät? Ei vanhaan 50-luvun taloon ole täälläpäin kannattanut tehdä energiaremontteja, kun asunnon arvo ei nouse yhtään. Edelleen asunto jää kokonaan myymättä tai hinta pysyy samana.

50- luvulls ei laitettu sähkölämmityksiä.😆

Älä viitsi.

Sähkölämmityksiä ja öljylämmityksiä on nimenomaan vanhoissa taloissa. Uudemmissa jotain muuta.

Meillä on hyvin vanha talo, jossa on puukeskuslämmitys. Reilu 10 v. sitten vaihdettiin öljystä siihen. Iso puulämmityskattila ja 2 kuution varaaja, jossa myös vastukset siltä varalta että ollaan poissa. Lämmitys ei siis maksa kuin moottorisahan ja klapikoneen bensat. Myös käyttövesi (omasta kaivosta) lämpenee puulla. Molemmat enimmäkseen etätöissä ja lapsi saa koulukyydit ilmaiseksi. Hyvin halpaa asumista siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskelman ensimmäinen ja suurin virhe on siinä, ettei käytännössä kukaan enää nykyisin lämmitä suurta vanhaa omakotitaloa suoralla sähkölämmityksellä.

Enkä muutenkaan usko näiden kalliiden sähkönhintojen olevan pysyvä tilanne. Ensi kesänä ollaan varmasti palattu takaisin normaaliin. Hetkellinen markkinahäiriö. Ei se putte-possu loputtomiin voi sotia ja häiriköidä koko muuta maailmaa.

Ei vaan laskelma on alakanttiin johtuen kerrostalojen määrästä. Meillä lasku olisi kuukaudessa 2t enemmän. Sähkönsiirto on vähintään puolet laskusta, joten 200e kulutuksella sähkölasku voi olla 450e. Joten 1000e kulutuksella sähkölasku onkin 2000e.

Kyllä sähkölämmitteisiä taloja on edelleen hyvin paljon, mitä höpötät? Ei vanhaan 50-luvun taloon ole täälläpäin kannattanut tehdä energiaremontteja, kun asunnon arvo ei nouse yhtään. Edelleen asunto jää kokonaan myymättä tai hinta pysyy samana.

Miksi sähkön siirron hinta tuplaantuisi jos energian hinta nousee? Teoriassa siirto on sama kustannus riippumatta energian hinnasta. Samalla lailla se halpa sähkö kulkee piuhaa pitkin kuin kalliskin.

Sähkön siirton hintaan ei voi vaikuttaa ja palveluntuottajaa ei voi valita. Täällä se on aina noin 50% laskusta. Oli se lasku sitten 170e tai 600e. Meinaatko että talvella sähkölaitos hyvää hyvyyttään pitää siirtohinnat alhaalla samalla kun nostaa sähköntuotannon hinnat korkealle.

Omituista. Kaikki siirtolaskut mitä minä olen nähnyt perustuvat kyllä c/kWh hinnoitteluun ihan kuten se varsinainen sähkökin. Eli siirtolasku perustuu siihen paljonko kulutat sähköä, ei sen sähkön hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästökaupasta on luovuttava, jotta saamme sähkön hinnan kohtuulliselle tasolle.

Mikään nykyisessä sähkönhinnan nousussa ei johdu päästökaupasta. Joten miksi siitä pitäisi luopua?

Sähkön hinnan raju nousu johtuu sen sijaan puhtaasta markkinataloudesta jossa kysyntä ja tarjonta määrittävät hinnat. Usein unohtuu että tämä ei aina pidä hintoja kurissa vaan myös kriisitilanteessa nostaa hintoja voimakkaasti. Ihmiset muuttuvat muuten jännän äkkiä kriisitilanteissa kapitalisteista sosialisteiksi ja alkavat vaatia hintojen säätelyä ja alentamista valtion toimin.

1. 

Päästökauppa nostaa sähkön hintaa (riippuen päästöoikeusskenaariosta) 30-100 % verrattuna hintaan ilman päästökauppaa.

2.

Nykyinen sähkömarkkinan ei ole markkinataloutta, sillä koko hinta muodostetaan viimeisen tarvittavan ja kalleimman tuotantotavan mukaisesti. Se on huijausta.

1. Päästökauppa ei nosta nykyistä hintaa vaan ihan muut asia. Päästökauppa toki nostaa hintaa pitkällä tähtäimellä mutta rajut hinnan vaihtelut johtuvat ihan muista asioista.

2. puhut tuossa pörssisähkön hinnasta. Se ei ole sama kuin sähkön hinta yleensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästökaupasta on luovuttava, jotta saamme sähkön hinnan kohtuulliselle tasolle.

Mikään nykyisessä sähkönhinnan nousussa ei johdu päästökaupasta. Joten miksi siitä pitäisi luopua?

Sähkön hinnan raju nousu johtuu sen sijaan puhtaasta markkinataloudesta jossa kysyntä ja tarjonta määrittävät hinnat. Usein unohtuu että tämä ei aina pidä hintoja kurissa vaan myös kriisitilanteessa nostaa hintoja voimakkaasti. Ihmiset muuttuvat muuten jännän äkkiä kriisitilanteissa kapitalisteista sosialisteiksi ja alkavat vaatia hintojen säätelyä ja alentamista valtion toimin.

1. 

Päästökauppa nostaa sähkön hintaa (riippuen päästöoikeusskenaariosta) 30-100 % verrattuna hintaan ilman päästökauppaa.

2.

Nykyinen sähkömarkkinan ei ole markkinataloutta, sillä koko hinta muodostetaan viimeisen tarvittavan ja kalleimman tuotantotavan mukaisesti. Se on huijausta.

1. Päästökauppa ei nosta nykyistä hintaa vaan ihan muut asia. Päästökauppa toki nostaa hintaa pitkällä tähtäimellä mutta rajut hinnan vaihtelut johtuvat ihan muista asioista.

2. puhut tuossa pörssisähkön hinnasta. Se ei ole sama kuin sähkön hinta yleensä.

Päästökauppa nostaa myös nykyistä hintaa. Se on ihan täysihn itsestään selvä asia. Koska idioottimaisen viherpäästökaupan takia on ajettu monia energiantuotantomuotoja kuten turve alas, niin se pula pahenee ja johtaa juuri siihen, että hintapiikki on monin verroin pahempi, kuin mitä se olisi ilman päästötyperyyttä. 

Minulle on ihan itsestään selvää, että seuraavissa vaaleissa on täysin ratkaisevaa se, mitä hallitus tekee sille, ketä äänestän. Jos istuvat niin kuin yleensä sormi hanurissaan valittelemassa, että ikäväähän tämä on, mutta mitään ei voi tehdä, niin siinä tapauksessa hallituksen on ihan turha kuvitella saavansa ääntäni. 

Tuntuu että osa kommentoijista ei ymmärrä maalämmön olevan sähkölämmitystä. Samoin kuten ILP, VILP ja PILP. Näissä kaikissa on vain hyötysuhdetta suoralämpöön, mutta sähköä kuluu silti kiitettävästi.

No sitten säästetään. Mikä ongelma? Paitsi jos elää jo nyt kädestä suuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästökaupasta on luovuttava, jotta saamme sähkön hinnan kohtuulliselle tasolle.

Mikään nykyisessä sähkönhinnan nousussa ei johdu päästökaupasta. Joten miksi siitä pitäisi luopua?

Sähkön hinnan raju nousu johtuu sen sijaan puhtaasta markkinataloudesta jossa kysyntä ja tarjonta määrittävät hinnat. Usein unohtuu että tämä ei aina pidä hintoja kurissa vaan myös kriisitilanteessa nostaa hintoja voimakkaasti. Ihmiset muuttuvat muuten jännän äkkiä kriisitilanteissa kapitalisteista sosialisteiksi ja alkavat vaatia hintojen säätelyä ja alentamista valtion toimin.

1. 

Päästökauppa nostaa sähkön hintaa (riippuen päästöoikeusskenaariosta) 30-100 % verrattuna hintaan ilman päästökauppaa.

2.

Nykyinen sähkömarkkinan ei ole markkinataloutta, sillä koko hinta muodostetaan viimeisen tarvittavan ja kalleimman tuotantotavan mukaisesti. Se on huijausta.

1. Päästökauppa ei nosta nykyistä hintaa vaan ihan muut asia. Päästökauppa toki nostaa hintaa pitkällä tähtäimellä mutta rajut hinnan vaihtelut johtuvat ihan muista asioista.

2. puhut tuossa pörssisähkön hinnasta. Se ei ole sama kuin sähkön hinta yleensä.

Kaikki sähkö hinnoitellaan tuolla "pörssissä". Tämä "pörssi" vaikuttaa myös siihen millaisia 2-vuoden diilejä tarjotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölämmitteisessä talossamme, jossa siirtomaksut isot, tulee sähkölasku talvella 30-50c/kWh hinnoilla olemaan lähemmän 2t kuussa. Muuton aikaan suurin lasku oli noin 300e kuussa. Lisäksi toisella matkatyö 60km päivässä. Asuntolainan korot myös nousee. Ruoka kallistuu.

Jos sähkösopimukset eivät laske kun vanha halpa soppari päättyy 1,5.v päästä niin ei ole mitenkään mahdollista maksaa kuukausittain 2t lisää elämiseen. Ihan sairasta. Eikä uutisissa mitään suunnitelmaa kuinka valtio aikoo estää tämän yhteiskunnallisen energiakriisin.

Ihmiset ovat kummallisia.

Kaikki tietää sähkö joskus tulee nousemaan. Asutaan isossa talossa ja ihmetellään kun hinnat nousee.

Asutaan kaukana ja valitetaan polttoaineen hinnoista.

Esim takkoja ja muita tulisijoja, aurinkokennot, pumppu jne, maalämpö, muutto lähemmäksi työpaikkaa jne.

Asutaan kaukana? Asun 11 km päässä työpaikasta.

Tulisijat, aurinkokennot, pumput ja maalämpö maksavat pahimmillaan 8000-20 000 €. Niitäkin saa maksaa takaisin aika kauan nykyisillä sähkön hinnoilla.

Sinä et asu 60 km päässä, mitä aloittaja.

11 km on täysin mahdollista.

Se ilmalämpöpumppu/maasähkö hoidetaan heti, kun muutetaan, eikä siinä vaiheessa, kun hinnat nousee.

Ilman tulisijaa ei edes osteta. Tai jos ei ole, se laitetaan heti. Suomessa ei puu tule ikinä loppumaan kesken.

Pitää nähdä vaivaa.

Ja pysyä terveenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästökaupasta on luovuttava, jotta saamme sähkön hinnan kohtuulliselle tasolle.

Mikään nykyisessä sähkönhinnan nousussa ei johdu päästökaupasta. Joten miksi siitä pitäisi luopua?

Sähkön hinnan raju nousu johtuu sen sijaan puhtaasta markkinataloudesta jossa kysyntä ja tarjonta määrittävät hinnat. Usein unohtuu että tämä ei aina pidä hintoja kurissa vaan myös kriisitilanteessa nostaa hintoja voimakkaasti. Ihmiset muuttuvat muuten jännän äkkiä kriisitilanteissa kapitalisteista sosialisteiksi ja alkavat vaatia hintojen säätelyä ja alentamista valtion toimin.

1. 

Päästökauppa nostaa sähkön hintaa (riippuen päästöoikeusskenaariosta) 30-100 % verrattuna hintaan ilman päästökauppaa.

2.

Nykyinen sähkömarkkinan ei ole markkinataloutta, sillä koko hinta muodostetaan viimeisen tarvittavan ja kalleimman tuotantotavan mukaisesti. Se on huijausta.

1. Päästökauppa ei nosta nykyistä hintaa vaan ihan muut asia. Päästökauppa toki nostaa hintaa pitkällä tähtäimellä mutta rajut hinnan vaihtelut johtuvat ihan muista asioista.

2. puhut tuossa pörssisähkön hinnasta. Se ei ole sama kuin sähkön hinta yleensä.

Päästökauppa nostaa myös nykyistä hintaa. Se on ihan täysihn itsestään selvä asia. Koska idioottimaisen viherpäästökaupan takia on ajettu monia energiantuotantomuotoja kuten turve alas, niin se pula pahenee ja johtaa juuri siihen, että hintapiikki on monin verroin pahempi, kuin mitä se olisi ilman päästötyperyyttä. 

Minulle on ihan itsestään selvää, että seuraavissa vaaleissa on täysin ratkaisevaa se, mitä hallitus tekee sille, ketä äänestän. Jos istuvat niin kuin yleensä sormi hanurissaan valittelemassa, että ikäväähän tämä on, mutta mitään ei voi tehdä, niin siinä tapauksessa hallituksen on ihan turha kuvitella saavansa ääntäni. 

Hintapiikki johtuu eniten siitä idioottimnaisuudesta että liian kauan on laskettu (venäläisen) fosiilisen energian varaan. Jos emme olisi Suomessa luopuneet siitä niinkun nopeasti kuin olemme niin olisimme vieläpaljon pahemmassa lirissä nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästökaupasta on luovuttava, jotta saamme sähkön hinnan kohtuulliselle tasolle.

Mikään nykyisessä sähkönhinnan nousussa ei johdu päästökaupasta. Joten miksi siitä pitäisi luopua?

Sähkön hinnan raju nousu johtuu sen sijaan puhtaasta markkinataloudesta jossa kysyntä ja tarjonta määrittävät hinnat. Usein unohtuu että tämä ei aina pidä hintoja kurissa vaan myös kriisitilanteessa nostaa hintoja voimakkaasti. Ihmiset muuttuvat muuten jännän äkkiä kriisitilanteissa kapitalisteista sosialisteiksi ja alkavat vaatia hintojen säätelyä ja alentamista valtion toimin.

1. 

Päästökauppa nostaa sähkön hintaa (riippuen päästöoikeusskenaariosta) 30-100 % verrattuna hintaan ilman päästökauppaa.

2.

Nykyinen sähkömarkkinan ei ole markkinataloutta, sillä koko hinta muodostetaan viimeisen tarvittavan ja kalleimman tuotantotavan mukaisesti. Se on huijausta.

1. Päästökauppa ei nosta nykyistä hintaa vaan ihan muut asia. Päästökauppa toki nostaa hintaa pitkällä tähtäimellä mutta rajut hinnan vaihtelut johtuvat ihan muista asioista.

2. puhut tuossa pörssisähkön hinnasta. Se ei ole sama kuin sähkön hinta yleensä.

Kaikki sähkö hinnoitellaan tuolla "pörssissä". Tämä "pörssi" vaikuttaa myös siihen millaisia 2-vuoden diilejä tarjotaan.

No ei. Pörssisähkö on "ylijäämäsähköä" jota sähköä tuottvat yhtiöt eivät ole jo suoraan myyneet sovituilla hinnoilla asiakkailleen. Normaali sähkön hinta seuraa eniten tuotantokustannuksia. Pörssisähkö seuraa sähkön kokonaistuotannon ja kokonaiskulutuksen suhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästökaupasta on luovuttava, jotta saamme sähkön hinnan kohtuulliselle tasolle.

Mikään nykyisessä sähkönhinnan nousussa ei johdu päästökaupasta. Joten miksi siitä pitäisi luopua?

Sähkön hinnan raju nousu johtuu sen sijaan puhtaasta markkinataloudesta jossa kysyntä ja tarjonta määrittävät hinnat. Usein unohtuu että tämä ei aina pidä hintoja kurissa vaan myös kriisitilanteessa nostaa hintoja voimakkaasti. Ihmiset muuttuvat muuten jännän äkkiä kriisitilanteissa kapitalisteista sosialisteiksi ja alkavat vaatia hintojen säätelyä ja alentamista valtion toimin.

1. 

Päästökauppa nostaa sähkön hintaa (riippuen päästöoikeusskenaariosta) 30-100 % verrattuna hintaan ilman päästökauppaa.

2.

Nykyinen sähkömarkkinan ei ole markkinataloutta, sillä koko hinta muodostetaan viimeisen tarvittavan ja kalleimman tuotantotavan mukaisesti. Se on huijausta.

1. Päästökauppa ei nosta nykyistä hintaa vaan ihan muut asia. Päästökauppa toki nostaa hintaa pitkällä tähtäimellä mutta rajut hinnan vaihtelut johtuvat ihan muista asioista.

2. puhut tuossa pörssisähkön hinnasta. Se ei ole sama kuin sähkön hinta yleensä.

Päästökauppa nostaa myös nykyistä hintaa. Se on ihan täysihn itsestään selvä asia. Koska idioottimaisen viherpäästökaupan takia on ajettu monia energiantuotantomuotoja kuten turve alas, niin se pula pahenee ja johtaa juuri siihen, että hintapiikki on monin verroin pahempi, kuin mitä se olisi ilman päästötyperyyttä. 

Minulle on ihan itsestään selvää, että seuraavissa vaaleissa on täysin ratkaisevaa se, mitä hallitus tekee sille, ketä äänestän. Jos istuvat niin kuin yleensä sormi hanurissaan valittelemassa, että ikäväähän tämä on, mutta mitään ei voi tehdä, niin siinä tapauksessa hallituksen on ihan turha kuvitella saavansa ääntäni. 

Hintapiikki johtuu eniten siitä idioottimnaisuudesta että liian kauan on laskettu (venäläisen) fosiilisen energian varaan. Jos emme olisi Suomessa luopuneet siitä niinkun nopeasti kuin olemme niin olisimme vieläpaljon pahemmassa lirissä nyt. 

Ehei vaan Vihreiden ydinvoimavastaisuus on ajanut Euroopan Putinin syliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päästökaupasta on luovuttava, jotta saamme sähkön hinnan kohtuulliselle tasolle.

Mikään nykyisessä sähkönhinnan nousussa ei johdu päästökaupasta. Joten miksi siitä pitäisi luopua?

Sähkön hinnan raju nousu johtuu sen sijaan puhtaasta markkinataloudesta jossa kysyntä ja tarjonta määrittävät hinnat. Usein unohtuu että tämä ei aina pidä hintoja kurissa vaan myös kriisitilanteessa nostaa hintoja voimakkaasti. Ihmiset muuttuvat muuten jännän äkkiä kriisitilanteissa kapitalisteista sosialisteiksi ja alkavat vaatia hintojen säätelyä ja alentamista valtion toimin.

1. 

Päästökauppa nostaa sähkön hintaa (riippuen päästöoikeusskenaariosta) 30-100 % verrattuna hintaan ilman päästökauppaa.

2.

Nykyinen sähkömarkkinan ei ole markkinataloutta, sillä koko hinta muodostetaan viimeisen tarvittavan ja kalleimman tuotantotavan mukaisesti. Se on huijausta.

1. Päästökauppa ei nosta nykyistä hintaa vaan ihan muut asia. Päästökauppa toki nostaa hintaa pitkällä tähtäimellä mutta rajut hinnan vaihtelut johtuvat ihan muista asioista.

2. puhut tuossa pörssisähkön hinnasta. Se ei ole sama kuin sähkön hinta yleensä.

Kaikki sähkö hinnoitellaan tuolla "pörssissä". Tämä "pörssi" vaikuttaa myös siihen millaisia 2-vuoden diilejä tarjotaan.

No ei. Pörssisähkö on "ylijäämäsähköä" jota sähköä tuottvat yhtiöt eivät ole jo suoraan myyneet sovituilla hinnoilla asiakkailleen. Normaali sähkön hinta seuraa eniten tuotantokustannuksia. Pörssisähkö seuraa sähkön kokonaistuotannon ja kokonaiskulutuksen suhdetta.

Ei.  Ruotsilla, Norjalla, Suomella ja Tanskalla on 1990-luvulta ollut yhteiset sähkömarkkinat. Nord Pool -sähköpörssi on paikka, johon sähkön tuottajat tarjoavat omaa tuotantoaan myyntiin ja sähkön ostajat kokoontuvat ostamaan sähköä.